民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
' h) p- a& W  O, o; h: [# ^* k7 q1 R" T+ P直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。
  b) m4 T; {. @1 ^
12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
2 o# ^  R6 w* l許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。
2 f* V$ k, P# d* |6 v
中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
% U8 W( p& D/ A, N" I事件經過20多年，幾經政黨輪替，
故事卻值得人再去省思與回憶
論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
9 O' j/ @" d1 M1 F前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
- G5 S9 e5 `1 {. ^5 y& l更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊


( L/ T& ~% P- I6 `$ F9 O. y受傷的憲警人員




  P4 V0 X& D2 X4 y- H. \- o
& H5 B: T4 S& q- f% k% M6 r) b

" t/ C0 B+ ]" [; U3 V8 n  _! z




3 L, H$ V+ P. R  F9 {3 c
2 y9 w* v/ f6 U  \. j6 Z4 i6 b

1 N: s+ A: m; L3 S1 _
2 [2 o0 T( j3 u+ b0 s; J/ P
2 Y2 F, a  N, B2 N; g5 r) s( r
7 g9 W( b( [* g- c& _; D% O
當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣

% n, v% H4 g4 ^) y3 d
移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
2 t* |2 L  g2 a2 ~1 S
[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
, }# u( J) X) y" e; f/ `, _那個最後一張照片
是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
4 B; c( A3 z4 u6 l請查照

在解嚴前
這可是重大的事件
軍憲警聯合作戰
9 ~2 n& }0 w/ k0 k5 i5 c9 B! C/ L在現在看來
0 X' n/ A4 _5 m' J跟本不會有那麼大的陣仗了
我們更應珍惜得來不易的民主
別再讓那些投機政客作亂
$ |( O" j, V2 M5 A+ J阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
8 k6 L! E+ u* D3 r政治也是弔詭的，
當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
, f8 a7 j8 ~( s, d* a就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
8 m; D0 `' M* N) U* ^# b! G更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。
' }; N- N% A9 O, |  p8 F
7 l4 Q& }0 V1 h7 b4 q拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。
" v( t) r. z  g  r& T" J
題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]
, Y! K) F/ X4 |* T
[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
7 @$ K- z1 [* {' S處理群眾事件
學兵比整訓營戰力強
但是幹部會比較受考驗
學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
" V5 ]* k6 s5 V7 a% n但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
. M) V$ Z' O( S3 ], H運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
但整訓兵員就比較懶散一點...
" x" H( z  P3 n當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
6 j1 j- e! Q7 c/ @+ r, s這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
單方面的論述...請學長別見怪
0 u5 C2 c& i* z: Y0 B+ q3 ^) q" W; G
[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
" k/ m- e7 X0 s! x: c2 u: C3 z憲兵學兵營比整訓營強
整訓營比保警強
2 @% M7 d6 E- f0 P" @* [: a+ ?保警又比替代役強
: q% j2 b( R" {必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
- ]9 T1 [/ Z* ~0 x# s! O8 A6 V! U1 P+ ?那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
& F" \) v, s& |; P$ ]原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
4 }! A2 |1 q' r7 {/ x; {害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
( Z1 l( p+ C# ?% c+ O要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0