國軍的輕機槍

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 20:14 發表


  s) b  T. Y7 t2 |1 l
$ k# X+ }+ W- I% B" x/ [6 o小兵大大:

1 e$ B- J7 r- D* i' b. K0 o! K  T74機槍於民國74年(1985)聯勤205廠研發新一代排用機槍,此型機槍係以比利時FN MAG(迷你迷前身)機槍為籃本作小部份修改,取代淘汰遭詬病M60(國造57式)機槍.

  T74機槍大體上與MAG機槍相同,只 ...

* C7 W5 h1 W# K& ^0 z8 Q8 ^多谢士官长！
( s. T$ u( ~2 o
8 ~0 j& \; }% K2 O4 ?# V7 c大陆到现在还仿制这种机枪（比台湾晚了20年），不知什么意思！

原帖由 AI 於 2006-1-18 13:19 發表
& s* b9 n6 j4 H5 F2 g: _4 B0 M
, \2 J. v: [7 W# m+ b9 n- e! F; f
T75是5.56應該可以用65K2的彈,不然陸軍的Minimi
4 L/ H! c/ F5 k該怎麼辦?

小弟搞錯哩,記載資料描述T75可以裝置M16 65步槍30發彈匣,其實用性較迷你迷機槍的(口)字型彈匣座高.

原帖由 damon 於 2006-1-18 08:47 發表

原來如此，
6 z# {' n  \4 u8 i它保留原M16動作原理其餘構造全都改過了，
還以為是沒有改過的M16可以直接插入AK47的彈匣射擊，
是小弟搞錯了。

您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!
- X3 E+ L1 Q9 F/ y聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!

原帖由 m16556 於 2006-1-16 08:29 發表
陸軍採購12000枝FN Minimi,(海空軍沒買).合約含技轉...........,聯勤才製造T75.

0 \& X/ F6 g$ z# Z陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌
.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

原帖由 AI 於 2006-1-27 15:03 發表
* ^$ q" `/ G( Z, O' V7 }

( t7 w0 N5 T1 r: t7 d3 Z" B5 ?( ~  J0 _' c陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌
.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

" y8 a% T: R" r; I
' y3 ~; Q: s3 y, M0 Z說實在的
! t$ g3 g( ?! |- ?0 K$ E, d  m6 l改戰術魚骨頭
) G3 V+ p9 [( q& k: ~9 c- ]不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射
* s4 O( ~3 j% U* k黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹

原帖由 HERB 於 2006-1-19 09:39 發表

6 f2 \1 u. C8 ?% O- U% H$ ^您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!
聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!

* N: m# r: ^9 s3 T; \' G
: M8 ~* j4 x; E! d; Z& o
% h7 p* f9 n1 g# l- tdamon：請勿在本討論區內涉及人身攻擊，謝謝配合！

[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:29 編輯 ]

原帖由 kevin360 於 2006-1-27 17:17 發表
7 ~2 t3 ^/ c/ Fdamon：原帖涉及人身攻擊恕刪！
8 S9 _. B! ]) F

2 t2 P, U) h' I4 {' L5 H
damon：請各位學長學弟先進保持討論問題的理性，情緒性的發言恕刪！
8 r0 V8 o' o" e2 }9 R
+ u1 P; W* n$ B" c! P[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:34 編輯 ]

原帖由 sharka 於 2006-1-27 16:37 發表

; o2 e7 m; m9 z3 R) n* C; d
) u3 u2 x7 S$ O* E* `9 l說實在的
改戰術魚骨頭
8 s0 u+ @0 E: P) s- f( F; Q不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射
4 M1 V7 X; s) c+ Q) g; d黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹

. z' T$ N7 s2 I3 M) Z
5 B! S5 y+ B% N" f9 ~6 V! \sharka大大...陸戰隊就先練到像你說的那樣...
4 z) f$ {/ |) x' ~不過有配備T75的特殊單位,應該要用到戰術滑軌吧!
/ C( t+ X. u2 J.......

[ 本帖最後由 AI 於 2006-1-27 20:26 編輯 ]

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 21:38 發表

那是在越戰時期有段插曲,當時M16並無點3發自動射擊,是全自動射擊,因美軍使用全自動射擊機率比較高,很快的子彈用盡,在這場槍林彈雨戰亂中,有些美軍又不想為國先驅情況之下,拿起北越軍使用AK47未用完彈匣插入 ...

" {2 S2 C& K5 e以下一切純屬小弟的臆測

有沒有一種可能，老美初期介入越戰時，部隊所使用的標準武器應該是 M-14
$ f  ]8 ?/ f  P9 h- g而同一時期越共已經大量配發 AK-47
5 w  m0 {* h; @6 x當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼
7 i" |5 k) X+ L6 z: v, S. L美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標準彈）很快打完
& p' t4 v( i  [! |  Y2 g! `. e而由於在戰場上可能還不熟悉 AK-47 的操作
8 ]4 @( O1 X+ m! o2 B為了能夠立即確保自身的安全
順手將 AK-47 的彈匣往 M-14 上裝 ( AK-47 彈藥規格 7.62*39mm )
$ ]" B8 Z4 g! O當然可能可以順利擊發射擊
不過最後一定會卡彈，美國大兵終遭越共的擊斃

, H' B$ E0 ^3 W0 L我會有以上想法，主要基於以下兩點個人意見
  \- a/ y( [4 ?8 X$ \1. M-14 與 AK-47 的彈匣固定卡榫非常類似，加上兩者的口徑一樣（除彈殼規格不一致 )，因此比較有可能
2. 我記的現有的一些資料均是記載，M-16 當初會緊急配發駐越美軍，就是因為 M-14 無法應付 AK-47 的出現 ( 當然這一切或許網上其他大大有更詳細的資料 )

% j& d. W& z' b2 t; O) R% t2 s/ t基於以上的理由，我還是對早期越戰所謂 M-16 可使用 AK-47 的彈藥抱持懷疑態度。

[ 本帖最後由 chrishuang 於 2006-1-27 20:22 編輯 ]

原帖由 於 2006-1-27 20:19 發表
以下一切純屬小弟的臆測
+ Z  e: C2 p- N6 I8 o有沒有一種可能，老美初期介入越戰時，部隊所使用的標準武器應該是 M-14
) B; k6 M2 a4 t& Y9 m而同一時期越共已經大量配發 AK-47
, O" W2 b8 l7 J2 {6 R當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼
美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標 ...

# l$ F  o' K* h; G' \/ k: Gchrishuang兄，您的臆測也無法成立。
即使AK47的彈匣插得入M14當中，但是7.62x39與7.62x51的彈藥差別很大！
不是彈頭直徑相同就能混用，彈殼的大小長度通通不一樣啊！
- x, Q, p+ m/ e3 ~+ `( I  ?! d
& j6 ?* V' d  W4 k結論一如前述，依然無法成立啊∼∼∼