中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[槍械] 國軍的輕機槍

[複製連結]
chrishuang 發表於 2006-1-27 20:35:45 | 顯示全部樓層
原帖由 Roach-H 於 2006-1-27 20:33 發表
6 t3 R( r; \) E; L# R# `. c: O2 e+ Z7 t3 F) e, E

7 s/ p4 _) `0 u& s& H! t' Z; K' A$ F  m9 I
chrishuang兄,您的臆測也無法成立。. R1 B/ @- l) k, {$ V4 F' W
即使AK47的彈匣插得入M14當中,但是7.62x39與7.62x51的彈藥差別很大!, ^& O( @4 K2 H0 C! N4 t1 F+ r3 u
不是彈頭直徑相同就能混用,彈殼的大小長度通通不一樣啊!
* u, k" D$ g* m  z" A+ o/ P- b0 q- W0 V8 a
結論一如前述,依然無法成立啊∼ ...
/ h: J8 h% x+ v& h8 a1 y' g$ b) C$ r
" |% H3 T" W/ t/ S9 A5 e
謝謝 Roach-H 兄的指教, X/ }; p" S/ T, }, U
由此可見我真的是  e  ^. g5 z4 c" S' {
槍械大白痴
, T5 ~6 Y8 I( e8 M: v' I& Z8 g  n  
鐵山裝騎 發表於 2006-1-27 20:43:12 | 顯示全部樓層
原帖由 kevin360 於 2006-1-17 21:02 發表" ?2 E  W+ Z- n2 |, k! J0 K  i

5 B; ~8 a8 F3 R3 ]# O" h% k  x& _9 a 2 C; H; @2 H* M0 k7 g

0 v+ g5 j4 Q$ k/ a. e: |2 \' c( dak47 與 m16 可以互相交換使用彈匣,這是事實,交換後容易卡彈,這也是事實,後來再也沒聽說哩.
$ L& S% H9 V. f0 k. \$ u
3 p  A5 e1 @2 {; P) H& o4 d4 B8 i
AK的彈夾可以插入M16!!!!!!!!!
# J  w2 y9 w  b$ d7 u你也幫幫忙....0 N; ^! @6 @8 a6 p  d0 Y  e6 q
公差那麼大...
% q& |  x; u+ ?9 S1 f) n" v卡拉西尼可夫跟尤金史東納是講好的是吧?
" H. F* i+ E: O( y$ Q( ?& v9 f6 z0 X最好是冷戰還沒結束他們倆就已經在暗通款曲了
/ Y: i9 G: T. l
/ q; J' K& R0 ~& o8 e1 i+ x8 o越戰當中的海豹部隊是有使用AK47(56式)的真實情況: f1 i8 d5 |2 j5 z- C+ T& l
在老馬所寫的海豹相關翻譯書中就有提到2 u& v. }& J, w' g

, o* ?5 N0 |" _$ P8 S3 X, S# M' z7 r* f; v' Z, Z+ I! _
Knights Armament SR-47 Page(請點入)
" m4 J' W2 U# A( _( s3 u5 P/ ?! h# Z( H  L
而SR-47是修改下槍身,所以可以直接用AK-47的彈夾。不過因為AK-47
, O" G- g- _+ \; M6 N, a3 W的彈夾公差較大,用在AK上沒有問題,可是用在SR-47上常常會有 2 C/ q' F$ T+ P" M  O5 N0 g
進彈不順的問題4 C. t- R4 L( Z1 m, h9 o

% ^9 K  A0 s+ T* ~' s另一款XCR-L 7.62x39mm Drills (MPEG 5,372 KB) ' j7 g+ b: H, a3 E
$ a7 m( [" D" k/ ]- v, V
[ 本帖最後由 鐵山裝騎 於 2006-1-27 20:45 編輯 ]
sharka 發表於 2006-1-27 21:12:36 | 顯示全部樓層
原帖由 AI 於 2006-1-27 20:18 發表1 A2 r+ N1 ^6 P- s3 o# f

. F2 h* n* L' J& K7 V
/ T& H0 x; L  o1 {sharka大大...陸戰隊就先練到像你說的那樣..." c! |6 E4 u% v  ~+ g
不過有配備T75的特殊單位,應該要用到戰術滑軌吧!6 h8 F3 r0 K7 a& J( A+ M% C. h( h1 Q
.......
& ^( I0 E6 m/ \) W* y2 ]
個人認為
. J) X% s2 w1 m8 p; D# l) j- P戰術滑軌的安裝與否,並不一定是特種單位就該裝8 h# r/ H2 W, z+ |. ^
而是要回到一個基本點) v0 k! G+ A1 }- I; z& w
如何善用手上的這把機槍,將火力發揚到最大
5 T2 E3 [$ c. ~# R- {並且做到戰術上最正確的運用+ e8 I- l" M+ b0 X$ ^( `  w
才是正題
' B3 m5 r5 K; b( H% Y. T3 [% l如果是為了戰術滑軌而戰術滑軌. y* {( ]# x, w# ^
安裝了一堆不會用,也不適用的東西, u5 ~4 r( J/ ?: T; H
不如不裝來的好# f# _  y4 L% \9 h
國軍今日的問題點雖然在於裝備的取得有困難
  r0 `1 M+ y6 I3 e  r( r後勤補保有問題1 O" O* Y$ g) N- X% {  H
但最重點在於5 i" b) P8 [& o2 ^4 L! Q
是否能夠將整個基本訓練好好的做到3 v- y# }5 e% J& e# ~) o
這才是軍事訓練的基本目的
( M" a8 I; r7 U! R9 ~+ g您還沒當兵,並不瞭解一些事情& U2 J, {" L' w& `0 y3 M

' g6 A/ {% d+ w. _# \5 h我並不反對使用戰術滑軌
3 g- X1 b' x$ U( ^9 [5 {之前的回應在於  c& o' Q! E4 a8 _
機槍又不只能趴著打,也可以跪射、立射等等
2 c, Q; p; _5 i9 X5 U" Q2 N基本功都沒到
. [% ~6 X9 P# ^6 q- ]& E. s& D裝了戰術滑軌然後裝一堆瞄具、槍燈等等" \( b7 A$ E/ L1 G% s+ ]- E" F0 e) a
會善用嗎?這是一個大問號
 樓主| AI 發表於 2006-1-27 21:24:58 | 顯示全部樓層
原帖由 sharka 於 2006-1-27 21:12 發表
) Z9 \; ?: ?/ ^; c2 T# X
" H: T7 C3 Z- `/ X% b1 T% [# E個人認為9 k' z4 o  V, q1 E$ u
戰術滑軌的安裝與否,並不一定是特種單位就該裝
, R2 N" U4 n" J; H; T' x而是要回到一個基本點7 G; E; _$ ^2 M4 ?  r
如何善用手上的這把機槍,將火力發揚到最大8 B& \$ T  y4 }  ^
並且做到戰術上最正確的運用
* Q, A8 k8 J4 M- u/ Q5 A. r( D! X才是正題
, m% M* M2 g1 P  D( \8 o如果是為了戰術滑軌而戰術滑軌' I# {8 F# e7 P8 _
安裝了一 ...

! d$ G7 g  {( P. m" b& H: c/ o9 b1 l8 \
sharka大大...你服役時應該有把輕機槍照你所說的把所有射擊方式都用上吧,不過我很好奇....部隊長官會允許機槍手
0 r' C/ V/ y$ t+ Q7 ~這樣操作機槍嗎?........請恕小弟無知.........
& G, |% L2 M6 c
; N& G$ j6 O. D0 H& {/ V[ 本帖最後由 AI 於 2006-1-27 21:26 編輯 ]
sharka 發表於 2006-1-27 21:30:38 | 顯示全部樓層
原帖由 AI 於 2006-1-27 21:24 發表
. J6 E! O9 W$ R. R5 B0 I$ T- [/ `' j+ W! g9 e5 q$ R* m

1 k( l! h0 H$ s& Jsharka大大...你服役時應該有把輕機槍照你所說的把所有射擊方式都用上吧,不過我很好奇....部隊長官會允許機槍手2 n% _9 i+ r! H2 }! ~+ v, D
這樣操作機槍嗎?........請恕小弟無知.........
" T+ s' K" q( W* u" @; b

" |5 e& o! ^% [我說句實話
* A* J6 I6 |) ]就我服役的時候就是沒有
2 c, T2 f) \! L甚至我所知道的一些單位也沒有
) E8 J- ^7 x8 T: q. K2 l只能臥射& o, T6 I& N7 E, M0 c( [# I
問題是
' ]* P+ b8 U6 ]/ v只要力氣夠
) Q! j$ i# A% C能夠撐住: w; R( k; v. R: v, f( s
立射也可以做到啊........況且高度改變,對於射程射角也會有所改變的..........
* [! E# a  s, d$ l6 |) J而且是趴著射可以馬上換陣地  f9 b& |/ m8 ]8 j, w- q
還是立射等機動?$ r  V" m% h( j' C4 N
不是說臥射不好
* u# r# j* O0 l4 m- B% i臥射最重要的地方就是能夠獲得最大的掩蔽效果
0 c* }" W5 t5 P; Z3 \問題射擊不是單一的動作,而是需要活用身邊周遭的所有地形、地物與體能啊
  J: T1 |- G* Y. Z; w這就是國軍訓練僵化的地方
8 f+ t, |) A) h  n) O國軍很多都想學國外
) R! i7 j- e5 M偏偏只有學到外表# F$ c3 C( w& x: V$ @
精髓都沒有
! @5 r& u& x* i# G三聲無奈
! F( B1 L0 u& S6 ?, L7 ^
4 G& x: }3 {! o% w0 M: L[ 本帖最後由 sharka 於 2006-1-27 21:35 編輯 ]
Roach-H 發表於 2006-1-27 21:44:09 | 顯示全部樓層
原帖由 chrishuang 於 2006-1-27 20:35 發表
  K) ]2 v. s9 U% c7 w4 F, Q" n- i5 q
' ?; E1 m7 {3 Y+ \
謝謝 Roach-H 兄的指教
9 {7 U: i9 }/ e. ?! E6 f% M由此可見我真的是
* m. V! y5 j* s3 H# s5 C槍械大白痴
7 E1 E1 W8 B0 T6 q9 \1 A  

, X8 z* P' p& R2 e7 I2 H9 E# c
  U1 F( e! l: \chrishuang兄客氣了,小弟僅是略知皮毛而已,要學習的地方還很多,往後還請您多多指點小弟。2 M) y* @3 b2 F2 Z6 B7 x. X9 p
2 M  d" J9 x2 Z; p+ V' [! a
其實一般彈藥的說明均僅列出彈頭直徑&彈殼長度而已,如7.62mmx51等,, R" @0 N4 W; D% G1 r9 k2 q! D0 l
對於彈殼的直徑,以及殼肩、殼頸&殼口的規格都無法詳述,所以一般確實是很容易引起誤解!
 樓主| AI 發表於 2006-1-27 21:50:28 | 顯示全部樓層
原帖由 sharka 於 2006-1-27 21:30 發表
1 v! ?1 D+ l; ?/ Y* b8 S$ n+ Z5 A6 y' k7 Z) E( _; I) H# C
8 r$ K8 j6 n& w6 U
我說句實話
# r  {3 u" ~# L0 p就我服役的時候就是沒有+ s' J9 {, ~: T+ O! F$ ]7 i* i
甚至我所知道的一些單位也沒有9 u: y; q9 j" J. Z2 g, N. B/ J
只能臥射
: D+ ~+ L, z2 H# Q& }問題是' J3 M8 Y: N* `) K& a6 C
只要力氣夠: S5 U- ^, q4 z( R
能夠撐住
7 O5 W3 u$ |, n7 y$ V8 b立射也可以做到啊........況且高度改變,對於射程射角也會有所改變的..........
) ]: {% G$ V7 C* e而且是趴著射 ...

3 p3 ~- ~$ l& W9 B4 i! V! A7 o: ~4 l& x$ l
sharka大大......當然是立射來的有機動力啦...
1 W  ^% z5 B+ a) ^( [# wsharka大大,我覺得配合戰術.地形運用或許才能讓機槍火力
5 `# H4 Y1 N' u; W& q3 J發揮到最大,而部隊的部隊長,也應該運用頭腦改變作戰方式  i8 O2 @# P5 d5 E2 i) D
聽我高中上軍訓課的軍訓教官說:"我們的軍官.部隊作戰是用頭腦來作戰;對岸的部隊是把死板版的戰術直接套上,不加改變"....可是今天聽你這麼一說.....就又覺得怪怪的...
  @* Z& [; T1 E
sharka 發表於 2006-1-27 22:21:33 | 顯示全部樓層
原帖由 AI 於 2006-1-27 21:50 發表8 U( \3 `: J" G/ J' S. `/ s
# y+ ]+ n# F. _; X  F2 Y9 K9 T

9 B1 W! H6 f  {. k/ \4 R# |0 _. J# k+ ~sharka大大......當然是立射來的有機動力啦...
( Q& [- L! p! I5 v- Tsharka大大,我覺得配合戰術.地形運用或許才能讓機槍火力
- u- V( |; B; y# X1 G, a2 ~發揮到最大,而部隊的部隊長,也應該運用頭腦改變作戰方式/ C' o8 ^8 |' t$ f0 n; ]
聽我高中上軍訓課的軍訓教官說:"我們的 ...
3 A1 i) H% j4 p, X, L6 T& V
# j& W- X3 k  m$ y7 _% f% i
國軍靈活嗎?: O0 w2 |  j4 Q. o
或許是,也或許不是
; Y" S9 G& X' e% [2 K是的地方是有思維的長官會善用手下的兵力與戰術戰法
1 u# O. l4 X4 U. n" D不是的則是沒有思維的長官則是死抱著戰術與戰法不知變通
" R' ]) a- X: v甚至有的連戰術戰法等都不懂.........
6 p1 y$ E8 T  \  Y6 j: p這也是國內軍事訓練的死穴...........
/ O& E3 w* i9 {殊不知沙盤推演只是一個概念
2 W7 ~/ G: m$ v8 b當不得準的3 B- ]- ?6 E( ?# p5 o$ O
X光演習時,甚至是許多演習時,都是藍軍打贏紅軍(這是哪門子規矩)% O6 S4 Q; L- B3 `: [
可是上了電腦做兵推
5 _, N( M# E: c( i: g% z4 b3 u" n事實上卻不見得是如此
! N6 X9 V+ ~2 ^3 L為什麼?因為戰場的輸贏論斷' b7 r5 |# H3 L+ G6 C, O3 {
除了裝備、通信、戰法、戰術、後勤、機動靈活性等等因素之外7 Q8 ]" m8 q1 F4 P
最重要的就是取決於人; L  M! _8 ~. W: @  C& J; K
不論是指揮官、部隊長、排長、班長甚至是小兵% R1 j  y0 n6 ]7 M! C
給你最好的美軍裝備與後勤等
# a" O1 B# Q  L& `$ ?但卻不會善加運用8 L2 s7 n5 U3 I6 }  ]0 E# m2 f' c
那麼可能還是會打輸給一般游擊隊
% F3 B# t7 @2 \$ @越戰可能就是最好的印證
6 a* i. W" ]# s; W您有看過不會反擊的岸上守軍嗎?X興演習就是這樣一相情願的作法# J9 u# ~- N4 Q- ]6 P1 K
您有看過不會打下運輸機的地面部隊嗎?所有空降人員都無損失的集結?守軍等到空降集結完畢才出現?X雲演習就是這樣' \. y3 H! j  v
, w) j) l! J" M* p: P

+ ?; z" Q# m: Z" u0 c- ~* [0 n7 Z對面的表弟到底是不是能在戰場上活用戰術與戰法
% G, [1 ?+ g* y訓練上能不能跳脫出死胡同?
, h- Y& W% ?8 p  X& X8 X9 Q7 Y其實應該是放眼四海皆準
) O! i& ?2 d4 m/ x都是取決於人
7 k$ k1 G" R2 B9 t  g
! z. h2 R4 l! {$ i) k* K: z% L+ V0 Z戰術戰技戰法是死的0 l; C' E' g" g5 }/ W+ P
裝備是死的
: k0 H' M- G/ Y5 e唯有會善用的人才能發揮出120%的效果" Z) Z8 }& o/ s1 H* Y( ~' _& d. B
所以您教官講的對也不對
- S7 y# p3 R0 D' a. R只是他沒仔細說出,或者是對於全軍訓練沒有通盤的瞭解所下的定論
+ }0 s/ l: R* l8 L5 u就連我,說的也不見得對" k4 l* t( ~* y
只是以上的感想,是接觸過許多軍事事情之後的一個小小心得
BWS 發表於 2006-1-27 22:54:19 | 顯示全部樓層
原帖由 kevin360 於 2006-1-17 20:14 發表1 I! o' z+ T! h8 ~! u1 @

. [; X, Q7 h" h4 \: F
9 X: `- w( g( T# B" N: P0 }6 J- E  \0 j4 `" I: c
小兵大大:
7 b& q+ n" f5 Z, c. m) U/ D
2 Q( F# Y' F# K; U7 p5 x' X  z" y' k  T74機槍於民國74年(1985)聯勤205廠研發新一代排用機槍,此型機槍係以比利時FN MAG(迷你迷前身)機槍為籃本作小部份修改,取代淘汰遭詬病M60(國造57式)機槍.7 A/ U, B, f# Z) V) }, A; y

0 [; \1 N6 o7 @  T74機槍大體上與MAG機槍相同,只 ...

" k  o* W6 c3 z% X" T
1 n8 L( `8 x, _! w5 V7 lT-74上的射速控制系統(手冊上所謂的調節器)零組件過於複雜+ m9 j/ Y5 S* ^! u. @7 o) b- W
是目前飽受基層官兵詬病的一點# N' H9 A5 @, X+ Q) H
而其結構並無鍍鉻,較容易遭火藥氣體腐蝕
5 ~+ A; W0 O9 V" H4 p# i且零件過於細小,一般規定是限由軍械士拆卸保養
$ Z, `4 h& N; Q8 S
+ a4 R' A$ _* Q" u# BT-74系列其實可換裝如美軍的M240C/240B等簡易型調節器組;兩槍間也通用(跟M249調節器類似)
  N( ^* E' [0 j+ {# ~8 u8 W0 e% a反而不會出現射速控制問題
BWS 發表於 2006-1-27 23:08:58 | 顯示全部樓層
原帖由 kevin360 於 2006-1-15 22:05 發表
0 U$ }7 f: n" [T75與Minimi差異在拉柄結構設計,t75採用拉柄與槍機結合設計,在射擊時,拉柄會隨著槍機來回運動,易容易鉤住異物,並且無加裝防塵蓋.minimi採分離式設計,其拉柄只在拉動槍機後退並向前上膛才與槍機接觸,射擊時拉柄不會 ...4 g6 }% b  l" p% a# V: P

/ W0 `* R% C4 Y$ l# ~. i( a除了迷你迷機槍可用M16 30發彈匣,T75到目前為止無任何記載可用M16 65K2彈匣,只能用T75規格彈鏈箱.
! I7 d  l1 @0 t7 y6 o& k

% I( d' ^* u" Q7 @) t, {: A. F) {. r8 ]  O/ f
兩個回覆寫在一起 請見諒/ @) G% {6 I6 b7 f6 ]4 P/ A
1.T-75機槍的拉柄射擊與T-74類似, }  R8 P' D7 z& b% g- A6 {! i
射擊時,槍機拉柄並不會隨槍機往復運動
; d0 _! T& V. c% Z
9 }4 Q/ d9 B+ h- v7 Z2.T-75可以適用於M-16/65K2系列彈匣
: R% P8 |5 h( n: Y8 n
+ L" ^& u2 m* ]$ l9 W: B詳細圖說除相關技術手冊外,請詳見已故先進  林佐乙先生之國造槍械列傳
( ^7 ~8 ]3 i1 [2 U2 xT-75/Minimi之彈箱也是共用的,或許可稱為NATO 5.56mm 200發標準彈箱5 [6 w; w! \, j* M& _& {7 V

; F: `& J# V" p) J[ 本帖最後由 BWS 於 2006-1-27 23:52 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-1 07:56 , Processed in 0.040137 second(s), 4 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005