軍事犯的死刑由誰核可?

這兩天最熱門的話題，我想就是法務部長不願簽發死刑令而下台，但這是司法與行政系統的死刑執行方式。
$ V7 K- P+ h" s1 C4 A司法警察逮捕 → 檢察官偵查求刑 → 法院審理量刑 → 死刑確定收押 → 法務部長核准並由監所執行。
. m5 |6 s" O' m' `# `- i" E# v
我國目前雖然因人權及解嚴等因素，軍事犯判處死刑和戒嚴時期比起來更為嚴謹，不像以前軍人違法動不動死刑。
6 c* m: I8 i1 @. ^結夥搶劫、敵前逃亡、竊取械彈等等，目前軍人判處死刑被限縮的很少。
但很少，還是有死刑的存在。不知軍事犯判處死刑後，軍法是由國防部長簽發死刑執行令嗎?還是由法務部長那邊簽發呢?
8 d& u' R0 t# P8 B0 @1 ^( v  [
  \; {7 q/ k  HPS.法務部長個人的理念，我想討論到最後很容易遊走在違規，與不同陣營的叫罵。
7 J; x% {5 J4 w; L: r) n. r因此建議對死刑存廢與否議題有興趣的學長，移駕其他專業網站討論。

這個問題真沒想過.
6 ]+ {# Z. Z5 T# K理論上軍事犯應該歸國防部軍法局管, 不歸法務部. 法務部長管司法.
! W5 f1 \; p, E  r4 u! A沒有翻書純推論, 軍事犯簽發執行命令應該是由軍法局長簽核.

我也很想知道
  m" p! D( U. T- x現在軍人犯罪
( g7 o+ }& P3 w) z- C) o: S7 w被判死刑的話
是由誰來槍決?

小菜兵舉手問一下
最近一個被判軍法死刑的
% @9 a! b& r& I: w9 O3 i: I是什麼時候的事情了呀？

書上寫的.......

民國40年代的杜長城案，軍法局長把涉案人員呈給「五星上將」，老先生用紅鉛筆批示：「一律槍決」！

所以誰來核可？不同年代的情況可能不太一樣。

以前在興得里營區時,有聽聞突擊排(202)有參與執行槍決的任務,還有獎金(紅包)可領,
4 @4 F$ B  t$ P- f3 p8 N" @2 k8 n, I
不過好像都直接買東西大家吃掉

我想在那混亂的年代, 各種狀況都有可能. 再加上杜長城身份特殊, 軍法局長自己也不敢做主,  只好往上呈報, 給自己留一條退路吧? 如果只是一般的軍士官兵, 應該就省了吧?

原帖由 pcy 於 2010-3-12 15:50 發表
我想在那混亂的年代, 各種狀況都有可能. 再加上杜長城身份特殊, 軍法局長自己也不敢做主,  只好往上呈報, 給自己留一條退路吧? 如果只是一般的軍士官兵, 應該就省了吧?

: |1 L# @; s2 L( b: X/ Q
) y  k& Y& e% q/ `7 d1 h5 [2 c沒錯，而且杜是少將，不比一般官兵。
: N5 s& [- x& h. ~5 L
想起一事，有一位中將軍法局長犯法，總統下令一位上將主持特別法庭審理，最後才送他去吃花生米。

這個問題小弟找時間問一下家父。
# u: i4 g6 }/ P; U3 K+ L# Q他在馬祖時有判過一位士兵死刑，但是誰核可執行？小弟猜是馬防部指揮官吧？
5 _* ?& j) c0 g$ R) }3 X  |9 s但另外一個案例卻讓我父親親自回台跟去軍法高司單位拍桌子。兩個案例一比對，或許誠如asun、pcy學長所言，時代不同有不一樣的決定層級。

記憶中
73年那一次宣判時軍法官讀判決文
奉國防部XXXXXX令...
奉海軍總司令部XXXXX號令...
所以國防部長與該員所屬軍總司令均要批准
/ N+ E! W+ @3 L+ q; }2 a, B方可執行..