大陆出口的坦克。

套句國防部的說詞
CM11熱影像儀技術與射控解算科技在90年代初期就已經達到當年美軍M1戰車的水準

  ~8 z6 k5 A" Z* [; o/ m原來拿熱像儀可以看穿女官宿舍窗簾後的Bra

原帖由 mango 於 2006-11-25 22:18 發表
只提出事實罷了。不是?打口水仗。一味的恭維台灣也沒有任何意義。如果我指正一些概念性的錯誤也算引起口水那無話可說。
  S" U# y6 |3 G; B+ P...

您這樣說，我可以贊同您的看法
/ p4 L6 Y; z. x- c2 j; k瞥開兩岸的政治對立，為何兩邊就不能學學美蘇軍事合作？ 美中現在都能交流了，兩岸當然可以，
兩岸一起辦一場反侵略演習也不錯啊
( m; `6 U, ]) \" e' N尤其最近黃海跟南海情勢緊張，韓國跟越南都想吃掉我們老本，這是個好開始啊
以後誰敢說華人像散沙

7 _" o4 |+ B* u+ s+ A當然，我是作白日夢，大家別當真

------CM11熱影像儀技術與射控解算科技在90年代初期就已經達到當年美軍M1戰車的水準--------

' I' Q5 D5 s7 i9 S' x: \: W% N当年M1的水准???
说的够含糊....80年代??

原帖由 byronliao 於 2006-11-28 04:05 發表
" |+ T( x$ \* r3 U您這樣說，我可以贊同您的看法
+ y  q) @! D, U3 M0 ~% a, L瞥開兩岸的政治對立，為何兩邊就不能學學美蘇軍事合作？ 美中現在都能交流了，兩岸當然可以，
兩岸一起辦一場反侵略演習也不錯啊
0 p( L: o' J9 \' |) |7 B% ?; n尤其最近黃海跟南海 ...

, t/ t2 g7 ^8 [  G* g  r' Y
4 a; F$ r! `# s  k* P7 x' @呵呵,两岸交流.我是举双手赞同的(晕,不是举手投降啊  )    
, b9 S5 ]4 u- H, L当时现在可能基本上是属于幻想...
哎......
7 Q2 T5 e3 M2 T9 `, e/ `华人的悲哀啊...

原帖由 mango 於 2006-11-25 21:42 發表
# e% N3 z2 o. y+ _

台湾的先进电子设备：）
- Q# p- \1 T6 h/ \8 g. b+ }/ V5 f& t
2 a8 Q9 H! n* W  g' h6 h他们连预警机和机载雷达都生产不了。高档电子设备都是购买美国 ...

0 _2 T3 a  R! k4 o
工业当然不同，但军事技术和民用技术的区别越来越小，台湾的电子工业水平并不低，再说，美国的武器里面不是也有日本的零件吗？
  p' Y  Y2 }( g8 ]  n6 E3 c大陆和台湾都不能自大和自卑，以本人了解的情况和接触的外人对大陆的看法来说，大陆不象自己宣传的那么好，但是也不象外人认为的那么差，把宣传和贬低中和一下，基本上就是大陆的情况。
同样，我们对外界的认识也有偏差，多了解才能接近真实的情况。

-------多了解才能接近真实的情况---------
& x2 B' p( V9 v+ Q  i同意..
) E8 ~' _/ p9 ~; M8 a# B' o可是有的人,总是往我们的头上扣帽子,不是套情报,就是"网军"...
"小兵"老兄来得早,想必早已享受此待遇了吧...哎....
8 r, I; N4 |+ C2 y) X& O3 x4 }

原帖由 我是南方 於 2006-11-29 12:35 發表
' H+ L) y, R4 }: n1 t0 [-------多了解才能接近真实的情况---------
& Y7 \! y( D9 M1 w$ ~; S6 B4 l同意..
- `' H9 @% Z  g) x( ^可是有的人,总是往我们的头上扣帽子,不是套情报,就是"网军"...
" h- E2 l6 T- S+ i* `: t"小兵"老兄来得早, ...

- {8 P& l3 S) Q; e* ^* J
人家扣帽子，自己不必暴跳如雷，问心无愧就好了，大部分台湾朋友都是理智的，时间长了会得到大家的认可

原帖由 小兵 於 2006-11-29 13:17 發表

- D. S' f: q' D( _
人家扣帽子，自己不必暴跳如雷，问心无愧就好了，大部分台湾朋友都是理智的，时间长了会得到大家的认可

呵呵,暴跳如雷倒不至于,我的脾气是出了名的好...
和一些无知的人生气,显得自己更无知...
心宽则已..

原帖由 mango 於 2006-11-29 14:27 發表
- |! W) O2 q. W3 c, f" q

( K+ ?# e% D" y7 ~! B& h0 U
军事技术和民用技术的区别还是很大的。军用技术要求在更严格苛刻的环境下使用，而且，你拿美国与日本作例子也有问题，本 ...

6 T* R' `3 Y% O7 D) G0 B您还是搞混了！军事工业与民用工业的区别大，技术可没大区别，“军用技术要求在更严格苛刻的环境下使用”，这是病句，应该是“军用装备”。
2 o& V+ r4 r2 ~( ]1 y, `. J美国是缺钱的国家吗？会为了省钱买日本货？如果是这样早就不用悍马用TOYOTA了！
$ P4 G- X9 k" B% O& A- o( E# w4 l你说台湾液晶屏不行，可是目前大陆很多液晶电视都用台湾屏冒充韩国、日本屏。
至于大陆成本低，不是大陆管理水平高，是对劳动力压榨的程度高！