原帖由 ryan948 於 2008-8-30 00:45 發表 
/ c* x2 m; e% h2 B4 R) S我在网路上面搜索 但是没有 宪兵的 只有 警察的 , D) M6 v% H) O! }! U
( e/ E; g" T2 B/ s1 n+ F
个位学长 回味回味* K- n4 w& y/ { U3 Z+ i1 W
$ A L4 g! [+ G, a4 ~3 ]# o4 Z总体感觉 警察 跳起来 有点凌乱
嚴格來說，應該是隊形的轉換讓你看起來亂。以速度來說，隊形轉換算是很快了。( ~4 B/ s0 k, s
一開始的集中趨趕，換成包圍隊形、逮捕，再換為保護隊形，最後是後撤隊形都很不錯。
# f) U6 e# d5 S" b但是和憲兵的鎮暴比較不同的地方在於"憲兵只有前進，沒有後退"' O2 _: l9 z1 F3 j$ L
至少，我在76年受訓的時候並沒有後退的部分
* E' c+ k" W! }: j0 @" o+ C另外警方的方盾會有間隔，那是為了預防群眾丟擲汽油彈等燃燒物。
8 p0 q5 x9 E9 {6 S憲兵的部分因為配有滅火器，所以比較不擔心。
]% `2 P- K' x) @# d
; C, \* T1 q! \; r0 l F7 v, v個人觀點：& y0 k" e, v& O' T2 R4 `
1.聚眾防處，最重要的應該是如何驅離，而不該是如何逮捕。
3 Y) o7 X$ [1 g( |! w( A( }$ Q" C+ `2.真實情況下，每一連隊所面對的民眾，可能是三到四倍(別懷疑，更多也有)。# g* ]) a8 o8 A9 n
第三段影片中，第二次的演練常常把警察分為幾人一小組，更有擴散隊形的出現。
1 |1 j* S4 J. Z) a0 L1 M0 G, R但光是想像如果現場有相對人數的民眾，將警力分散的話，只是更容易遭到民眾反攻擊。8 ^& _3 p# I. k4 a
更何況真實情況下會面對三、四倍以上的民眾。3 U9 Q4 q9 r- I$ L: l
而且在隊形轉換時，可以看的出來是以轉換現場無民眾的情況轉換。
% N+ Y- @0 `! d! X+ K3 ?但如果現場，轉換隊形的場地中央會有三、四倍的民眾，那轉換會順利嗎？
/ e, i& O# S0 L; a, h5 J1 n
* L, E. ~3 f, j5 a- Y反過來回想當初受訓的時候
! a( B/ G1 Y/ e$ b, I& W0 H2 O雖然轉換的隊形簡單許多，但幾乎沒有拆成幾小組的部分。( j. J8 w# x" ~6 [- z
應該說雖然有分組，但仍以整體行進為主。
! b q" e. l& s: @, E+ M3 n1 E且隊形轉換是以基本的三線隊形演換成左梯、右梯、三角等等。(左梯右梯，就是把平行改為斜行卅這樣子)
# U1 M) I+ I8 _9 f& o7 ]7 y也就是說，基本上盾牌是不分開的，慢慢的把群眾推離，而不是分為各小組獨立驅趕。6 N* _- I9 A k( u' b3 O# b
. R. d2 M, H3 P
不過說真的，這只是個人想法。會有這樣的隊形出現，一定有他的理由。只是在華麗與實用之間何者為重，真的是上級該好好考慮的。 |
