請問各位前輩是否有憲兵跳鎮暴操的影片？

MP跳鎮暴好像是自民國68年因美麗島事件開始的!

基本上MP跳...我們獨立旅也要跳
3 B9 A2 V# o$ s/ N/ h2 x編出約三百人來的"營鎮暴"部隊!

6 d0 |4 T* E/ Y* n; \  x* u以互相觀摩學習方式,幾乎大家都來跳鎮暴....

由於曾擔任旅一分鐘待命班班長...負責旅的快速反應與通報系統
! n- [& L  e  T* |5 P
( t% p9 F' x. E: L* e) h天天要跳個約一小時基本訓練:...班鎮暴..演練!
) l. J; ?/ F- s其他時間就是以待命組...來警戒並實施休息...

原帖由 軍犬康岳 於 2007-3-4 21:43 發表
; n: j6 o  w9 M4 K# m# h9 J每當看見電視上的警察、替代役、憲兵的鎮暴隊形又出現，每當看到又是群眾的非理性聚集，看到的是對這些穿著鎮暴服裝的弟兄們口出不理性的字眼，甚至是出現攻擊性的行為時，我何我的家人都會說出一句話，別人的孩子也 ...

8 l2 V' T+ t  T$ g0 y
其實，近年的遊行如紅衫軍，已經是超級斯文，完全沒動粗，
9 S. w0 C% I1 _. s- v只會威脅到憲兵弟兄的休假而已。當年美麗島事件那種等級，
/ @) T& d' |* N  t憲兵可是被群眾拿長釘木棒等武器打得頭破血流......

說到這個鎮暴操真的是偶當兵兩年最深刻的回憶......[dabin13] 記的79年4月剛下部隊332營正在新南營區整訓,那時反對黨對街頭運動這玩意蠻熱衷的,因此在總統府周圍重要道路是它們示威遊行最佳聚集地點,只要有群眾聚集全營的弟兄就要開始戰備停止休假每個人都要換上又笨重密不通風的鎮暴服在炎熱的5月天陪這些暴民展開3天2夜的追逐戰,等到任務結束每個人身上都有一股又濃又臭的汗水味,梳洗完連長宣布放4小時的散步假,大夥剛放完散步假還沒回到連上,就聽到安官吹哨子:全連弟兄著鎮暴服拿警棍和盾牌3分鐘後連集合場集合前往中正紀念堂戒備,接著就聽到粉多抱怨的聲音:真想把這些暴民打的滿地找牙......[dabin14] 唉..真是一波未平一波又起...[dabin11] 現在想起來真的蠻讓人記憶深刻的......[dabin7]

鎮暴操
* N6 f& P4 t2 U: l' K) Y
說穿了..就是一種阻隔驅離暴民的操演訓練
+ x+ h* p2 s  @6 a) b4 S( d
而暴民? 分類
1 m; Y  f1 \2 r基本上都屬:
5 g" n' h7 x7 S政治訴求的人民力量的表達!

姑先不管採取"激進"或"和平"手段!

7 |* t* h; j: `+ i* n$ i2 {5 K而基本隊形為:對峙...
* H, E+ K8 x- H! x, e9 c) L
當對峙...阻隔..可能無效時....
如:人群..群聚之湧擠..現象
3 @4 K  Q' R# v& m4 I8 i可能發生任一方傷害時...

7 w1 ^1 m  D" n: V& P[dabin12] 須採分割群眾..以縱隊隊形切入

+ U  P! e; C- }; w9 x切入至可控制範圍...隊形再分左右兩翼

" i2 c( D) e/ ?$ I然後再次建立隊形!!!
) |# m+ u' G( _7 g. D$ h# s
以上是一種比較和平的基本模式...而消防隊是當然之配置
所謂隊暴民噴水柱...那只是警告!
! N1 @8 @4 v$ \, y3 M0 ^8 a! R消防隊隊形...重點是:
避免有心人對所保護之設施或人民之財產
: _" B% j5 `2 S$ h0 _  D; F6 h2 Y' X實施縱火...

縱火現象...之掌握研判..[dabin11]
列為情資第一優先!
& ]6 H4 f. X  @3 {
( i+ s! B6 L, ^) v2 g" m6 G6 i而遇到"激進份子"時..[dabin12]
1 z! ]5 u% m9 ^3 J採用:"擒賊先擒王"..."聲東擊西"..."釜底抽薪"...或"口袋戰術"...
用侷限..拘束法使暴民所造成之傷害...減輕降低!!!
. `( b  J8 j9 J1 i3 t1 l. c
2 d# s. ?8 ]4 ]7 t0 [2 M5 c打譬如以上...至於鎮暴影片?
4 |3 B6 x4 D6 E- R手邊沒有...不過上回..慧敏營區開放...
其中的表演有一部分應該算"憲兵跳鎮暴"吧![dabin]

59年的憲訓中心就有"鎮暴隊形"的操練,並且是頗為重要的操課之一,
下部隊後,在海總每星期六下午"鎮暴隊形"也是必操的項目,有趣的是,
9 m! y5 G& K8 j  `1 s% i1 H8 x214營的海軍警衛營的老班,排幹部,包括連長,沒有人懂"鎮暴隊形"的
行進間的隊形變換,所以我們115梯的新菜鳥帶隊出操,另外,112梯次
9 _' F5 p0 H" H7 C- j) ?1 G之前的憲兵沒學過"鎮暴隊形",我推測"鎮暴隊形"是王永樹司令任內規
定的.

我在网路上面搜索  但是没有 宪兵的 只有 警察的

个位学长 回味回味
3 K9 P7 B4 z/ b
  p. i  Z' R+ Z; S" R* N总体感觉   警察 跳起来 有点凌乱

1 http://www.im.tv/vlog/personal/394613/613414
7 k* R1 b2 i, K& |5 S1 b) n
1 W+ C- g& A5 M' M: d( ?! y2 http://www.wretch.cc/blog/a3205487/24606866
: J% B; `3 M! u6 [5 E. R) o! E# G
' K1 r+ L& f+ [, B/ @" T6 j  w# V: c3http://tv.mofile.com/CRUCJAY7/

[ 本帖最後由 ryan948 於 2008-8-30 00:56 編輯 ]

原帖由 志明 於 2007-3-3 20:17 發表
看到跳...這個字好像怪怪的
1 |& T0 n% r" z# _用這字眼好像不太合適吧..
鎮暴演練應該不是八家將用跳的
; p: g+ e+ C9 }+ h! B  y# [加上這個跳字就顯的好像是在玩一樣
不是在拜拜也不是在表演
: X% K. G7 o9 u$ {; G) H  M: \6 k鎮暴操是一個很嚴肅的操演項目
關係的不只是個人的安全
2 C$ A/ @1 o5 s4 f) D4 Y更是全 ...

言之有理
鎮暴操應該不是用跳的，再咱們那個年代，應該沒人用“跳”來形容，用演練會比較洽當。
我們在77年還到司令部演練過『逮捕示範』當時氣氛還相當嚴肅，包括之前在虎頭山營區訓練時，都很嚴肅。
8 Q7 N5 Y) }! y想到以前演練的時候，真是有無限的回憶(大家都一樣吧)有練過三線隊型、左梯、右梯、三角••等，還有配合特車的人車並進、人前車後或車前人後••好多好多。

小弟也有過幾次鎮暴操的經驗

某次要出聚眾防處任務前，士官長要我們練習隊形，然後請待退的學長當暴民，開始踹打第一線手持方盾的弟兄，並且揚言若是被踹開一個洞就要我們有練不完的鎮暴操，學長們毫不留情，踹打的不亦樂乎（好似沙包），我們這些菜兵咬牙抵死也不讓盾面班有任何裂縫，在那時，也算稍微有了點防處的輪廓。
1 D0 B# X% x. c$ G; V2 f5 H
' S) ]8 K; Z: X2 Y% ~/ `- v  i' [! I不過事後最X的人是我，因為我是負責這些安全裝備的人，為了高裝檢才把這些方盾整修重新噴過漆過，現在全化為烏有.....
* k# i+ ~& q3 O) X3 K
後來到司令部，跟另外一個營成為示範單位，不過角色轉換，我們營變成暴民，為了逼真長官要求我們要盡力演出，所以一開始我們丟瓶罐，然後假裝衝過拒馬，跟鎮暴部隊正面衝突，然後變成兄弟營互相殘殺的畫面.....不過，邪不勝正，當鎮暴部隊開始驅離抓人，暴民就變落跑俗辣了。
! I; \/ W+ f+ z# ^9 ^6 w% b
2 Q! a0 q7 o* \2 Y4 J9 q- z( K後來陸續又參與兩三次練習，最後我終於有機會目睹瓦斯橡膠槍的操作，它的子彈根本就是軟式的BB彈嘛！
5 E+ A) ]! M1 e" n4 ~) B
[ 本帖最後由 survivor 於 2008-9-3 23:41 編輯 ]

原帖由 ryan948 於 2008-8-30 00:45 發表
我在网路上面搜索  但是没有 宪兵的 只有 警察的
$ T9 ^, w6 M& Q
+ F5 ]- q, d( n$ |) g1 D* P个位学长 回味回味

总体感觉   警察 跳起来 有点凌乱

嚴格來說，應該是隊形的轉換讓你看起來亂。以速度來說，隊形轉換算是很快了。
  L% N& i/ ?) D, G一開始的集中趨趕，換成包圍隊形、逮捕，再換為保護隊形，最後是後撤隊形都很不錯。
但是和憲兵的鎮暴比較不同的地方在於"憲兵只有前進，沒有後退"
! c% d1 R: @( M; w, \; M4 h2 q至少，我在76年受訓的時候並沒有後退的部分
另外警方的方盾會有間隔，那是為了預防群眾丟擲汽油彈等燃燒物。
0 Q, k6 G: A, u8 I憲兵的部分因為配有滅火器，所以比較不擔心。
2 x- [* G& q6 w) C0 K
個人觀點：
, d' g# r7 N7 S1.聚眾防處，最重要的應該是如何驅離，而不該是如何逮捕。
2.真實情況下，每一連隊所面對的民眾，可能是三到四倍(別懷疑，更多也有)。
) u7 s7 \$ x/ i$ D5 p% J& c% l第三段影片中，第二次的演練常常把警察分為幾人一小組，更有擴散隊形的出現。
但光是想像如果現場有相對人數的民眾，將警力分散的話，只是更容易遭到民眾反攻擊。
% D, g  y3 _- j7 L2 z. P更何況真實情況下會面對三、四倍以上的民眾。
4 h, `, ?" G7 Z而且在隊形轉換時，可以看的出來是以轉換現場無民眾的情況轉換。
9 X: k4 o& H& U/ J7 b! T; Z  T! P但如果現場，轉換隊形的場地中央會有三、四倍的民眾，那轉換會順利嗎？

反過來回想當初受訓的時候
雖然轉換的隊形簡單許多，但幾乎沒有拆成幾小組的部分。
: w$ \$ h( ]6 J* ~0 Z2 v應該說雖然有分組，但仍以整體行進為主。
/ ]( X) q# W7 B$ P: }且隊形轉換是以基本的三線隊形演換成左梯、右梯、三角等等。(左梯右梯，就是把平行改為斜行卅這樣子)
+ o0 {; K+ _) J; s* u. p+ q6 E也就是說，基本上盾牌是不分開的，慢慢的把群眾推離，而不是分為各小組獨立驅趕。

( @$ K( P6 F( e不過說真的，這只是個人想法。會有這樣的隊形出現，一定有他的理由。只是在華麗與實用之間何者為重，真的是上級該好好考慮的。

我映像中也是只有前進
4 {3 H; u: }- }# ~: s而且多半先由現場指揮官先喊話
% M% V/ t( j$ F儘量先避免群眾聚集後有不理性的行動出現
所以隊形一定要保持好不被衝散
5 m! I4 C' `1 B! S" O/ b. l( k7 P目的只是要把群眾驅散
3 X& X, F% m' e) N而不是逮捕