原帖由 ryan948 於 2008-8-30 00:45 發表  8 _& _: t9 s0 _) B& a
我在网路上面搜索 但是没有 宪兵的 只有 警察的
! _) Q' E, q6 n3 a% Q! ?0 w2 J3 L4 ~" ?
个位学长 回味回味, l1 @1 V( g, P! k
) x: t9 j, C a4 R& a/ w, R3 G
总体感觉 警察 跳起来 有点凌乱
嚴格來說，應該是隊形的轉換讓你看起來亂。以速度來說，隊形轉換算是很快了。
0 k$ F E2 _$ X- b5 B3 K% i* `) c. S一開始的集中趨趕，換成包圍隊形、逮捕，再換為保護隊形，最後是後撤隊形都很不錯。6 c' Q/ x9 S! g, s% F
但是和憲兵的鎮暴比較不同的地方在於"憲兵只有前進，沒有後退"
2 ]* T _( W% N/ C+ H0 \* R至少，我在76年受訓的時候並沒有後退的部分' e% \! R( ~; ~7 V: f" i) Q' v
另外警方的方盾會有間隔，那是為了預防群眾丟擲汽油彈等燃燒物。, i7 b+ R+ t0 D, d1 ~
憲兵的部分因為配有滅火器，所以比較不擔心。
3 p, S* T8 N0 {( P4 q
* y7 k; I4 i# X+ p個人觀點：, ^) Z- Y/ Z4 U+ A; m7 `& j* f N
1.聚眾防處，最重要的應該是如何驅離，而不該是如何逮捕。" l+ \% r! F3 z% h* W$ z8 a- k
2.真實情況下，每一連隊所面對的民眾，可能是三到四倍(別懷疑，更多也有)。% H# D3 W+ H4 q' X2 q% w
第三段影片中，第二次的演練常常把警察分為幾人一小組，更有擴散隊形的出現。' M- e5 E- }: t6 r1 d
但光是想像如果現場有相對人數的民眾，將警力分散的話，只是更容易遭到民眾反攻擊。 i* P" Z" N* r! j2 w( X2 s3 x6 P
更何況真實情況下會面對三、四倍以上的民眾。
- j) _. I& M6 q- `7 d+ g! z而且在隊形轉換時，可以看的出來是以轉換現場無民眾的情況轉換。, O, j3 y9 r/ P3 I% v1 ?) B! ]
但如果現場，轉換隊形的場地中央會有三、四倍的民眾，那轉換會順利嗎？
2 D# D! f3 ?6 b8 V
& D" \+ W( d/ e# m反過來回想當初受訓的時候
6 P: a+ ?, a" h, ^雖然轉換的隊形簡單許多，但幾乎沒有拆成幾小組的部分。# L: O' d: j* C. h) C
應該說雖然有分組，但仍以整體行進為主。% q7 G, W4 K4 E$ ]; Z# P5 D! \! H, M! `
且隊形轉換是以基本的三線隊形演換成左梯、右梯、三角等等。(左梯右梯，就是把平行改為斜行卅這樣子)7 i5 E- a$ x$ g7 ]5 E
也就是說，基本上盾牌是不分開的，慢慢的把群眾推離，而不是分為各小組獨立驅趕。3 H3 \0 U; I7 `( _+ \2 q; R
K) x' K5 E# N* _
不過說真的，這只是個人想法。會有這樣的隊形出現，一定有他的理由。只是在華麗與實用之間何者為重，真的是上級該好好考慮的。 |
