憲兵全部戰技

sbwu學長：
9 ]& J0 I* P9 P8 O' W不可否認某幾式擒拿術的確在退伍後的防身自衛上很實用
但前提是．．．也得要有「練習」的對象會不會生疏掉啊

原帖由 jershiou 於 2007/7/28 14:46 發表
sbwu學長：
7 ~, U% C& C! g  S0 }2 ?不可否認某幾式擒拿術的確在退伍後的防身自衛上很實用
但前提是．．．也得要有「練習」的對象會不會生疏掉啊

因為我自己記性不好，所以不太喜歡死背東西，總是試圖先歸納出幾個通則，這樣才能減輕記憶的負擔。
（謎之音：自己懶就懶，牽拖那麼多∼）
7 B7 d0 @. o; f* {1 U* g# W
其實，我個人的體認是，擒拿就是善用對人體關節結構，以及穴道痛點的知識，搭配下列幾項做變化：

• 用力壓制或攻擊穴道痛點以及人體弱點（喉節，胯下，...等等）
• 固定對方的手，不使對方逃脫。（請參考腕部小纏，前髮反擒，後腰反擒，都有固定對方手的動作）
• 以槓桿原理迫使對方做一些違反關節正常活動的動作
    `6 e* h1 B, T+ W: y

, L8 x; l: M  K, n2 y8 N多學幾式，看多練多了，要融會貫通甚至自創招式並不難。
腕部大纏跟腕部小纏算是比較繁複的，可能需要的練習時間需要久一點。但比方說像後腰反擒，其實只要看過一遍，兩個人練個五分鐘就算學會了。
$ \/ I2 W! X0 l- {) g
5 _: m1 a+ }8 ?, M只可惜中心一切都是為了結訓表演的整齊畫一起見，所以訓練方法走偏了。

# p4 u7 @( g8 q# f中心學的招式日子久了沒複習會變得沒那麼精準，但只要基本擒拿原理記得，遇到危險時，只要對方沒有刀槍棍棒等武器，一手搭上固定好，一轉身一扭腰接著往對方關節猛力一敲，對方的關節可有得受。

我也忘光了

記得剛入伍,到中心
班長在講台黑板寫下一堆 只有在武俠小說才看得到的 "功夫名稱" 頭都昏了
. U5 |& p0 S/ L) Q) s0 z2 R1 o不只要背, 還要倒背如流, 還要一說名稱就做動作

我隱約記得測驗除了
( i0 @$ }4 x/ T+ o8 G五項戰技(5000公尺/500公尺障礙/射擊/手榴彈/刺槍)
1 w$ j+ F4 U* t* s# W(當時司令部不喜歡看刺槍很整齊, 認為那太假, 除了持步槍操演一次刺槍術之後, 還要改穿護具, 持木槍.刺真的, 可以把對方刺倒更好)
. T! x7 l" e4 e( d: D+ P
. f- [6 Y& Z; R9 m還有
有奪刀/奪槍/摔跤/擒拿/柔道/莒拳道/短警棒+盾牌/齊眉棍/ 後來又多了 城市游擊戰,
交通指揮手勢(這只有中心有,下部隊之後就沒操過)
% O: z# w7 S( u# C  _7 H
* l. k: a0 H, y. u: V還要背書(忠貞教育)
( l- p: D8 k. F: R" b' I7 s! C
& ?/ j  U: z+ C' P所以整訓初期
每天背書, 連標點符號都要背....
然後每天不斷操課
有時還要支援鎮暴勤務
0 [* K' Z7 p  w; x
6 O: x# G! t6 R! D2 l* \所以以前整訓要結束前
花幾天測驗所有項目
' j. q& P; x. m) b
結訓當天
先整隊, 踢正步, 接著聽完訓話, 跑回去換裝
. n" @8 ~# e) I- b7 n; a  \
3 f7 d) b7 W( P! U2 e( J然後把所有戰技都演練一次
現在想起來
頭都昏了!!

我也很喜歡擒拿術...
# n7 ^3 g* W$ @4 i不過老實說..不是我想說我們的擒拿術怎樣,
; Y, ?2 |! c" K; `  V只是通常學過合氣道的人,如果招式熟.反應夠快很容易就可以破解這幾招了..
但是我覺得學過我們的擒拿之後呢!!再去外面學合氣道或者某些有類似擒拿招式的武術,可以學的很快...
喜歡擒拿的學長學弟們,可以善用我們憲兵學過擒拿的優勢.
# }- e7 i  i' g+ i/ E# _, `# T上網找找資料.看看影片..可以學到更深入的擒拿術呢!!
與大家共勉~~
7 {: O; `0 s7 I; C* b
想起憲訓中心,我突然想到核生化~~裡面丟了會讓人流眼淚.鼻涕.口水的東西,且會讓皮膚有灼熱感..
1 E0 X3 {7 Y1 t第一次是戴防毒面具進去,然後往後門出去..但是中途會有好幾個班長故意整我們.
例如叫我們排隊報數.唱首軍歌.伏地挺身等等,才肯讓我們過去..
" O5 p: ?9 u( l) W4 f5 V2 t第二次進去之後要在幾秒以內戴上防毒面具,一樣要被整整才能出去..我覺得這招訓練大家戴防毒面具的速度很不錯呢!!
第三次戴防毒面具進去之後脫掉.就會故意整的更久~~想想還滿好玩的,
  D; n5 |" D6 d# u2 o各位學長學弟們以前也有玩過嗎?
我們的城市游擊戰還會丟很多煙霧彈進去屋子裡面耶!!

3 o. T7 Z% N; z* I% r4 Y[ 本帖最後由 kidrock881 於 2007-9-15 15:09 編輯 ]

記得以前當兵時在裝備室有翻到好幾本黃色封面的黑白戰技手冊，裡面通通都是用真人照片實際演練，可惜當時沒有數位相機
) U. S, M/ @" A  a8 p$ I- t9 ^不然就拍下來跟大家分享一些以失傳的戰技手冊。

今天上班途中於十字路口等紅綠燈時
驚見一位替代役弟兄於馬路中心指揮交通
6 n  J6 {( a5 O+ C; Q頓時以為他在指揮貝多芬的交響曲
還有電子樂，吹哨子嗶－嗶嗶－嗶嗶嗶－
在中心學的”交通指揮手勢”一直苦於機會表現
" B8 j$ s6 w9 F0 U" Z/ v0 j這時突然想上去台上”展”一下
但眼看快遲到了，還是油門吹下企，上班先
5 H( C6 X  p9 h# g/ v1 T
[ 本帖最後由 PRADA 於 2008-1-23 18:09 編輯 ]

原帖由 PRADA 於 2008-1-23 12:29 發表
今天上班途中於十字路口等紅綠燈時
  o( {" K' s3 S# e1 F& |2 Y- O驚見一位替代役弟兄於馬路中心指揮交通
頓時以為他在指揮貝多芬的交響曲
) ~- ]0 x) D/ q7 O在中心學的”交通指揮手勢”一直苦於機會表現
這時突然想上去台上”展”一下
8 _) T! I7 q, z: K- u但眼看快遲到了，還是油 ...

. B; v3 s5 m; w9 p) n! R
   學長 學弟也有這樣的想法  只要看到有人交管  腦海就會浮現  天阿  這是交管嗎
4 ]) x, k* t* w  s' B" \& v   什麼跟什麼阿  常一股衝動想把人趕下來  換我來

原帖由 尼基 於 2008-1-23 13:06 發表
( l$ d6 s! D2 J, E3 ~0 v, E" H

& N* g( L0 u% `% b% F* t& b4 p   學長 學弟也有這樣的想法  只要看到有人交管  腦海就會浮現  天阿  這是交管嗎
   什麼跟什麼阿  常一股衝動想把人趕下來  換我來

啊∼

原來不只我有這種症頭∼

我還在期待兒子上小學之後有沒有機會去當愛心爸爸在上學時間幫忙指揮交通哩∼

咱可是練過咬哨子與花式交管的！

原帖由 sbwu 於 2008-1-23 17:51 發表
( ?' g, V9 B/ L, v) ?! H: n! L8 k

啊∼
! |0 `! [- T& \
原來不只我有這種症頭∼

% i: b6 T% j: Z! ^9 `  m. x* T我還在期待兒子上小學之後有沒有機會去當愛心爸爸在上學時間幫忙指揮交通哩∼
! l( Y4 c5 r0 A( Y6 a& H" Q- I7 n
咱可是練過咬哨子與花式交管的！

; }5 g* }& D  i. l9 ^% z
報告學長是的  因為咱们可是練家子阿 有練過滴  
1 [; Z% _& Q  G$ j   體內細胞蠢蠢欲動阿   加上咱们動作帥多啦   不表現真是可習阿

報告老潘副總司令
1 q2 F/ @6 I9 o8 |4 T不小心拖到現在才看到您的回復
該當年員出事當日正好大我營區有202的軍官核生化訓
! {- g. j2 f8 J, G1 ~本連連長和駕駛親眼正好抵達營區(大清早)  親眼目睹所有狀況  
我知道的是駕駛轉述  正確性應該頗高
& p' ]" ?( W" @8 y; l後來送醫也是使用本連的超爛Jeep  換句話說該員斷氣時極可能就在連長的車上
相信駕駛唬爛的機率應該不高
- {% D/ K! j; b8 ^就算副總司令您看到的報告是真的
既然該員有已知病史  明顯不適合從事這類訓練(甚至不應服役)
* W) D: N% j' [2 t' b1 i! I3 m強人所難的下場造成傷亡  軍方難道不用負責 (最近海軍不是有個case賠了一千多萬)
同樣類似的狀況發生在80年八角亭衛兵自裁事件上
自裁人員脊椎側彎  經三總確認達除役標準  就在等人令正式除役的期間強迫該員上哨
+ M; w0 k* _  U1 i8 J小弟不能忍受的是當天明明是莒光日全員到齊  上哨根本不缺他一個人
1 v- _' H* Q" P3 ?, _% l就算有人不爽硬要他上  也可以派個便衣之類的工作
$ `7 \2 [% D( Y; ]) [何必硬要人家上武裝哨?
等到出事後大家猛寫報告(小弟當時是229營烏龜政戰士  當然也陪著寫  而且連三天沒睡  忙著編報告造假)
這樣能換回一條寶貴的性命嗎？
軍人作戰當然會有損傷  但這種不必要且可避免的傷亡  實在是要極力防範
$ i& K  l; @: y4 K6 p/ x0 T不過從另一個觀點來看
# E/ }& c$ U9 ~9 }一個case12萬打發(那個年代誰敢有異議)   另一個case要花一千多萬
這也算是一種進步吧
! C, y' }& {' n0 _8 [: }
1 h$ N9 e3 b- t  [  ^0 o. x% T[ 本帖最後由 bala@syr 於 2008-1-23 21:14 編輯 ]