中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[情報] 關於光復橋事件的情報與竊聽

[複製連結]
James506 發表於 2005-4-25 21:14:11 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 92905|回覆: 47
大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件; o: B# M% Z2 {
那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到
3 v  v, K7 n$ y5 W* m+ P- v1 t因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻
: d6 S$ @% Q$ O- `/ d8 m時至今日,我心裡一直存著一個疑問,那就是當年5月左右
; E; g5 ?$ ~1 j: _( q也就是光復橋事件事發的前一個月,連長曾經提及指揮部下達; s! ?  L* ^8 I/ ?; C1 j  R; {
根據某個監聽來的可靠小道消息,說有人將向重陽橋哨下手奪槍
; ?' X2 g3 G0 E8 k(那時,重陽橋哨正是士林隊下轄的一個據點排)
4 q1 @. U9 P5 F7 C( A4 u; k2 R3 c7 a& Q( k2 O5 E( Z

9 _- a) G+ C' X8 Y於是當時沿線自百齡橋、重陽橋、士林隊、北投隊及關渡橋都被要求加強戒備
1 `" O4 L7 z  S2 t0 y相信那時候在上述幾個單位當兵的人應該都知道吧9 Y+ l0 N' C4 b5 C
雖然當時我們還懷疑這種小道消息的可靠性,甚至覺得可笑' C9 u2 [9 ]5 ?7 k# _0 Q; o' }
不過,才一個月就發生了光復橋事件,令我們不寒而慄
/ |+ e6 l* I% p+ e
% s( @+ V. S- _3 u5 B9 A. i
- u! x" I% Y# K+ g  c要是當時沒有因為那可疑的小道消息而加強戒備的話# s' @: z  K1 L  @" _( g  u* p5 _. B
該事件會不會提前一個月發生,變成重陽橋事件??# f2 H$ x9 b6 I, F3 |4 K& h% O8 r2 e
這樣說來就會覺得情報或是監聽的重要性
: T7 l  H: D8 B; P: \) Q只是像這種浩瀚如大海的預謀情報,很好奇當時情報是如何竊聽或取得的?
2 r! N" }/ D  v& D0 S' D6 H. x% l2 n; X抑或只是湊巧而已?  g4 N3 M+ ~; [1 V* }

+ E! I& C$ D  |! n, K5 |6 K不過總歸一句話,當兵還是要機靈小心一點好,
' a) H9 E5 z# E: w( d9 E  L4 |( n毋恃敵之不來,恃吾有以待之嘛∼
. o2 E8 a, r$ |! w* z; T5 c) [
9 x7 @0 y- p$ L6 k# k' p' x[ Last edited by James506 on 2005-4-25 at 09:51 PM ]
mp338 發表於 2005-4-26 00:22:37 | 顯示全部樓層

情報.

Originally posted by James506 at 2005-4-25 21:14:( N1 O% @9 x/ [  d2 d9 T
大家都知道84年6月13日凌晨發生了著名的光復橋哨殺憲兵奪槍事件
) T3 C: k: z" W% @- I. {那時新聞媒體喧騰一時,這些在憲兵歷史討論區大家也都有討論到- x! G9 h2 N; a" W/ c7 o* J
因為小弟我那時正在當兵,而且就在附近的士林隊,所以印象特別深刻
$ Y- O/ ]6 L5 M9 f9 A  |$ w" Z5 D時至今日,我 ...
5 g! X/ j! z( R: Q

8 _- V! u. o: \$ g: N$ R5 }警方要靠線民或竊聽得到黑道消息.應該很有可能., k' E0 A$ {2 {$ L5 ~3 D
那個歹徒會自製步槍子彈.可是沒有步槍.# _+ k: l7 r& I2 [# }; \7 L
歹徒可能與朋友聊天時.提到搶槍.對象是橋哨.以利脫逃.
, n& |/ L- u) L7 v. C' m消息來源可能是接近黑道的線民.也可能是無意中竊聽到的.
/ U, `5 p" y5 l2 c4 B; C0 {  y
4 j% d  b: H: r  r' Z9 x住嘉義的歹徒.自製步槍子彈爆炸.因此失槍尋獲.也破案了.
- n; a- }6 g4 o6 M* l) S$ d$ u0 V但是歹徒自知難逃死罪.堅不吐實.不說共犯人數.( i# h" @& [8 F* R  v+ R( V' S3 f/ n
有人開車接應.; i$ J' ^1 d" r( x
至少兩人以上犯案.' B5 c( ]/ S! N2 @8 C! Q; m( R
但是報紙後來不報了.
# g: j. k: {" A* V6 N7 j, q4 Y不知共犯有抓到嗎!
老潘 發表於 2005-4-26 19:46:01 | 顯示全部樓層
各情治系統(包含憲令部)每日都要上報安全日報給國安局研析。所以各情治系統所偵得的資源可以相互共享、分工。例如319槍擊案事前台南縣警局早已偵得情報,並由第二科(保防安全)上報國安局南部辦公室。這方面不再本欄討論。
7 @, v9 t9 E! U0 g* c5 ]2 z$ N* u' p
台灣半個世紀來除由國府自大陸帶來的特高統計機器,在台時期又有美國協力運作,台灣已是亞太地區情報作業綿密的國家之一。更因為地處敏感,因此很多國家的情報工作都在台灣進行,例如來台的外籍神職、外語教師、外聘工程師,來台前可能被受命另有分工,因此都會遭受我國情治單位監控。
# [. u/ I6 L$ j0 j- ^6 j$ |8 j( P  y0 I4 @  y
所以光復橋案的情資亦有可能由友軍單位上報後所分享得,這樣一套的綿密情報系統(黨國機器),在K黨半個世紀以來的建構、改良的資產,D黨以民主程序可以說不費吹灰之力的的取得。我想執政後才知道這套系統的寶貴,需善用之∼慎用之∼    畢竟-   國家安全高於政黨利益﹗
小興 發表於 2005-4-26 22:10:28 | 顯示全部樓層
沒錯,『國家利益高於政黨利益』。
: Z' y) J- v0 i# t. |& t( J: M
3 m, d, f" F8 k        東森正在播放『周仲南侍衛長』專訪,還記得周司令奉調警備總司令、基隆路宿舍就由家父承辦裝修工程,原址後來也成為情報局汪局因案執行拘禁場所;也算是對情治高官某種程度的保護管束吧?
' A& U5 |1 c  u; A0 k* D6 n4 G" l" _$ n  {& P2 u5 a
         話說回來,就如同潘總所述各單位情資均會匯報至安全局統籌處理。就看過黃色計程車開到陽明山局本部參與第三處主持的會議,歐吉桑模樣的駕駛人居然是外出督導的副處長(當然是小弟的遠房親戚:h:a。其實情報外勤的工作真的是比虎膽妙算影集還刺激。
1 b7 k* M) A5 O. q5 N. z7 g. c$ v9 P+ f4 V$ A
          當然長官們能夠從細微的資訊判斷出危害的程度,或使得獲悉後執行的單位確實完成任務、才使得情治外勤人員的血汗沒有白費!光復橋事件其實和美麗島施明德案類似,已經獲得正確資訊的警總保安處卻給監控中的人跑掉了,後來由調查局布建回報施先生藏匿在台北市漢口街、派員一舉成擒。當時也沒有想到會被下手搶奪的橋哨是哪裡?衛哨人員在突如其來的攻擊下、第一個反應為何?& b6 _; D# j& [1 o2 E9 E0 s

% B# N$ R  L7 K/ r" Q/ t( G$ z( m2 o+ B- o  b
          竊聽在現在屬於徵信社等人所做的犯法行為,公家(應該說是治安機關)監聽在現在這個年代算是要按法定程序申請掛線才能執行;不像古早時期僅因『任務需要』就可以派員去做監聽了
MP269C570T 發表於 2005-4-27 00:18:39 | 顯示全部樓層
好像以前看過報紙提到,台灣的線民比例之高,不管是職業的線民、臥底、或是情報佈建,可以說是到處都有情治單位佈線呢。
0 E  Z$ k# ~* G八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。
Hua 發表於 2005-4-27 01:48:12 | 顯示全部樓層
呵呵
4 A/ D: o) _# I9 C, @1 `3 k原來台灣這麼多擺道王
 樓主| James506 發表於 2005-4-27 09:01:49 | 顯示全部樓層
謝謝各位大大的解釋
* Y8 _3 |1 v+ Y7 L8 b8 _+ z, q8 x. _原來台灣情治人員分佈這麼綿密+ w* @: h4 s8 ]9 E9 X
那也就難怪連奪槍事件都可以事先風聲走漏4 I8 _' u/ m3 _& D
只怪台北的橋哨太多了
- I& l% ]- f6 ~; r( B3 m( B: ^所以那之後橋哨就改成車巡及機巡
MP269C570T 發表於 2005-4-27 12:40:38 | 顯示全部樓層
不過對我們這些不違法犯紀的良民,線民在多影響也不大倒是。
daniel 發表於 2005-7-1 04:33:12 | 顯示全部樓層
Originally posted by MP269C570T at 2005-4-27 12:18 AM:
7 Z- Q( }: M+ e6 Z" B7 U/ U ...............
" @, Z- E3 P; N8 r/ y4 a八大情治系統好像是憲兵、警察、國安局、調查局、軍情局、海巡署等,其他兩個就忘記了。

1 V- ~) p( a2 M4 L& v: a1 y1 B% u政戰
1 Q% L" r0 x  o+ X0 N: d聯x
ISO 發表於 2005-9-15 11:24:15 | 顯示全部樓層
我沒待過憲兵隊,這方面勤務不清楚
6 b+ ], n; l9 k/ F既然當時已有線報,怎麼還出事?沒有安排便衣哨?
2 I) S7 Y9 M7 A3 a是卡哨太緊嗎?
3 I% A/ I: G2 Y) I# h; C憲兵隊有教防搶應變戰術嗎?1 l0 _# `- o) m/ l; V8 T
謝謝
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-1 13:07 , Processed in 0.020840 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005