憲兵一詞的西譯

原帖由 asun 於 2007-11-29 14:08 發表
; U6 e: z' L. m8 W# r. H/ lSecretary of State, 美國的外交部長，但我國卻將之譯為國務卿。
那麼當你看到Secretary of State時，是否都能譯成國務卿呢？也不行！美國各州州政府之下，也有一個Secretary of State, 我國習於譯為州務卿。但州務卿的職責卻與國務卿完全不同，前者是外交部長，後者則是州政府主管選舉事務與工商業登記事宜的官員。 ...

+ N! u, U* E3 I( y' V* V
3 s* _4 y) A5 F! k國務卿就是一個約定俗成的例子
3 G+ K- O0 R+ ^8 B* _大家講到"國務卿"就只想到美國那個, 不做第二聯想
; X% c7 F& v! @& b* B. S不管當初翻譯的是否正確, 或是我國之後把處理外交事務的主官稱之為"外交部長"
6 c) ?; A* t2 s( I至於其他國家, 則照我國的稱謂稱之為"XX國外交部長"
" b( |# s/ o# d& [0 O# \6 C- f這是因為"外交部長"這個名詞已經在國人的共識下變成一個專有名詞了
3 m% i* f: D7 A4 n
" S8 b- o) o, {不過像日本因為也是漢字國家, 所以我們就習慣照他們的稱呼"外務省"
: _' ^0 ~4 b- @" u+ O( t只要提到"外務省", 就像"國務卿"一樣, 不必提國名也知道是日本的"外交部"了!!!

原帖由 DDS 於 2007-11-29 22:29 發表
& W4 l1 b+ h( ?7 d
  N5 @3 W) f! r2 ~7 ]
  [& Q" i& }1 X) i, T) E國務卿就是一個約定俗成的例子
大家講到"國務卿"就只想到美國那個, 不做第二聯想
不管當初翻譯的是否正確, 或是我國之後把處理外交事務的主官稱之為"外交部長"
至於其他國家, 則照我國的稱謂稱之為"XX國外交部 ...

1 n5 R2 I8 o* x1 J報告DDS學長：
; j  b( R9 k9 T! ^
/ x8 f% s- Q7 q說到國務卿和約定成俗，容我講一句題外話。多年前，有人來應徵，我看此君是政大外交系畢業，來美國又念了個碩士，我就出了個考題，問他美國的國務卿和州務卿有何不同，沒想到這位科班出身的高材生，竟然答不出來，也分不清楚兩者的分別，讓我臉上頓時三條線...

* w0 ]* J5 z7 _2 g由此可見，所謂翻譯約定成俗，還得因人而異。

對不起，小弟離題太遠了。

可能他比較會唸書，所以在國內唸完又跑去國外念碩士.... 但會唸書會考試，跟學以致用是兩馬子事喔! 整天唸書關在象牙塔，沒出來親近生活，念不出什麼的.... (我離題也很遠了, 打住打住)

原帖由 Infantry 於 2006-4-13 01:46 發表
0 N5 r+ c- N# H/ a4 y在翻譯過程中，發現了一個問題，一個或許很少人深思，但應該是很重要的問題。就是憲兵一詞，譯成西方語文，特別是英文和德文時，到底該不該譯成Military Police或Militärpolizei？
雖然我國憲兵實際上係以 ...

. t* u3 W' y  r
5 S' S7 H9 c% i- C  V  D
1 n: }$ d5 ?/ ]  H很簡單呀~“兵憲"~~~,嘛