兩兵受虐 共吞17碗飯 肥肉整盤吃致噁心 施虐中校記過調職
4 ?8 A) x# u' z3 h0 d+ d; W
) B$ R0 n$ j- n$ i+ v B/ e3 s來源 蘋果日報 k( C* E' D8 n) A. X9 D" u% M, C
7 C6 Q4 Y! x& n7 d$ S
為了伙食不好，軍中又傳出「凌虐部屬」的不當管教行為。陸軍六軍團台北聯合保修廠政戰處長余松和中校因伙房煮的飯沒熟、太硬，炒的菜太鹹、太辣，肉又太肥，逼伙房委員和伙房兵吃掉整鍋飯和整盤肥肉，伙房兵身體不適，向上級申訴，六軍團政三軍官在調查過程中竟恐嚇另一名為伙房兵具名申訴的上兵，遭質疑「官官相護」，軍方上周重新調查後，懲處余松和記大過一次並調職。 * n6 H0 X; t; z6 p. v) P6 ~1 u
不當管教 0 o7 H3 \; G) l" ~0 ~
軍方指出，余松和是台北聯合保修廠最高階的政戰主管，去年到任後即非常注重伙食，二月二十日當天晚餐，因為長官桌的飯煮太硬，余松和問當晚負責開伙的一名謝姓上士伙委與一名上兵，「這鍋飯放的水好像不太夠，你們吃吃看，好不好吃？」伙房兵「試吃」一口後吐掉，余便叫伙房兵把整鍋飯吃完，結果在三十多名戰備留守人員眾目睽睽下，伙委被迫吃了八碗飯、伙房兵則吃了九碗。 : H. ^% `& A7 T- m
飯煮不好 動輒被禁足 , }( }- X1 f Z" N: s- H
當晚同時還有一道酸辣炒白肉的菜，余松和也認為炒的五花肉都太肥，叫好不容易才吞完飯的兩人再吃掉整盤肥肉，導致兩人感覺很噁心，出現身體不適的症狀。
% p3 P/ v+ c9 h; } I據了解，余松和已非第一次叫伙房兵「吞飯」，七名伙房兵全被他逼過十幾次，只要飯煮不好，動輒被禁足。同袍看不下去，一名將於今年七月退伍的上兵，具名向國防部爆料申訴，但軍方交六軍團調查，卻被質疑官官相護，六軍團軍紀監察組一名中校監察官到聯保廠查案時，除命令具名申訴的上兵「立正站好、手貼緊」，還恐嚇該上兵，若調查發現不實，「我們就關（禁閉）你關到七月！」
9 n9 G4 Y2 w) z恐嚇上兵 軍方：誤會 1 ]; ^! N, |% Y2 d2 k! ?4 P
六軍團政戰主任鄭瑞堅少將接獲《蘋果》記者訪問時坦承，余松和因廚房勤務炊膳疏失而下令伙房兵試吃，管教方式不當，依據「國軍軍紀實施規定」，上周五召開人評會檢討後，已將余記大過一次並調離現職。
8 m1 k k. f4 N" ?( O鄭瑞堅強調軍方絕對會秉公辦理，至於恐嚇申訴的官兵，他解釋，軍方對申訴案相當重視，尤其是具名申訴案，不過，因最近軍中接獲許多冒名頂替的申訴案，所以監察官調查時曾特別問具名申訴人是否為本人？但申訴人剛開始有點害怕，答話含糊其詞，所以調查過程中才會發生一些「誤會」。
9 u1 _/ Q* Z: n, w陸總部政戰主任陳克難中將上周也率鄭瑞堅和聯保廠廠長等相關主官到受虐伙房兵家中向家屬致歉，鄭瑞堅強調，軍中三令五申要求貫徹人性化管理，因此今後將持續教育幹部落實合理管教，以維護官兵權益及部隊士氣。
5 H& Q* y! D; u" h. v5 V國軍官兵申訴管道
; G( _" ^( w5 O' p, ~1 c2 D陸軍總部：0800-060070、0800-321454; L6 Q+ N, L# x+ V$ ^' x* o# N
海軍總部：0800-221760
% w3 f' N( D# W: ^% G9 Y' M1 f空軍總部：0800-081400
# F* c0 t! U0 y9 E% L `聯勤總部：0800-251090
. I6 d& h+ @- |& T8 [/ w憲兵司令部：0800-221507
1 p6 G5 j( C- ~1 h% l7 M1 v軍管部：0800-231882 0800-077775
% I6 d7 u4 u8 J6 k女性申訴專線：（02）23715112
, I: ?! s( @7 c+ `3 O5 i M國防部：0800-534780~5（6線）、0800-534880~5（6線）
2 b1 K6 r1 r+ `7 u+ H8 B! j% {, g申訴範圍：. M5 \ J+ k& N0 @! I6 t
1.官兵合法權益受到損害
$ r% G! K# u* y \1 [+ l+ @ g8 n: Y2.官兵個人受到不當處分或冤屈3 G; Y2 ]+ s% I% P- W; @6 y
3.官兵家屬應享受優待受到侵害& @9 w0 Q' n" x2 P x) A9 f
資料來源：國防部 2 j: l; f4 T h6 B6 ~* N! k+ l d
% N$ F: Q8 ~# |+ W
& q- [- J5 |, J沒有想到不當管教的狀況還有
7 }+ v7 i- z+ z+ K9 l4 B$ t不只是士兵現在連軍官也這樣6 K( y0 b' u3 U/ s! c" q' _
還是校級軍官
0 N& j6 i% @$ y- M7 N3 }去申訴反而受到(監察官)恐嚇; H! J! r; f& {! { B1 c' q
沒有想到連政戰單位也如此
]; f+ n8 P9 ^3 m. k9 z4 k那麼以後官兵們要跟誰申訴呢& T+ y1 T! c, v) M( j$ l
申訴管道如此不健全
+ Q4 _3 s, X2 W0 }官官相護
) n( a. n* m! q+ i以後乾脆找# O8 a& y: B) O: d3 \
１東森新聞 王育誠6 e2 z' w9 W+ V! n$ H
２壹週刊
) }- f- w/ L8 h e/ { h& L３蘋果日報4 [1 K" @5 }! B( a
比較有用 |
. M8 S" c* F5 T. s) D9 k: g
樓主
- F/ o! h* r# m }