隨政治起舞忽視歷史傳統軍購又有何用

**chrishuang** · 發表於 2006-1-14 21:12:53

【2006/01/14 06:05 報導】(繆宇綸報導)
立委湯火聖日前表示，陸軍官校校歌裡的「怒潮澎湃，黨旗飛舞」不但帶有濃烈的黨國不分意識，還有可能挑起兩岸衝突，因此主張修改歌詞。

如果按照這個標準，所有軍歌幾乎都有「改進」空間。
陸軍軍歌要大家「縱橫掃蕩，復興中華」，海軍軍歌則強調自己是「三民主義的新海軍」，要「雄視三洋，屏障四海」，「為青天白日旗爭光榮」，空軍軍歌更高唱「看五嶽三江，雄關要塞，美麗的錦繡河山」
照綠營人士的說法，這根本是翱翔在「敵國」的上空

海軍官校則勉勵學生要「精習機航，為三民主義，為中華民族」，還要中華民國「萬壽無疆」，更把三寶太監鄭和與鄭成功視為海軍始祖

這些軍歌固然有許多現在看來不合時宜的內容，甚至和「本土化」的政治正確相互扞格，但是前年政府既然還大規模地慶祝黃埔建軍八十週年，表示至少沒有否定這段歷史，既然沒有否定這段歷史，也就不能忽視幾十年時光所建立的「傳統」，以及傳統背後的歷史因素。

回顧黃埔建軍歷史，一開始本來就是「黨軍」的性質，所謂「國軍」是政府遷到台灣以後才有的事情，軍歌裡出現帶有政黨色彩的字眼，不能算是「不正常」的現象，即使改了歌詞，也不代表歷史就不存在。立委或許不知道這樣的歷史，或許會基於黨派的考量，刻意忽略這樣的歷史，但是國軍自己不能不知道這樣的歷史，如果只因為立委有批評，甚至是某些高層官員自己有不一樣的「體會」，就打算更改軍歌歌詞，讓國軍有高超的政治嗅覺，卻缺乏對歷史與傳統的認知，沒有歷史傳統的國軍，就算花費鉅資買先進武器，又有何用？

轉貼自中廣新聞網 - 專題報導
http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=144688

******************************************************
看完這則新聞專題，突然想到好像憲兵的優良傳統也再一點一滴的流失當中
缺乏歷史的認知，是我們這一代最大的悲哀

[ 本帖最後由大盤帽於 2006-1-19 04:15 編輯 ]

**sharka** · 發表於 2006-1-14 21:35:15

原帖由 chrishuang 於 2006-1-14 21:12 發表
【2006/01/14 06:05 報導】(繆宇綸報導)
立委湯火聖日前表示，陸軍官校校歌裡的「怒潮澎湃，黨旗飛舞」不但帶有濃烈的黨國不分意識，還有可能挑起兩岸衝突，因此主張修改歌詞。

如果按照這個標準，所有軍歌幾 ...

那我們傘兵歌
「我們是三民主義的新傘兵，我們是新中國的傘兵」
這也要改嗎？
該檢討的不檢討，該弄的不弄
偏偏弄這種東西
有沒有搞錯！！！

**byronliao** · 發表於 2006-1-14 21:37:14

只想說現任掌權的心胸狹隘...只想顛覆過去....不趕往前看 !
格局小...世界觀更小

**HERB** · 發表於 2006-1-14 23:01:30

黃埔早就不是黨校,國軍也不是黨軍,歌詞改一個字(黨旗->國旗or軍旗)就可以避免掉很多意識型態的爭議,不代表忽視歷史.
如果只要重視歷史,卻忽略現實,才真的是意識形態作祟!
真的重視傳統?還是只是對某些人不滿?呼口號中的"消滅萬惡共匪,解救大陸同胞"早就不喊了,怎麼也沒看到誰出來抗議!

寧安 · 發表於 2006-1-14 23:31:13

那不過是些為了反對而反對的政客在胡搞瞎搞, 數典忘祖不就是這些政客的強項嗎?! 每天國會殿堂中所批鬥的不過是這些莫須有的事情, 而真正關乎於民, 益乎於國之治國標準與行動, 卻啥也見不到, 整天就是聲嘶力竭地到處吼叫愚弄全民, 天下大事置之於外, 全國之悲哀, 一慟, 嗚呼~ 期望如是不良風氣早日反正撥雲見青天!!

[ 本帖最後由寧安於 2006-1-14 23:34 編輯 ]

**HERB** · 發表於 2006-1-14 23:37:37

原帖由寧安於 2006-1-14 23:31 發表
那不過是些為了反對而反對的政客在胡搞瞎搞, 數典忘祖不就是這些政客的強項嗎?! 每天國會殿堂中所批鬥的不過是這些莫須有的事情, 而真正關乎於民, 益乎於國之治國標準與行動, 卻啥也見不到, 整天就是聲嘶力竭地到 ...

是阿,不管哪一黨都一樣.

**byronliao** · 發表於 2006-1-14 23:38:16

原帖由寧安於 2006-1-14 23:31 發表
那不過是些為了反對而反對的政客在胡搞瞎搞, 數典忘祖不就是這些政客的強項嗎?! 每天國會殿堂中所批鬥的不過是這些莫須有的事情, 而真正關乎於民, 益乎於國之治國標準與行動, 卻啥也見不到, 整天就是聲嘶力竭地到 ...

在不談政治的原則下
學長...我非常非常同意你....同意到已經不能再多了

老潘 · 發表於 2006-1-15 00:38:18

史蹟沿革需要大家的重視!!10幾年前開始一種新的口述採訪文化叫--田野調查--
我發現論壇其實也有這樣的功能,大家亟思廣益l,因此才有所謂--後備憲兵網路交流論壇--的誕生!
想想看:如果你住在淡水,卻從沒聽過'馬偕'這號人物,那不是件很悲哀的事! 汝為憲兵人,不可不知憲兵事!

認同感需要有共同的歷史做向心,常在大家的交談中修正、拮補手中已有的官方資料。轟趴那晚和行家DDS大大談及在軍史蒐羅的心得,結論是:中文資料閱讀的價值很低,因為少了那份研究歷史的誠懇、真實(為特定目的服務)。

因為大家都有一份在服役時相同的忠貞經歷、梅荷寒徹心扉的體驗,交流的過程中其實就是在寫'歷史',寫一份大家曾擁有過的'歷史',不造假,又真實,因為不是個別的經歷;而是集體的體驗,就更令人感動了!

所以業餘蒐羅史料時不但不覺勞累,因不是為特定目的做,而是為屬於你我的的憲兵情感,反而更加樂在其中!

'傳承'是一個最主要的步驟!也就是讓憲兵精神不斷發揚再造的重要方式!!
以我們的忠貞情感來重新接上憲兵傳承的真精神，為這一個飄蕩的時代建立忠貞憲兵的精神支柱。共勉共進

**Infantry** · 發表於 2006-1-15 02:22:12

原帖由老潘於 2006-1-15 00:38 發表
轟趴那晚和行家DDS大大談及在軍史蒐羅的心得,結論是:中文資料閱讀的價值很低,因為少了那份研究歷史的誠懇、真實(為特定目的服務)。 ...

老潘司令大哉言。

該結論容我補上幾個司令已經點出的字。為特定目的服務的中文資料閱讀的價值很低。換言之，僅具宣傳功能。

我認為chrishuang兄的轉貼文，其實提供大家一個思索的空間，藉此檢驗看問題是用情緒的角度，還是就事論事的角度。

不容否認現今國軍是從國民黨黨軍演變過來，就算是對岸的解放軍，也是從國民黨黨軍分出去的。因此國軍到底是什麼意思，恐怕就有爭論。是國民黨黨軍的簡稱？還是中華民國國防軍的簡稱？

時至今日，在民主化的台灣，國軍已再也不是國民黨黨軍的簡稱了，已是標準的國防軍。因此，軍歌或軍校校歌裏，有強調某黨色彩的字眼自應修正，這是再自然不過。可惜若干政治人物，硬生生地強加以他種理由，遂使問題導入另一層次。

至於歌詞中出現三民主義和中華民國，只要憲法第一條還是規定，中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。就沒有更改的正當性。

題外話，大家想一想，國府遷台後，高舉三民主義，但哪一天是真的按照三民主義來執政？想通了，問題就清楚了。

**sherlock** · 發表於 2006-1-15 08:28:27

就是有些人喜歡作一些沒意義的事情~~~~~

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

隨政治起舞忽視歷史傳統軍購又有何用

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

隨政治起舞忽視歷史傳統 軍購又有何用

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

隨政治起舞忽視歷史傳統軍購又有何用