3.全台憲調組共2X組..據我所知.調查官每月2XXX.士1XXX.兵8XX.所領情報費.也只是象徵性.對情報業務來說並無助益.每月貼錢給佈建對象換取情報的調查官大有人再.
% A% B8 Y% \/ ]) M+ Q* J) S' Z; K4.其他.如破案獎金.查楫獎金.電台夜點費.三節佈建對象送禮.後憲組織聯繫.都是從
! M! c* K+ }7 {* `; ^" r. H) [情報費編列..請問 4000萬..多嗎..夠嗎.比起貪官污吏包一項重大工程所得來比較.
$ S3 P4 @1 W4 M. U0 X6 C: t簡直是(懶較比雞腿).
, S& r- q. G4 D3 u$ j' E$ ?1 g
% Q& p3 H% ?, F) h8 v沒錯，以前每個月請領情報經費的時候，就覺得兩三千元的情報經費能做什麼？這還是當時負責整個縣海岸警備的整個警備所情報經費總額。想想看，一個月兩三千元能做什麼？如果是真的請線民吃個飯，我看錢就不見了，還談什麼其他的。我記得當初這些錢通常都拿來應付電話費的開銷，因為海線只要一有狀況電話除了海防營、連、班哨、乃至於縣警局、港警所、海軍、警備分區、地區司令部打得多兇啊，上頭編列的區區兩三百元的電話費根本無法支應，更別談其他的。所以那時候常常要自己（官士兵都一樣啦）貼錢，要績效錢要貼得更多。
@4 t% G( {4 B( b. u& Q, M, L4 O: K0 ]& i2 ]* E
上頭只會每個月責問：為什麼都沒有什麼有價值的情報!! 7 P/ K2 H. k5 a* j$ G ], t! n
8 ~7 F7 z' v( Y9 C" z* t所以，個人認為拿情報經費多寡來談實在沒道理，比其他單位多又如何？少又如何？他固然可以質疑，但評估績效絕對不是他的專業。我想蘇起的「項莊舞劍、意在沛公」，重點在於：他憂的根本不是憲兵單位情報經費多寡問題，而是會不會作為執政黨的政治打手，憲兵只是在這其中揹了黑鍋。+ I6 v) \& r" F$ I
% I; G; Z" E- z& r8 |5 d, d
另外，破案獎金、查楫獎金、電台夜點費、三節佈建對象送禮、組織聯繫等，的確都是從情報費編列，這一筆錢要做這麼多事，本來就不夠用。（舉個例子好了，以查緝走私來說，你的情報經費多，還是私梟給的好處多？線民是傻瓜嗎？還是他會作公益啊？）9 ^4 |* t! \4 M1 B9 x6 L: i# e9 {3 O
4 V: c1 u/ t! D[ 本帖最後由 G192 於 2006-3-23 19:16 編輯 ] |
調查士蔡逼八的菜鳥士官占的位置,隨時準備被晚點名
,然後等到升副班長或班長時再準備釘調查士的學弟
