因應斬首行動，憲兵砲兵與裝憲營成軍

**紐約客15號** · 發表於 2006-5-25 23:40:39

原帖由 conan 於 2006-5-24 15:05 發表$ S7 S! t& I0 g% R" Y( [

8 E. U7 J& n( E6 [# {. V% l8 O' O) B2 `
6 g5 d6 ~1 q; C7 l( V! ]! S
我覺得現在憲兵的定位與勤務都怪怪的/ v, B4 J' {8 o0 P5 l8 r/ y
好像變成禁衛軍...

憲兵好像是現在精實案實施後，唯一兵力增加的兵科，感覺地位提昇，例如北市憲兵隊下轄四區隊擴編，成立裝憲二營及砲兵營等等。但是憲兵的勤務跟定位的確在改變，跟一般的打擊部隊的任務一模一樣了，反而原本軍司法警察的角色越來越淡，要憲兵轉型為打擊部隊，可是武器裝備似乎又太單薄了，感覺怪怪的。

現在的教召也是一樣，告訴我們守這座山守那座山，卻不是告訴我們當發生戰事時，如何引導車輛，人員管制等等，到時候一定大混亂的。靠幾支步槍要守一座山，似乎有點強人所難。

**lswjit** · 發表於 2006-6-9 00:41:32

原帖由 byronliao 於 2005-11-24 10:08 發表( x* e' F1 Q2 @5 B! V

/ N2 M2 t# E! N3 a5 S2 A雲豹8輪裝甲車能不能量產還是問題?- R) u( I; m- z1 d+ Q' E
體積大....重量不輕........迴轉半徑不夠小....城鎮戰會吃苦頭!$ Z6 W# ^& G. p; W+ F$ P8 B3 W7 Q! |
容易成為活靶!

拜倫老弟說的有道理，我也覺得v-150比較『短小精悍』，我之前訂了好多年的『全球防衛雜誌』，因為數量太多，最近在整理過成中突然發現2003年9月份出版第229期中有介紹裝憲營及v-150，想說二年前的雜誌報導，把他po出來應該沒關係，如果版主認為不妥可以徑行刪除。

**byronliao** · 發表於 2006-6-9 00:57:28

學長一定有看過美國電影, 黑鷹計劃,
那些巷道比台灣還大的地方, 車輛隨時會被火箭彈擊中,
大台北巷道多, 只要遇到障礙, 車隊受阻, 不成活靶才怪,
以前見過美軍在沙漠使用一款"輕便突擊車" 這種東西才適合台灣單兵突擊作戰

**33332210** · 發表於 2006-6-9 01:31:50

其實在90年小弟還在239時一些故障v150就曾送到陸總部去進行拼裝, 把一些好的零件集中裝成一部能動的 ,所以現在有很多v150其實是拼裝車喔!

**PLA86744** · 發表於 2006-6-9 17:10:27

裝甲車不適合進行獨立的城鎮突擊作戰,觀通條件都受地形限制,城鎮作戰是除叢林作戰外最適合小組作戰、遊擊作戰的地域,比如格羅茲尼,新形式的遊擊戰就是在車臣戰爭中打造出來的,但是美國人在索馬裏先嘗到了.
但是沒有裝甲車\步兵戰車的支援,步兵單獨進行城市作戰是要面臨巨大傷亡的,車臣剿匪就爲此付出了巨大代價,俄羅斯的步兵在叛匪的狙擊戰下付出了慘重的傷亡,後來不得不實施火力戰略,才逐步控制了局勢.
在此過程中,裝甲車輛橫屍街頭比比介是,往往是步裝協同不到位的惡果,只要步裝\步坦\陸空密切協同不留火力及觀通死角,就能大大減少傷亡,民國陸軍的城市守備部隊應該加強這方面的訓練,憲兵側重這樣的訓練我覺得有點.........................

**sharka** · 發表於 2006-6-9 17:16:30

原帖由 PLA86744 於 2006-6-9 17:10 發表3 `( D3 n# Y; L2 e2 m# A, p: }
裝甲車不適合進行獨立的城鎮突擊作戰,觀通條件都受地形限制,城鎮作戰是除叢林作戰外最適合小組作戰、遊擊作戰的地域,比如格羅茲尼,新形式的遊擊戰就是在車臣戰爭中打造出來的,但是美國人在索馬裏先嘗到了.# W+ P* @+ Z9 c9 N. I
但是沒 ...

看來PLA兄也是頗有研究
不知PLA兄您難道是解放軍來的？
因為這個暱稱會讓人聯想

[ 本帖最後由 sharka 於 2006-6-9 17:20 編輯 ]

**PLA86744** · 發表於 2006-6-9 17:45:28

解放軍97年入伍98年抗洪,已退伍,專業是裝步團機炮兵,也就是榴蛋發射器射手,服役地點就不說了,

**Joeweiser** · 發表於 2006-7-7 02:07:14

原來我家現在變成砲兵營了!!!!

從下部隊在士林隊>興德里>梅裝隨扈連>興德里...........

改變還真大....

**conan** · 發表於 2006-7-7 09:53:56

原帖由 MP269C570T 於 2005-4-5 16:39 發表
3 g  m5 w/ R" ?( d" L9 P 轉貼自東森新聞報  http://www.ettoday.com/2005/04/04/301-1773601.htm/ @+ x0 p$ j0 W/ {( a6 m- n) N" t7 j6 v
2 ~$ Q2 e6 o0 n- r
因應斬首行動　憲兵砲兵與裝憲營成軍
8 a( U# e) S, q& B  x  w' x% B# d2005/04/04 23:12
* {) ^; f; @7 N+ {' e% u( G6 i
9 y. ]# H- C# a$ t; V& V
" t, e5 n" D; l( D記者林弘展卅台北報導 0 \8 J4 p# W) Z$ c8 B; l
6 @  P7 E: ~* Y
憲兵司令部新設的砲兵228營及增設裝甲225 ...

既然我們要向民主國家的方向邁進
為何怕被"斬首"?
現在又不是威權或獨裁時代!!

**Bcl2** · 發表於 2006-7-7 12:45:28

元首或首都的安全防護
不會也不應因為民主體制而鬆懈

不過與其將憲兵重裝化
不如強化周邊正規部隊的火力
同時恢復在台北市區進駐裝甲(關渡師時代的戰車營駐地就曾經在信義區)與砲兵(尤其是野戰防空)單位

個人甚至建議成立一個準軍團級的首都衛戍指揮部由六軍團次席副座兼掌
整合與陸軍/憲兵/陸戰隊/警察(可與內政部協調狀況三以上接管警察指揮權)/後備民防體系的資源
同時與海空軍建立聯繫管道

真要說起來
台北市的安全指數比金馬外島好不了多少......

[ 本帖最後由 Bcl2 於 2006-7-7 12:59 編輯 ]

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

[其他] 因應斬首行動，憲兵砲兵與裝憲營成軍

本主題中包含更多資源 (圖片、附件...)

本主題中包含更多資源 (圖片、附件...)

回復 #13 koala3101 的帖子

回復 #29 conan 的帖子

瀏覽過的版區

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

[其他] 因應斬首行動，憲兵砲兵與裝憲營成軍

本主題中包含更多資源 (圖片、附件...)

本主題中包含更多資源 (圖片、附件...)

回復 #13 koala3101 的帖子

回復 #29 conan 的帖子

瀏覽過的版區

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery