因應斬首攻擊，軍方強化首都防衛，憲兵擴編裝、砲兩單位。

http://lin.homeip.net/mp/viewthr ... ;page=2&fpage=1

! t! k" E- I1 c% p) Q討論已久的裝憲二營和憲砲營終於於今天開張啦，還是老話一句，既然是配備短程防空飛彈為主，怎叫砲兵營咧?叫防空營或是防砲營才對吧?

  k! f* A+ L" [. L6 C此外胡將軍提到淡水河防沒有問題，敵軍不可能自淡水河入侵首都。小弟認為這是自欺欺人的說法，自古以來，奇襲就是利用守軍認為不可能的地方攻進來，說不可能自淡水河攻入，有點唬爛。
+ o+ U4 i# x9 h匪軍只要用潛艦或是中大型商漁船載運橡皮快艇到一定的距離內，油門催到底衝進來，淡海營區的快艇來得及阻擋嗎?淡海旅和三重隊的河防來得及佈防嗎?岸上的機槍陣地有做過射擊河面上快速移動目標的練習嗎?
  n) J. A" H. r小弟想，真有不怕死的匪軍從淡水河口衝入並打算字西門町的水門登岸的話，大概只有中華隊等單位有足夠的時間應變，既然如此，只放一個甲車排可能裝甲武力就不太夠了。

天氣不好.不清楚.

新式氣墊船有速度快,搭乘量大的優勢,所以很自然的會列為防範超限戰從淡水河攻入中樞地帶的的科目之一~
1 a' n: h$ v( G
5 B3 m$ O4 Z- O$ ]/ F# k其實,台灣西岸這類河道(口)有好幾處,都是可以攻入之地,只是淡水河因連接衛戌之故,而給了兩岸在軍事假想上很多的空間(搖搖筆桿子...)^^\\

裝憲二營@@哇~擴編啦~真是退伍太久~完全脫節^^"~
我又愛又恨的V150噗噗車

陸軍的思維是寧願封港，用炸藥爆材或是其他東西把大小港口炸爛掉，讓匪軍無法作為裝卸重裝備的港口，不過那樣已經幾乎是焦土作戰啦，就算我失守也不要讓匪軍利用。

Originally posted by 老潘 at 2005-4-4 11:22 PM:
新式氣墊船有速度快,搭乘量大的優勢,所以很自然的會列為防範超限戰從淡水河攻入中樞地帶的的科目之一~

其實,台灣西岸這類河道(口)有好幾處,都是可以攻入之地,只是淡水河因連接衛戌之故,而給了兩岸在軍事假想上 ...

氣墊船應無法裝載甲車吧，
如果只是輕裝的武裝人員搭乘氣墊船溯河而上，
: v0 W& B6 \! O0 v5 j6 j0 W就算配有反裝甲武器衝到特區時可能也剩下不到3成吧！

蘇聯的大型氣墊船"裡海怪物"就可以裝載甲車唷，沒記錯的話是可以在一個排以上的兵力，連坦克都可以呢。

Originally posted by damon at 2005-4-28 18:39:

氣墊船應無法裝載甲車吧，
  Y  z' b% v8 N9 c2 l) R; ?3 H如果只是輕裝的武裝人員搭乘氣墊船溯河而上，
就算配有反裝甲武器衝到特區時可能也剩下不到3成吧！

( n7 e0 Y0 B4 Z% Y' @1 u7 _: [中共早已擁有俄系德薩拉式氣墊船,每艘可搭載裝甲車兩輛與一個步兵連!
但以傳統淡水河歷年來構備的軍用工事、砲陣地等....3成可能還高估...

想像綿密的火海......:gn:

Originally posted by 老潘 at 2005-4-28 07:47 PM:
% m) d9 N+ ^3 n
3 X, w3 A# X) ^中共早已擁有俄系德薩拉式氣墊船,每艘可搭載裝甲車兩輛與一個步兵連!
" E" Y$ n- S+ f2 i1 c, T$ g但以傳統淡水河歷年來構備的軍用工事、砲陣地等....3成可能還高估...
- l  Q' e- V3 [4 c  \
想像綿密的火海......:gn:

. x; o9 u. x) Z- V7 k( i3 }
2 r6 y9 X- g7 R" a) G; o, s在兩棲部隊突襲之前，我想巡弋飛彈應該就先來了吧！

6 p, P& A- R3 G6 m% u- T: O4 K根據國防部公開的電腦模擬方式，中國若發射十二枚巡弋飛彈從淡海沿淡水河、三重交流道攻擊台北市，國軍須以愛國者三型飛彈才能攔截，解除首都危機；且要發射二十點八枚愛國者三型飛彈，才能攔截到八點一枚巡弋飛彈。
9 U( f. O3 L8 d$ N
  `) g9 @- d- Y根據電腦模擬設定的四種「想定」狀況，中國可能以十二枚攻陸巡弋飛彈，以貼近海平面一百五十公尺到兩百公尺的高度飛行，沿淡海、淡水河到三重交流道附近，會先做兩次地形、地貌比對再迅速向上爬升，然後直接攻擊北部某政經軍中心（即總統府），可在二公尺誤差範圍內命中，成功穿透率為百分之三點九。而如果同時遭到三十枚飛彈以上的飽和攻擊，穿透率更將高達百分之五十以上！

【以上資料轉錄自蘋果網路】

憲兵有了裝憲，現在又有了砲憲，但其實不如稱為兵器營。說真的，憲兵要個砲兵營幹嘛？強化首都防衛？都把海陸拉到台北了，已經很強化了。
6 q! ]2 Q7 b' i( C; K  N
我認為，此舉只證明了，軍方高層根本不懂憲兵存在的價值，只會讓憲兵不務正業。

9 d4 G8 v6 O) a9 n其實因應監察保防退出政戰體系，加上軍法體系的相對比以前獨立，應該好好讓憲兵專司軍紀糾察、軍事安全維護、軍中犯罪偵防等任務。所謂中樞安全憲兵負責的是警衛工作，其他首都防衛是陸軍淡海旅，也就是以前的關渡師，以及新加入的陸戰隊旅的任務。