中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

[複製連結]
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-6-4 22:09:25 | 顯示全部樓層

裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

裁撤三軍司令部?國防部:空穴來風,希望是假的,如果是成真的,台灣的整軍經武多是白費了!以現在的軍力,現役弟兄要一擋十,十擋百的精神,才能保衛台灣的安全。
bryanwang 發表於 2013-6-4 23:14:32 | 顯示全部樓層
如果真的如國防部說國軍要發展不對稱武力,若臺灣有核武用來以戰止戰,那麼把軍隊人數精簡到無可厚非,如果打傳統戰爭那麼兵員還是要維持一定比例,臺灣百年來只不過是他國的提款機,對岸中國現在也不是昔日阿蒙的土共匪,中國要實質佔領臺灣倒不如學習美國,培養親近自己國家的政權來的實際,觀看臺灣近年的情勢和中國相比,把軍力、經濟擺出來相比,臺灣大概是機車,而中國就是跑車了
wind-r 發表於 2013-6-5 12:27:59 | 顯示全部樓層
台灣假自由+假民主+假消息氾濫成災,真無人可管了嗎?如果那一位政治人物有這個手碗!我將永遠投他神聖的一票
SmokeyLT 發表於 2013-6-5 12:49:48 | 顯示全部樓層
如果要討論媒體, 應可到其他版區去, 因為媒體怎樣報導, 是新聞自由, 雖然我反對太過於自由的媒體, 也痛恨亂寫亂報的記者, 但是畢竟是法律和價值觀的問題, 與政策無關.* \4 b8 n# p% b2 f1 b% @7 J

8 i, ]( D0 h( B) H* S) E: y: z但是國軍的政策, 現在可說是「刀刀見骨」的裁,以前是裁掉肥胖的贅肉,現在裁上癮,好手好腳,五臟六腑,統統都要裁掉,那麼這樣的新聞出現,豈不是理所當然。
, {5 \% A' f" ?
9 ~  D) N* F& f$ J國軍,國防部,國家領導人,若是不想媒體老是作這種猜測,就該拿出魄力來,承認政策的錯誤,恢復全民皆兵的徵兵制,重新培養全國百姓的愛國精神和體力戰力。唯有這樣,才能讓媒體閉嘴。否則怎麼封得住天下人的攸攸之口?!
wu0205 發表於 2013-6-6 23:06:56 | 顯示全部樓層
裁撤三軍司令部
) J9 H5 _2 b+ {/ D* K4 \其實是早晚的事  i1 P, ?! Y6 ~. H. i/ k
因面對崛起的中國大陸7 L5 X7 ?8 p7 g# ?+ J( ~% ^( p
台灣如按比例發展軍事武裝部隊
) l3 {( N8 |: A不用他打你5 Q* ~2 S1 W: a! V8 J! W; d% c
你就已經被國防預算拖垮了
7 c2 J: q1 ]. c& n, g8 Q所以國軍要發展不對稱武力
& B0 l* W* B# L& R! b0 }: `7 P; C事實上已是無可選擇的唯一選項) r! e" L+ N& Y. s  t+ c) p& j
雖然核武受到國際列強之干擾
" I* K3 K" [2 A4 e+ x, K不容易發展
' w& G# @9 m9 j! M但台灣近年來在飛彈之研發已有些許成就' y5 f/ S% m6 g0 X0 E* U9 {
如雄風二E巡弋飛彈
! p$ b  b/ U0 s; M為採低空、貼地表,隨地形、地貌變化起伏飛行的次音速巡弋飛彈。
" d  |  [( {9 l8 p+ F於2005年6月底在屏東九鵬基地完成最終作戰測評証,
$ l. U' z) V" V, Y' S成功精準命中設定500公里外目標,  N* x! P( o8 n( p" J0 F
四周爆炸有效範圍正負誤差在12公尺以內
% E: `2 Z4 D3 x% i6 i2 K目前射程公開說法為600公里,
8 ?3 Z% ]! [2 F7 J, u0 h! o並以1200公里為目標增加射程距離。$ H: ?# {5 |+ p1 k: G- D
其長度和直徑約介於雄風三型反艦飛彈和美國戰斧巡弋飛彈之間。0 z* r1 \1 Y* Q1 ^1 x
可對中國的東南沿海目標造成威脅。! y, D: @; C& o9 a
主要威脅目標為第一線城市
  Y) @& r1 p; F7 f; j! a香港、廣州、長沙、福建、上海、南京等) t5 j$ h/ N; _7 a4 z$ E
涵蓋中國東南沿岸重要的城市及軍事目標5 B2 r- V" ^( g9 }+ Y& E0 \1 Y! [
這樣利用高科技優勢及極少之操作兵力
3 l  R6 ~+ k& H! j: {& @發展不對稱武力
3 k& J0 V+ c9 v0 |6 H讓敵人知道要發動戰爭2 |4 h, U' ]7 [, z' w0 f4 N% @3 f
會付出不可預計之傷害8 q: X( A5 m7 n
達到以戰止戰的境界* C& c! X; F  l. N4 ~
一定是台灣要走的方向
+ q" h' e! k0 a! D, v4 w* x所以有一天三軍司令部被裁- r' }) Y6 N5 \+ F8 v0 V
也不要太意外.
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-6-7 09:26:53 | 顯示全部樓層

裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

裁軍是敵對雙方,為了自有國家安全上的考量,減少自己國家內百姓、財產損失,因此雙方藉由談判桌上,減少雙方人員、武器裝備數量,來達到雙方各自的安全。, e* A8 [* y$ W& K! O2 Q+ x
在世界上自我約束,自行裁軍,自我廢武功的台灣,在世界上是空前絕無的國家,主張裁軍的主導者,其用義何在?
張致華 發表於 2013-6-7 12:24:31 | 顯示全部樓層
與其要裁撤三軍各軍種司令部,何不先裁撤三軍軍官學校$ X- T7 a4 p/ F9 w1 S& @8 v2 l
先從軍事教育開始,陸海空三軍官校合併為:三軍軍官學校1 n3 `' h% N4 Q- S$ D
陸海空各兵科學校合併,改名為陸海空軍兵科專業學校
8 u! k: j8 ?" D. g- y不只可以減少將領員額,更可以發揮統合與整合之效益9 L* z. y, b7 g- c: d0 u7 [

: j# z* D; k, E" d7 y2 ?. r裁撤後的兵科學校:如通信/化學/工兵/憲兵/陸戰/防砲等校,可以充分的利用
: V( k( h1 i: {8 f將其土地轉賣給財團,募兵的費用好歹有些眉目,總比偷偷摸摸的幹好多了
8 L* t: F' |4 N$ D8 [. B0 K' V反正總體軍事員額要降低,留這麼多的軍事學校,一點意義也沒有4 @! v0 _5 u" R. O8 r
不就是要精兵政策,全部縮減後濃縮起來,更能彰顯國防精兵的目的
2 _8 G4 j# i9 y' p
* P0 x. w' j7 Z4 K) I新兵訓練中心也都可以廢了,只要留下北中南三個新訓中心,足夠國防部使用了
: k; q0 P0 I3 z9 g裁撤的訓練中心土地,如上述所示,賣了充實募兵的費用,真是一舉數得" ~; x0 @: T  t0 }
募兵費用有著落了,國防部只要負責退伍金的人事費用,這樣不只拍馬屁而已
- K2 C- a: Q6 w! }還可以建立30年的國防利基,中科院都法人化了,不用編列龐大的研發經費
! h8 c4 P# I  F, g國防部真的可以~~放輕鬆了

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
survivor + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

byronliao 發表於 2013-6-7 14:31:15 | 顯示全部樓層

回覆 17哨 張致華 的帖子

最擔心的就是..將閒置營區土地,轉賣給財團,
- B: n* e2 R, f. W* B) j
( |0 x1 a6 I0 J8 G  e如果採BOT,% u8 Q- b- v: X' w! T& Z
土地租給財團使用,50年後收回使用權,! e' Q, K  A" R$ s% e) O' j) @
這筆租賃費用轉為國軍退休基金或建設基金...還比較實際,8 s/ N& Q1 w' X; @! j% @. t7 h- ?

8 l- h% H* G& f9 q- W% ]但我國的官員多是,腦袋裝草,寧可賣地....
bryanwang 發表於 2013-6-7 18:57:39 | 顯示全部樓層

回覆 18哨 byronliao 的帖子

報告班長,聰明人當然錢先進口袋,把問題丟給後人處裡,正所謂倒行逆施的前人乘涼、後人種樹吧
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-6-8 01:07:51 | 顯示全部樓層

裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

既然有人認為,不需維持一支常備武力,那麼全部多裁撤掉,讓台灣成為沒有軍隊和參謀單位的一個國家,然後把這些經費省下來,全部用來顧傭兵的支出,讓這些人來保護我們。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-6 13:18 , Processed in 0.017734 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005