中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

[複製連結]
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-6-4 22:09:25 | 顯示全部樓層

裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

裁撤三軍司令部?國防部:空穴來風,希望是假的,如果是成真的,台灣的整軍經武多是白費了!以現在的軍力,現役弟兄要一擋十,十擋百的精神,才能保衛台灣的安全。
bryanwang 發表於 2013-6-4 23:14:32 | 顯示全部樓層
如果真的如國防部說國軍要發展不對稱武力,若臺灣有核武用來以戰止戰,那麼把軍隊人數精簡到無可厚非,如果打傳統戰爭那麼兵員還是要維持一定比例,臺灣百年來只不過是他國的提款機,對岸中國現在也不是昔日阿蒙的土共匪,中國要實質佔領臺灣倒不如學習美國,培養親近自己國家的政權來的實際,觀看臺灣近年的情勢和中國相比,把軍力、經濟擺出來相比,臺灣大概是機車,而中國就是跑車了
wind-r 發表於 2013-6-5 12:27:59 | 顯示全部樓層
台灣假自由+假民主+假消息氾濫成災,真無人可管了嗎?如果那一位政治人物有這個手碗!我將永遠投他神聖的一票
SmokeyLT 發表於 2013-6-5 12:49:48 | 顯示全部樓層
如果要討論媒體, 應可到其他版區去, 因為媒體怎樣報導, 是新聞自由, 雖然我反對太過於自由的媒體, 也痛恨亂寫亂報的記者, 但是畢竟是法律和價值觀的問題, 與政策無關.: |( m' f) f4 z! b$ @4 }4 c8 h* Z

" Y: j1 `& |. q! p3 X; M但是國軍的政策, 現在可說是「刀刀見骨」的裁,以前是裁掉肥胖的贅肉,現在裁上癮,好手好腳,五臟六腑,統統都要裁掉,那麼這樣的新聞出現,豈不是理所當然。
/ q! D6 P0 E. Z$ t# c1 N/ d7 i- k9 s7 ^- O7 v% [( e
國軍,國防部,國家領導人,若是不想媒體老是作這種猜測,就該拿出魄力來,承認政策的錯誤,恢復全民皆兵的徵兵制,重新培養全國百姓的愛國精神和體力戰力。唯有這樣,才能讓媒體閉嘴。否則怎麼封得住天下人的攸攸之口?!
wu0205 發表於 2013-6-6 23:06:56 | 顯示全部樓層
裁撤三軍司令部) e0 K% B3 J6 S1 h
其實是早晚的事$ [- Y# K* R1 e: j' ^. H
因面對崛起的中國大陸3 r" @7 m+ M3 [& R; X- i+ W2 z
台灣如按比例發展軍事武裝部隊
) {8 V  o# C+ \4 b( A不用他打你
/ [5 \7 u4 `* q8 Q8 B0 X你就已經被國防預算拖垮了* s& S+ i6 C' W
所以國軍要發展不對稱武力
8 f" Q+ J' Q3 f5 Z. z* M事實上已是無可選擇的唯一選項
2 o7 U) p* v8 o$ L雖然核武受到國際列強之干擾# R# m" Z% u* U5 ?4 M; a
不容易發展
. D4 I2 K! l% D/ I5 z但台灣近年來在飛彈之研發已有些許成就
6 l7 m% b% s1 I4 ?& y4 Y8 E如雄風二E巡弋飛彈4 ~# C8 {" [0 @9 Y3 m2 o2 U8 D$ W
為採低空、貼地表,隨地形、地貌變化起伏飛行的次音速巡弋飛彈。
; f6 T* x4 C0 s( x! ~0 v8 l; n於2005年6月底在屏東九鵬基地完成最終作戰測評証,
. w% }1 B( q/ ^成功精準命中設定500公里外目標,
4 D6 B/ r' a% V6 G5 w四周爆炸有效範圍正負誤差在12公尺以內' ?. c; Y0 {4 m  }0 ~  L* m* T
目前射程公開說法為600公里,
' I& g* F& b& y# _* j% q並以1200公里為目標增加射程距離。
6 ?6 i" R3 Z* X5 I3 C$ G# H$ j其長度和直徑約介於雄風三型反艦飛彈和美國戰斧巡弋飛彈之間。$ b* Y0 m4 q) s  C1 o
可對中國的東南沿海目標造成威脅。
# H* n! H, R; ^2 w2 D主要威脅目標為第一線城市
- P7 w0 O; O  _香港、廣州、長沙、福建、上海、南京等) E" K9 K5 ~0 A* B
涵蓋中國東南沿岸重要的城市及軍事目標
2 L7 G4 R. q) @- I6 ~這樣利用高科技優勢及極少之操作兵力
; C! Q: Z) k! B- \+ |發展不對稱武力4 r. h! m. H+ q" ]; ^! ]4 L
讓敵人知道要發動戰爭# l# x2 {% W7 W' b! v) s
會付出不可預計之傷害
2 ^% M& s" [( c( p達到以戰止戰的境界
6 G# A7 C. E3 S一定是台灣要走的方向
( A' q6 |+ I2 s所以有一天三軍司令部被裁
) y; `: Y' Y' c' I4 D. F& V也不要太意外.
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-6-7 09:26:53 | 顯示全部樓層

裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

裁軍是敵對雙方,為了自有國家安全上的考量,減少自己國家內百姓、財產損失,因此雙方藉由談判桌上,減少雙方人員、武器裝備數量,來達到雙方各自的安全。  ?- F$ ]4 Z3 A; t
在世界上自我約束,自行裁軍,自我廢武功的台灣,在世界上是空前絕無的國家,主張裁軍的主導者,其用義何在?
張致華 發表於 2013-6-7 12:24:31 | 顯示全部樓層
與其要裁撤三軍各軍種司令部,何不先裁撤三軍軍官學校% b4 @$ E: H$ g  n
先從軍事教育開始,陸海空三軍官校合併為:三軍軍官學校0 F5 A* |( ~4 f' ~1 T
陸海空各兵科學校合併,改名為陸海空軍兵科專業學校
& `, H. |6 _% y+ P( p2 j1 @不只可以減少將領員額,更可以發揮統合與整合之效益
, t. G( r. m( `1 a+ ^% l- c, @8 E' Z, [2 J8 u3 c8 u3 |. J8 s2 v
裁撤後的兵科學校:如通信/化學/工兵/憲兵/陸戰/防砲等校,可以充分的利用
* x- `' E7 N" z4 a4 S將其土地轉賣給財團,募兵的費用好歹有些眉目,總比偷偷摸摸的幹好多了
% p2 A1 J2 f2 e反正總體軍事員額要降低,留這麼多的軍事學校,一點意義也沒有
6 D% J% S( n' l1 o8 C$ R不就是要精兵政策,全部縮減後濃縮起來,更能彰顯國防精兵的目的6 `- |% u# m+ s" T4 a

1 v* O, w  n& s( N/ T  Q" h新兵訓練中心也都可以廢了,只要留下北中南三個新訓中心,足夠國防部使用了
. s+ Y; J' ?% o) v3 g2 ?; F) w5 m裁撤的訓練中心土地,如上述所示,賣了充實募兵的費用,真是一舉數得, H' O# }* j" m! F
募兵費用有著落了,國防部只要負責退伍金的人事費用,這樣不只拍馬屁而已' `1 _" l( C$ {% t- f$ L1 I7 o
還可以建立30年的國防利基,中科院都法人化了,不用編列龐大的研發經費4 K- _6 w! L4 _. X# W0 g
國防部真的可以~~放輕鬆了

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
survivor + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

byronliao 發表於 2013-6-7 14:31:15 | 顯示全部樓層

回覆 17哨 張致華 的帖子

最擔心的就是..將閒置營區土地,轉賣給財團,
) D$ c2 x8 h9 {9 I) i9 Q& R, t
7 e8 \2 X  X0 O* |( _1 Y如果採BOT,
  A6 ^* d( F9 ]土地租給財團使用,50年後收回使用權,
8 ~+ o5 W  N: J這筆租賃費用轉為國軍退休基金或建設基金...還比較實際,/ {* x7 B8 {3 m" m9 H4 [( I
: G3 z. s3 L0 X
但我國的官員多是,腦袋裝草,寧可賣地....
bryanwang 發表於 2013-6-7 18:57:39 | 顯示全部樓層

回覆 18哨 byronliao 的帖子

報告班長,聰明人當然錢先進口袋,把問題丟給後人處裡,正所謂倒行逆施的前人乘涼、後人種樹吧
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-6-8 01:07:51 | 顯示全部樓層

裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

既然有人認為,不需維持一支常備武力,那麼全部多裁撤掉,讓台灣成為沒有軍隊和參謀單位的一個國家,然後把這些經費省下來,全部用來顧傭兵的支出,讓這些人來保護我們。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-16 20:43 , Processed in 0.034282 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005