中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

[複製連結]
邱明宗 發表於 2013-6-3 22:23:11 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 32253|回覆: 21
...........裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風$ W$ t' f: C! a# i
媒體報導,軍方為了推動募兵制,將把總兵力精簡到12萬人,並且裁撤三軍司令部。國防部軍事發言人羅紹和對此表示,國軍的兵力將在103年底精簡為21萬5千人,並沒有裁撤到12萬人的計劃;羅紹和並且指出,國防部尊重國安會的指導,並沒有出現「高華柱槓上袁健生」的狀況。(李人岳報導): h8 c8 \4 k. o
中國時報報導,國軍總兵力將精簡到12萬人,並且取消陸、海、空軍軍種,裁撤三軍司令部,改以國防部的概念建軍,設立地面、海上以及空中部隊指揮部。對此,國防部軍事發言人羅紹和反駁表示,根據正在進行中的精粹案,國軍的兵力將在103年底精簡為21萬5千人,並沒有裁撤到12萬人的計劃。羅紹和說:『到103年底,國軍的組織員額將調降到21萬5千人,國防部並沒有要將兵力精簡到12萬人的規劃。』% |/ S( X( G/ a6 y$ j
另一方面媒體也報導,為了將官員額精簡的問題,曾經引發國防部長高華柱和國安會秘書長袁健生,當著馬總統面前互槓的情況,羅紹和也強調,相關內容是空穴來風。羅紹和說:『國防部向來尊重國安會的指導,和國安會之間的互動也非常良好,袁秘書長在相關工作上給予我們國防部很多的鼓勵和協助。』* r/ E/ a' Q# z; N+ Y# Z  p
對於報導提到由於兵源不足,因此從明年開始部分營區將改由替代役來站衛兵,國防部也指出,替代役在各機關是擔任輔助性工作,國軍部隊的衛哨勤務,還是會以常備役人員為主。
" T, Z9 [9 J3 @- s新聞來源:中廣新聞網 – 2013年6月3日 下午3:52.
! ~0 `/ h- t8 W; d( X% f) I# w...................................................................................
& F( M9 Z! b& V. L/ f7 X% V3 X又是媒體誤導,原因為何?為什麼散佈此不實的消息,有何目的?是不是要情治單位調查,言論自由太氾濫了!是不是要制止這種謠言的發佈不實的新聞媒體,給予應該的懲處。$ o  l+ `4 L2 B1 V6 V$ N
國防部發言人,反駁兩條不實的新聞,老是慢半拍,要在第一時間就要有反應,免得國防部揹黑鍋。
Ranger823 發表於 2013-6-4 01:02:54 | 顯示全部樓層
臺灣真的是太自由了,這種自由不是真自由6 n1 P5 X" q1 b$ h/ @
還好不是真的,臺灣又可以多活幾年了
' A7 u6 C' l; G. v3 m6 D/ ]希望國防部那些大頭們要好好的想一想,不要用文官當部長
, K7 w3 J8 X' l國防部就要有國防部的樣子,軍人就是軍人
8 J$ g6 X  A$ z4 X" L如要救災救難,請另外成立救難部好了
0 s4 S( z1 |. ^# o3 K# Q反正國軍己確定要募兵了,那役男全部去救難部當救難人員好了

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
SEIBU AKD + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

bryanwang 發表於 2013-6-4 06:35:31 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 邱明宗 的帖子

報告班長,基本上國防部和媒體的話只能各信一半,最好的方式就是像之前蘋果日報報導中共蘇愷到臺灣花蓮逛大街,國軍卻沒有出動戰機攔截,結果國防部"被"要求自清去告蘋果日報,後來也沒有下文,如果國防部又撇清這種嚴重的裁軍是不實消息,可以麻煩去告一下這家媒體,並把在法院勝訴的判決書公告天下,讓我們相信誰講的話是真的?而不是放消息試水溫,像蘇愷到花蓮逛大街這件事一樣,讓全國人反彈才去做提告動作 。$ v: K7 d9 a3 J* N% j) }$ J4 X7 B3 O, o2 C

5 b% @5 Z; d7 l3 T, O[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-6-4 06:39 編輯 ]
 樓主| 邱明宗 發表於 2013-6-4 09:55:36 | 顯示全部樓層

裁撤三軍司令部? 國防部:空穴來風

不管怎樣的解釋,媒體應負的責任比較大,發佈不實的新聞,混淆大眾,這是新聞媒體應該的所作所為嗎?新聞道德那�堨h了?
簡憲進 發表於 2013-6-4 10:48:40 | 顯示全部樓層
台灣的媒體~唉!' V) u* K! \2 U% e7 ~- y3 a
學弟我就被媒體出賣了兩次,一次是中X、另一次是另一家中X。0 ~  `* i& |/ u
第一次淤兩年前是來訪問我椰子油的功用,結果播出後我變成申訴人
0 x$ o( z; `4 g第二次是5/14,來問我有關長灘島警察跟導遊、領隊收賄的事,撥出後還是只擷取片段,好的都不報,都只報壞的/ m1 r, X  Y, F  g; A
所以台灣的媒體~唉!
155262 發表於 2013-6-4 11:00:29 | 顯示全部樓層
台灣這些媒體有的為特定的政治團體服務;有的有偏狹的特定政治立場;共通點就是沒知識!沒常識!──無冕王──胡說八道!你能拿我怎樣!?唯恐天下不亂!深怕國家不亡!幸好〝明事理知大義〞的同袍甚多──擊濁揚清!

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
wind-r + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

刺客 發表於 2013-6-4 13:09:18 | 顯示全部樓層
我看是本來要做...後來看媒體看衰...民意反彈...所以改口說沒有這樣的計畫( W9 \4 M; f7 p. r/ _: r

/ J$ T) n* D7 `8 q  |% D其實根本有規劃...只是還沒拿出來秀...就先裝死!!!
0 e0 _3 ]( ?! e
( N3 ]' s. m/ S( m3 o" C! N8 J, C不然誰放出來的消息讓媒體報導????
1762T 發表於 2013-6-4 21:27:47 | 顯示全部樓層
上一任政府執政的時候就放過風聲了 還打算要把三軍官校合併成一所綜合軍官學校 這種事情來自內部的反彈那麼大那有可能做的成
picard47at 發表於 2013-6-4 21:30:13 | 顯示全部樓層
這也可能是國防部有些官員(不見得代表官方立場)私下透露消息給媒體探風聲.....
bryanwang 發表於 2013-6-4 21:39:48 | 顯示全部樓層
美國在攻打伊拉克時相信大家還記憶猶新,整個伊拉克只剩國防部長在電視台撐場面,早期中央電台也有我們憲兵班,剛下部隊時只去過幾天,部署軍隊在電台可能就是怕敵人先佔領後播放不實消息,如:我國軍已被消滅,多數以投降等影響軍心士氣的話語,既然媒體影響力這麼重要,國防部怎可能只否認而不透過法院申告媒體?而讓這些媒體干擾國家安全?這點個人相當的懷疑這件消息的動機 。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-7 02:49 , Processed in 0.025123 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005