研發武器和成本會計

研發自製武器或各項軍事裝備
& u# f" R/ K9 _+ L5 S0 {" x6 W是有其必要且不要去考慮會計成本
因為他是火車頭而且會帶動許多的科技研發
他不是一個項目 它是要永續不斷的發展跟投入
6 v2 Y) G- q1 d) a不是以一個會計年度就能解決
& V" x6 W9 K8 D' k$ Q9 C如經國先生(我先起立立正)當年的10大建設
帶動台灣的黃金10年
政客看眼前
5 K; u( t: `; k% J政治家看長遠
1 Z; k5 y, Y( u. z0 e" L個人鄙見

報告長官, 這是無庸置疑的, 若是不計成本投下去會有成效, 則晚輩在此絕不敢吭一聲.

$ }. q4 r4 x/ d% t3 B3 L* @1 V2 J; @# K( K問題就是種種跡象顯示就算花再多錢也成效有限, 那就值得考慮.

7 s& w, `7 m( p& U" \. s+ o, r經國先生當年的十大建設也並沒有包括人造衛星計劃, 噴射客機工廠, 或是大型汽車製造廠, 因為台灣當時的技術和資金根本不可能負擔. 晚輩的觀察是, 務實的政治家會知道如何用最有限的資源, 得到最大的效果; 而某些政客表面上是看長遠, 其實卻是拿人民的錢開玩笑, 其目的還是擷取短期的利益.

學長，不好意思，我實在不想再對此篇發言，但又不得不說
8 W3 u0 q& x  V  ~; _如果臺灣買不到武器又真的不想自主研發
2 E+ n/ Z/ I, l8 ?* r那我建議臺灣政府盡快投共，中共是不可能放棄臺灣的
臺灣位於非常重要的戰略位置，是中共進出太平洋，控制東亞的重要手段
7 g" _: d' O+ p& Q4 \$ X: z" |& [- s只要臺灣一取得，即可自由進出太平洋，臺灣海峽、巴士海峽成為中共的內海及控制點
3 b  @6 C/ e: p" F, Y趁我們現在對中共還有幫助的狀況下，快投共吧！
2 y  a3 H- x9 o( G, U不要再過個幾十年，中共真的強大了，完全不需要費一兵一卒拿下臺海時，到時再來哭
) x1 x9 f) p: ]" h8 H$ k/ j
國防這種東西，是一定要做的，能做多少做多少，臺灣不是沒有人材，只是都被蠢材(政客)們給玩弄到不想留在臺灣
我表哥就說過，他不是不想留在臺灣，而是臺灣沒有這種環境和條件留下他，他寧願留在美國、新加坡做研究，要是我有這個能力，我也會同他一樣的選擇

沒關係，您的意思到了，我也不多說，我們不要陷在一個迴圈裡面。

1 O& r& W8 S7 Z沒有誰說台灣不想怎樣，其實我認為台灣「應該要」務實的慢慢發展國防工業，而不是貿然的丟錢到水裡。明知道技術和資金不足，成功的機率也微乎其微，雖然這種事情當然靠點運氣成分，但是完全交給命運安排，那就太超過了。
0 H% V9 I$ D7 p3 O" p4 R& i
( P" O! _0 K6 ~要是如您所說台灣要做，如何突破資金上的障礙（絕對不是大家勒緊褲帶就夠了，而是軍公教沒有加薪，糧食和奢侈品全面配給或抽重稅，醫療保險降到最低，民生工業停止補助，全部資源投注到國防發展），這樣台灣能夠撐過十年嗎？或是最多撐到下次選舉？基本制度上的問題使得台灣要搞這種大規模的行動，幾乎是不可能的。

& g: T* W+ M& o+ L2 ?6 E至於中共要拿下台灣，總得派人來。台灣最大的國防本錢，就是恢復並且甚至擴大徵兵制，若是全民皆兵，男人當兩年女人當一年，而且不准驗退，有病的也全部劃歸到後勤支援，一切照軍事化訓練，把台灣練成一根硬骨頭，絕不投降，誰要咬都要傷幾顆牙齒，我認為這比較務實。

當年前總統 蔣經國先生，在擔任行政院長時推動十大建設，所講的一句名言，"今天不做，明天就後悔"。
7 Y' P! D: h: q0 [: E: e- Q7 H  {$ T今天我研發武器裝備單位，是否能體會這句話嗎?

首先要讓人民安居樂業, 同時要有恰當的愛國教育激勵國民.
1 P% H' B7 ~9 S. G' \國不可以一日沒國防, 就像你進入原始森林不可不帶防身武器.
世界沒有那麼和平, 現態並沒有那麼安逸, 要有危機意識.
如果國防低落, 那即使發生與菲的小衝突也會被吃定, 甚至更糟.
/ }$ r! F  E6 B/ P; i+ L若是全民沒有共識, 認知有差異, 說再多也是白搭.
( a+ W3 L* J9 J8 w$ V: L
學弟是外行人, 但也認為我國在考量自身實力後可適度研發武器.
或許會貴一些, 但是長遠看來功夫練起來就是自己的.

別傷和氣 只不過是一個話題 各自表述就好
0 Y% O- ?  o( k7 q' |& |# a4 y! I( a來說幾個歷史
% E# b, v, i0 b當年AT3自製成功時
舉國歡騰 經過幾年AT3的摔機率 幾乎是零
連國外的軍火商都透過管道要買AT3
當年經國號自製成功後
2 F  N  L6 ^4 H美國一看不得了 立刻想中斷我們的繼續研究
( d" k/ C( L, @/ t, K5 A0 r; e" u因此大方賣了N架的F16A/B型
0 V1 w$ [8 E9 p0 Y6 Q) e當初只想賣我們叫F16J79的改裝機
, ^4 k8 L/ I5 `但一看漢翔跟中科院研發出來
, F) z3 d; s4 E5 x) c8 l當場改變主意賣我們F16A/B型
我還看過F16J79的F16飛機
0 v% x- i/ {& n% m8 j& I(當年美國從關島飛兩架過來就藏在某基地)
5 O7 p- n6 _2 B4 \當年漢翔關於經國號的研發共有兩型
一型是F16原型機 一型是F18的原型機
美國還限制經國號引擎推力不得超過1萬磅
3 f' R5 Y4 u3 P8 I. y+ h# Z) t但漢翔完成任務後 把技術下放到民間
造就多少高科技產業
但隨著美國的壓力跟政客的短視
該批人部分被韓國吸收了
韓國利用那批人花了6年造出她們的中級教練機
那時經濟好過嗎
民國60幾年 我中學便當還是豬油拌飯呢

論台灣的戰略地位 別自己小看了
我們控制台灣海峽跟巴士海峽
6 r" m; @1 a1 D+ H' {尤其巴士海峽 是大陸棚由淺入深的必經之地
多少潛艦跟軍艦會經過這地方
  a$ c  ^9 m" @如果這地方被黃種人控制
那美國必須耗費更大的油料繞過去
' N1 V+ u4 c# e2 |9 H, ?4 G因此美國對這地方特別重視
/ z( \" }/ G: G# p: F- I當然 美國以前的憐愛台灣 不是因為兩國邦誼深厚
而是美國一切考量皆以美國本身的利益為優先考量
; D3 Z4 z# L0 g( {$ N1 ~離題了

國防研發我舉各例子
我們的萬箭彈.天弓三型.天劍飛彈
皆是目前自製武器
要怎麼改 多大威力 美國能插嘴的餘地 力量少的可憐
) o: I. h: _0 [. L+ A& z# a為什麼 因為那是我們自製的 我們有能力改
; J, D; @' y7 }* r# F; w. e4 _不用像愛國者飛彈買了 還不能給部隊用
3 B( S- \. a( @0 t只能放在美國屬地關島 要用再跟美國申請
: B/ ~3 s* i+ j  m. \
7 s" K% _* T8 k2 g7 P6 z6 Z: t大家安逸慣了 總希望能維持目前的最基本生活
3 }* T2 K# c' }6 j' ^# G' o- ^當局該做的是抓貪官污吏 節少不必要的開銷
) m: Z; z3 i0 G; h: K9 b不要一天到晚想
政府缺錢就從老百姓身上要各幾塊錢
2 D% c0 H0 y* S# `; t; l) T2300萬人民 一人增加10元就有2億3千萬
健保沒錢 勞保會倒
7 `. p: m& E1 A) _3 D; p# ~都是中央政府始作庸者
台北市跟高雄市及各級地方政府所欠的勞健保費
那金額之龐大為什麼不強制催繳
只會想到老百姓 打到這裡還真想罵人
台灣要的是有個能領導台灣向前的總統級政府
不是要一個什麼都擔不了的政府
. z$ L+ @( E+ i還是一句老話  個人鄙見 登不了大雅之堂 見笑了

中科院在研發武器中，除了制海、制空飛彈外，還有一項武器的研發，也是讓人矚目的"昆吾"反裝甲飛彈，對裝甲車的獵殺，其飛彈性能也不錯，測試效果也有蠻不錯的成績，在準備要配發量產交付部隊使用時，美國又大量出售我拖式反裝甲飛彈，以致該反裝甲飛彈的量產計劃，又胎死腹中。

經濟好壞主要靠經濟政策,而不是武器研發所拖累,蔣經國時代搞核武研發idf戰機,反而是台灣gdp發展最好時候,那年代想考公務員人數不多,所以請不要再引用錯誤數據了,武器研發很難評估花費,但若結合民間力量,給予誘因,則可省很多,國防工業自主,可提升內需,創造就業機會,對gdp成長也有些助力.
我們不是菲律賓,人民教育水準低落,主要還是看政府如何做.從之前我們網軍攻陷菲律賓就可看出端倪,之前也有台灣駭客成功攻擊網路銀行,可惜台灣國軍沒有好好吸收,可見整合力量仍有待加強.