中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

123
返回清單 發表主題

[軍事政策] 研發武器和成本會計

[複製連結]
神龍 發表於 2013-5-26 02:23:18 | 顯示全部樓層
研發自製武器或各項軍事裝備! B  l9 z4 d( B1 |  _3 x
是有其必要且不要去考慮會計成本2 q; j7 x+ B% R. C3 U& y6 h0 X" r
因為他是火車頭而且會帶動許多的科技研發# [+ }6 j" k0 ?  d3 j
他不是一個項目 它是要永續不斷的發展跟投入
+ g/ g& c, B& {2 z; P不是以一個會計年度就能解決! q2 g4 y% a* R+ B. |, k
如經國先生(我先起立立正)當年的10大建設$ e5 ?) M' M; ^* X0 o2 v
帶動台灣的黃金10年" |2 ?. `. H4 |0 J0 A: ~( w1 z/ t
政客看眼前1 x# @& m1 |7 B- R! ^( Y* t# `: R9 z( V
政治家看長遠
* ^$ S8 I) \: J5 B- }% \8 u個人鄙見

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
chaodon + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2013-5-26 04:12:44 | 顯示全部樓層

回覆 21哨 神龍 的帖子

報告長官, 這是無庸置疑的, 若是不計成本投下去會有成效, 則晚輩在此絕不敢吭一聲.
" Y  i( y# h3 B3 C/ m$ Z$ ^! q- k: y$ M) Y; W* l0 T
問題就是種種跡象顯示就算花再多錢也成效有限, 那就值得考慮., `% ?/ @$ m* o% v

  `  p. j. p5 ]經國先生當年的十大建設也並沒有包括人造衛星計劃, 噴射客機工廠, 或是大型汽車製造廠, 因為台灣當時的技術和資金根本不可能負擔. 晚輩的觀察是, 務實的政治家會知道如何用最有限的資源, 得到最大的效果; 而某些政客表面上是看長遠, 其實卻是拿人民的錢開玩笑, 其目的還是擷取短期的利益.

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

Ranger823 發表於 2013-5-26 17:20:19 | 顯示全部樓層

回覆 22哨 SmokeyLT 的帖子

學長,不好意思,我實在不想再對此篇發言,但又不得不說, }0 Y( Y# n* \& p1 C; w. I. P
如果臺灣買不到武器又真的不想自主研發+ I6 c! W% a9 Y  R, ~
那我建議臺灣政府盡快投共,中共是不可能放棄臺灣的
$ \7 ~; \0 l/ \; `- a臺灣位於非常重要的戰略位置,是中共進出太平洋,控制東亞的重要手段
6 i; @& B2 l; i6 L$ b只要臺灣一取得,即可自由進出太平洋,臺灣海峽、巴士海峽成為中共的內海及控制點
7 A# w0 W% d2 Z9 B* Z趁我們現在對中共還有幫助的狀況下,快投共吧!
/ S4 w' H1 }& T不要再過個幾十年,中共真的強大了,完全不需要費一兵一卒拿下臺海時,到時再來哭" f1 G3 u; s7 t! M# b

+ r" Q4 N8 I$ e/ Y國防這種東西,是一定要做的,能做多少做多少,臺灣不是沒有人材,只是都被蠢材(政客)們給玩弄到不想留在臺灣
# x) `# T, ~2 B3 ]5 ^" x0 {  M  f我表哥就說過,他不是不想留在臺灣,而是臺灣沒有這種環境和條件留下他,他寧願留在美國、新加坡做研究,要是我有這個能力,我也會同他一樣的選擇
 樓主| SmokeyLT 發表於 2013-5-26 21:06:28 | 顯示全部樓層

回覆 23哨 Ranger823 的帖子

沒關係,您的意思到了,我也不多說,我們不要陷在一個迴圈裡面。) g+ y$ Y' T% B  [) h

# k- n! T" |, p# R沒有誰說台灣不想怎樣,其實我認為台灣「應該要」務實的慢慢發展國防工業,而不是貿然的丟錢到水裡。明知道技術和資金不足,成功的機率也微乎其微,雖然這種事情當然靠點運氣成分,但是完全交給命運安排,那就太超過了。
+ R# x. ]( k1 ~1 o3 E7 I1 C  x) y" N0 Y2 t) n7 y& \5 e2 B
要是如您所說台灣要做,如何突破資金上的障礙(絕對不是大家勒緊褲帶就夠了,而是軍公教沒有加薪,糧食和奢侈品全面配給或抽重稅,醫療保險降到最低,民生工業停止補助,全部資源投注到國防發展),這樣台灣能夠撐過十年嗎?或是最多撐到下次選舉?基本制度上的問題使得台灣要搞這種大規模的行動,幾乎是不可能的。9 d9 ]7 C/ l! _' b5 O
! n7 Y! C% a/ J% b1 n
至於中共要拿下台灣,總得派人來。台灣最大的國防本錢,就是恢復並且甚至擴大徵兵制,若是全民皆兵,男人當兩年女人當一年,而且不准驗退,有病的也全部劃歸到後勤支援,一切照軍事化訓練,把台灣練成一根硬骨頭,絕不投降,誰要咬都要傷幾顆牙齒,我認為這比較務實。
邱明宗 發表於 2013-5-26 21:46:14 | 顯示全部樓層

研發武器和成本會計

當年前總統 蔣經國先生,在擔任行政院長時推動十大建設,所講的一句名言,"今天不做,明天就後悔"。5 J( ^2 K: t* n2 Y( p4 z$ G
今天我研發武器裝備單位,是否能體會這句話嗎?
chaodon 發表於 2013-5-26 22:10:26 | 顯示全部樓層
首先要讓人民安居樂業, 同時要有恰當的愛國教育激勵國民.
# C: a2 J/ T7 V% }+ N; D: U2 y0 t國不可以一日沒國防, 就像你進入原始森林不可不帶防身武器.
- D* w: U' Q8 v; `世界沒有那麼和平, 現態並沒有那麼安逸, 要有危機意識.
) D3 z! U6 y! {如果國防低落, 那即使發生與菲的小衝突也會被吃定, 甚至更糟.
, g$ r0 M1 T# a. a若是全民沒有共識, 認知有差異, 說再多也是白搭.; W" m2 w9 O$ n( p
3 `" ]% S) T7 P
學弟是外行人, 但也認為我國在考量自身實力後可適度研發武器.
7 O! d7 D& X+ Y或許會貴一些, 但是長遠看來功夫練起來就是自己的.
神龍 發表於 2013-5-26 23:55:13 | 顯示全部樓層
別傷和氣 只不過是一個話題 各自表述就好
( i, x3 g$ Z* D% s; V: L( K8 C來說幾個歷史
( `. A8 P% s( D; C) r& `, x3 ?當年AT3自製成功時) [2 p. k$ i  Z$ R) G0 N  I
舉國歡騰 經過幾年AT3的摔機率 幾乎是零
' {$ s  y# ]9 H5 C連國外的軍火商都透過管道要買AT32 j- Y  i5 V0 o
當年經國號自製成功後" E% h7 \4 M, F$ M6 q
美國一看不得了 立刻想中斷我們的繼續研究
$ K; k' o3 \% ?2 g+ N$ ?$ n因此大方賣了N架的F16A/B型
8 n- A7 M& }2 t9 A/ U# z) ]當初只想賣我們叫F16J79的改裝機
. w2 E$ V/ [( w) Q但一看漢翔跟中科院研發出來, q4 x' F) R. X: i& e
當場改變主意賣我們F16A/B型- Y1 k8 F! p7 {5 K7 ^5 F5 }
我還看過F16J79的F16飛機
: L& q4 e" R+ G# c+ b(當年美國從關島飛兩架過來就藏在某基地)
7 x& N& v' W7 _- g1 N3 z7 `當年漢翔關於經國號的研發共有兩型
+ a9 l( m* J' h, b$ H一型是F16原型機 一型是F18的原型機
- o1 h$ k3 [% `美國還限制經國號引擎推力不得超過1萬磅
! Y- z" q4 d: y2 k- y0 r但漢翔完成任務後 把技術下放到民間
2 g% A  E& _8 l. N' T. }造就多少高科技產業: B" Y6 f, F$ H: l( z, P6 L4 w, X
但隨著美國的壓力跟政客的短視- I5 M0 o% G7 {' k% B1 z5 v9 e% ~
該批人部分被韓國吸收了1 @' K+ F- ~6 m( z' p
韓國利用那批人花了6年造出她們的中級教練機3 D0 j7 n7 x8 q
那時經濟好過嗎  B  Y, H+ b9 K
民國60幾年 我中學便當還是豬油拌飯呢
% i  L0 ^( b3 {8 ~6 y; T
# {( K& ^1 K3 U. k6 j- Y) I( u論台灣的戰略地位 別自己小看了! ^5 A0 u: R+ X; b
我們控制台灣海峽跟巴士海峽
% w, Y/ T+ k0 i* T尤其巴士海峽 是大陸棚由淺入深的必經之地+ H" I8 h6 }4 ?# W( l
多少潛艦跟軍艦會經過這地方
% o! Z! b+ U7 K5 e5 e. w. J; o如果這地方被黃種人控制$ E, a1 X, U6 H1 A6 j7 J# v0 s
那美國必須耗費更大的油料繞過去
7 M5 Z( L0 v1 P  A6 c6 _- v因此美國對這地方特別重視8 u. g& D+ N: N( x
當然 美國以前的憐愛台灣 不是因為兩國邦誼深厚! ^" d9 z0 t$ L8 ^
而是美國一切考量皆以美國本身的利益為優先考量% U% r6 p4 t+ r, A8 `' [8 @2 |% b
離題了
3 L! d$ s" A- W4 v5 o- w( Y" v9 ]. C' [
% R$ G& g) i6 f9 \- W8 d國防研發我舉各例子
" v+ P, b* ~& o+ e$ u8 C* ?我們的萬箭彈.天弓三型.天劍飛彈- ?% C( o  Y4 O3 ~$ S/ a8 b9 w' i2 O
皆是目前自製武器. v" M( S* {  i# _9 o6 M3 d! n
要怎麼改 多大威力 美國能插嘴的餘地 力量少的可憐) L3 U+ q. K/ J$ I1 I
為什麼 因為那是我們自製的 我們有能力改# R0 J/ e7 n9 A! [
不用像愛國者飛彈買了 還不能給部隊用
$ a0 c% ]1 z. j9 U/ c只能放在美國屬地關島 要用再跟美國申請: b; Z: D( `  b+ m; \: U
; _2 V0 s7 \. O. A
大家安逸慣了 總希望能維持目前的最基本生活4 l4 W  E1 p, h; i1 @
當局該做的是抓貪官污吏 節少不必要的開銷
0 N/ v, v5 i9 c' c不要一天到晚想
; ?; N4 a- V% z政府缺錢就從老百姓身上要各幾塊錢
5 x, b) L% M  P  Z+ ^! H$ i2300萬人民 一人增加10元就有2億3千萬2 B% \& [* Y4 O( c. d$ C% P
健保沒錢 勞保會倒1 q. O# t9 m) O1 V/ J$ w8 H
都是中央政府始作庸者: R2 R  N0 p7 w- `
台北市跟高雄市及各級地方政府所欠的勞健保費
, H4 y8 \6 o. U那金額之龐大為什麼不強制催繳4 A6 ~1 w0 }8 F3 B% H) D; z
只會想到老百姓 打到這裡還真想罵人, x( [7 W7 k- M; p8 C+ C4 z/ y% A
台灣要的是有個能領導台灣向前的總統級政府5 ?/ p! s4 n* K* V8 ?. r
不是要一個什麼都擔不了的政府
0 H3 Q( Y8 T8 b$ w1 E還是一句老話  個人鄙見 登不了大雅之堂 見笑了

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
soavii + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
313營中尉人事官 + 1 學長 語重心長 希望您能多多針砭時局
chaodon + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

邱明宗 發表於 2013-5-27 01:50:01 | 顯示全部樓層

研發武器和成本會計

中科院在研發武器中,除了制海、制空飛彈外,還有一項武器的研發,也是讓人矚目的"昆吾"反裝甲飛彈,對裝甲車的獵殺,其飛彈性能也不錯,測試效果也有蠻不錯的成績,在準備要配發量產交付部隊使用時,美國又大量出售我拖式反裝甲飛彈,以致該反裝甲飛彈的量產計劃,又胎死腹中。
isletocean 發表於 2013-6-4 11:33:18 | 顯示全部樓層
經濟好壞主要靠經濟政策,而不是武器研發所拖累,蔣經國時代搞核武研發idf戰機,反而是台灣gdp發展最好時候,那年代想考公務員人數不多,所以請不要再引用錯誤數據了,武器研發很難評估花費,但若結合民間力量,給予誘因,則可省很多,國防工業自主,可提升內需,創造就業機會,對gdp成長也有些助力.) w6 x4 k/ o4 w4 n/ \' Q' y
我們不是菲律賓,人民教育水準低落,主要還是看政府如何做.從之前我們網軍攻陷菲律賓就可看出端倪,之前也有台灣駭客成功攻擊網路銀行,可惜台灣國軍沒有好好吸收,可見整合力量仍有待加強.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-8 04:43 , Processed in 0.012017 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005