研發武器和成本會計

研發自製武器或各項軍事裝備
是有其必要且不要去考慮會計成本
# E, y. k# h1 k6 F! S- |因為他是火車頭而且會帶動許多的科技研發
他不是一個項目 它是要永續不斷的發展跟投入
- x3 \+ v* F3 F+ I3 w9 n: P2 z不是以一個會計年度就能解決
" K1 S" j& }" c1 C如經國先生(我先起立立正)當年的10大建設
* K7 Z7 x2 c  H; b1 K2 H' B/ `( w8 V帶動台灣的黃金10年
9 F$ e6 S) A* `政客看眼前
政治家看長遠
2 \9 ], W7 G6 t; h) v+ m* B' ]: b  W個人鄙見

報告長官, 這是無庸置疑的, 若是不計成本投下去會有成效, 則晚輩在此絕不敢吭一聲.

* q7 d9 x) t' ^7 ^問題就是種種跡象顯示就算花再多錢也成效有限, 那就值得考慮.
6 m7 U0 t- f3 l) h5 |! ^) q, F
經國先生當年的十大建設也並沒有包括人造衛星計劃, 噴射客機工廠, 或是大型汽車製造廠, 因為台灣當時的技術和資金根本不可能負擔. 晚輩的觀察是, 務實的政治家會知道如何用最有限的資源, 得到最大的效果; 而某些政客表面上是看長遠, 其實卻是拿人民的錢開玩笑, 其目的還是擷取短期的利益.

學長，不好意思，我實在不想再對此篇發言，但又不得不說
' _7 L0 K, F% m( n  s# C, c2 s  x如果臺灣買不到武器又真的不想自主研發
' ]1 O2 s" W! X7 V5 S那我建議臺灣政府盡快投共，中共是不可能放棄臺灣的
# j. I! ?) |3 W! B4 B9 u臺灣位於非常重要的戰略位置，是中共進出太平洋，控制東亞的重要手段
只要臺灣一取得，即可自由進出太平洋，臺灣海峽、巴士海峽成為中共的內海及控制點
趁我們現在對中共還有幫助的狀況下，快投共吧！
/ h# m) Y/ X+ y) [+ r8 X5 J不要再過個幾十年，中共真的強大了，完全不需要費一兵一卒拿下臺海時，到時再來哭

! z. Y) e+ f' @; T國防這種東西，是一定要做的，能做多少做多少，臺灣不是沒有人材，只是都被蠢材(政客)們給玩弄到不想留在臺灣
% {, n; V! c. E" u; Y: m我表哥就說過，他不是不想留在臺灣，而是臺灣沒有這種環境和條件留下他，他寧願留在美國、新加坡做研究，要是我有這個能力，我也會同他一樣的選擇

沒關係，您的意思到了，我也不多說，我們不要陷在一個迴圈裡面。

& k2 U# x. X7 D# R/ U& `沒有誰說台灣不想怎樣，其實我認為台灣「應該要」務實的慢慢發展國防工業，而不是貿然的丟錢到水裡。明知道技術和資金不足，成功的機率也微乎其微，雖然這種事情當然靠點運氣成分，但是完全交給命運安排，那就太超過了。
4 D  O8 f6 Z" v# v0 }
1 p3 ?+ B7 V0 v$ L6 x% j1 w要是如您所說台灣要做，如何突破資金上的障礙（絕對不是大家勒緊褲帶就夠了，而是軍公教沒有加薪，糧食和奢侈品全面配給或抽重稅，醫療保險降到最低，民生工業停止補助，全部資源投注到國防發展），這樣台灣能夠撐過十年嗎？或是最多撐到下次選舉？基本制度上的問題使得台灣要搞這種大規模的行動，幾乎是不可能的。

至於中共要拿下台灣，總得派人來。台灣最大的國防本錢，就是恢復並且甚至擴大徵兵制，若是全民皆兵，男人當兩年女人當一年，而且不准驗退，有病的也全部劃歸到後勤支援，一切照軍事化訓練，把台灣練成一根硬骨頭，絕不投降，誰要咬都要傷幾顆牙齒，我認為這比較務實。

當年前總統 蔣經國先生，在擔任行政院長時推動十大建設，所講的一句名言，"今天不做，明天就後悔"。
今天我研發武器裝備單位，是否能體會這句話嗎?

首先要讓人民安居樂業, 同時要有恰當的愛國教育激勵國民.
國不可以一日沒國防, 就像你進入原始森林不可不帶防身武器.
" u' I; u5 v* N" _( l- U世界沒有那麼和平, 現態並沒有那麼安逸, 要有危機意識.
如果國防低落, 那即使發生與菲的小衝突也會被吃定, 甚至更糟.
若是全民沒有共識, 認知有差異, 說再多也是白搭.

學弟是外行人, 但也認為我國在考量自身實力後可適度研發武器.
3 Q' C( Y# |1 s或許會貴一些, 但是長遠看來功夫練起來就是自己的.

別傷和氣 只不過是一個話題 各自表述就好
來說幾個歷史
當年AT3自製成功時
舉國歡騰 經過幾年AT3的摔機率 幾乎是零
5 z5 a' z8 [6 t) I連國外的軍火商都透過管道要買AT3
當年經國號自製成功後
美國一看不得了 立刻想中斷我們的繼續研究
因此大方賣了N架的F16A/B型
9 X" |+ q4 |7 r0 }: j, H" Y當初只想賣我們叫F16J79的改裝機
& ~. Q$ X; p3 V6 ]" N/ K" C2 D但一看漢翔跟中科院研發出來
* a5 o/ i1 B! Y8 C3 U當場改變主意賣我們F16A/B型
我還看過F16J79的F16飛機
(當年美國從關島飛兩架過來就藏在某基地)
* K0 z% Q2 q& ]4 j! O$ M6 L4 A& p當年漢翔關於經國號的研發共有兩型
: Y5 [1 `, k# A. h9 N2 c( _一型是F16原型機 一型是F18的原型機
美國還限制經國號引擎推力不得超過1萬磅
但漢翔完成任務後 把技術下放到民間
造就多少高科技產業
8 |  f5 m7 G, k  z8 |但隨著美國的壓力跟政客的短視
0 `) j/ r3 X6 E. o該批人部分被韓國吸收了
. r4 Q! F$ o% ]( Y4 P5 ^/ [8 A韓國利用那批人花了6年造出她們的中級教練機
( e, E$ h, o1 D那時經濟好過嗎
民國60幾年 我中學便當還是豬油拌飯呢

論台灣的戰略地位 別自己小看了
' ^" i, }0 P3 y我們控制台灣海峽跟巴士海峽
7 p' H. u' A; k7 {尤其巴士海峽 是大陸棚由淺入深的必經之地
多少潛艦跟軍艦會經過這地方
如果這地方被黃種人控制
那美國必須耗費更大的油料繞過去
因此美國對這地方特別重視
當然 美國以前的憐愛台灣 不是因為兩國邦誼深厚
而是美國一切考量皆以美國本身的利益為優先考量
2 H- o+ |. _8 Z$ d# ^6 M6 I! L. ~離題了
' j  a8 x( f. x$ O
國防研發我舉各例子
我們的萬箭彈.天弓三型.天劍飛彈
4 `! r! t: F, w  `0 W皆是目前自製武器
要怎麼改 多大威力 美國能插嘴的餘地 力量少的可憐
( \/ G4 V# Y8 y為什麼 因為那是我們自製的 我們有能力改
不用像愛國者飛彈買了 還不能給部隊用
# G1 Y# o8 s( z. G9 x1 v只能放在美國屬地關島 要用再跟美國申請
8 ?- `6 q7 @9 s! |6 L( ^! M) _+ W& ^
大家安逸慣了 總希望能維持目前的最基本生活
當局該做的是抓貪官污吏 節少不必要的開銷
不要一天到晚想
政府缺錢就從老百姓身上要各幾塊錢
2300萬人民 一人增加10元就有2億3千萬
; `# ]9 @4 ~4 b+ g+ @8 T2 ~# S: ~/ j健保沒錢 勞保會倒
都是中央政府始作庸者
台北市跟高雄市及各級地方政府所欠的勞健保費
/ L, B' }+ E5 \; R% }, G那金額之龐大為什麼不強制催繳
只會想到老百姓 打到這裡還真想罵人
6 Z) u& c8 J, l. X) U/ G) Q+ Z; F. u台灣要的是有個能領導台灣向前的總統級政府
  _4 H& M$ Q& i/ F! p$ v. `不是要一個什麼都擔不了的政府
. v3 j) [, s; U  i還是一句老話  個人鄙見 登不了大雅之堂 見笑了

中科院在研發武器中，除了制海、制空飛彈外，還有一項武器的研發，也是讓人矚目的"昆吾"反裝甲飛彈，對裝甲車的獵殺，其飛彈性能也不錯，測試效果也有蠻不錯的成績，在準備要配發量產交付部隊使用時，美國又大量出售我拖式反裝甲飛彈，以致該反裝甲飛彈的量產計劃，又胎死腹中。

經濟好壞主要靠經濟政策,而不是武器研發所拖累,蔣經國時代搞核武研發idf戰機,反而是台灣gdp發展最好時候,那年代想考公務員人數不多,所以請不要再引用錯誤數據了,武器研發很難評估花費,但若結合民間力量,給予誘因,則可省很多,國防工業自主,可提升內需,創造就業機會,對gdp成長也有些助力.
我們不是菲律賓,人民教育水準低落,主要還是看政府如何做.從之前我們網軍攻陷菲律賓就可看出端倪,之前也有台灣駭客成功攻擊網路銀行,可惜台灣國軍沒有好好吸收,可見整合力量仍有待加強.