當一個國家的國格被踐踏至時(雖然主要是我們的政府無能),/ E) M, b) {5 v7 s0 D. R9 X
但若無法做出適當回應,我們將會面臨更大的窘境與不堪., k$ w( p- h; j Y2 y
排附的話,小弟仔細拜讀後也深表贊同,* E4 x' c$ Y0 }) f% w. F% `
若是全面開戰,我們的確需要一個退場機制.
9 \% s+ K- V Q, U% p; V6 K可是若換一個方式*非準戰爭模式的(以戰逼和呢)*?. G! W+ {$ Y" c* k
在排附的論述中,全部的武力實質對抗行為(北韓除外),
& C W0 E- G: s, n& ]6 P+ J1 \- {! i都有一個共通性,那就是踏上別國的土地,
0 y- @/ n% e: | l8 J- Q4 \但若我們就在菲律賓的12海浬之外," x9 w" H0 ?; j
更不要派兵登陸了(這樣補給的問題就會較少但還是會有).( X7 Z! r3 r# D
只要不定時經常巡戈,而不要進到12海浬內,7 ?& y7 b2 s! V! O# X6 l. z
這樣至少可以給美中菲三國以下的訊息(政治目的).
6 e/ M# G3 E- y( ^- X(1)對美=>可以讓美國知道,我全國對此事已上下沸騰,) Z. j! W6 Z# }; J" c4 p0 D T" V
你若還想當民主陣營的老大哥,那你就必須要; H) b2 Z% Z- U# R) f9 k. M
公正居中調停,否則,後果嚴重性已非目前台灣政府, B. M4 N5 O8 }
所能掌控.
) n7 i. b. g& X) E1 y& {(2)對菲=>讓菲律賓知道我國並非任人踐踏之國家,之前' D: Y* I7 c7 c$ b3 q" M$ X" P& M
只因為以和為貴,但不要欺人太甚,我們不是沒
3 ?! e7 q( d( n n, }% m) @3 z 有能力反擊,只是不願傷了和氣.並放出訊息,5 \3 X* y- [/ _/ a
隨時可以在主權對等下談判.和解.道歉事宜.4 J( \: O% O% ?* m! f+ |
(3)對中=>讓中共知道,雖然我們武力並不如你,但我們卻
! d4 _( s& q1 r% P! Q* n$ S 絕對有能力反擊和造成你們嚴重的傷害,台灣人
# p# [) |& q' _* A! m# ` 只要被逼到絕境,那大部分的台灣人就會從怕死
8 J. v0 i6 J0 S. p8 }- u3 s @- B, h 變成不怕死,從怯戰到不畏戰.
1 Z j) Z D, `, A0 _ 這樣雖然會對國內經濟造成一些衝擊,但我想那應該還是在可承受的/ M- f- n) m/ V. {
範圍之內(只要減掉一些不必要的浪費和軍公教福利中高收入外加多一點稅),
6 W% C9 t& i2 t6 b那這樣的經費應該足以應付.
, m/ @) A& R) @" A7 Z$ d Y: h 只不過以上三點有一個必須非常注意,那就是不能和中共聯手護漁,
4 o7 t( S- u6 X; T! \否者會讓美國因誤判情勢的狀況下介入的話,那將會對台灣造成非常2 |7 I+ s" ]/ d. {5 C3 g6 L$ }
嚴重的後果(如果美方想把我們推給中國就另當別論).
7 h. ~6 h3 e: }2 Y 綜觀以上小弟論點,200海浬是國際法上的經濟海域,只要政府把持道理不作秀,
& y$ H. j5 F, z. f( ]那就靜待美菲提出談判,此時,也就是退出時機了.或時間會拉長,此時國軍定要堅持' k1 d; j; v! S$ j/ C% i" F2 j l
決心護漁衛民(只要非國漁民超出12海浬一樣扣船押人,但絕對不要輕易傷人),
- A6 X4 ^! c9 L! x ^& V. i. U那既然是在自己國家的經濟海域巡弋,又何來退場機制呢?% H3 H1 D1 F! j5 {: Q, f5 L! B
b" B" Y' e, V
PS: 最後,還是那句話=>乞求而來的和平,只是換來下次更不堪的乞求. |