當一個國家的國格被踐踏至時(雖然主要是我們的政府無能),+ i9 f" `& H" U& L- B6 L
但若無法做出適當回應,我們將會面臨更大的窘境與不堪.
5 r: Y J2 C9 N! w, H" G5 b 排附的話,小弟仔細拜讀後也深表贊同,
# Y. z/ Q1 y% `+ [0 i9 h若是全面開戰,我們的確需要一個退場機制.
, D' c' r9 W( `/ s* \6 v0 L可是若換一個方式*非準戰爭模式的(以戰逼和呢)*?
8 t0 v7 Q1 A! J* `$ ?# m 在排附的論述中,全部的武力實質對抗行為(北韓除外),# `# x; O" x. T: r4 v& U
都有一個共通性,那就是踏上別國的土地,
2 u. L$ b5 u0 w% ?8 j0 e但若我們就在菲律賓的12海浬之外,
! E$ S' l* j8 c2 f& a更不要派兵登陸了(這樣補給的問題就會較少但還是會有)." | g8 v+ ~4 J. a
只要不定時經常巡戈,而不要進到12海浬內,
# l2 ^7 M* U1 R7 w8 w這樣至少可以給美中菲三國以下的訊息(政治目的).2 P8 b0 n9 k! U' b7 Z/ Q3 L
(1)對美=>可以讓美國知道,我全國對此事已上下沸騰,
. i" [. J" c, m6 x1 I 你若還想當民主陣營的老大哥,那你就必須要
& Y* j- c& |3 D4 Z+ Y 公正居中調停,否則,後果嚴重性已非目前台灣政府( \4 P4 K) u7 M) [" u7 p
所能掌控.
: \! N4 Q! ^6 @! k, }, J) _(2)對菲=>讓菲律賓知道我國並非任人踐踏之國家,之前
! {! a4 c( f) n, y8 k; N 只因為以和為貴,但不要欺人太甚,我們不是沒
8 b# B7 p8 n7 h& f# L 有能力反擊,只是不願傷了和氣.並放出訊息,
2 }5 H; h- i- m2 V 隨時可以在主權對等下談判.和解.道歉事宜.
. k8 X N: ^: ?& `: g(3)對中=>讓中共知道,雖然我們武力並不如你,但我們卻
. j, b) |) i' r9 f& `8 U 絕對有能力反擊和造成你們嚴重的傷害,台灣人7 q( U$ P2 T1 H0 |
只要被逼到絕境,那大部分的台灣人就會從怕死
9 i& q5 ?# {) @* W8 A 變成不怕死,從怯戰到不畏戰.0 R& a! L0 u/ x' [ _( @! L# _
這樣雖然會對國內經濟造成一些衝擊,但我想那應該還是在可承受的3 @. U4 \8 O* ~+ I" a, S
範圍之內(只要減掉一些不必要的浪費和軍公教福利中高收入外加多一點稅),
; ]) e' e( q. q: V那這樣的經費應該足以應付.+ G3 @: F4 H- @' W9 Z
只不過以上三點有一個必須非常注意,那就是不能和中共聯手護漁,
# z. G# W W; P% I否者會讓美國因誤判情勢的狀況下介入的話,那將會對台灣造成非常$ ]2 d" m0 Z( y9 h0 {& v/ Q
嚴重的後果(如果美方想把我們推給中國就另當別論).
3 t: N% L' I. \! c G6 U1 v- Q; q$ D 綜觀以上小弟論點,200海浬是國際法上的經濟海域,只要政府把持道理不作秀,
6 F) d9 E4 T X; w6 O- P7 U6 z3 s9 X那就靜待美菲提出談判,此時,也就是退出時機了.或時間會拉長,此時國軍定要堅持9 x, k3 f M6 m4 k) u( J- h
決心護漁衛民(只要非國漁民超出12海浬一樣扣船押人,但絕對不要輕易傷人),
$ Q# I. M. \' _9 ~+ t那既然是在自己國家的經濟海域巡弋,又何來退場機制呢?" Z2 d" K" Y0 w! ?
: F' P; m/ `6 ^1 S# Y; m3 APS: 最後,還是那句話=>乞求而來的和平,只是換來下次更不堪的乞求. |