兵役恢復兩年制?

台灣的募兵制想效法美國與法國，但是又學不來。搞到後來感覺在亂搞；一場兒戲。台灣是需要兵員捍衛台海安全，政客卻為了自己的選票亂搞一通，搞到國弱民怨，實在可悲啊!!
! [" \  b; Z; t  ^9 o- C% s
+ Y: F, g: I5 \5 p/ B3 F  `2 w: p7 v2 Q當我未出生時，我祖父輩捍衛台海安危。當我幼年時，我叔伯輩捍衛台灣。如今我退伍了；義務盡了。這種優良的傳統是應該保存的，台灣是座島嶼發生戰爭時無人能躲；無人能逃，唯有齊心共抵外敵一條路，希望政局者不要再亂搞了，禍國殃民啊!!

台灣!?真可憐!?
先前的"教育改革"搞到後來,...
..只交待一句,.."我承認教改失敗"
: p% p' ~% ?" z. ?2 U1 k/ K; u!?...請問一下那些"白老鼠"該怎麼辦...?
總不能叫他們,再鑽回娘胎.重新再出生一次吧!
6 w+ M" @0 ~7 d5 Z還是説他(她)活該,生錯時間..!
; y7 l& p4 P/ H! i; X2 K5 _一個錯誤的決定,會害多少人,會影響多久...?
& n0 m- h  g2 b" ?' a1 X教育是百年大計...o
* g& ^! s& F# N9 t! k為政者,是否可曾想過o
9 \3 ]6 D, I! Y9 O, g, ?
) B, S" X! M# b- |. h; }政府又斬釘截鐵的説,軍隊全面推動募兵制..?
全民都睜大眼睛在看,...
1 U: c' P8 q9 L$ M: N( P到現在!又要改回徵兵制為主...?
台灣已經被搞的,軍隊"空洞化'好多年,
: @8 R5 k0 R0 g6 z; I2 k一個國家真的不能被當"白老鼠"般的實驗...o
請當政者,為後代子孫多想一點吧o
: T( c3 M% y& d4 k1 d4 }
[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2012-11-6 15:27 編輯 ]

原帖由 cfp529 於 2012-11-6 14:17 發表
希望政局者不要再亂搞了

/ e, ]% Y+ N" B
9 n+ s9 i9 P4 K4 y) x) m; O: k- g發動戰爭只是兩個腦袋的理念不同
! |% Z8 e& N  x$ C- b見到的只是無名塚與萬骨枯
後果大家承受一起倒楣
+ j/ H. M8 e! y( O! E這情形全世界皆然
3 \: A; k" r0 D  S這少數人爭的就是”權利”兩個字
* i6 c( l7 I  @+ ]
3 ]% C8 \/ _/ w8 t出師美其名出兵為了維護世界和平
實質上還是為利益
* K7 d* J+ c8 y/ M/ f1 `2 G. q更甚者
4 L/ l# e5 r" X只為自己政治生命
增加傳記精彩度

政客那就更不用說了
現今的所有亂象不都源自於當年的支票
$ s. ]! a2 f( y4 I反正有人信有人買帳
$ S/ z, ]  `6 A+ C/ w1 x' p選民實現既有現實利益即盲從
但最終倒楣不會是政客
而是百姓
) ?& V* W3 y0 O8 M/ }& G
以我工廠當地為例
" B( N/ Y% _6 R7 c5 }9 D當年門口馬路坑坑洞洞
爭取多年終於重鋪
但路面刨除不夠+水溝設計不良柏油墊太高
導致風災時雨水倒灌進數家工廠
這已反映N年
村幹事到鄉公所答案都是沒錢(管你水患)
晚上路燈不亮也是沒錢(管你安危)
X長無奈推諉敬老年金拖垮財政(本縣發放最多也最久)
# N+ j7 I! K5 ]) X6 W$ J放著基礎建設不管卻不能得罪選票
每次地方官選舉支票如出一轍還加碼比高低
每個議員也跟進為政見之一(沒人敢反對)
9 p/ f! @0 E7 G管他基礎建設債留子孫
進的了口袋的不拿白不拿
9 H, A! e2 o" E) y; |, N0 l最終倒楣是誰?

高部長終於坦承也願意接受募兵結果的事實
早早就呼籲募兵制度不可行,國家財政難以支撐的論述
1 v/ Y$ ~1 ^% F% {多少年輕人因為"怕當兵"而延畢,役期已剩一年不到還是有人"不願意當兵"
人口不斷減少,狹隘的募兵制度,導致國軍基層士兵,不再是海納百川吸收人才之處
+ S% R5 V% q6 I1 y$ X而是侷限於"原因類似或相同症狀"的人員匯集處,募兵效果遠不如徵兵制度
$ X  x4 a% x' R0 }- G" \
國軍的榮耀之所以逐漸萎靡,在於國防部的立場與專業,不要再任由政治人物任意指揮
" v  z; }" P+ m) Q2 |! I8 j7 t+ q' x政治人物要選票只為了己身利益,軍隊是國家的,所堅持與維持的是國防安全與國家最大利益
& K. _. X5 a6 c) O. v0 d4 X軍無戰力則國弱,綜觀台灣東/南海等區域,周邊國家莫不大幅度擴充武力,為的是國家利益
反觀我們,卻還在為募兵員額用盡(偷.拐.搶.騙)模式,只為了數字的完美,最後得到的是"賭爛"

# R' e# d: F; \7 e# t; @非常讚賞高部長的承擔勇氣,也給執政者一個警惕,政見落實必須衡量國家現實情況
) t! w, o5 a0 b% q* Q$ g5 n更必須以國家安全為前提,國軍兵役制度必須該好好的檢討,沒堅實的國防基礎
; a, ?3 J+ T% i( I5 Z1 t國家是難以長治久安的

原帖由 LCP353 於 2012-11-6 11:39 發表
( N' O, w# h6 I( q; D: Q" Z報告:
6 u7 x2 c) k% V) H, k% D      我在想相較下若被徵召到需當兩年的役男,心理會平衡嗎 ?
跟近幾年改為一年的役男,相差一年這一年怎麼給予補償
) [* h3 c6 x: m* d  g; k) S(給糖吃大家都喜歡,但習慣給糖現在不給了,那會出亂子的....其實這問題早就有學長已 ...

- D' \* i$ Z0 _1 X% g9 x
不管兵役還是社會福利也好，給了糖就很難收回去....

排附文末說，讚賞高部長的承擔勇氣，這句話小弟很贊成，雖然很希望高部長能夠早兩年體悟到這件事。兩年來，我寫了不少激動的句子，因為之前國防部似乎是水泥腦袋，不知道到底是想不通（無能），還是想通了但是卻又不敢講（無膽），還是講出來的都是逢迎的話（無恥）。
5 g) h$ o7 n. d8 r4 _
今天高部長終於承認了，募兵制行不通，這很好，但只是第一步。

7 B, g+ y; ~; ?) M, x. {之後的考驗還很大呢，高部長說最好當兩年，這話沒錯，但是當兩年這標準，馬上又會引來一大堆討價還價，尤其是要靠騙選票譁眾取寵的政客。
* c* C# q- O# c
/ m1 _% d+ X! b7 Z6 H  s: F$ N) ^國防部長這麼好當的嗎？決不。大家拭目以待，看看高部長能不能堅持專業決定，堅持軍人保衛國家的使命，堅持一個革命軍人的風骨。
9 R, `. e. g3 k; u# Z
$ Q* N$ J2 @6 @& |虔誠的希望，部長以及底下次長和各參參謀，能夠從此走上正途，不要再來搞這些隨人起舞的「募兵制」和其他足以亡國滅種的白痴花招！！！！

高華柱終於開第一槍了，
希望這不是高部長臨時起意隨便說說而已。

如果馬總統此刻已真正意會到「募兵制的危機與不可行」，
0 _* v$ K! E! P5 o那麼，高華柱已經為他找到下台階了，再不利用，就真的＆％＃＊※了。
( ?, w9 F' }) h4 b/ n. k
2 {; U% g; P: V6 O6 \誠然，以前那番信誓旦旦「實施募兵制後，常備兵只要受訓四個月」的話，
& ~" F/ Z4 R- \% s# A! \" Y已經讓接近服役年齡的年輕人有了很大的期待（兵役法也都把有關條文準備好了），
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=F0040001&FLNO=16
, y7 x6 d# c4 v4 O% x1 Y一下子要改回服兩年役期難免有不滿聲浪，
或許以逐年延長的方式比較能減少衝擊。
! ]: V9 \1 V3 @! z
! f) _6 q1 v4 x' |4 t; Y* s. s7 s* v首先必須修改兵役法有關條文 － 這關恐怕有得吵。
: i* h$ @1 k% u( d9 m. G
當然，最重要的是總統有沒有勢在必行的決心。
希望他沒忘記他是三軍統帥 一 有制訂一套能有利於國家長治久安的兵役制度的責任。
: U+ x4 x. _3 p3 D) f3 W! ~
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-11-6 23:50 編輯 ]

閩南語當中有一句很粗俗的諺語，
叫做"沒那個咖撐，就別吃這個瀉藥"！
) C$ P7 z" _  T1 ^7 e4 F" v4 T
; ]4 K+ I$ s9 m! D8 p「分階段全面推行募兵制」是馬團隊2008年
競選白皮書裡的重大競選主張，四年多下來
  x8 N/ {* _; ^耗費多少公帑在宣導、辦理募兵作業，有多少
1 G" D( Q& x/ m) `% a5 P9 `3 Q決策官員真正進到最底層，去傾聽從社會各角
4 u. j- s4 U! x落招募而來的基層士兵感受？

4 n8 a; O. \  K7 E0 Q; T難道，當初擬定競選政策白皮書的「詐騙集團」
不應該有人出來為一個失敗的國家重大政策，
+ b" p/ Y& l; I6 S1 m# j* F而向人民負責、道歉嗎？
( ^6 _; ^2 O" Y3 x3 O2 m4 R& y
一個錯誤的競選政策，如同"圍著箭來畫靶"，不顧
! @' L! g+ V+ }% L! J4 ]9 T慮國情、不評估敵情、不考量財政、不顧及長遠，
只見到眼前的現實利益、由藍到綠、再從綠轉藍，
通通是一個樣，每遇到選舉就瘋狂加碼，送年金、
砍役期，選民一路按讚，候選人就越瘋狂，競選團
隊就越起勁，這些都是導致台灣亂象的最大根源！

很多學長都已經預見到，恢復徵兵役期未來可能演變
, J/ h6 t$ C5 n' u的結果，這個重大議題勢必再度引發社會的動盪和政
黨惡鬥，難怪台灣這幾年下來，就是在這一種惡鬥的
0 t& N/ Z2 {  L8 e+ u氛圍中一路走來，搞得人民都不快樂！
+ H8 @. x' N0 }
- J/ e, m" w; Q6 S- U) T! H敢問馬總統：您幹了四年半的總統，您快樂嗎？
您認為您的人民快樂嗎？
# V+ S6 h' p' M$ R- o+ e敢問高部長：您幹了三年多的部長，您快樂嗎？
% g3 K( w+ `8 k# x( Z4 z您認為您的官士兵快樂嗎？
: B( d( x1 a# A7 u
+ T/ y: p6 S; R! X  r$ C承認失敗有那麼難嗎？套句軍中的老話：該改就改，還講理由！
' o& v- ~$ Y7 N. R6 x再拖下去，只怕最後淪為：虛心檢討、決心不改！再次成為全民的笑柄！

早該恢復2年制
2 f- f5 \' f9 F) S1 p& d一堆年輕人越來越沒抗壓性
沒當過兵的跟有當過的相差甚大
再不嚴厲些 是管不動現在的小朋友
2 V2 N0 E% Y' {/ E像之前 回隊上是 看見有所謂的老兵在訓斥新兵
一群人圍攻剛下部隊的弟兄
坐在椅上翹個腿在大聲訓斥
你們以為你們很老嗎? 我在幾個月就退伍了 給我小心點
0 u9 A/ o4 _7 X7 O  u% C% O! p2 P7 V內容有如那種老兵欺負新兵的感覺
自以為是的談話
事後抓一個小朋友來問
: i/ c& U  y. t; lA:剛剛那個很囂張的是誰阿
B:喔~那個是我們學長
A:他入伍多久那麼大的口氣
* Z- `8 x2 L/ ?7 s7 d% dB:好像半年多
A:你他X的 太扯了吧 擺老到這種地步 出了社會還得了
1 Q+ |. ^5 s8 D; P役期再短嗎? 造就一些奇怪的人在社會上
去受個訓 過沒多久就退伍 試問到底有何作用
出了社會也用不到 試問還能記多久
7 J  {; V; L+ F) {9 ^沒大腦的政客 吸引年輕票的下場
% H) B* Z1 e7 m7 V) V3 w$ M& ~3 G2 \, B一堆奇怪的禁止 不想做的一段爛理由
踢正步是違反人體力學 青蛙跳 會讓我們的膝蓋受傷 所以要禁止
# y1 L% V. }( l) `; E/ n不管什麼運動都有傷害 只是要適度是調整即可 太過於保護得到的是更調皮的下一代

小弟不知道該不該讚賞高部長，因為募兵制已經實施多年，利弊已經在各國防層級承參因都報告過，而騙、甲、拐、X(讓我自行消音)的招募手法也已經被上級默認許久，不如此作各單位只會被批個狗血淋頭，而這些部長各各式軍中老大哥，只請問你我知曉，他是否只是"知悉"?
5 y) w% D+ Z( j* E# R這十年來不只友軍，我軍也所招收到的許多頑劣份子，逃兵、裝精神病...等等，製造多少危安事件?而各單位為這些份子你爭我奪，請問國軍是什麼樣? 請問國防部志願役士兵招募計畫報告，洋洋灑灑臚列許多因素，而上級卻把下級看做混飯吃，無能招募，這不都是耗盡民指民膏報招募、報研討、辦獎懲...，這是一種階級暴力。

而這不問原因的階級暴力，事實上在國軍各階層天天發生，究其原因就是國軍沒有作戰方針，沒有軍人專業立場，因此跟著政客搖擺獲取自身官位上的最大利益，使得國軍衝刺著垃圾計畫。
( S. Z+ q( f% h& D; _4 Z: V$ e
  G4 H4 T$ B0 ~好一個募兵制，延續著精x個案的餘威，被政客拿來當選騙工具，不知道精x案所為何來?是少裁將官、多裁尉士官?廣設志願士兵?
這其中一小例只說明，國防部參謀的智慧能配合國家方針。

. H2 `* I4 `: q+ i請問失去的是? 結構性的改變是否只單純算人力? 舊架構是否完全無用?人力在做區分是否有技術專精、任務專精、一般..等等差別?
若裁架構，以上任務是否能移轉?衍生問題如武器是否移轉、是否移轉教育訓練、是否有經費資撐?
7 P( Q3 N) i  E( f7 A& L. ^1 V9 J
0 R1 o  }  g0 Z: A( J- q' Y4 O9 N其中最大的問題是裁員必須考量"士氣"，請問組織沿革說改就改，廣設待裁缺，到底我們得到的是什麼?一個灰頭土臉的國軍，劣幣驅逐良幣，能被政客使用的將領們肯定暗自竊笑，我再跟他囉嗦，屁股拍拍他升官去也。
6 m2 B( q; x2 }. v! K
我在這要點名菜x瑯立委，在貴黨執政期間軍中亂相頻傳，君不見你出來說三道四，現在你卻自易軍系立委，說什麼要加強招募誘因，請問是裁軍公教福利?或再裁員移轉到志願役士兵?
丁XX立委說要加強招募廣告，笑掉我大牙!

4 Z3 d! v4 L7 j! e$ Y3 u以上這兩員立委從政不短，倒都很懂譁眾取寵，請問智苑役士兵招募不到成效以上是否有研究原因? 若連第一步都不做，只想又來嘴砲治國，國軍弟兄阿，我們實在又有一場政治映戰要打。