兵役恢復兩年制?

台灣的募兵制想效法美國與法國，但是又學不來。搞到後來感覺在亂搞；一場兒戲。台灣是需要兵員捍衛台海安全，政客卻為了自己的選票亂搞一通，搞到國弱民怨，實在可悲啊!!
% O' B5 y2 R( M* N5 `! W1 D
8 t- Y: S: A0 [/ v+ q當我未出生時，我祖父輩捍衛台海安危。當我幼年時，我叔伯輩捍衛台灣。如今我退伍了；義務盡了。這種優良的傳統是應該保存的，台灣是座島嶼發生戰爭時無人能躲；無人能逃，唯有齊心共抵外敵一條路，希望政局者不要再亂搞了，禍國殃民啊!!

台灣!?真可憐!?
. |: L0 ?- O- I0 [# {5 r7 f0 Y先前的"教育改革"搞到後來,...
..只交待一句,.."我承認教改失敗"
5 t) y1 @6 b) D5 X7 \!?...請問一下那些"白老鼠"該怎麼辦...?
總不能叫他們,再鑽回娘胎.重新再出生一次吧!
還是説他(她)活該,生錯時間..!
一個錯誤的決定,會害多少人,會影響多久...?
教育是百年大計...o
為政者,是否可曾想過o
, |/ M2 Y9 x/ S. }; q
: x4 Q: ^& z) q3 [政府又斬釘截鐵的説,軍隊全面推動募兵制..?
全民都睜大眼睛在看,...
到現在!又要改回徵兵制為主...?
- U3 {$ H0 |$ k, U台灣已經被搞的,軍隊"空洞化'好多年,
, u# z6 n& V  Z% G& b0 |一個國家真的不能被當"白老鼠"般的實驗...o
# Z  H1 X0 m7 @( X0 I. I  w請當政者,為後代子孫多想一點吧o

[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2012-11-6 15:27 編輯 ]

原帖由 cfp529 於 2012-11-6 14:17 發表
7 k6 S, s; F/ P, y$ I希望政局者不要再亂搞了

4 _) T' E* A5 v+ _9 G發動戰爭只是兩個腦袋的理念不同
( t% _( V* q. p6 i2 c見到的只是無名塚與萬骨枯
後果大家承受一起倒楣
, A' h( F& S5 k這情形全世界皆然
! J8 U+ U1 K. j  q* r2 C1 }6 m這少數人爭的就是”權利”兩個字

! W" ~$ |$ V8 R" u& X  @: B出師美其名出兵為了維護世界和平
實質上還是為利益
5 M( p. N0 u% ?9 f更甚者
只為自己政治生命
: D: O, V$ U1 O/ S( s) t增加傳記精彩度

政客那就更不用說了
8 \1 A9 O8 U, K現今的所有亂象不都源自於當年的支票
7 {  Q. I4 r; [; U反正有人信有人買帳
選民實現既有現實利益即盲從
但最終倒楣不會是政客
而是百姓

2 q5 R/ }) N/ x/ o以我工廠當地為例
, b# Z2 {- g' ~, w8 ^/ B當年門口馬路坑坑洞洞
5 U2 c  l2 F1 [爭取多年終於重鋪
但路面刨除不夠+水溝設計不良柏油墊太高
導致風災時雨水倒灌進數家工廠
1 l1 o/ _4 W3 M這已反映N年
村幹事到鄉公所答案都是沒錢(管你水患)
晚上路燈不亮也是沒錢(管你安危)
X長無奈推諉敬老年金拖垮財政(本縣發放最多也最久)
; h# Q& V! Q9 q4 j放著基礎建設不管卻不能得罪選票
每次地方官選舉支票如出一轍還加碼比高低
' F* _2 e9 ^/ R9 b/ Q. v每個議員也跟進為政見之一(沒人敢反對)
管他基礎建設債留子孫
! M0 D. w, U# L8 Z: W- G. d8 V進的了口袋的不拿白不拿
最終倒楣是誰?

高部長終於坦承也願意接受募兵結果的事實
早早就呼籲募兵制度不可行,國家財政難以支撐的論述
% u: U7 t$ l+ c# u$ u9 F/ M4 _! {多少年輕人因為"怕當兵"而延畢,役期已剩一年不到還是有人"不願意當兵"
人口不斷減少,狹隘的募兵制度,導致國軍基層士兵,不再是海納百川吸收人才之處
而是侷限於"原因類似或相同症狀"的人員匯集處,募兵效果遠不如徵兵制度

! t, a" k" |" p: X4 G! y國軍的榮耀之所以逐漸萎靡,在於國防部的立場與專業,不要再任由政治人物任意指揮
政治人物要選票只為了己身利益,軍隊是國家的,所堅持與維持的是國防安全與國家最大利益
軍無戰力則國弱,綜觀台灣東/南海等區域,周邊國家莫不大幅度擴充武力,為的是國家利益
9 X2 K5 \/ p! @反觀我們,卻還在為募兵員額用盡(偷.拐.搶.騙)模式,只為了數字的完美,最後得到的是"賭爛"

非常讚賞高部長的承擔勇氣,也給執政者一個警惕,政見落實必須衡量國家現實情況
更必須以國家安全為前提,國軍兵役制度必須該好好的檢討,沒堅實的國防基礎
國家是難以長治久安的

原帖由 LCP353 於 2012-11-6 11:39 發表
1 Z% `6 i6 d* M( j* L/ _報告:
& |: g4 D0 B8 {. I" f      我在想相較下若被徵召到需當兩年的役男,心理會平衡嗎 ?
. J# I% _  t6 T4 e5 `1 G+ n跟近幾年改為一年的役男,相差一年這一年怎麼給予補償
(給糖吃大家都喜歡,但習慣給糖現在不給了,那會出亂子的....其實這問題早就有學長已 ...

" T4 }, [3 w; x" Z  c) g

不管兵役還是社會福利也好，給了糖就很難收回去....

排附文末說，讚賞高部長的承擔勇氣，這句話小弟很贊成，雖然很希望高部長能夠早兩年體悟到這件事。兩年來，我寫了不少激動的句子，因為之前國防部似乎是水泥腦袋，不知道到底是想不通（無能），還是想通了但是卻又不敢講（無膽），還是講出來的都是逢迎的話（無恥）。
' S' P9 n6 `% I' M) c' C* X) D- k1 ^
2 R, T) \7 Y% h7 N今天高部長終於承認了，募兵制行不通，這很好，但只是第一步。

之後的考驗還很大呢，高部長說最好當兩年，這話沒錯，但是當兩年這標準，馬上又會引來一大堆討價還價，尤其是要靠騙選票譁眾取寵的政客。

國防部長這麼好當的嗎？決不。大家拭目以待，看看高部長能不能堅持專業決定，堅持軍人保衛國家的使命，堅持一個革命軍人的風骨。
1 {+ u( t- f6 w1 L
) }# [: W3 [' i8 }2 ?% }虔誠的希望，部長以及底下次長和各參參謀，能夠從此走上正途，不要再來搞這些隨人起舞的「募兵制」和其他足以亡國滅種的白痴花招！！！！

高華柱終於開第一槍了，
/ P! m0 t$ j9 h7 g# d/ ?8 q希望這不是高部長臨時起意隨便說說而已。

如果馬總統此刻已真正意會到「募兵制的危機與不可行」，
0 K! j: @# M. a9 T/ v. a那麼，高華柱已經為他找到下台階了，再不利用，就真的＆％＃＊※了。
& U& ~, S$ n9 T7 q6 q, v/ u- w2 }
: F0 w$ E' ?1 F誠然，以前那番信誓旦旦「實施募兵制後，常備兵只要受訓四個月」的話，
已經讓接近服役年齡的年輕人有了很大的期待（兵役法也都把有關條文準備好了），
* Q+ n  n$ U* ?6 A. Uhttp://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=F0040001&FLNO=16
一下子要改回服兩年役期難免有不滿聲浪，
4 l$ v- Y  @3 _或許以逐年延長的方式比較能減少衝擊。
: Q  o$ ?, C1 U1 u8 L1 U$ ~
0 U( D/ b/ O* F3 E: @首先必須修改兵役法有關條文 － 這關恐怕有得吵。
) D, m4 T( i. f( m3 s! R' |! D" R4 u
當然，最重要的是總統有沒有勢在必行的決心。
( V$ v$ V& m0 a( y5 H/ i希望他沒忘記他是三軍統帥 一 有制訂一套能有利於國家長治久安的兵役制度的責任。
, h0 [; O; C* X& t! L* t% p1 C
  q4 u7 q" @% S$ q; B8 l8 F[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-11-6 23:50 編輯 ]

閩南語當中有一句很粗俗的諺語，
叫做"沒那個咖撐，就別吃這個瀉藥"！
9 n8 g$ B0 Y2 v* @* n# P, D, ]7 \. \
1 f% T' ?- [" H4 c  P「分階段全面推行募兵制」是馬團隊2008年
競選白皮書裡的重大競選主張，四年多下來
# p) Y, g/ U% E耗費多少公帑在宣導、辦理募兵作業，有多少
0 H3 A$ o% r  p% _決策官員真正進到最底層，去傾聽從社會各角
" a2 D3 J% }6 a+ `6 `落招募而來的基層士兵感受？
& ]- L( g4 X, N$ }# Y* Y7 s/ b
難道，當初擬定競選政策白皮書的「詐騙集團」
& }# m$ r. ]& a, q* y8 n: W8 U不應該有人出來為一個失敗的國家重大政策，
& D4 J5 m6 {9 h7 h* O+ V6 u/ P而向人民負責、道歉嗎？

  a* ]0 p3 `; r( I2 o* ]7 s一個錯誤的競選政策，如同"圍著箭來畫靶"，不顧
3 |* x0 O6 F/ R5 R, ]慮國情、不評估敵情、不考量財政、不顧及長遠，
只見到眼前的現實利益、由藍到綠、再從綠轉藍，
通通是一個樣，每遇到選舉就瘋狂加碼，送年金、
0 R2 ^  K: w2 n0 p/ g砍役期，選民一路按讚，候選人就越瘋狂，競選團
* ?) X5 }# k3 x隊就越起勁，這些都是導致台灣亂象的最大根源！
6 X8 C4 C! K& i& ]
很多學長都已經預見到，恢復徵兵役期未來可能演變
# e0 S) B. b3 B* @的結果，這個重大議題勢必再度引發社會的動盪和政
黨惡鬥，難怪台灣這幾年下來，就是在這一種惡鬥的
" n$ E7 z; {# R( i( ^氛圍中一路走來，搞得人民都不快樂！

敢問馬總統：您幹了四年半的總統，您快樂嗎？
/ Q/ r3 y( q2 I$ p& K您認為您的人民快樂嗎？
敢問高部長：您幹了三年多的部長，您快樂嗎？
7 C# V7 m) f/ }" x; K( ]: T9 V您認為您的官士兵快樂嗎？

0 f- I- L. U* B3 G* ~1 H5 r承認失敗有那麼難嗎？套句軍中的老話：該改就改，還講理由！
! c+ j% f" y' K* R再拖下去，只怕最後淪為：虛心檢討、決心不改！再次成為全民的笑柄！

早該恢復2年制
一堆年輕人越來越沒抗壓性
. D# k: S- B8 W( X2 ~" y) i沒當過兵的跟有當過的相差甚大
再不嚴厲些 是管不動現在的小朋友
像之前 回隊上是 看見有所謂的老兵在訓斥新兵
一群人圍攻剛下部隊的弟兄
坐在椅上翹個腿在大聲訓斥
你們以為你們很老嗎? 我在幾個月就退伍了 給我小心點
- v" R" r% e5 \6 H; q: n內容有如那種老兵欺負新兵的感覺
自以為是的談話
事後抓一個小朋友來問
8 D& n4 @) i" Z: j' ^A:剛剛那個很囂張的是誰阿
B:喔~那個是我們學長
# f! a1 R( S4 \5 E. `0 rA:他入伍多久那麼大的口氣
B:好像半年多
! ~) {) k4 `1 ?3 ?( ^A:你他X的 太扯了吧 擺老到這種地步 出了社會還得了
役期再短嗎? 造就一些奇怪的人在社會上
去受個訓 過沒多久就退伍 試問到底有何作用
出了社會也用不到 試問還能記多久
5 d5 L' {$ y5 U2 X* d( j1 q沒大腦的政客 吸引年輕票的下場
一堆奇怪的禁止 不想做的一段爛理由
踢正步是違反人體力學 青蛙跳 會讓我們的膝蓋受傷 所以要禁止
不管什麼運動都有傷害 只是要適度是調整即可 太過於保護得到的是更調皮的下一代

小弟不知道該不該讚賞高部長，因為募兵制已經實施多年，利弊已經在各國防層級承參因都報告過，而騙、甲、拐、X(讓我自行消音)的招募手法也已經被上級默認許久，不如此作各單位只會被批個狗血淋頭，而這些部長各各式軍中老大哥，只請問你我知曉，他是否只是"知悉"?
" B5 X7 |- t. e& u; X6 e2 s這十年來不只友軍，我軍也所招收到的許多頑劣份子，逃兵、裝精神病...等等，製造多少危安事件?而各單位為這些份子你爭我奪，請問國軍是什麼樣? 請問國防部志願役士兵招募計畫報告，洋洋灑灑臚列許多因素，而上級卻把下級看做混飯吃，無能招募，這不都是耗盡民指民膏報招募、報研討、辦獎懲...，這是一種階級暴力。

% h7 P( }% M: V5 H9 ^. j而這不問原因的階級暴力，事實上在國軍各階層天天發生，究其原因就是國軍沒有作戰方針，沒有軍人專業立場，因此跟著政客搖擺獲取自身官位上的最大利益，使得國軍衝刺著垃圾計畫。
  P$ j! L6 F; f) L1 y9 n
: P4 W+ D% n- i好一個募兵制，延續著精x個案的餘威，被政客拿來當選騙工具，不知道精x案所為何來?是少裁將官、多裁尉士官?廣設志願士兵?
$ T$ K4 x8 D+ L這其中一小例只說明，國防部參謀的智慧能配合國家方針。
; d3 P* ]  x4 P8 d+ z1 x
請問失去的是? 結構性的改變是否只單純算人力? 舊架構是否完全無用?人力在做區分是否有技術專精、任務專精、一般..等等差別?
若裁架構，以上任務是否能移轉?衍生問題如武器是否移轉、是否移轉教育訓練、是否有經費資撐?
3 H! _% n- A$ l$ Q# G0 d2 O! ~
6 ]; [2 C: T0 C/ _1 W其中最大的問題是裁員必須考量"士氣"，請問組織沿革說改就改，廣設待裁缺，到底我們得到的是什麼?一個灰頭土臉的國軍，劣幣驅逐良幣，能被政客使用的將領們肯定暗自竊笑，我再跟他囉嗦，屁股拍拍他升官去也。
9 l- B( i: b, H6 l/ ]5 [
我在這要點名菜x瑯立委，在貴黨執政期間軍中亂相頻傳，君不見你出來說三道四，現在你卻自易軍系立委，說什麼要加強招募誘因，請問是裁軍公教福利?或再裁員移轉到志願役士兵?
丁XX立委說要加強招募廣告，笑掉我大牙!
' ?1 z1 M- ~) j# e' V0 _
以上這兩員立委從政不短，倒都很懂譁眾取寵，請問智苑役士兵招募不到成效以上是否有研究原因? 若連第一步都不做，只想又來嘴砲治國，國軍弟兄阿，我們實在又有一場政治映戰要打。