兵役恢復兩年制?

台灣的募兵制想效法美國與法國，但是又學不來。搞到後來感覺在亂搞；一場兒戲。台灣是需要兵員捍衛台海安全，政客卻為了自己的選票亂搞一通，搞到國弱民怨，實在可悲啊!!
1 ]' c( o5 W# M- ?: M" [, b
* ~  m9 U: @# |當我未出生時，我祖父輩捍衛台海安危。當我幼年時，我叔伯輩捍衛台灣。如今我退伍了；義務盡了。這種優良的傳統是應該保存的，台灣是座島嶼發生戰爭時無人能躲；無人能逃，唯有齊心共抵外敵一條路，希望政局者不要再亂搞了，禍國殃民啊!!

台灣!?真可憐!?
. k# J8 Z9 t# k' m先前的"教育改革"搞到後來,...
..只交待一句,.."我承認教改失敗"
!?...請問一下那些"白老鼠"該怎麼辦...?
3 ?* ?% U9 I7 o0 w總不能叫他們,再鑽回娘胎.重新再出生一次吧!
還是説他(她)活該,生錯時間..!
3 x7 I& U+ @2 E2 f3 g0 v; e一個錯誤的決定,會害多少人,會影響多久...?
教育是百年大計...o
7 X* U' c. I4 U0 c3 X: A為政者,是否可曾想過o

, W# ?3 q! r' Z( V/ [  r政府又斬釘截鐵的説,軍隊全面推動募兵制..?
$ H# G1 _9 i' i全民都睜大眼睛在看,...
( @7 P9 Y8 M8 G1 ^, `2 b到現在!又要改回徵兵制為主...?
台灣已經被搞的,軍隊"空洞化'好多年,
一個國家真的不能被當"白老鼠"般的實驗...o
請當政者,為後代子孫多想一點吧o
1 I( Q7 l/ f* _+ s) A  @; \
[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2012-11-6 15:27 編輯 ]

原帖由 cfp529 於 2012-11-6 14:17 發表
0 S, m* q/ j) Q# d$ t, a9 i9 y希望政局者不要再亂搞了

發動戰爭只是兩個腦袋的理念不同
1 M% n0 g0 e4 l- @) \* B8 @2 {見到的只是無名塚與萬骨枯
0 a: S, c4 X1 o. \後果大家承受一起倒楣
! k2 h' B# Q- P這情形全世界皆然
5 J  \9 [4 j) w# T. w' D6 R1 n這少數人爭的就是”權利”兩個字

! Z1 l# H% K5 `* ^$ M+ M6 a出師美其名出兵為了維護世界和平
實質上還是為利益
/ C: |  p) O3 z$ t更甚者
( q7 }7 B: O7 g只為自己政治生命
$ G+ t0 P# n5 q4 {4 ]0 h5 r增加傳記精彩度

政客那就更不用說了
現今的所有亂象不都源自於當年的支票
反正有人信有人買帳
選民實現既有現實利益即盲從
- x, ^- Y4 V9 M% l' d( u4 R但最終倒楣不會是政客
# h- W( ~) H1 p# ^+ {  l3 U而是百姓

以我工廠當地為例
當年門口馬路坑坑洞洞
6 D9 o# j3 K" j; ~: f$ V9 [爭取多年終於重鋪
& z2 j3 T. i) u3 [: W% Y0 J但路面刨除不夠+水溝設計不良柏油墊太高
導致風災時雨水倒灌進數家工廠
' f0 _/ f5 Q7 c* Q, h- J這已反映N年
1 [  n" P& o9 Q" l! n3 n& e村幹事到鄉公所答案都是沒錢(管你水患)
晚上路燈不亮也是沒錢(管你安危)
X長無奈推諉敬老年金拖垮財政(本縣發放最多也最久)
放著基礎建設不管卻不能得罪選票
每次地方官選舉支票如出一轍還加碼比高低
每個議員也跟進為政見之一(沒人敢反對)
管他基礎建設債留子孫
進的了口袋的不拿白不拿
最終倒楣是誰?

高部長終於坦承也願意接受募兵結果的事實
- W2 v# n. H$ Z早早就呼籲募兵制度不可行,國家財政難以支撐的論述
多少年輕人因為"怕當兵"而延畢,役期已剩一年不到還是有人"不願意當兵"
( l4 B3 z/ A# R: c人口不斷減少,狹隘的募兵制度,導致國軍基層士兵,不再是海納百川吸收人才之處
9 Y- K- d) Z1 w2 N而是侷限於"原因類似或相同症狀"的人員匯集處,募兵效果遠不如徵兵制度

7 k$ w7 H+ r: {5 {4 Q9 u國軍的榮耀之所以逐漸萎靡,在於國防部的立場與專業,不要再任由政治人物任意指揮
政治人物要選票只為了己身利益,軍隊是國家的,所堅持與維持的是國防安全與國家最大利益
軍無戰力則國弱,綜觀台灣東/南海等區域,周邊國家莫不大幅度擴充武力,為的是國家利益
反觀我們,卻還在為募兵員額用盡(偷.拐.搶.騙)模式,只為了數字的完美,最後得到的是"賭爛"

: X$ Y5 S( d6 Y, }+ n( k非常讚賞高部長的承擔勇氣,也給執政者一個警惕,政見落實必須衡量國家現實情況
更必須以國家安全為前提,國軍兵役制度必須該好好的檢討,沒堅實的國防基礎
: i# D+ f6 c) g' C' Z( f# m* f國家是難以長治久安的

原帖由 LCP353 於 2012-11-6 11:39 發表
# r  J7 ?1 H! e4 l0 k( s報告:
      我在想相較下若被徵召到需當兩年的役男,心理會平衡嗎 ?
2 I/ j) L8 l' D4 [2 ^+ O1 ~$ }跟近幾年改為一年的役男,相差一年這一年怎麼給予補償
; z& I7 V9 Q8 Y- H! `# v) j(給糖吃大家都喜歡,但習慣給糖現在不給了,那會出亂子的....其實這問題早就有學長已 ...

. c* [, N/ M! G( Q6 v& E

不管兵役還是社會福利也好，給了糖就很難收回去....

排附文末說，讚賞高部長的承擔勇氣，這句話小弟很贊成，雖然很希望高部長能夠早兩年體悟到這件事。兩年來，我寫了不少激動的句子，因為之前國防部似乎是水泥腦袋，不知道到底是想不通（無能），還是想通了但是卻又不敢講（無膽），還是講出來的都是逢迎的話（無恥）。

今天高部長終於承認了，募兵制行不通，這很好，但只是第一步。

% g. g: W8 Z# h2 O) P之後的考驗還很大呢，高部長說最好當兩年，這話沒錯，但是當兩年這標準，馬上又會引來一大堆討價還價，尤其是要靠騙選票譁眾取寵的政客。

' }2 x. e7 ~( q9 L$ u; S國防部長這麼好當的嗎？決不。大家拭目以待，看看高部長能不能堅持專業決定，堅持軍人保衛國家的使命，堅持一個革命軍人的風骨。

$ h: Q! n5 `; Y虔誠的希望，部長以及底下次長和各參參謀，能夠從此走上正途，不要再來搞這些隨人起舞的「募兵制」和其他足以亡國滅種的白痴花招！！！！

高華柱終於開第一槍了，
! G  x5 _5 T! Q; Y* O$ D4 g希望這不是高部長臨時起意隨便說說而已。
3 m; v) n$ ]2 W) \+ }
/ g: `6 [7 `4 e' y8 o" z如果馬總統此刻已真正意會到「募兵制的危機與不可行」，
* N3 s  j% Z8 h) [( ~1 S9 v( e那麼，高華柱已經為他找到下台階了，再不利用，就真的＆％＃＊※了。
1 b& F5 g) a7 L( s% L5 b
2 V$ d+ ]! J" W/ A0 e; O7 u誠然，以前那番信誓旦旦「實施募兵制後，常備兵只要受訓四個月」的話，
% G! v3 O0 m4 E( O  [( a已經讓接近服役年齡的年輕人有了很大的期待（兵役法也都把有關條文準備好了），
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=F0040001&FLNO=16
一下子要改回服兩年役期難免有不滿聲浪，
8 }2 I% V7 s7 N9 R  ]. K或許以逐年延長的方式比較能減少衝擊。
! ~) W; F1 [: a
首先必須修改兵役法有關條文 － 這關恐怕有得吵。
3 q. a( g- \9 O6 Y
當然，最重要的是總統有沒有勢在必行的決心。
: r" f6 j! U+ R% y希望他沒忘記他是三軍統帥 一 有制訂一套能有利於國家長治久安的兵役制度的責任。
. a% h; @9 F+ Y
) E+ d. z2 W. K5 I% V9 z# w& L[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-11-6 23:50 編輯 ]

閩南語當中有一句很粗俗的諺語，
叫做"沒那個咖撐，就別吃這個瀉藥"！
6 n5 t- K+ p! H6 Q% z4 v  j4 x
$ q' r2 F6 c- c& I8 l: Q「分階段全面推行募兵制」是馬團隊2008年
競選白皮書裡的重大競選主張，四年多下來
- q. p7 y; w9 E耗費多少公帑在宣導、辦理募兵作業，有多少
# U' K/ X8 X4 r$ |決策官員真正進到最底層，去傾聽從社會各角
落招募而來的基層士兵感受？

8 b, k. Y2 G5 \+ K難道，當初擬定競選政策白皮書的「詐騙集團」
8 P7 L6 @% ?# H9 e  t* i不應該有人出來為一個失敗的國家重大政策，
7 q  x3 }/ n3 `5 O# O9 v而向人民負責、道歉嗎？

) F: j8 z- Y( E- _一個錯誤的競選政策，如同"圍著箭來畫靶"，不顧
慮國情、不評估敵情、不考量財政、不顧及長遠，
$ G$ r8 ^% Y/ b4 I  `5 J只見到眼前的現實利益、由藍到綠、再從綠轉藍，
9 l( c( y& \' @# ?  l3 ?通通是一個樣，每遇到選舉就瘋狂加碼，送年金、
砍役期，選民一路按讚，候選人就越瘋狂，競選團
隊就越起勁，這些都是導致台灣亂象的最大根源！
" Q8 G2 |1 n6 k, v% B6 L
2 `4 m* ?! ^# I5 V. X很多學長都已經預見到，恢復徵兵役期未來可能演變
的結果，這個重大議題勢必再度引發社會的動盪和政
) L; P1 G# e8 t+ O5 m/ q1 ]黨惡鬥，難怪台灣這幾年下來，就是在這一種惡鬥的
氛圍中一路走來，搞得人民都不快樂！

敢問馬總統：您幹了四年半的總統，您快樂嗎？
) @6 z, ?6 E4 }' V, f9 E您認為您的人民快樂嗎？
+ k$ `2 e2 @6 _: M( p敢問高部長：您幹了三年多的部長，您快樂嗎？
您認為您的官士兵快樂嗎？
! p/ y9 S9 z0 @9 C: C" [
8 D7 G0 R  S, W/ R  k3 }承認失敗有那麼難嗎？套句軍中的老話：該改就改，還講理由！
8 P3 k+ }+ n9 F# y$ f+ z( V再拖下去，只怕最後淪為：虛心檢討、決心不改！再次成為全民的笑柄！

早該恢復2年制
+ s4 x' |% K  }4 w$ z一堆年輕人越來越沒抗壓性
沒當過兵的跟有當過的相差甚大
( f6 F6 e6 X+ w2 a4 Z再不嚴厲些 是管不動現在的小朋友
像之前 回隊上是 看見有所謂的老兵在訓斥新兵
一群人圍攻剛下部隊的弟兄
% _, c, W+ s9 E! N) b5 U! l' [) V坐在椅上翹個腿在大聲訓斥
- v) ]2 D& A+ j0 C7 c! P你們以為你們很老嗎? 我在幾個月就退伍了 給我小心點
, w- K; j2 ?& P/ M; @內容有如那種老兵欺負新兵的感覺
自以為是的談話
事後抓一個小朋友來問
; L# g$ b$ l, G  yA:剛剛那個很囂張的是誰阿
, v1 l% B. T# D0 _9 o, B8 `/ e- {B:喔~那個是我們學長
9 z# R. J' n1 g' }A:他入伍多久那麼大的口氣
B:好像半年多
A:你他X的 太扯了吧 擺老到這種地步 出了社會還得了
- G1 j* u1 s% ^( m- u7 j役期再短嗎? 造就一些奇怪的人在社會上
" q" z+ }+ I/ l7 _3 }* M) z去受個訓 過沒多久就退伍 試問到底有何作用
, p9 e: B4 d7 @% |7 l$ T  L8 m出了社會也用不到 試問還能記多久
$ ]7 ]5 v) F, J  K沒大腦的政客 吸引年輕票的下場
一堆奇怪的禁止 不想做的一段爛理由
踢正步是違反人體力學 青蛙跳 會讓我們的膝蓋受傷 所以要禁止
0 z$ C, G* O; u5 ?6 I) N* E不管什麼運動都有傷害 只是要適度是調整即可 太過於保護得到的是更調皮的下一代

小弟不知道該不該讚賞高部長，因為募兵制已經實施多年，利弊已經在各國防層級承參因都報告過，而騙、甲、拐、X(讓我自行消音)的招募手法也已經被上級默認許久，不如此作各單位只會被批個狗血淋頭，而這些部長各各式軍中老大哥，只請問你我知曉，他是否只是"知悉"?
+ v0 L6 t, z' s0 o- C3 _! T5 ?這十年來不只友軍，我軍也所招收到的許多頑劣份子，逃兵、裝精神病...等等，製造多少危安事件?而各單位為這些份子你爭我奪，請問國軍是什麼樣? 請問國防部志願役士兵招募計畫報告，洋洋灑灑臚列許多因素，而上級卻把下級看做混飯吃，無能招募，這不都是耗盡民指民膏報招募、報研討、辦獎懲...，這是一種階級暴力。

而這不問原因的階級暴力，事實上在國軍各階層天天發生，究其原因就是國軍沒有作戰方針，沒有軍人專業立場，因此跟著政客搖擺獲取自身官位上的最大利益，使得國軍衝刺著垃圾計畫。

& [3 |3 t) `; k) _( G7 D7 ]+ Z2 L好一個募兵制，延續著精x個案的餘威，被政客拿來當選騙工具，不知道精x案所為何來?是少裁將官、多裁尉士官?廣設志願士兵?
) Y( r! s$ t/ b( q8 T6 T7 c這其中一小例只說明，國防部參謀的智慧能配合國家方針。
8 z1 B) v+ x8 j) n2 u9 W' J. n' R! d
3 e  z) Z4 F9 l" z) T" C請問失去的是? 結構性的改變是否只單純算人力? 舊架構是否完全無用?人力在做區分是否有技術專精、任務專精、一般..等等差別?
若裁架構，以上任務是否能移轉?衍生問題如武器是否移轉、是否移轉教育訓練、是否有經費資撐?
3 ?2 C5 P+ e9 b' a
8 j$ ^( J! @! w3 Z! \8 |其中最大的問題是裁員必須考量"士氣"，請問組織沿革說改就改，廣設待裁缺，到底我們得到的是什麼?一個灰頭土臉的國軍，劣幣驅逐良幣，能被政客使用的將領們肯定暗自竊笑，我再跟他囉嗦，屁股拍拍他升官去也。

  |5 r; T  C* J我在這要點名菜x瑯立委，在貴黨執政期間軍中亂相頻傳，君不見你出來說三道四，現在你卻自易軍系立委，說什麼要加強招募誘因，請問是裁軍公教福利?或再裁員移轉到志願役士兵?
& i3 I- c, c" b5 v' R9 V丁XX立委說要加強招募廣告，笑掉我大牙!

以上這兩員立委從政不短，倒都很懂譁眾取寵，請問智苑役士兵招募不到成效以上是否有研究原因? 若連第一步都不做，只想又來嘴砲治國，國軍弟兄阿，我們實在又有一場政治映戰要打。