兵役恢復兩年制?

台灣的募兵制想效法美國與法國，但是又學不來。搞到後來感覺在亂搞；一場兒戲。台灣是需要兵員捍衛台海安全，政客卻為了自己的選票亂搞一通，搞到國弱民怨，實在可悲啊!!

8 V- B8 {! z) h0 E" u7 P當我未出生時，我祖父輩捍衛台海安危。當我幼年時，我叔伯輩捍衛台灣。如今我退伍了；義務盡了。這種優良的傳統是應該保存的，台灣是座島嶼發生戰爭時無人能躲；無人能逃，唯有齊心共抵外敵一條路，希望政局者不要再亂搞了，禍國殃民啊!!

台灣!?真可憐!?
先前的"教育改革"搞到後來,...
..只交待一句,.."我承認教改失敗"
3 _, B7 x6 ^' ^. Q* m7 @!?...請問一下那些"白老鼠"該怎麼辦...?
總不能叫他們,再鑽回娘胎.重新再出生一次吧!
還是説他(她)活該,生錯時間..!
一個錯誤的決定,會害多少人,會影響多久...?
1 n+ ]4 I2 M! [  h2 s教育是百年大計...o
  f1 C8 {% q# s# f; V為政者,是否可曾想過o
2 z$ J8 F% J2 S; B
政府又斬釘截鐵的説,軍隊全面推動募兵制..?
全民都睜大眼睛在看,...
到現在!又要改回徵兵制為主...?
1 X" b3 j$ p$ \5 E  m2 o5 O) I台灣已經被搞的,軍隊"空洞化'好多年,
/ G7 H) @! w' v一個國家真的不能被當"白老鼠"般的實驗...o
8 e+ I% ]- ]$ O( T4 \3 c1 V" V請當政者,為後代子孫多想一點吧o
3 D& _" S; I( W8 m) b# T
[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2012-11-6 15:27 編輯 ]

原帖由 cfp529 於 2012-11-6 14:17 發表
希望政局者不要再亂搞了

7 t% x: N* H4 ]  Y# ]
" ?0 k. ?% n& s! i發動戰爭只是兩個腦袋的理念不同
' w. L, o& O/ N見到的只是無名塚與萬骨枯
後果大家承受一起倒楣
這情形全世界皆然
這少數人爭的就是”權利”兩個字

2 H* n* i. D$ X出師美其名出兵為了維護世界和平
實質上還是為利益
0 h' V$ m) N6 y/ q1 n更甚者
只為自己政治生命
' `& A$ ~1 _( @& y2 n- e增加傳記精彩度

政客那就更不用說了
現今的所有亂象不都源自於當年的支票
* k: [; y+ ^/ r1 ~" U" Z* C反正有人信有人買帳
: m/ \. d3 u; e& O選民實現既有現實利益即盲從
4 I- w% s2 S* ^4 ?* `3 n  x但最終倒楣不會是政客
而是百姓

4 K1 F# [+ _( s" V' _' U6 p以我工廠當地為例
, r! H- |( y5 m4 A# i* t當年門口馬路坑坑洞洞
6 r; s8 X8 P2 b; O% c! b# r! O爭取多年終於重鋪
; i7 }: P3 b0 T# d$ a9 {) g但路面刨除不夠+水溝設計不良柏油墊太高
導致風災時雨水倒灌進數家工廠
這已反映N年
村幹事到鄉公所答案都是沒錢(管你水患)
晚上路燈不亮也是沒錢(管你安危)
7 ?# ?3 F& {( WX長無奈推諉敬老年金拖垮財政(本縣發放最多也最久)
放著基礎建設不管卻不能得罪選票
, W( p7 L! p9 r/ W每次地方官選舉支票如出一轍還加碼比高低
每個議員也跟進為政見之一(沒人敢反對)
1 s$ X. R: k6 w2 ^% `1 R管他基礎建設債留子孫
進的了口袋的不拿白不拿
7 t' t7 i! N1 `3 b) u. G最終倒楣是誰?

高部長終於坦承也願意接受募兵結果的事實
早早就呼籲募兵制度不可行,國家財政難以支撐的論述
( P0 |( J. N$ }) z+ l多少年輕人因為"怕當兵"而延畢,役期已剩一年不到還是有人"不願意當兵"
人口不斷減少,狹隘的募兵制度,導致國軍基層士兵,不再是海納百川吸收人才之處
而是侷限於"原因類似或相同症狀"的人員匯集處,募兵效果遠不如徵兵制度

國軍的榮耀之所以逐漸萎靡,在於國防部的立場與專業,不要再任由政治人物任意指揮
; e( Q1 @( a$ R* L政治人物要選票只為了己身利益,軍隊是國家的,所堅持與維持的是國防安全與國家最大利益
8 C0 X: y# D5 [4 P. p, h軍無戰力則國弱,綜觀台灣東/南海等區域,周邊國家莫不大幅度擴充武力,為的是國家利益
反觀我們,卻還在為募兵員額用盡(偷.拐.搶.騙)模式,只為了數字的完美,最後得到的是"賭爛"
( d$ \' V' W$ _6 I
4 j; Y3 [+ ^4 r7 o6 |# Y& H7 S非常讚賞高部長的承擔勇氣,也給執政者一個警惕,政見落實必須衡量國家現實情況
更必須以國家安全為前提,國軍兵役制度必須該好好的檢討,沒堅實的國防基礎
( e( M, W3 R$ i7 L國家是難以長治久安的

原帖由 LCP353 於 2012-11-6 11:39 發表
* f, G5 ^6 q3 E' S0 y報告:
; e: @. v  G. M      我在想相較下若被徵召到需當兩年的役男,心理會平衡嗎 ?
跟近幾年改為一年的役男,相差一年這一年怎麼給予補償
# ~- b, d. _/ m(給糖吃大家都喜歡,但習慣給糖現在不給了,那會出亂子的....其實這問題早就有學長已 ...

& E7 K6 k" V6 Q9 ~" `" R. s9 g
2 n  k; m# l9 {不管兵役還是社會福利也好，給了糖就很難收回去....

排附文末說，讚賞高部長的承擔勇氣，這句話小弟很贊成，雖然很希望高部長能夠早兩年體悟到這件事。兩年來，我寫了不少激動的句子，因為之前國防部似乎是水泥腦袋，不知道到底是想不通（無能），還是想通了但是卻又不敢講（無膽），還是講出來的都是逢迎的話（無恥）。

! d+ ~! C- Y( O$ {1 z4 `; x  e今天高部長終於承認了，募兵制行不通，這很好，但只是第一步。
5 p2 J% s5 V+ _4 s
; E) r) R9 {3 k! v2 F( e之後的考驗還很大呢，高部長說最好當兩年，這話沒錯，但是當兩年這標準，馬上又會引來一大堆討價還價，尤其是要靠騙選票譁眾取寵的政客。

9 f/ c% L! v3 ^, |. e" g' `國防部長這麼好當的嗎？決不。大家拭目以待，看看高部長能不能堅持專業決定，堅持軍人保衛國家的使命，堅持一個革命軍人的風骨。

虔誠的希望，部長以及底下次長和各參參謀，能夠從此走上正途，不要再來搞這些隨人起舞的「募兵制」和其他足以亡國滅種的白痴花招！！！！

高華柱終於開第一槍了，
8 k/ x; ^3 p* g' A' D2 z希望這不是高部長臨時起意隨便說說而已。

$ ]8 D1 k+ L( U1 c- i( p- m3 W/ [' ^如果馬總統此刻已真正意會到「募兵制的危機與不可行」，
: D, K5 v6 E9 a) }) K6 q' `1 T那麼，高華柱已經為他找到下台階了，再不利用，就真的＆％＃＊※了。

* k1 a& c% E0 i9 M3 r誠然，以前那番信誓旦旦「實施募兵制後，常備兵只要受訓四個月」的話，
1 d$ K; N3 X# J! }! j/ t已經讓接近服役年齡的年輕人有了很大的期待（兵役法也都把有關條文準備好了），
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=F0040001&FLNO=16
& b* |" e$ r! G1 M一下子要改回服兩年役期難免有不滿聲浪，
或許以逐年延長的方式比較能減少衝擊。
* O, Q) W! ^4 h* r6 ?
首先必須修改兵役法有關條文 － 這關恐怕有得吵。

當然，最重要的是總統有沒有勢在必行的決心。
3 }( X; K" b( C希望他沒忘記他是三軍統帥 一 有制訂一套能有利於國家長治久安的兵役制度的責任。
0 @4 \5 t; `6 |( r9 M+ ]
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-11-6 23:50 編輯 ]

閩南語當中有一句很粗俗的諺語，
% H) d8 |+ `3 {  k4 m$ i- w叫做"沒那個咖撐，就別吃這個瀉藥"！

- H+ b5 u7 C' }  S) u, f- _  w「分階段全面推行募兵制」是馬團隊2008年
- I4 ?& V3 V9 \1 d/ W競選白皮書裡的重大競選主張，四年多下來
2 I1 `6 p) }4 P! ^耗費多少公帑在宣導、辦理募兵作業，有多少
5 {0 N4 N2 ]2 M4 r, c( q" ~決策官員真正進到最底層，去傾聽從社會各角
落招募而來的基層士兵感受？

難道，當初擬定競選政策白皮書的「詐騙集團」
; ~* E1 B1 j9 _8 e4 j* y不應該有人出來為一個失敗的國家重大政策，
6 c9 L: ~7 l% M. \0 l" Y8 O# E而向人民負責、道歉嗎？

" N0 E! {; l/ ]8 e- L# e" d6 @9 U6 u一個錯誤的競選政策，如同"圍著箭來畫靶"，不顧
* Z% D7 r# ~- h5 F. E% \慮國情、不評估敵情、不考量財政、不顧及長遠，
只見到眼前的現實利益、由藍到綠、再從綠轉藍，
通通是一個樣，每遇到選舉就瘋狂加碼，送年金、
5 @) v5 O2 \* ?4 t+ d9 ~砍役期，選民一路按讚，候選人就越瘋狂，競選團
隊就越起勁，這些都是導致台灣亂象的最大根源！
- ?% a* L# B0 O6 p1 G% N3 Y
很多學長都已經預見到，恢復徵兵役期未來可能演變
的結果，這個重大議題勢必再度引發社會的動盪和政
黨惡鬥，難怪台灣這幾年下來，就是在這一種惡鬥的
氛圍中一路走來，搞得人民都不快樂！
$ x2 t- b0 c$ N7 Z1 j
敢問馬總統：您幹了四年半的總統，您快樂嗎？
4 i/ L) I7 F) J% F您認為您的人民快樂嗎？
敢問高部長：您幹了三年多的部長，您快樂嗎？
) F0 u. f2 w) |& m您認為您的官士兵快樂嗎？
' h$ D7 C  X- Y- y# J
/ E0 L6 d0 s' S承認失敗有那麼難嗎？套句軍中的老話：該改就改，還講理由！
. Y" s$ _) I$ |8 u0 r- T' J2 ]再拖下去，只怕最後淪為：虛心檢討、決心不改！再次成為全民的笑柄！

早該恢復2年制
一堆年輕人越來越沒抗壓性
沒當過兵的跟有當過的相差甚大
再不嚴厲些 是管不動現在的小朋友
像之前 回隊上是 看見有所謂的老兵在訓斥新兵
' T" |# |$ k; K# L: q% ~# t3 M一群人圍攻剛下部隊的弟兄
坐在椅上翹個腿在大聲訓斥
你們以為你們很老嗎? 我在幾個月就退伍了 給我小心點
9 h1 T9 T! ^7 j  n$ r內容有如那種老兵欺負新兵的感覺
自以為是的談話
事後抓一個小朋友來問
- Y* N) p. d1 j; W* e4 d# ]* b' oA:剛剛那個很囂張的是誰阿
0 W! P8 z/ F. G$ J2 ?$ C( }B:喔~那個是我們學長
6 C: b  t: G, M* b7 SA:他入伍多久那麼大的口氣
B:好像半年多
/ ?! X" G; t9 C3 c6 n1 D4 XA:你他X的 太扯了吧 擺老到這種地步 出了社會還得了
役期再短嗎? 造就一些奇怪的人在社會上
/ D. `) u8 }: c去受個訓 過沒多久就退伍 試問到底有何作用
出了社會也用不到 試問還能記多久
& Y1 r: t5 h. P; d3 q. s; q沒大腦的政客 吸引年輕票的下場
一堆奇怪的禁止 不想做的一段爛理由
* V" ?. u0 Q! b$ {踢正步是違反人體力學 青蛙跳 會讓我們的膝蓋受傷 所以要禁止
不管什麼運動都有傷害 只是要適度是調整即可 太過於保護得到的是更調皮的下一代

小弟不知道該不該讚賞高部長，因為募兵制已經實施多年，利弊已經在各國防層級承參因都報告過，而騙、甲、拐、X(讓我自行消音)的招募手法也已經被上級默認許久，不如此作各單位只會被批個狗血淋頭，而這些部長各各式軍中老大哥，只請問你我知曉，他是否只是"知悉"?
& N/ A! [3 E4 {+ D  ^, c/ Y/ i這十年來不只友軍，我軍也所招收到的許多頑劣份子，逃兵、裝精神病...等等，製造多少危安事件?而各單位為這些份子你爭我奪，請問國軍是什麼樣? 請問國防部志願役士兵招募計畫報告，洋洋灑灑臚列許多因素，而上級卻把下級看做混飯吃，無能招募，這不都是耗盡民指民膏報招募、報研討、辦獎懲...，這是一種階級暴力。
9 g7 s6 H- X: f; T4 U/ E
1 z3 p. {! ^1 n8 y" N2 e+ v1 w) j) r而這不問原因的階級暴力，事實上在國軍各階層天天發生，究其原因就是國軍沒有作戰方針，沒有軍人專業立場，因此跟著政客搖擺獲取自身官位上的最大利益，使得國軍衝刺著垃圾計畫。
% b, M9 i3 X/ ]9 x6 }) A) d
8 \4 h! ?: T; |7 f好一個募兵制，延續著精x個案的餘威，被政客拿來當選騙工具，不知道精x案所為何來?是少裁將官、多裁尉士官?廣設志願士兵?
這其中一小例只說明，國防部參謀的智慧能配合國家方針。
1 k+ S0 b4 w2 Y9 ?+ E) K+ ^
請問失去的是? 結構性的改變是否只單純算人力? 舊架構是否完全無用?人力在做區分是否有技術專精、任務專精、一般..等等差別?
/ k/ [$ ~! q- G( P若裁架構，以上任務是否能移轉?衍生問題如武器是否移轉、是否移轉教育訓練、是否有經費資撐?

& Z1 u+ r# U3 Y$ H) {* i* l" N其中最大的問題是裁員必須考量"士氣"，請問組織沿革說改就改，廣設待裁缺，到底我們得到的是什麼?一個灰頭土臉的國軍，劣幣驅逐良幣，能被政客使用的將領們肯定暗自竊笑，我再跟他囉嗦，屁股拍拍他升官去也。

我在這要點名菜x瑯立委，在貴黨執政期間軍中亂相頻傳，君不見你出來說三道四，現在你卻自易軍系立委，說什麼要加強招募誘因，請問是裁軍公教福利?或再裁員移轉到志願役士兵?
丁XX立委說要加強招募廣告，笑掉我大牙!
$ J5 S: E- b2 E9 \
. B: e8 D# s2 V8 ]4 q以上這兩員立委從政不短，倒都很懂譁眾取寵，請問智苑役士兵招募不到成效以上是否有研究原因? 若連第一步都不做，只想又來嘴砲治國，國軍弟兄阿，我們實在又有一場政治映戰要打。