兵役恢復兩年制?

台灣的募兵制想效法美國與法國，但是又學不來。搞到後來感覺在亂搞；一場兒戲。台灣是需要兵員捍衛台海安全，政客卻為了自己的選票亂搞一通，搞到國弱民怨，實在可悲啊!!
2 B8 Q" @( K" H! O& T# o
當我未出生時，我祖父輩捍衛台海安危。當我幼年時，我叔伯輩捍衛台灣。如今我退伍了；義務盡了。這種優良的傳統是應該保存的，台灣是座島嶼發生戰爭時無人能躲；無人能逃，唯有齊心共抵外敵一條路，希望政局者不要再亂搞了，禍國殃民啊!!

台灣!?真可憐!?
先前的"教育改革"搞到後來,...
..只交待一句,.."我承認教改失敗"
/ ]+ ~# u; T3 _( U, r* M8 o!?...請問一下那些"白老鼠"該怎麼辦...?
總不能叫他們,再鑽回娘胎.重新再出生一次吧!
* w0 M0 @8 z+ }3 X5 H! |* v還是説他(她)活該,生錯時間..!
, U7 S+ g  ^3 H; T6 o0 s: i: f一個錯誤的決定,會害多少人,會影響多久...?
$ v3 V5 N+ ^6 T! t, m+ p教育是百年大計...o
為政者,是否可曾想過o
! a: @. |) E' H- a) t5 Y8 r
政府又斬釘截鐵的説,軍隊全面推動募兵制..?
1 D9 ^+ U- e* P" [/ }+ C; o( h全民都睜大眼睛在看,...
到現在!又要改回徵兵制為主...?
台灣已經被搞的,軍隊"空洞化'好多年,
一個國家真的不能被當"白老鼠"般的實驗...o
請當政者,為後代子孫多想一點吧o

[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2012-11-6 15:27 編輯 ]

原帖由 cfp529 於 2012-11-6 14:17 發表
' }  U- _! a0 d希望政局者不要再亂搞了

發動戰爭只是兩個腦袋的理念不同
見到的只是無名塚與萬骨枯
0 @; t% B* M. x後果大家承受一起倒楣
; \- U  X( W0 G# m+ X( v這情形全世界皆然
這少數人爭的就是”權利”兩個字
6 Z, V* I7 V5 Z! Z4 @) o' J( K
' Y5 [2 }# Z- |$ [, O$ D$ Y/ A& o6 m出師美其名出兵為了維護世界和平
/ A  h# O+ F; ]2 ?實質上還是為利益
" x7 z$ [4 y8 P, X8 u. t5 R更甚者
只為自己政治生命
$ U1 F- |4 i2 f" D% R+ e8 L; W增加傳記精彩度

政客那就更不用說了
現今的所有亂象不都源自於當年的支票
反正有人信有人買帳
選民實現既有現實利益即盲從
. J& w2 G  t& X' m% g但最終倒楣不會是政客
而是百姓
5 W% N7 q6 L4 E. v
9 e* D$ O7 W" w9 P. o. @以我工廠當地為例
當年門口馬路坑坑洞洞
! e9 h3 W8 r* {# E& E& k9 i6 s- K爭取多年終於重鋪
但路面刨除不夠+水溝設計不良柏油墊太高
導致風災時雨水倒灌進數家工廠
這已反映N年
4 q- C5 \1 E8 F5 F( {3 J4 `村幹事到鄉公所答案都是沒錢(管你水患)
1 Z9 L2 w0 Z4 F% D9 K: P晚上路燈不亮也是沒錢(管你安危)
+ e' V' J0 S' y1 |1 AX長無奈推諉敬老年金拖垮財政(本縣發放最多也最久)
# P, v$ I( {' R" w放著基礎建設不管卻不能得罪選票
每次地方官選舉支票如出一轍還加碼比高低
每個議員也跟進為政見之一(沒人敢反對)
管他基礎建設債留子孫
進的了口袋的不拿白不拿
  X2 b/ L6 Y/ A最終倒楣是誰?

高部長終於坦承也願意接受募兵結果的事實
; w8 O& `/ g* x- S2 j早早就呼籲募兵制度不可行,國家財政難以支撐的論述
多少年輕人因為"怕當兵"而延畢,役期已剩一年不到還是有人"不願意當兵"
, e7 ^! z& |9 p( ^4 _' r2 @4 n7 j人口不斷減少,狹隘的募兵制度,導致國軍基層士兵,不再是海納百川吸收人才之處
而是侷限於"原因類似或相同症狀"的人員匯集處,募兵效果遠不如徵兵制度

國軍的榮耀之所以逐漸萎靡,在於國防部的立場與專業,不要再任由政治人物任意指揮
9 V" G+ V1 _  [8 h政治人物要選票只為了己身利益,軍隊是國家的,所堅持與維持的是國防安全與國家最大利益
9 h, W. K1 t/ k) d2 i' R* H) P軍無戰力則國弱,綜觀台灣東/南海等區域,周邊國家莫不大幅度擴充武力,為的是國家利益
反觀我們,卻還在為募兵員額用盡(偷.拐.搶.騙)模式,只為了數字的完美,最後得到的是"賭爛"
3 c' K4 S. P: Q7 E
非常讚賞高部長的承擔勇氣,也給執政者一個警惕,政見落實必須衡量國家現實情況
. B" e- o/ b& k0 e5 F3 t+ Y% p更必須以國家安全為前提,國軍兵役制度必須該好好的檢討,沒堅實的國防基礎
國家是難以長治久安的

原帖由 LCP353 於 2012-11-6 11:39 發表
" u, ]2 [1 Q1 ^1 f! ~) V報告:
; @( u& T8 x  Z0 }1 ~      我在想相較下若被徵召到需當兩年的役男,心理會平衡嗎 ?
跟近幾年改為一年的役男,相差一年這一年怎麼給予補償
(給糖吃大家都喜歡,但習慣給糖現在不給了,那會出亂子的....其實這問題早就有學長已 ...

+ p3 ~' e3 |5 Y  M

不管兵役還是社會福利也好，給了糖就很難收回去....

排附文末說，讚賞高部長的承擔勇氣，這句話小弟很贊成，雖然很希望高部長能夠早兩年體悟到這件事。兩年來，我寫了不少激動的句子，因為之前國防部似乎是水泥腦袋，不知道到底是想不通（無能），還是想通了但是卻又不敢講（無膽），還是講出來的都是逢迎的話（無恥）。
, Z) g" I3 Y/ {, O
今天高部長終於承認了，募兵制行不通，這很好，但只是第一步。

之後的考驗還很大呢，高部長說最好當兩年，這話沒錯，但是當兩年這標準，馬上又會引來一大堆討價還價，尤其是要靠騙選票譁眾取寵的政客。

. s' z  s# b& K" r) Q3 e4 {國防部長這麼好當的嗎？決不。大家拭目以待，看看高部長能不能堅持專業決定，堅持軍人保衛國家的使命，堅持一個革命軍人的風骨。
7 i  f# P0 q; N1 k/ M1 C& L0 M5 N
0 I0 X& L$ X( ~* c+ a* x* y' k% p! t虔誠的希望，部長以及底下次長和各參參謀，能夠從此走上正途，不要再來搞這些隨人起舞的「募兵制」和其他足以亡國滅種的白痴花招！！！！

高華柱終於開第一槍了，
希望這不是高部長臨時起意隨便說說而已。

7 x, W' {4 Q: w+ U( n如果馬總統此刻已真正意會到「募兵制的危機與不可行」，
- v8 W; i1 x' V% K那麼，高華柱已經為他找到下台階了，再不利用，就真的＆％＃＊※了。
6 X6 Z. ?' [# n/ D4 w& [/ q
9 p; A( ]% V+ i6 a$ B誠然，以前那番信誓旦旦「實施募兵制後，常備兵只要受訓四個月」的話，
5 w& f2 J6 W' Y/ g" ^已經讓接近服役年齡的年輕人有了很大的期待（兵役法也都把有關條文準備好了），
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=F0040001&FLNO=16
, O  g) ~  i* s% N& |一下子要改回服兩年役期難免有不滿聲浪，
或許以逐年延長的方式比較能減少衝擊。
8 l3 f4 k; M  O) F
/ Q2 `. `: P7 g5 m5 t4 r首先必須修改兵役法有關條文 － 這關恐怕有得吵。

2 e) Q2 d, G6 S+ h, Z1 R" D當然，最重要的是總統有沒有勢在必行的決心。
希望他沒忘記他是三軍統帥 一 有制訂一套能有利於國家長治久安的兵役制度的責任。
" k9 j/ t$ q7 O5 S2 A" P" [6 F
5 S9 W- b1 r) u) W: N; S7 Q5 L# {[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-11-6 23:50 編輯 ]

閩南語當中有一句很粗俗的諺語，
2 C, k; \6 }& z! a: T% B5 O叫做"沒那個咖撐，就別吃這個瀉藥"！

" m1 X2 J' N) l% B9 a# Q- o0 G, f「分階段全面推行募兵制」是馬團隊2008年
競選白皮書裡的重大競選主張，四年多下來
耗費多少公帑在宣導、辦理募兵作業，有多少
決策官員真正進到最底層，去傾聽從社會各角
落招募而來的基層士兵感受？
1 ^5 m5 h/ p( T0 C. c
難道，當初擬定競選政策白皮書的「詐騙集團」
2 }% {# H/ X/ L* _' J0 `/ D) V! M不應該有人出來為一個失敗的國家重大政策，
  L9 Z/ s% n: Z2 y而向人民負責、道歉嗎？

0 h0 X* P6 t+ D9 q一個錯誤的競選政策，如同"圍著箭來畫靶"，不顧
3 H4 {; w- Z. j& T6 x; R0 b慮國情、不評估敵情、不考量財政、不顧及長遠，
只見到眼前的現實利益、由藍到綠、再從綠轉藍，
通通是一個樣，每遇到選舉就瘋狂加碼，送年金、
砍役期，選民一路按讚，候選人就越瘋狂，競選團
1 W6 ?, z6 X$ a/ k' o隊就越起勁，這些都是導致台灣亂象的最大根源！

很多學長都已經預見到，恢復徵兵役期未來可能演變
# z* b8 g' Y( R的結果，這個重大議題勢必再度引發社會的動盪和政
黨惡鬥，難怪台灣這幾年下來，就是在這一種惡鬥的
氛圍中一路走來，搞得人民都不快樂！
) j0 r9 x. M  l1 c
3 R& q/ x3 x& y6 ?8 N8 l敢問馬總統：您幹了四年半的總統，您快樂嗎？
& r+ }; p2 |4 w: b2 W1 A您認為您的人民快樂嗎？
1 d, w0 h: z6 C2 f敢問高部長：您幹了三年多的部長，您快樂嗎？
您認為您的官士兵快樂嗎？

8 @) l* Z% u% `) S承認失敗有那麼難嗎？套句軍中的老話：該改就改，還講理由！
+ x* }- B8 Q& Y  ~% m& ~7 s# a再拖下去，只怕最後淪為：虛心檢討、決心不改！再次成為全民的笑柄！

早該恢復2年制
一堆年輕人越來越沒抗壓性
沒當過兵的跟有當過的相差甚大
再不嚴厲些 是管不動現在的小朋友
5 c% w$ Y  W; J' h# ~- P* n9 o像之前 回隊上是 看見有所謂的老兵在訓斥新兵
一群人圍攻剛下部隊的弟兄
坐在椅上翹個腿在大聲訓斥
. ^2 _2 }2 \. M5 W4 M7 ?你們以為你們很老嗎? 我在幾個月就退伍了 給我小心點
內容有如那種老兵欺負新兵的感覺
自以為是的談話
$ g8 ^# R5 F( y! X事後抓一個小朋友來問
; f( k# j( _! f9 q8 z: v4 eA:剛剛那個很囂張的是誰阿
B:喔~那個是我們學長
9 k2 ]  g) L; ?) [! n# }A:他入伍多久那麼大的口氣
B:好像半年多
A:你他X的 太扯了吧 擺老到這種地步 出了社會還得了
役期再短嗎? 造就一些奇怪的人在社會上
去受個訓 過沒多久就退伍 試問到底有何作用
出了社會也用不到 試問還能記多久
: J+ N  F' h. q: k3 ~. Z沒大腦的政客 吸引年輕票的下場
一堆奇怪的禁止 不想做的一段爛理由
' J- G& K$ K5 \  {踢正步是違反人體力學 青蛙跳 會讓我們的膝蓋受傷 所以要禁止
2 t. C0 w5 a8 w- E1 u不管什麼運動都有傷害 只是要適度是調整即可 太過於保護得到的是更調皮的下一代

小弟不知道該不該讚賞高部長，因為募兵制已經實施多年，利弊已經在各國防層級承參因都報告過，而騙、甲、拐、X(讓我自行消音)的招募手法也已經被上級默認許久，不如此作各單位只會被批個狗血淋頭，而這些部長各各式軍中老大哥，只請問你我知曉，他是否只是"知悉"?
( c/ ^' A# Z) Q' ]* m3 L# i這十年來不只友軍，我軍也所招收到的許多頑劣份子，逃兵、裝精神病...等等，製造多少危安事件?而各單位為這些份子你爭我奪，請問國軍是什麼樣? 請問國防部志願役士兵招募計畫報告，洋洋灑灑臚列許多因素，而上級卻把下級看做混飯吃，無能招募，這不都是耗盡民指民膏報招募、報研討、辦獎懲...，這是一種階級暴力。
/ V( W+ V5 Q" t- h3 S5 y
6 o- |" u, b: K$ T( J! `  ?, p而這不問原因的階級暴力，事實上在國軍各階層天天發生，究其原因就是國軍沒有作戰方針，沒有軍人專業立場，因此跟著政客搖擺獲取自身官位上的最大利益，使得國軍衝刺著垃圾計畫。
' J/ x& r: S" Z
6 U$ Q% D  ^6 U8 J- |& g* h( N, N好一個募兵制，延續著精x個案的餘威，被政客拿來當選騙工具，不知道精x案所為何來?是少裁將官、多裁尉士官?廣設志願士兵?
這其中一小例只說明，國防部參謀的智慧能配合國家方針。

請問失去的是? 結構性的改變是否只單純算人力? 舊架構是否完全無用?人力在做區分是否有技術專精、任務專精、一般..等等差別?
1 ~6 B& h. f! N  h若裁架構，以上任務是否能移轉?衍生問題如武器是否移轉、是否移轉教育訓練、是否有經費資撐?
2 N: n. e9 g7 V' r- Z5 _9 k
. M2 |6 R$ d2 ]4 ?其中最大的問題是裁員必須考量"士氣"，請問組織沿革說改就改，廣設待裁缺，到底我們得到的是什麼?一個灰頭土臉的國軍，劣幣驅逐良幣，能被政客使用的將領們肯定暗自竊笑，我再跟他囉嗦，屁股拍拍他升官去也。
1 d" |% B6 f, y3 D# \6 @
我在這要點名菜x瑯立委，在貴黨執政期間軍中亂相頻傳，君不見你出來說三道四，現在你卻自易軍系立委，說什麼要加強招募誘因，請問是裁軍公教福利?或再裁員移轉到志願役士兵?
1 D8 v- d# W9 [. r$ |' ^3 `丁XX立委說要加強招募廣告，笑掉我大牙!

+ A, h% ?: I- m4 K& ], g以上這兩員立委從政不短，倒都很懂譁眾取寵，請問智苑役士兵招募不到成效以上是否有研究原因? 若連第一步都不做，只想又來嘴砲治國，國軍弟兄阿，我們實在又有一場政治映戰要打。