兵役恢復兩年制?

台灣的募兵制想效法美國與法國，但是又學不來。搞到後來感覺在亂搞；一場兒戲。台灣是需要兵員捍衛台海安全，政客卻為了自己的選票亂搞一通，搞到國弱民怨，實在可悲啊!!
8 a- W& e8 I% u2 p0 u; e, x
當我未出生時，我祖父輩捍衛台海安危。當我幼年時，我叔伯輩捍衛台灣。如今我退伍了；義務盡了。這種優良的傳統是應該保存的，台灣是座島嶼發生戰爭時無人能躲；無人能逃，唯有齊心共抵外敵一條路，希望政局者不要再亂搞了，禍國殃民啊!!

台灣!?真可憐!?
先前的"教育改革"搞到後來,...
' I4 b0 \8 F4 w5 h  E..只交待一句,.."我承認教改失敗"
!?...請問一下那些"白老鼠"該怎麼辦...?
總不能叫他們,再鑽回娘胎.重新再出生一次吧!
還是説他(她)活該,生錯時間..!
* I2 a7 N5 J8 [: _0 n8 b2 Z一個錯誤的決定,會害多少人,會影響多久...?
教育是百年大計...o
  c. N* O: O1 Y' }. E) F為政者,是否可曾想過o

政府又斬釘截鐵的説,軍隊全面推動募兵制..?
全民都睜大眼睛在看,...
到現在!又要改回徵兵制為主...?
台灣已經被搞的,軍隊"空洞化'好多年,
6 a# I; N& W. p3 J一個國家真的不能被當"白老鼠"般的實驗...o
1 F: A3 J/ C8 w, x* B請當政者,為後代子孫多想一點吧o
0 j5 u+ P* y# Y1 J( C9 e0 a) C
[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2012-11-6 15:27 編輯 ]

原帖由 cfp529 於 2012-11-6 14:17 發表
, v( s# D, ?4 I2 k希望政局者不要再亂搞了

8 W0 L. B2 _8 B: z( E7 d
$ @9 ~8 N& y" S$ y9 \發動戰爭只是兩個腦袋的理念不同
見到的只是無名塚與萬骨枯
" u  U* q# R" l& }後果大家承受一起倒楣
+ D0 M7 {0 x, W3 V" M8 O5 a5 g7 k這情形全世界皆然
這少數人爭的就是”權利”兩個字

2 R( R6 z) s. H出師美其名出兵為了維護世界和平
實質上還是為利益
更甚者
只為自己政治生命
增加傳記精彩度
4 A! _. ]  E& |6 @: Y
/ I5 G. S4 m+ ?! ^政客那就更不用說了
2 a+ O: B* t+ V0 p1 \: q現今的所有亂象不都源自於當年的支票
反正有人信有人買帳
% x; F9 E5 K+ r/ A. w! o選民實現既有現實利益即盲從
但最終倒楣不會是政客
* a7 R+ Z, w/ c) ?而是百姓
. F# K, E6 g( l- J$ O# x
以我工廠當地為例
當年門口馬路坑坑洞洞
爭取多年終於重鋪
但路面刨除不夠+水溝設計不良柏油墊太高
導致風災時雨水倒灌進數家工廠
這已反映N年
村幹事到鄉公所答案都是沒錢(管你水患)
& c& E6 C1 G/ S# T5 v7 p/ w3 f$ n4 S晚上路燈不亮也是沒錢(管你安危)
X長無奈推諉敬老年金拖垮財政(本縣發放最多也最久)
0 e4 B) ?8 R  k* I放著基礎建設不管卻不能得罪選票
每次地方官選舉支票如出一轍還加碼比高低
每個議員也跟進為政見之一(沒人敢反對)
" d: p  M' G$ G, F2 J  Z2 W管他基礎建設債留子孫
進的了口袋的不拿白不拿
$ S. @* @- }3 K: @) J最終倒楣是誰?

高部長終於坦承也願意接受募兵結果的事實
5 O" b1 }! z" F/ c6 D1 R, H早早就呼籲募兵制度不可行,國家財政難以支撐的論述
8 v: E+ k' j  }, I  N- x3 Z, S; A多少年輕人因為"怕當兵"而延畢,役期已剩一年不到還是有人"不願意當兵"
人口不斷減少,狹隘的募兵制度,導致國軍基層士兵,不再是海納百川吸收人才之處
! _  c. H# |' e# @' e  O' c3 H/ V* c而是侷限於"原因類似或相同症狀"的人員匯集處,募兵效果遠不如徵兵制度

, e! \! v% @& L" g( B$ B國軍的榮耀之所以逐漸萎靡,在於國防部的立場與專業,不要再任由政治人物任意指揮
/ z. X" L( \, [; c5 t# O8 b政治人物要選票只為了己身利益,軍隊是國家的,所堅持與維持的是國防安全與國家最大利益
- k$ n: h4 |+ U3 i軍無戰力則國弱,綜觀台灣東/南海等區域,周邊國家莫不大幅度擴充武力,為的是國家利益
  Y1 d, \& ~$ b; K# ?: R反觀我們,卻還在為募兵員額用盡(偷.拐.搶.騙)模式,只為了數字的完美,最後得到的是"賭爛"

非常讚賞高部長的承擔勇氣,也給執政者一個警惕,政見落實必須衡量國家現實情況
更必須以國家安全為前提,國軍兵役制度必須該好好的檢討,沒堅實的國防基礎
國家是難以長治久安的

原帖由 LCP353 於 2012-11-6 11:39 發表
報告:
      我在想相較下若被徵召到需當兩年的役男,心理會平衡嗎 ?
$ }; d% R. P+ v; H& X跟近幾年改為一年的役男,相差一年這一年怎麼給予補償
) \- S5 n+ A. ]4 `: _! B, _(給糖吃大家都喜歡,但習慣給糖現在不給了,那會出亂子的....其實這問題早就有學長已 ...

0 D- L; o5 }; V, l0 r, B$ S

1 J2 ?) p$ q  y7 y8 m$ @不管兵役還是社會福利也好，給了糖就很難收回去....

排附文末說，讚賞高部長的承擔勇氣，這句話小弟很贊成，雖然很希望高部長能夠早兩年體悟到這件事。兩年來，我寫了不少激動的句子，因為之前國防部似乎是水泥腦袋，不知道到底是想不通（無能），還是想通了但是卻又不敢講（無膽），還是講出來的都是逢迎的話（無恥）。

今天高部長終於承認了，募兵制行不通，這很好，但只是第一步。
3 Y0 p) }. I4 L3 @
! A8 z5 r% s- N& p之後的考驗還很大呢，高部長說最好當兩年，這話沒錯，但是當兩年這標準，馬上又會引來一大堆討價還價，尤其是要靠騙選票譁眾取寵的政客。
1 o3 o& Y7 k/ k& N6 t2 A4 {( q
, C0 O8 ]+ n# Q$ a4 t. q! r國防部長這麼好當的嗎？決不。大家拭目以待，看看高部長能不能堅持專業決定，堅持軍人保衛國家的使命，堅持一個革命軍人的風骨。

& a' C: M% N/ ?. e) f; o: n虔誠的希望，部長以及底下次長和各參參謀，能夠從此走上正途，不要再來搞這些隨人起舞的「募兵制」和其他足以亡國滅種的白痴花招！！！！

高華柱終於開第一槍了，
希望這不是高部長臨時起意隨便說說而已。
, W/ c+ \9 g, M7 x- G
1 K- O+ h7 J. i8 ]; x9 o) P+ @如果馬總統此刻已真正意會到「募兵制的危機與不可行」，
) I- m4 C6 y; B- y8 _那麼，高華柱已經為他找到下台階了，再不利用，就真的＆％＃＊※了。

誠然，以前那番信誓旦旦「實施募兵制後，常備兵只要受訓四個月」的話，
$ F2 v. o8 x+ t) T4 t已經讓接近服役年齡的年輕人有了很大的期待（兵役法也都把有關條文準備好了），
0 ]% W* h: T) |3 s3 k' F  T. rhttp://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=F0040001&FLNO=16
; q/ G. T2 v) t- H: A一下子要改回服兩年役期難免有不滿聲浪，
( O2 G( i0 P) U8 T, Q1 m或許以逐年延長的方式比較能減少衝擊。

. Z0 ?6 z9 ^4 k) f! m首先必須修改兵役法有關條文 － 這關恐怕有得吵。
: G: \0 U( b; q4 `
7 J2 y) t' J& _* ]: F( x& g) i當然，最重要的是總統有沒有勢在必行的決心。
希望他沒忘記他是三軍統帥 一 有制訂一套能有利於國家長治久安的兵役制度的責任。
* z# ?( M4 n' j1 H" f$ l6 q
) y9 n( ?# ~) b# I% l( a[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-11-6 23:50 編輯 ]

閩南語當中有一句很粗俗的諺語，
叫做"沒那個咖撐，就別吃這個瀉藥"！

) \+ U+ a+ Q, t! ?5 t  T5 w) Y, r「分階段全面推行募兵制」是馬團隊2008年
7 l# E$ |0 c- y  P( F. }& k競選白皮書裡的重大競選主張，四年多下來
" p" E- a. Y4 S5 }9 A- c& @耗費多少公帑在宣導、辦理募兵作業，有多少
決策官員真正進到最底層，去傾聽從社會各角
# I! {$ p2 t: C7 v6 ?& a落招募而來的基層士兵感受？
# ~5 M2 N# l: _" \1 Y" ~4 C7 b
8 Y. h$ ~* h4 H7 X; b7 w% e難道，當初擬定競選政策白皮書的「詐騙集團」
不應該有人出來為一個失敗的國家重大政策，
6 E- {1 E1 J: c而向人民負責、道歉嗎？
$ o( X1 ]: ^3 [9 n9 }% M
, K/ @0 n+ ]- K0 H一個錯誤的競選政策，如同"圍著箭來畫靶"，不顧
! E. A. i3 V5 s7 g慮國情、不評估敵情、不考量財政、不顧及長遠，
* M: x1 |  ~0 ~4 C( S( |3 P只見到眼前的現實利益、由藍到綠、再從綠轉藍，
  I6 i" S2 ?/ ^通通是一個樣，每遇到選舉就瘋狂加碼，送年金、
砍役期，選民一路按讚，候選人就越瘋狂，競選團
隊就越起勁，這些都是導致台灣亂象的最大根源！

很多學長都已經預見到，恢復徵兵役期未來可能演變
的結果，這個重大議題勢必再度引發社會的動盪和政
黨惡鬥，難怪台灣這幾年下來，就是在這一種惡鬥的
1 o2 u: ^/ N" L2 Q2 p! X' S# f" U氛圍中一路走來，搞得人民都不快樂！
; i6 q2 q* z3 H8 c3 ~& M
% A9 i4 q+ _0 N+ e" U* t敢問馬總統：您幹了四年半的總統，您快樂嗎？
您認為您的人民快樂嗎？
% Q3 m$ a+ v" s2 j6 |% L敢問高部長：您幹了三年多的部長，您快樂嗎？
您認為您的官士兵快樂嗎？

承認失敗有那麼難嗎？套句軍中的老話：該改就改，還講理由！
再拖下去，只怕最後淪為：虛心檢討、決心不改！再次成為全民的笑柄！

早該恢復2年制
一堆年輕人越來越沒抗壓性
6 e, t2 }! p) d# _6 H  L6 N沒當過兵的跟有當過的相差甚大
再不嚴厲些 是管不動現在的小朋友
& \5 H" D! z, E" f& b. E  z' L像之前 回隊上是 看見有所謂的老兵在訓斥新兵
, m- g4 v( n, a3 h" D一群人圍攻剛下部隊的弟兄
坐在椅上翹個腿在大聲訓斥
0 u# f' N' i0 Z4 X你們以為你們很老嗎? 我在幾個月就退伍了 給我小心點
. y- ]( t! X3 z4 q2 t內容有如那種老兵欺負新兵的感覺
自以為是的談話
事後抓一個小朋友來問
A:剛剛那個很囂張的是誰阿
B:喔~那個是我們學長
A:他入伍多久那麼大的口氣
- R5 K  p7 x' Q7 D3 g, c2 WB:好像半年多
+ Q8 ]4 G5 Z6 B. e2 tA:你他X的 太扯了吧 擺老到這種地步 出了社會還得了
役期再短嗎? 造就一些奇怪的人在社會上
去受個訓 過沒多久就退伍 試問到底有何作用
1 w3 d0 w) O1 K" e& s& q! h$ {出了社會也用不到 試問還能記多久
! O- n% l. d! h0 y沒大腦的政客 吸引年輕票的下場
1 q7 u& I8 J' A6 S一堆奇怪的禁止 不想做的一段爛理由
踢正步是違反人體力學 青蛙跳 會讓我們的膝蓋受傷 所以要禁止
不管什麼運動都有傷害 只是要適度是調整即可 太過於保護得到的是更調皮的下一代

小弟不知道該不該讚賞高部長，因為募兵制已經實施多年，利弊已經在各國防層級承參因都報告過，而騙、甲、拐、X(讓我自行消音)的招募手法也已經被上級默認許久，不如此作各單位只會被批個狗血淋頭，而這些部長各各式軍中老大哥，只請問你我知曉，他是否只是"知悉"?
9 N' y3 m" p- u這十年來不只友軍，我軍也所招收到的許多頑劣份子，逃兵、裝精神病...等等，製造多少危安事件?而各單位為這些份子你爭我奪，請問國軍是什麼樣? 請問國防部志願役士兵招募計畫報告，洋洋灑灑臚列許多因素，而上級卻把下級看做混飯吃，無能招募，這不都是耗盡民指民膏報招募、報研討、辦獎懲...，這是一種階級暴力。

而這不問原因的階級暴力，事實上在國軍各階層天天發生，究其原因就是國軍沒有作戰方針，沒有軍人專業立場，因此跟著政客搖擺獲取自身官位上的最大利益，使得國軍衝刺著垃圾計畫。
# X8 C, h; L8 x: Y4 i2 X
好一個募兵制，延續著精x個案的餘威，被政客拿來當選騙工具，不知道精x案所為何來?是少裁將官、多裁尉士官?廣設志願士兵?
' Y0 o) R! N4 T這其中一小例只說明，國防部參謀的智慧能配合國家方針。
- o5 ^" b4 Q! n2 i5 L& K2 R4 N
5 ^% |( z/ W% w- h請問失去的是? 結構性的改變是否只單純算人力? 舊架構是否完全無用?人力在做區分是否有技術專精、任務專精、一般..等等差別?
4 i( X5 A+ J8 h$ g( _9 l6 h3 l0 Y. N$ U若裁架構，以上任務是否能移轉?衍生問題如武器是否移轉、是否移轉教育訓練、是否有經費資撐?

其中最大的問題是裁員必須考量"士氣"，請問組織沿革說改就改，廣設待裁缺，到底我們得到的是什麼?一個灰頭土臉的國軍，劣幣驅逐良幣，能被政客使用的將領們肯定暗自竊笑，我再跟他囉嗦，屁股拍拍他升官去也。

/ o# w8 t) M2 }! ^% X- E我在這要點名菜x瑯立委，在貴黨執政期間軍中亂相頻傳，君不見你出來說三道四，現在你卻自易軍系立委，說什麼要加強招募誘因，請問是裁軍公教福利?或再裁員移轉到志願役士兵?
丁XX立委說要加強招募廣告，笑掉我大牙!

- j/ i+ r5 z+ R& l6 N以上這兩員立委從政不短，倒都很懂譁眾取寵，請問智苑役士兵招募不到成效以上是否有研究原因? 若連第一步都不做，只想又來嘴砲治國，國軍弟兄阿，我們實在又有一場政治映戰要打。