兵役恢復兩年制?

台灣的募兵制想效法美國與法國，但是又學不來。搞到後來感覺在亂搞；一場兒戲。台灣是需要兵員捍衛台海安全，政客卻為了自己的選票亂搞一通，搞到國弱民怨，實在可悲啊!!
* i6 v3 R* _) F' M) w$ Z9 v/ ]
' C, _7 _# S' ]4 Z: a7 z: B& J0 l當我未出生時，我祖父輩捍衛台海安危。當我幼年時，我叔伯輩捍衛台灣。如今我退伍了；義務盡了。這種優良的傳統是應該保存的，台灣是座島嶼發生戰爭時無人能躲；無人能逃，唯有齊心共抵外敵一條路，希望政局者不要再亂搞了，禍國殃民啊!!

台灣!?真可憐!?
先前的"教育改革"搞到後來,...
..只交待一句,.."我承認教改失敗"
- g* {( L3 t+ R5 ^9 `' A!?...請問一下那些"白老鼠"該怎麼辦...?
總不能叫他們,再鑽回娘胎.重新再出生一次吧!
還是説他(她)活該,生錯時間..!
一個錯誤的決定,會害多少人,會影響多久...?
6 l7 _/ X, S& j教育是百年大計...o
# \" y; H  k7 `" q) g2 e* {( I為政者,是否可曾想過o
$ T! K( ?) T" R6 r
政府又斬釘截鐵的説,軍隊全面推動募兵制..?
+ K- G* I. z* c1 i( n* \0 a; u* R全民都睜大眼睛在看,...
$ e/ }0 Q% T/ u( L2 J, X7 J到現在!又要改回徵兵制為主...?
台灣已經被搞的,軍隊"空洞化'好多年,
一個國家真的不能被當"白老鼠"般的實驗...o
8 G( v1 v% j( H4 F3 J3 H請當政者,為後代子孫多想一點吧o

% I7 v) `2 X8 F6 p' e[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2012-11-6 15:27 編輯 ]

原帖由 cfp529 於 2012-11-6 14:17 發表
希望政局者不要再亂搞了

* O: E7 b6 R: V/ I
發動戰爭只是兩個腦袋的理念不同
6 s' j6 V$ @* L+ o* ~2 @見到的只是無名塚與萬骨枯
後果大家承受一起倒楣
這情形全世界皆然
  f& _4 h, ~# {% m: M/ D% m3 @9 Q這少數人爭的就是”權利”兩個字
" ^4 [8 f7 f9 X' K8 V) e( O
出師美其名出兵為了維護世界和平
實質上還是為利益
更甚者
只為自己政治生命
: H# L9 o: B0 S6 V: [/ l增加傳記精彩度

; a0 r0 }7 x& L- f4 ~6 l( Z" ]& U政客那就更不用說了
4 V6 S( y& p" F  K0 R, {現今的所有亂象不都源自於當年的支票
' g0 W. v! ]6 d: J反正有人信有人買帳
* U7 g% v9 O8 X* E選民實現既有現實利益即盲從
但最終倒楣不會是政客
而是百姓
& o  t4 b8 J  f, m* A: ?* q
( S7 s) J6 }9 B1 G( J' B2 Y% X以我工廠當地為例
1 L0 [' ^3 L- ^/ R當年門口馬路坑坑洞洞
爭取多年終於重鋪
但路面刨除不夠+水溝設計不良柏油墊太高
導致風災時雨水倒灌進數家工廠
這已反映N年
7 t9 C; s5 E1 a村幹事到鄉公所答案都是沒錢(管你水患)
晚上路燈不亮也是沒錢(管你安危)
* r! {  A  Q$ q7 }X長無奈推諉敬老年金拖垮財政(本縣發放最多也最久)
- Y9 }+ B) C( g% L4 I: u放著基礎建設不管卻不能得罪選票
每次地方官選舉支票如出一轍還加碼比高低
每個議員也跟進為政見之一(沒人敢反對)
管他基礎建設債留子孫
進的了口袋的不拿白不拿
最終倒楣是誰?

高部長終於坦承也願意接受募兵結果的事實
早早就呼籲募兵制度不可行,國家財政難以支撐的論述
( I# B$ }& F: {0 m2 @$ c, s9 p多少年輕人因為"怕當兵"而延畢,役期已剩一年不到還是有人"不願意當兵"
% M, X5 J4 X& F# _5 K. k人口不斷減少,狹隘的募兵制度,導致國軍基層士兵,不再是海納百川吸收人才之處
/ v/ z; B- p  T' {, Z而是侷限於"原因類似或相同症狀"的人員匯集處,募兵效果遠不如徵兵制度

+ y% s- q" }1 X1 K7 Q( l& V國軍的榮耀之所以逐漸萎靡,在於國防部的立場與專業,不要再任由政治人物任意指揮
政治人物要選票只為了己身利益,軍隊是國家的,所堅持與維持的是國防安全與國家最大利益
7 N# R* h) i/ b, [. X軍無戰力則國弱,綜觀台灣東/南海等區域,周邊國家莫不大幅度擴充武力,為的是國家利益
/ V. p4 f. R# w1 @3 X$ ~( p反觀我們,卻還在為募兵員額用盡(偷.拐.搶.騙)模式,只為了數字的完美,最後得到的是"賭爛"
$ d! j* ^1 F2 ]0 ^
9 Z7 k1 h8 K, S. k1 P/ ]/ a非常讚賞高部長的承擔勇氣,也給執政者一個警惕,政見落實必須衡量國家現實情況
更必須以國家安全為前提,國軍兵役制度必須該好好的檢討,沒堅實的國防基礎
3 \+ z) A) y* @, f: v) R國家是難以長治久安的

原帖由 LCP353 於 2012-11-6 11:39 發表
/ H3 m# R, Z! U& f9 B, y' U* G報告:
      我在想相較下若被徵召到需當兩年的役男,心理會平衡嗎 ?
跟近幾年改為一年的役男,相差一年這一年怎麼給予補償
(給糖吃大家都喜歡,但習慣給糖現在不給了,那會出亂子的....其實這問題早就有學長已 ...

8 j% b8 M1 C) _1 E, G3 L

+ N% e% B/ S  h4 M8 A- G! G! u& x不管兵役還是社會福利也好，給了糖就很難收回去....

排附文末說，讚賞高部長的承擔勇氣，這句話小弟很贊成，雖然很希望高部長能夠早兩年體悟到這件事。兩年來，我寫了不少激動的句子，因為之前國防部似乎是水泥腦袋，不知道到底是想不通（無能），還是想通了但是卻又不敢講（無膽），還是講出來的都是逢迎的話（無恥）。

, H+ I' k/ U5 S5 R& Z9 H今天高部長終於承認了，募兵制行不通，這很好，但只是第一步。
" Z0 V: \; ?3 t* j/ n! }
% I! A9 f: b3 q1 n" I) J之後的考驗還很大呢，高部長說最好當兩年，這話沒錯，但是當兩年這標準，馬上又會引來一大堆討價還價，尤其是要靠騙選票譁眾取寵的政客。
$ P: z# C( H- F8 |
國防部長這麼好當的嗎？決不。大家拭目以待，看看高部長能不能堅持專業決定，堅持軍人保衛國家的使命，堅持一個革命軍人的風骨。

虔誠的希望，部長以及底下次長和各參參謀，能夠從此走上正途，不要再來搞這些隨人起舞的「募兵制」和其他足以亡國滅種的白痴花招！！！！

高華柱終於開第一槍了，
* i1 h) k& ], L$ D* m希望這不是高部長臨時起意隨便說說而已。

如果馬總統此刻已真正意會到「募兵制的危機與不可行」，
( [  P4 r( i2 M/ @. z" k4 h那麼，高華柱已經為他找到下台階了，再不利用，就真的＆％＃＊※了。

2 a7 o, b7 R4 ^) t' i+ ?誠然，以前那番信誓旦旦「實施募兵制後，常備兵只要受訓四個月」的話，
5 ~5 {/ N! X$ @! o+ {. |5 C; U已經讓接近服役年齡的年輕人有了很大的期待（兵役法也都把有關條文準備好了），
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=F0040001&FLNO=16
5 `: E- g5 a! N7 n+ B+ z* F一下子要改回服兩年役期難免有不滿聲浪，
或許以逐年延長的方式比較能減少衝擊。
) ]1 f6 n, k4 Q" _  r. R2 E; P
7 d! a1 Y/ o+ h1 v8 g' G首先必須修改兵役法有關條文 － 這關恐怕有得吵。
: \7 K- j- E9 O- H
當然，最重要的是總統有沒有勢在必行的決心。
0 w0 w+ H0 q0 U' v' ]+ |希望他沒忘記他是三軍統帥 一 有制訂一套能有利於國家長治久安的兵役制度的責任。
# s( H8 _+ N9 s; |2 _
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-11-6 23:50 編輯 ]

閩南語當中有一句很粗俗的諺語，
. }! z- C& p. d* u! y+ O叫做"沒那個咖撐，就別吃這個瀉藥"！

「分階段全面推行募兵制」是馬團隊2008年
# n( C9 Z& i, y9 F3 ^競選白皮書裡的重大競選主張，四年多下來
& n8 i/ m3 K" ~2 C耗費多少公帑在宣導、辦理募兵作業，有多少
決策官員真正進到最底層，去傾聽從社會各角
! s& Z3 \$ n# a: W& m落招募而來的基層士兵感受？

/ W, h+ L% b. c+ K難道，當初擬定競選政策白皮書的「詐騙集團」
不應該有人出來為一個失敗的國家重大政策，
而向人民負責、道歉嗎？

7 ?' o% Y  r* v1 p一個錯誤的競選政策，如同"圍著箭來畫靶"，不顧
慮國情、不評估敵情、不考量財政、不顧及長遠，
  k5 Z% {, z6 q: T/ h只見到眼前的現實利益、由藍到綠、再從綠轉藍，
通通是一個樣，每遇到選舉就瘋狂加碼，送年金、
砍役期，選民一路按讚，候選人就越瘋狂，競選團
隊就越起勁，這些都是導致台灣亂象的最大根源！

很多學長都已經預見到，恢復徵兵役期未來可能演變
的結果，這個重大議題勢必再度引發社會的動盪和政
' `" w( G. a6 q% D' C, Z/ `黨惡鬥，難怪台灣這幾年下來，就是在這一種惡鬥的
氛圍中一路走來，搞得人民都不快樂！
1 ]% ~0 g4 h& _/ i# }7 m4 e
敢問馬總統：您幹了四年半的總統，您快樂嗎？
您認為您的人民快樂嗎？
0 c/ A, `! k* W9 m* e敢問高部長：您幹了三年多的部長，您快樂嗎？
& @4 E- ^0 U4 m您認為您的官士兵快樂嗎？

承認失敗有那麼難嗎？套句軍中的老話：該改就改，還講理由！
再拖下去，只怕最後淪為：虛心檢討、決心不改！再次成為全民的笑柄！

早該恢復2年制
) @+ l! J9 E$ U: O9 \一堆年輕人越來越沒抗壓性
沒當過兵的跟有當過的相差甚大
! `. J/ n$ \# K5 t7 Q* J再不嚴厲些 是管不動現在的小朋友
像之前 回隊上是 看見有所謂的老兵在訓斥新兵
- J! V* R+ Z1 r一群人圍攻剛下部隊的弟兄
% M- W. K) ~& h; t! E# v7 D坐在椅上翹個腿在大聲訓斥
0 Z2 n2 F  L/ p8 u- P你們以為你們很老嗎? 我在幾個月就退伍了 給我小心點
; ]/ c: x" _( i( f0 Z/ X內容有如那種老兵欺負新兵的感覺
; o! V. R+ a$ L- g, Z; e) j% z自以為是的談話
事後抓一個小朋友來問
A:剛剛那個很囂張的是誰阿
B:喔~那個是我們學長
7 W1 N1 a. _, p4 U3 WA:他入伍多久那麼大的口氣
5 d8 y3 u0 S% e  n) W, |; G& C2 uB:好像半年多
* }3 L0 l: S) }0 B& _, X3 k" |A:你他X的 太扯了吧 擺老到這種地步 出了社會還得了
, \2 g. {% y8 r3 v. l役期再短嗎? 造就一些奇怪的人在社會上
去受個訓 過沒多久就退伍 試問到底有何作用
出了社會也用不到 試問還能記多久
( v" Q8 l1 I& q! D8 a沒大腦的政客 吸引年輕票的下場
' A! }# b1 g/ W- ~$ ^2 n  [一堆奇怪的禁止 不想做的一段爛理由
踢正步是違反人體力學 青蛙跳 會讓我們的膝蓋受傷 所以要禁止
* b1 ~% h4 ~+ N/ q: p+ o不管什麼運動都有傷害 只是要適度是調整即可 太過於保護得到的是更調皮的下一代

小弟不知道該不該讚賞高部長，因為募兵制已經實施多年，利弊已經在各國防層級承參因都報告過，而騙、甲、拐、X(讓我自行消音)的招募手法也已經被上級默認許久，不如此作各單位只會被批個狗血淋頭，而這些部長各各式軍中老大哥，只請問你我知曉，他是否只是"知悉"?
. e7 n- O! |' ]1 Z" B這十年來不只友軍，我軍也所招收到的許多頑劣份子，逃兵、裝精神病...等等，製造多少危安事件?而各單位為這些份子你爭我奪，請問國軍是什麼樣? 請問國防部志願役士兵招募計畫報告，洋洋灑灑臚列許多因素，而上級卻把下級看做混飯吃，無能招募，這不都是耗盡民指民膏報招募、報研討、辦獎懲...，這是一種階級暴力。

( l: x+ z2 K) y% L而這不問原因的階級暴力，事實上在國軍各階層天天發生，究其原因就是國軍沒有作戰方針，沒有軍人專業立場，因此跟著政客搖擺獲取自身官位上的最大利益，使得國軍衝刺著垃圾計畫。
8 m/ J+ x2 b$ I; ?+ l: M
好一個募兵制，延續著精x個案的餘威，被政客拿來當選騙工具，不知道精x案所為何來?是少裁將官、多裁尉士官?廣設志願士兵?
這其中一小例只說明，國防部參謀的智慧能配合國家方針。
. ]* _, G6 ~5 P0 h" l# y  Y
3 S* v5 K8 J( k. d請問失去的是? 結構性的改變是否只單純算人力? 舊架構是否完全無用?人力在做區分是否有技術專精、任務專精、一般..等等差別?
若裁架構，以上任務是否能移轉?衍生問題如武器是否移轉、是否移轉教育訓練、是否有經費資撐?
- X; G7 g* A7 N8 o% j
其中最大的問題是裁員必須考量"士氣"，請問組織沿革說改就改，廣設待裁缺，到底我們得到的是什麼?一個灰頭土臉的國軍，劣幣驅逐良幣，能被政客使用的將領們肯定暗自竊笑，我再跟他囉嗦，屁股拍拍他升官去也。

7 t( J+ ~3 u5 H" U% f3 @我在這要點名菜x瑯立委，在貴黨執政期間軍中亂相頻傳，君不見你出來說三道四，現在你卻自易軍系立委，說什麼要加強招募誘因，請問是裁軍公教福利?或再裁員移轉到志願役士兵?
' N. O7 ]( K7 k8 b- F: f' n5 u丁XX立委說要加強招募廣告，笑掉我大牙!
/ @' N; t4 ~- H; p. i3 F
以上這兩員立委從政不短，倒都很懂譁眾取寵，請問智苑役士兵招募不到成效以上是否有研究原因? 若連第一步都不做，只想又來嘴砲治國，國軍弟兄阿，我們實在又有一場政治映戰要打。