兵役恢復兩年制?

台灣的募兵制想效法美國與法國，但是又學不來。搞到後來感覺在亂搞；一場兒戲。台灣是需要兵員捍衛台海安全，政客卻為了自己的選票亂搞一通，搞到國弱民怨，實在可悲啊!!
) z' E5 _0 x% {) S' m
; A$ l0 q0 p& `$ {% `; h0 R當我未出生時，我祖父輩捍衛台海安危。當我幼年時，我叔伯輩捍衛台灣。如今我退伍了；義務盡了。這種優良的傳統是應該保存的，台灣是座島嶼發生戰爭時無人能躲；無人能逃，唯有齊心共抵外敵一條路，希望政局者不要再亂搞了，禍國殃民啊!!

台灣!?真可憐!?
7 {4 ~$ Q' T2 R+ S先前的"教育改革"搞到後來,...
..只交待一句,.."我承認教改失敗"
4 X4 r! Q. D6 _- Z) x$ C!?...請問一下那些"白老鼠"該怎麼辦...?
3 {5 c* _! j/ c* D4 L! e8 o總不能叫他們,再鑽回娘胎.重新再出生一次吧!
; p7 v$ }0 R5 C/ t; }$ [. J還是説他(她)活該,生錯時間..!
一個錯誤的決定,會害多少人,會影響多久...?
教育是百年大計...o
. X9 r- M1 a  ~為政者,是否可曾想過o

: e! h) [7 n1 S( a+ g政府又斬釘截鐵的説,軍隊全面推動募兵制..?
" N2 k! J2 S4 G; D全民都睜大眼睛在看,...
到現在!又要改回徵兵制為主...?
台灣已經被搞的,軍隊"空洞化'好多年,
一個國家真的不能被當"白老鼠"般的實驗...o
* d" U  l5 {- [請當政者,為後代子孫多想一點吧o
) H1 d, X+ n7 A3 y* C# W
[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2012-11-6 15:27 編輯 ]

原帖由 cfp529 於 2012-11-6 14:17 發表
希望政局者不要再亂搞了

發動戰爭只是兩個腦袋的理念不同
見到的只是無名塚與萬骨枯
後果大家承受一起倒楣
4 e+ g# c+ V2 C這情形全世界皆然
這少數人爭的就是”權利”兩個字
. F( v, D1 w& u, f$ k' e) P/ X& N
出師美其名出兵為了維護世界和平
2 Z7 P4 @* u" X  u+ T. T# e實質上還是為利益
( A) B' w. D( L) L- G更甚者
+ `7 }9 d+ n( u7 ^" I只為自己政治生命
增加傳記精彩度
! u9 U: e( ]% m! S. \1 ~
& g2 D6 a' U- C8 x5 R7 Z: m政客那就更不用說了
( P% @  |4 F8 j+ ~& S現今的所有亂象不都源自於當年的支票
$ r! H+ n" K' |2 l  v$ k0 S反正有人信有人買帳
選民實現既有現實利益即盲從
但最終倒楣不會是政客
. s6 X" A% _( O4 a. H  r/ n而是百姓
1 @* g; L, ?3 F( y: U. b
2 s; z- ?# i/ H$ W4 q  ?7 R以我工廠當地為例
6 U5 O' ], x) R3 \' y  ^. X  a! X當年門口馬路坑坑洞洞
爭取多年終於重鋪
但路面刨除不夠+水溝設計不良柏油墊太高
導致風災時雨水倒灌進數家工廠
這已反映N年
, E0 [! y% p4 E村幹事到鄉公所答案都是沒錢(管你水患)
晚上路燈不亮也是沒錢(管你安危)
% w- h! N3 a# n3 |X長無奈推諉敬老年金拖垮財政(本縣發放最多也最久)
放著基礎建設不管卻不能得罪選票
每次地方官選舉支票如出一轍還加碼比高低
/ T$ k! S* I1 e: F/ H每個議員也跟進為政見之一(沒人敢反對)
- N/ a) E, ?: i1 Q管他基礎建設債留子孫
進的了口袋的不拿白不拿
9 C  w4 ?$ k) ?最終倒楣是誰?

高部長終於坦承也願意接受募兵結果的事實
早早就呼籲募兵制度不可行,國家財政難以支撐的論述
0 x. P' y) O8 ^  O- t! k: g4 t多少年輕人因為"怕當兵"而延畢,役期已剩一年不到還是有人"不願意當兵"
人口不斷減少,狹隘的募兵制度,導致國軍基層士兵,不再是海納百川吸收人才之處
# g/ K. _& B4 N- i8 V4 z" _9 |而是侷限於"原因類似或相同症狀"的人員匯集處,募兵效果遠不如徵兵制度

國軍的榮耀之所以逐漸萎靡,在於國防部的立場與專業,不要再任由政治人物任意指揮
政治人物要選票只為了己身利益,軍隊是國家的,所堅持與維持的是國防安全與國家最大利益
軍無戰力則國弱,綜觀台灣東/南海等區域,周邊國家莫不大幅度擴充武力,為的是國家利益
反觀我們,卻還在為募兵員額用盡(偷.拐.搶.騙)模式,只為了數字的完美,最後得到的是"賭爛"

) M4 Y0 ]4 a( {非常讚賞高部長的承擔勇氣,也給執政者一個警惕,政見落實必須衡量國家現實情況
2 T/ r- R$ ?& K. ~更必須以國家安全為前提,國軍兵役制度必須該好好的檢討,沒堅實的國防基礎
' j+ K4 G' F) ^& X國家是難以長治久安的

原帖由 LCP353 於 2012-11-6 11:39 發表
+ I; L- A6 f5 g報告:
      我在想相較下若被徵召到需當兩年的役男,心理會平衡嗎 ?
+ j7 F. @  e, q- `( f$ Q+ v7 L跟近幾年改為一年的役男,相差一年這一年怎麼給予補償
(給糖吃大家都喜歡,但習慣給糖現在不給了,那會出亂子的....其實這問題早就有學長已 ...

1 a( t  R) F5 L9 T5 y% O不管兵役還是社會福利也好，給了糖就很難收回去....

排附文末說，讚賞高部長的承擔勇氣，這句話小弟很贊成，雖然很希望高部長能夠早兩年體悟到這件事。兩年來，我寫了不少激動的句子，因為之前國防部似乎是水泥腦袋，不知道到底是想不通（無能），還是想通了但是卻又不敢講（無膽），還是講出來的都是逢迎的話（無恥）。

8 T4 z8 ?' \; R" n' q3 r今天高部長終於承認了，募兵制行不通，這很好，但只是第一步。
% l, Z- O# b$ i2 c. y! v
5 U  d& t. g5 h0 L8 f之後的考驗還很大呢，高部長說最好當兩年，這話沒錯，但是當兩年這標準，馬上又會引來一大堆討價還價，尤其是要靠騙選票譁眾取寵的政客。

' i! A) H; @7 B* F, M國防部長這麼好當的嗎？決不。大家拭目以待，看看高部長能不能堅持專業決定，堅持軍人保衛國家的使命，堅持一個革命軍人的風骨。
8 U/ y0 o6 i* @' U( n3 _7 b
虔誠的希望，部長以及底下次長和各參參謀，能夠從此走上正途，不要再來搞這些隨人起舞的「募兵制」和其他足以亡國滅種的白痴花招！！！！

高華柱終於開第一槍了，
" R% t. n. g7 F! S希望這不是高部長臨時起意隨便說說而已。

$ y' o$ j: ~' Y0 r如果馬總統此刻已真正意會到「募兵制的危機與不可行」，
4 Z; L- p5 U, k; L2 k! {那麼，高華柱已經為他找到下台階了，再不利用，就真的＆％＃＊※了。
' E0 w2 u9 v+ F  y7 |
. V- D. f( x8 B9 p6 i誠然，以前那番信誓旦旦「實施募兵制後，常備兵只要受訓四個月」的話，
- I  ^9 W; R, u: C已經讓接近服役年齡的年輕人有了很大的期待（兵役法也都把有關條文準備好了），
/ S7 }  q! }: m5 K! b. q5 rhttp://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=F0040001&FLNO=16
1 x/ j: W( J% k, e! L% J一下子要改回服兩年役期難免有不滿聲浪，
或許以逐年延長的方式比較能減少衝擊。

首先必須修改兵役法有關條文 － 這關恐怕有得吵。
; j/ \* e* |  M
1 J0 e8 J  ^! p5 a5 C當然，最重要的是總統有沒有勢在必行的決心。
& {# B* Y9 p; D7 o# s希望他沒忘記他是三軍統帥 一 有制訂一套能有利於國家長治久安的兵役制度的責任。
9 ^+ A# B+ x4 y! i4 f& w
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-11-6 23:50 編輯 ]

閩南語當中有一句很粗俗的諺語，
' a$ W. a0 ?1 B5 ~5 e% u叫做"沒那個咖撐，就別吃這個瀉藥"！
1 \7 i  @- u6 I1 l6 @
/ O$ h& [" [# _2 j3 b0 H( D  A. K「分階段全面推行募兵制」是馬團隊2008年
( ]" U# ~& i7 S+ ~8 S/ }9 v競選白皮書裡的重大競選主張，四年多下來
2 Y( c2 q3 d' d耗費多少公帑在宣導、辦理募兵作業，有多少
決策官員真正進到最底層，去傾聽從社會各角
, m4 }) e+ L2 @+ ^4 z落招募而來的基層士兵感受？

難道，當初擬定競選政策白皮書的「詐騙集團」
不應該有人出來為一個失敗的國家重大政策，
而向人民負責、道歉嗎？

2 ?5 b+ l+ \5 j一個錯誤的競選政策，如同"圍著箭來畫靶"，不顧
慮國情、不評估敵情、不考量財政、不顧及長遠，
9 m2 V9 U, f  q6 n7 _  P& |2 D只見到眼前的現實利益、由藍到綠、再從綠轉藍，
6 C0 l3 r, l! g( L: Y通通是一個樣，每遇到選舉就瘋狂加碼，送年金、
砍役期，選民一路按讚，候選人就越瘋狂，競選團
隊就越起勁，這些都是導致台灣亂象的最大根源！

很多學長都已經預見到，恢復徵兵役期未來可能演變
的結果，這個重大議題勢必再度引發社會的動盪和政
黨惡鬥，難怪台灣這幾年下來，就是在這一種惡鬥的
- z; W1 R" W+ u% F1 m* ?8 R7 X氛圍中一路走來，搞得人民都不快樂！
: O) s: S8 F" z& z
; l6 G5 C* T$ H- h0 t" S4 i  p敢問馬總統：您幹了四年半的總統，您快樂嗎？
6 ]# d# I9 @4 W+ t( J您認為您的人民快樂嗎？
敢問高部長：您幹了三年多的部長，您快樂嗎？
您認為您的官士兵快樂嗎？

承認失敗有那麼難嗎？套句軍中的老話：該改就改，還講理由！
3 l* N6 ^' _$ t& M2 C' n6 F7 u$ M再拖下去，只怕最後淪為：虛心檢討、決心不改！再次成為全民的笑柄！

早該恢復2年制
一堆年輕人越來越沒抗壓性
沒當過兵的跟有當過的相差甚大
再不嚴厲些 是管不動現在的小朋友
/ V. p$ o1 J1 o6 F像之前 回隊上是 看見有所謂的老兵在訓斥新兵
一群人圍攻剛下部隊的弟兄
坐在椅上翹個腿在大聲訓斥
; X5 R4 G6 i8 p  J; b& l# H' L你們以為你們很老嗎? 我在幾個月就退伍了 給我小心點
+ ]3 L9 _: N+ f# x# `1 F+ \3 A內容有如那種老兵欺負新兵的感覺
. Z0 H0 \/ w# v( L2 N* E6 L7 Z自以為是的談話
事後抓一個小朋友來問
7 w+ i" D) A/ t' PA:剛剛那個很囂張的是誰阿
3 X4 H& m$ w9 E6 C" b. `B:喔~那個是我們學長
" A9 M4 e. L9 k! KA:他入伍多久那麼大的口氣
: f7 B/ ]( u1 N) [0 }/ AB:好像半年多
! `% R. X/ ~/ L7 rA:你他X的 太扯了吧 擺老到這種地步 出了社會還得了
役期再短嗎? 造就一些奇怪的人在社會上
( i) |+ i, c/ q. t$ Q$ N- y6 s去受個訓 過沒多久就退伍 試問到底有何作用
出了社會也用不到 試問還能記多久
6 S4 T+ n, {) j沒大腦的政客 吸引年輕票的下場
, d! A* F( a4 V( j一堆奇怪的禁止 不想做的一段爛理由
4 d6 T# B% b0 a踢正步是違反人體力學 青蛙跳 會讓我們的膝蓋受傷 所以要禁止
不管什麼運動都有傷害 只是要適度是調整即可 太過於保護得到的是更調皮的下一代

小弟不知道該不該讚賞高部長，因為募兵制已經實施多年，利弊已經在各國防層級承參因都報告過，而騙、甲、拐、X(讓我自行消音)的招募手法也已經被上級默認許久，不如此作各單位只會被批個狗血淋頭，而這些部長各各式軍中老大哥，只請問你我知曉，他是否只是"知悉"?
) Z! v' H5 h0 ?. G這十年來不只友軍，我軍也所招收到的許多頑劣份子，逃兵、裝精神病...等等，製造多少危安事件?而各單位為這些份子你爭我奪，請問國軍是什麼樣? 請問國防部志願役士兵招募計畫報告，洋洋灑灑臚列許多因素，而上級卻把下級看做混飯吃，無能招募，這不都是耗盡民指民膏報招募、報研討、辦獎懲...，這是一種階級暴力。

而這不問原因的階級暴力，事實上在國軍各階層天天發生，究其原因就是國軍沒有作戰方針，沒有軍人專業立場，因此跟著政客搖擺獲取自身官位上的最大利益，使得國軍衝刺著垃圾計畫。

好一個募兵制，延續著精x個案的餘威，被政客拿來當選騙工具，不知道精x案所為何來?是少裁將官、多裁尉士官?廣設志願士兵?
! Y! a& i) ]. _% L% x' t! u$ C這其中一小例只說明，國防部參謀的智慧能配合國家方針。
' A* W. A3 E% H3 d
8 q, v/ y/ h8 S3 b+ D# x請問失去的是? 結構性的改變是否只單純算人力? 舊架構是否完全無用?人力在做區分是否有技術專精、任務專精、一般..等等差別?
若裁架構，以上任務是否能移轉?衍生問題如武器是否移轉、是否移轉教育訓練、是否有經費資撐?
6 W0 d/ {& Y  ~/ Y7 W
其中最大的問題是裁員必須考量"士氣"，請問組織沿革說改就改，廣設待裁缺，到底我們得到的是什麼?一個灰頭土臉的國軍，劣幣驅逐良幣，能被政客使用的將領們肯定暗自竊笑，我再跟他囉嗦，屁股拍拍他升官去也。
8 I% m4 m0 m# V; J
我在這要點名菜x瑯立委，在貴黨執政期間軍中亂相頻傳，君不見你出來說三道四，現在你卻自易軍系立委，說什麼要加強招募誘因，請問是裁軍公教福利?或再裁員移轉到志願役士兵?
1 [( \; U; b( Q: c丁XX立委說要加強招募廣告，笑掉我大牙!
$ ~; d6 b+ Y2 g6 E
以上這兩員立委從政不短，倒都很懂譁眾取寵，請問智苑役士兵招募不到成效以上是否有研究原因? 若連第一步都不做，只想又來嘴砲治國，國軍弟兄阿，我們實在又有一場政治映戰要打。