兵役恢復兩年制?

台灣的募兵制想效法美國與法國，但是又學不來。搞到後來感覺在亂搞；一場兒戲。台灣是需要兵員捍衛台海安全，政客卻為了自己的選票亂搞一通，搞到國弱民怨，實在可悲啊!!

  Y% L: h* h; Q! V* C當我未出生時，我祖父輩捍衛台海安危。當我幼年時，我叔伯輩捍衛台灣。如今我退伍了；義務盡了。這種優良的傳統是應該保存的，台灣是座島嶼發生戰爭時無人能躲；無人能逃，唯有齊心共抵外敵一條路，希望政局者不要再亂搞了，禍國殃民啊!!

台灣!?真可憐!?
/ N' _7 [5 }% |先前的"教育改革"搞到後來,...
) A5 e5 F! _8 g2 N' T4 @. C..只交待一句,.."我承認教改失敗"
5 l; K* V, L; q$ p# Q!?...請問一下那些"白老鼠"該怎麼辦...?
& h* }8 O8 F! v2 g( u總不能叫他們,再鑽回娘胎.重新再出生一次吧!
/ E" L/ S9 v6 k' |+ L" K還是説他(她)活該,生錯時間..!
一個錯誤的決定,會害多少人,會影響多久...?
& h1 K- j9 ~, C/ l% T. T  p教育是百年大計...o
: w, M) ]0 O! o為政者,是否可曾想過o
1 R' N" P; m# f
政府又斬釘截鐵的説,軍隊全面推動募兵制..?
全民都睜大眼睛在看,...
! l. H* U' H; Y5 n( w* n. C; y1 D到現在!又要改回徵兵制為主...?
台灣已經被搞的,軍隊"空洞化'好多年,
一個國家真的不能被當"白老鼠"般的實驗...o
! {+ ?4 a' `' \, |# v- Q  X  c. P請當政者,為後代子孫多想一點吧o

[ 本帖最後由 jiungo.5197 於 2012-11-6 15:27 編輯 ]

原帖由 cfp529 於 2012-11-6 14:17 發表
希望政局者不要再亂搞了

6 l  u- \. r- X* ]' L# o" P: D
發動戰爭只是兩個腦袋的理念不同
見到的只是無名塚與萬骨枯
後果大家承受一起倒楣
這情形全世界皆然
5 P. }8 l  f3 t! w這少數人爭的就是”權利”兩個字

出師美其名出兵為了維護世界和平
實質上還是為利益
更甚者
- ]! Y1 s( B# Q" w1 v! @* b只為自己政治生命
增加傳記精彩度

8 U+ m: o) C6 d- i+ }$ j政客那就更不用說了
4 ]9 j* B! ^2 j* {4 ^) m6 M" d現今的所有亂象不都源自於當年的支票
反正有人信有人買帳
選民實現既有現實利益即盲從
但最終倒楣不會是政客
而是百姓

) L; {/ U2 p8 z7 u: y9 L3 u4 M以我工廠當地為例
當年門口馬路坑坑洞洞
爭取多年終於重鋪
% ^0 z5 J/ M% D$ C8 ~3 q$ |* M) Z但路面刨除不夠+水溝設計不良柏油墊太高
, ?6 }3 b' l* O8 A, k導致風災時雨水倒灌進數家工廠
' T! r1 B8 Y2 m2 ^5 q這已反映N年
5 i- B2 \( ^5 d! R5 d* b5 w村幹事到鄉公所答案都是沒錢(管你水患)
晚上路燈不亮也是沒錢(管你安危)
X長無奈推諉敬老年金拖垮財政(本縣發放最多也最久)
放著基礎建設不管卻不能得罪選票
每次地方官選舉支票如出一轍還加碼比高低
每個議員也跟進為政見之一(沒人敢反對)
管他基礎建設債留子孫
進的了口袋的不拿白不拿
0 H; T# u1 S9 C9 a1 H最終倒楣是誰?

高部長終於坦承也願意接受募兵結果的事實
早早就呼籲募兵制度不可行,國家財政難以支撐的論述
多少年輕人因為"怕當兵"而延畢,役期已剩一年不到還是有人"不願意當兵"
( g) ^- J7 S7 U+ S% b2 m# x人口不斷減少,狹隘的募兵制度,導致國軍基層士兵,不再是海納百川吸收人才之處
而是侷限於"原因類似或相同症狀"的人員匯集處,募兵效果遠不如徵兵制度
; s* m7 [% z" b8 S/ m8 q3 ?
國軍的榮耀之所以逐漸萎靡,在於國防部的立場與專業,不要再任由政治人物任意指揮
4 J. i1 t$ l$ o; `+ u, b政治人物要選票只為了己身利益,軍隊是國家的,所堅持與維持的是國防安全與國家最大利益
軍無戰力則國弱,綜觀台灣東/南海等區域,周邊國家莫不大幅度擴充武力,為的是國家利益
反觀我們,卻還在為募兵員額用盡(偷.拐.搶.騙)模式,只為了數字的完美,最後得到的是"賭爛"
1 B! P# S3 q& ^( R9 |4 G
7 _  L+ q6 \1 s非常讚賞高部長的承擔勇氣,也給執政者一個警惕,政見落實必須衡量國家現實情況
更必須以國家安全為前提,國軍兵役制度必須該好好的檢討,沒堅實的國防基礎
$ R( e: y1 ^$ n5 a% ^國家是難以長治久安的

原帖由 LCP353 於 2012-11-6 11:39 發表
報告:
      我在想相較下若被徵召到需當兩年的役男,心理會平衡嗎 ?
, d6 R' s) [, M) }; R' @8 Y跟近幾年改為一年的役男,相差一年這一年怎麼給予補償
2 V* f  R  }; S9 g) Y3 A/ r(給糖吃大家都喜歡,但習慣給糖現在不給了,那會出亂子的....其實這問題早就有學長已 ...

不管兵役還是社會福利也好，給了糖就很難收回去....

排附文末說，讚賞高部長的承擔勇氣，這句話小弟很贊成，雖然很希望高部長能夠早兩年體悟到這件事。兩年來，我寫了不少激動的句子，因為之前國防部似乎是水泥腦袋，不知道到底是想不通（無能），還是想通了但是卻又不敢講（無膽），還是講出來的都是逢迎的話（無恥）。
- O  t- ?) B" }- ^
今天高部長終於承認了，募兵制行不通，這很好，但只是第一步。

之後的考驗還很大呢，高部長說最好當兩年，這話沒錯，但是當兩年這標準，馬上又會引來一大堆討價還價，尤其是要靠騙選票譁眾取寵的政客。

7 R0 J( e/ u! |& f國防部長這麼好當的嗎？決不。大家拭目以待，看看高部長能不能堅持專業決定，堅持軍人保衛國家的使命，堅持一個革命軍人的風骨。
, f2 m% [; T; Q' i  R9 y
, @7 P! T( |. K) Z虔誠的希望，部長以及底下次長和各參參謀，能夠從此走上正途，不要再來搞這些隨人起舞的「募兵制」和其他足以亡國滅種的白痴花招！！！！

高華柱終於開第一槍了，
/ M8 W2 C. r9 S( \希望這不是高部長臨時起意隨便說說而已。
" F" Q- }8 F* L6 R
如果馬總統此刻已真正意會到「募兵制的危機與不可行」，
2 O& E) \$ E) r1 {! M$ _那麼，高華柱已經為他找到下台階了，再不利用，就真的＆％＃＊※了。

誠然，以前那番信誓旦旦「實施募兵制後，常備兵只要受訓四個月」的話，
; a- F  V* h- @* c, S# }, w已經讓接近服役年齡的年輕人有了很大的期待（兵役法也都把有關條文準備好了），
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=F0040001&FLNO=16
* h  [1 t' A; A一下子要改回服兩年役期難免有不滿聲浪，
或許以逐年延長的方式比較能減少衝擊。
2 ~7 _6 E" w" Q1 |) J  U# Y; P; E! y
6 z+ Y/ _5 u$ T% f. u# f  L首先必須修改兵役法有關條文 － 這關恐怕有得吵。

3 T# M+ D: i! [7 y當然，最重要的是總統有沒有勢在必行的決心。
希望他沒忘記他是三軍統帥 一 有制訂一套能有利於國家長治久安的兵役制度的責任。

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-11-6 23:50 編輯 ]

閩南語當中有一句很粗俗的諺語，
- A. p) K. |* X/ i叫做"沒那個咖撐，就別吃這個瀉藥"！

1 V- B. U3 n" \+ N# E「分階段全面推行募兵制」是馬團隊2008年
競選白皮書裡的重大競選主張，四年多下來
耗費多少公帑在宣導、辦理募兵作業，有多少
* t: q, w1 P4 N( p決策官員真正進到最底層，去傾聽從社會各角
落招募而來的基層士兵感受？
3 N0 e6 |! `8 ?+ [
3 b; v# u+ R+ i; z. n$ n難道，當初擬定競選政策白皮書的「詐騙集團」
* F+ S6 Q5 f. n3 s7 M  C! }不應該有人出來為一個失敗的國家重大政策，
而向人民負責、道歉嗎？

一個錯誤的競選政策，如同"圍著箭來畫靶"，不顧
0 p, r. @$ q) T- c' y" _慮國情、不評估敵情、不考量財政、不顧及長遠，
只見到眼前的現實利益、由藍到綠、再從綠轉藍，
通通是一個樣，每遇到選舉就瘋狂加碼，送年金、
3 Z. a! |5 J/ M. o* W砍役期，選民一路按讚，候選人就越瘋狂，競選團
隊就越起勁，這些都是導致台灣亂象的最大根源！
1 u1 j; J$ _: C! I9 U* ]
很多學長都已經預見到，恢復徵兵役期未來可能演變
+ K6 d1 T) Y) e) |; Y的結果，這個重大議題勢必再度引發社會的動盪和政
黨惡鬥，難怪台灣這幾年下來，就是在這一種惡鬥的
氛圍中一路走來，搞得人民都不快樂！
5 @1 }" W" e# W( g
$ X. c% r# q9 [7 K8 w敢問馬總統：您幹了四年半的總統，您快樂嗎？
您認為您的人民快樂嗎？
/ y- |, y" L7 H3 E# A# j敢問高部長：您幹了三年多的部長，您快樂嗎？
3 v# e! n. b. D7 q您認為您的官士兵快樂嗎？

9 Z, B4 ^/ `  ?. Z& m! E承認失敗有那麼難嗎？套句軍中的老話：該改就改，還講理由！
再拖下去，只怕最後淪為：虛心檢討、決心不改！再次成為全民的笑柄！

早該恢復2年制
8 D2 {, ]- f) p一堆年輕人越來越沒抗壓性
沒當過兵的跟有當過的相差甚大
再不嚴厲些 是管不動現在的小朋友
# m3 C- C* f6 ?* s; l; Q% K像之前 回隊上是 看見有所謂的老兵在訓斥新兵
一群人圍攻剛下部隊的弟兄
/ n; K: @3 @6 X' [" @0 d坐在椅上翹個腿在大聲訓斥
9 c' `5 ?. N0 u1 X8 J& @) z- k你們以為你們很老嗎? 我在幾個月就退伍了 給我小心點
( g5 u) `" \0 ~3 ~, l" _; R內容有如那種老兵欺負新兵的感覺
自以為是的談話
7 Q$ f! a" E  |" B事後抓一個小朋友來問
" a- X3 b5 M- N8 z9 {A:剛剛那個很囂張的是誰阿
B:喔~那個是我們學長
A:他入伍多久那麼大的口氣
B:好像半年多
A:你他X的 太扯了吧 擺老到這種地步 出了社會還得了
9 d3 S7 }3 A& v. `3 d役期再短嗎? 造就一些奇怪的人在社會上
& \2 v' I, R/ W: `. u" M" l1 _去受個訓 過沒多久就退伍 試問到底有何作用
出了社會也用不到 試問還能記多久
沒大腦的政客 吸引年輕票的下場
0 g$ E  g6 y- ?一堆奇怪的禁止 不想做的一段爛理由
踢正步是違反人體力學 青蛙跳 會讓我們的膝蓋受傷 所以要禁止
! Y! @) `# @) U9 K* q不管什麼運動都有傷害 只是要適度是調整即可 太過於保護得到的是更調皮的下一代

小弟不知道該不該讚賞高部長，因為募兵制已經實施多年，利弊已經在各國防層級承參因都報告過，而騙、甲、拐、X(讓我自行消音)的招募手法也已經被上級默認許久，不如此作各單位只會被批個狗血淋頭，而這些部長各各式軍中老大哥，只請問你我知曉，他是否只是"知悉"?
這十年來不只友軍，我軍也所招收到的許多頑劣份子，逃兵、裝精神病...等等，製造多少危安事件?而各單位為這些份子你爭我奪，請問國軍是什麼樣? 請問國防部志願役士兵招募計畫報告，洋洋灑灑臚列許多因素，而上級卻把下級看做混飯吃，無能招募，這不都是耗盡民指民膏報招募、報研討、辦獎懲...，這是一種階級暴力。
+ W. Y4 d; N5 N2 M
而這不問原因的階級暴力，事實上在國軍各階層天天發生，究其原因就是國軍沒有作戰方針，沒有軍人專業立場，因此跟著政客搖擺獲取自身官位上的最大利益，使得國軍衝刺著垃圾計畫。

好一個募兵制，延續著精x個案的餘威，被政客拿來當選騙工具，不知道精x案所為何來?是少裁將官、多裁尉士官?廣設志願士兵?
這其中一小例只說明，國防部參謀的智慧能配合國家方針。
/ ]7 ^  h" ~! N/ _! Y, a8 M
. f$ A& ]! J. }! p; N8 w請問失去的是? 結構性的改變是否只單純算人力? 舊架構是否完全無用?人力在做區分是否有技術專精、任務專精、一般..等等差別?
若裁架構，以上任務是否能移轉?衍生問題如武器是否移轉、是否移轉教育訓練、是否有經費資撐?
! ]8 `8 O+ l! L
其中最大的問題是裁員必須考量"士氣"，請問組織沿革說改就改，廣設待裁缺，到底我們得到的是什麼?一個灰頭土臉的國軍，劣幣驅逐良幣，能被政客使用的將領們肯定暗自竊笑，我再跟他囉嗦，屁股拍拍他升官去也。

我在這要點名菜x瑯立委，在貴黨執政期間軍中亂相頻傳，君不見你出來說三道四，現在你卻自易軍系立委，說什麼要加強招募誘因，請問是裁軍公教福利?或再裁員移轉到志願役士兵?
丁XX立委說要加強招募廣告，笑掉我大牙!
8 f- r; w3 P6 n  K3 c! ~1 [% Z5 E
' U/ O" c2 j# |2 l9 ~* E以上這兩員立委從政不短，倒都很懂譁眾取寵，請問智苑役士兵招募不到成效以上是否有研究原因? 若連第一步都不做，只想又來嘴砲治國，國軍弟兄阿，我們實在又有一場政治映戰要打。