原帖由 picard47at 於 2012-10-31 14:08 發表 
' ]+ V1 B3 K) l, y! ]8 r
8 D; T; X( a @1 w( b- \( T國家海洋局相關新聞在此
, d) X# ~0 P/ y) x% E: r, Q ?8 E, [6 z8 j- D# m# b
http://www.soa.gov.cn/soa/news/importantnews/webinfo/2012/10/1350635257968129.htm
. A8 n; I+ _$ @/ n: r+ M/ x4 f3 f$ l8 }9 f% b1 f( C
台灣媒體報導看看就好，如果有心，' E/ \$ \8 n, |9 \! [# E" U- y
# u4 @; i8 {$ A H5 v$ m: p5 {追溯來源查證台灣媒體是否如往常地顛倒是非扭曲概念
7 P% j! l( R4 m# Q% |# U @. X; {$ K
: p: l9 S% v2 q# M' T
9 t* a" ]$ }, G q" t5 A" K* _- R1 a$ j+ {0 l4 D7 {
這部分我覺得您 " 指證 " 台灣媒體 是否如往常地顛倒是非扭曲概念...6 K V$ p. u5 O9 [8 @
, f3 A4 J( Z4 U* V8 F
這對媒體來說您說台灣媒體 顛倒是非扭曲概念.
6 Y! U$ j9 b' K4 J, E, _% f5 y* q" e. @3 ~ i
) B; [8 ^9 a+ Q; K) r9 ?你給的官方網址 也就是您想佐證的
# { b. q1 P/ G/ A8 R
* B' a3 r9 |/ Z* E1 G4 c- l; S中国海监编队10月30日在我钓鱼岛领海内 驱离 日方船只# O; [2 i- i$ @7 [5 Y$ ^
1 I G3 h: M: e) Y) g8 a( c
; k. N% R' c* h& x9 s
来源： 国家海洋局 更新时间： 2012-10-30 ; g# j! u- x1 G. M# T5 x
3 n* q+ K( C+ S! {$ b1 f
北京时间10月30日上午10时许，中国海监50、15、26、27船编队
$ n/ J# }5 a( |* S! y% w在我钓鱼岛领海内进行例行维权巡航，并对进入我领海非法活动的/ u% M9 H( n6 S. J6 V0 ~
日方船只进行监视取证，同时严正声明我国主权立场，$ y! v) K/ Q% t1 {0 z+ k
0 c- h; s0 }' v- X0 C
并对日船实施了驱离措施。
d) W' I) @3 d7 x2 ]% P
& n; `9 c& o7 S$ Z; q: G7 v---$ G6 G, { i- X9 @
9 ?# j8 t" |. o# i# z# ^
跟你說的台灣媒體標題所下的
6 T8 A5 ?7 {# Y d" w! e r- C3 |; S+ M4 u
陸證實巡航釣魚台
) v! I, g& ~8 K
5 M; o9 i* b7 v, @/ B首度驅離日船* _* o$ H: \4 I) E
+ q; t% ]0 J& H% W' b" t) L+ l. o
你說的有心追溯來源去比對這兩邊的資料! E0 @9 l5 X+ t; W# b; i: Q7 X
+ E( M+ J- w; j" r( R. ?
是那邊出現了你說的 $ U0 f4 g0 V. c2 U" O0 _
^: O- r( h* C+ n: w8 Z
; b7 H" z2 S$ P" P
1 O! q. b" s' }& ?2 o( P0 X
追溯來源查證台灣媒體是否如往常地顛倒是非扭曲概念?
( o! X) r% H% g+ ]/ ?+ ~' f) x: W/ F V% h& O0 }
台灣媒體報導看看就好 <-- 不代表所有給的新聞都是不準確的好嗎!
8 V/ Y/ U; i6 B( v' H2 }0 }- v2 e t
新聞有它的一定參考性, 這新聞與你給的網址也確實是說
% ]! x& `1 C' P" ~' f0 c& ~* f: q" ?- s! B% E0 q
大陸對日本實施了 驅離措施!* S- a& s+ h- h8 b
( V- H8 e' _) [8 a( T- C; [/ w4 D! _這數十年來, 台灣的海巡艦艇有沒有對 日本海上保安廳的
1 g( o, y- Y# P船隻 " 驅離 " 過, 全都是日本對台灣驅離!
$ O* m+ H: b% \( E2 Q2 x* i( M
大陸只有在 日本宣布釣魚台國有化之後, 才開啟常態性對釣魚台; ^4 L. I& B$ p3 {
的巡航,這在以前 " 全都沒發生過 " !
4 [ l5 w3 a: o! Q
% V1 W" ?( F! a' B9 o; o' `! h尤其在這短短的十幾天裡, 大陸海監船 " 天天 " 在釣魚台巡邏,首度0 z1 I( n1 B+ E- O; H
用文字跑馬燈與廣播使用 " 命令日本海上保安廳巡邏船離開 "的
q& X) b+ O \* P宣告.... Q; G0 X3 @5 u2 y; ~) j
1 W8 A. C* j: E6 p# J0 r請問這不是事實? # f1 c7 ~/ R2 Z
. `5 U$ I9 J: f N+ S
我真的不太懂為何你說 --> $ n" H3 V) n( Y9 g ^
& Z) I' P& y1 x追溯來源查證台灣媒體是否如往常地顛倒是非扭曲概念?+ }$ j( B8 F' g/ k. _7 M
8 e/ ^2 ^$ R% ^* d5 Q% v就單一方面針對 釣魚台火爆性主題的主軸來說,
- L* S/ e2 x: q2 K) Q% r3 f
7 m% z0 Z: d- t0 Q6 r4 i您這樣牽拖媒體 是否如往常地顛倒是非扭曲概念?" g0 j i, ~" c2 o. k# d
* \- C5 ]) I Q% N; L8 U
8 |! _9 J3 F S" w P: ]我不是媒體從業人員,但就單指我只是 一位讀者的感受.
/ q. |: h% m, j! n* u' ]1 s" p- p4 r2 h4 @
/ w3 T, | p# m% n5 H3 `我覺得非常的不妥當.! a# g3 D3 _3 b( |+ O7 N4 W; ?
, \6 Z0 y/ p I% r! Y6 w; i7 R我住在台灣 身在台灣9 i" E1 ^5 B, z' U, R; y Q! @; M
也只能天天吸收著
- `- E, w& d2 [& G* c* }2 U% Q A9 j& y& S0 b6 V+ I5 M: J; H
( j. g3 r& x! T7 A$ `: z" f+ c
台灣媒體報導看看就好.
! Y/ ], c3 Z) l8 Y. w$ q4 V: Q! i5 O( U$ c$ C8 S: l: s
但是不代表我們沒有網路去查證如同生活在北韓無可查證.
4 T" h; [1 ?( N( D) w" R; }7 E, a1 ?$ V1 T5 M( N! z' T' @' w* I' q
各個 台灣的新聞從業單位也不代表不會互相抓包.
* M, z& _: r# W
/ a- E) }: |$ Q" K9 V也不代表 日本的媒體會去全盤刊登會影響到
* ~4 I+ W/ @* P9 a+ `) `- z( ?
: x8 W9 r0 Y* K9 @: A, ?/ c日本海上自衛隊與日本政府形象的文字與畫面!" r3 M0 g( ?# T9 K
" B5 E% M" H0 I& s: k3 s9 `
+ K/ j0 a4 B- G8 k0 a6 t 1 z5 ^2 V! }2 X. o
5 n" t# W+ U" v, r
PS: 上面圖片我對比的資料幾乎確定是 技術阻擋, 但是圖片 s7 O2 G$ T; o6 R
代表的是 中日雙方只要在釣魚台就是這樣幹!
# d/ a$ P+ _. _5 ^# M; H* k2 h a" S# y, q8 j* i
, K# B2 P8 m& ?( p
然後有一天一定會撞到,撞到以後緊張態勢再升高, 於是0 d: w1 y8 \ K, E2 N, O
衝突如 溫水煮青蛙般 ~# Z4 Z$ Z5 {/ D8 R0 C: W( c
+ V( j! Y0 L0 _1 D' } x6 g, @$ h# N
: N. T6 H T# |/ @! w3 Z, [ x只等水滾是那一天而已.# r3 _6 a/ I; ]( K
r3 x0 e2 F% ]& G0 S[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 19:50 編輯 ] |
