原帖由 picard47at 於 2012-10-31 14:08 發表  ( F, _0 w# H% E$ i' u( I6 y' Q/ H, B# A
" `2 I# x! f3 j2 q. ?0 t
國家海洋局相關新聞在此
' a1 N' I6 L& h$ h! b1 \) m4 [" j6 m* R# B) {9 b. L, N/ H
http://www.soa.gov.cn/soa/news/importantnews/webinfo/2012/10/1350635257968129.htm
3 c9 |! x1 y- a* D; M7 i& a# ?5 M! [/ z' j2 S
台灣媒體報導看看就好，如果有心，1 v B5 u( C9 @/ j$ R$ l, N6 R, R ]
K" t4 ^& E* g( z/ e& ]
追溯來源查證台灣媒體是否如往常地顛倒是非扭曲概念3 f5 Q \2 S9 ^ }1 s2 x$ R; {
3 a* Y9 f, w" Z$ {# i
( |$ H4 x* o) P% i' j8 W
1 K* i3 `: n1 |3 f5 n; d5 D這部分我覺得您 " 指證 " 台灣媒體 是否如往常地顛倒是非扭曲概念...
: F0 @2 D2 W6 R3 e6 u+ P- l+ r. [8 r+ Y
這對媒體來說您說台灣媒體 顛倒是非扭曲概念.
& M* ]7 P8 K: l7 ~( z: Z, ]) f: {' ?. G2 x6 r( a. F7 o& ?
' g: ~8 _) c3 c3 P. {+ r
你給的官方網址 也就是您想佐證的
. q x: q% r( k- _$ U' X6 F% D. G8 ^- Z& D |
中国海监编队10月30日在我钓鱼岛领海内 驱离 日方船只2 B$ a$ u# m1 x
" ?1 D2 V/ \0 E( M1 J3 e4 [: |/ Y) J) X1 e* s* z" W( Z
来源： 国家海洋局 更新时间： 2012-10-30
/ N. |1 x4 y. n2 G$ Y/ L: ^" x8 E4 i$ o+ B. V
北京时间10月30日上午10时许，中国海监50、15、26、27船编队
* {3 v. [# N+ _$ b2 y$ L在我钓鱼岛领海内进行例行维权巡航，并对进入我领海非法活动的
4 ^0 o, L r8 g' A1 m日方船只进行监视取证，同时严正声明我国主权立场，
6 M& g; ^% g# R; |+ U# Y% X5 J S( `
并对日船实施了驱离措施。
" R, u# Y- ]0 \( Y9 H& y
. a( }1 o* h0 j, l/ b' S: Y& {2 U---+ e. D/ o$ S. G2 F2 p; N
" ^7 @' n5 G* u+ \& `' m' p
跟你說的台灣媒體標題所下的 , a% O& E1 r0 ^$ R+ V" P
" o) Y6 {5 R0 c6 `. @0 r4 k: b6 k$ v
陸證實巡航釣魚台
9 t! S4 `/ D/ O n# v& u
, }; u, e. s8 P! g- R6 E. D2 S5 }3 y首度驅離日船
: w% O- n9 N' Z( N5 k0 D3 j9 N, N8 Y0 N
你說的有心追溯來源去比對這兩邊的資料# u# y0 Q5 H! m; ~$ |) D: T' I& k
9 u2 b4 x& I; s+ u& w0 I }+ ]
是那邊出現了你說的 ( p5 o f6 c/ P& a* v
: ]( v0 W: _, a# W) u. J& p3 ~
# X) w4 ~0 ?' G& n! O( f& j* g) q( R2 ^' A7 _
追溯來源查證台灣媒體是否如往常地顛倒是非扭曲概念?
8 P+ ~$ y' S o! ]9 P% I8 w/ X" N# \1 S' O' w5 C
台灣媒體報導看看就好 <-- 不代表所有給的新聞都是不準確的好嗎!6 V8 ~2 w k+ m d/ m8 S
4 B: O2 T1 h! e新聞有它的一定參考性, 這新聞與你給的網址也確實是說) r& A( i$ K9 D. Q, \: M& t, ^
" l( t7 P$ S9 e9 e8 c+ D) e3 b+ Y大陸對日本實施了 驅離措施!
5 k% E2 `$ a2 s& `9 t- u0 k- t
5 z$ ?# U' G" v/ ~這數十年來, 台灣的海巡艦艇有沒有對 日本海上保安廳的7 ^ s- E. L1 `# H8 h2 ^/ q
船隻 " 驅離 " 過, 全都是日本對台灣驅離!
) S: c) k% a) R' ]5 n. f! D/ A4 Y
大陸只有在 日本宣布釣魚台國有化之後, 才開啟常態性對釣魚台/ Q* a" ^$ V6 E _) \1 b
的巡航,這在以前 " 全都沒發生過 " !
: ]% R- F$ _: x% Z+ Q" v) J& o4 p% [3 p5 R, C7 ^
尤其在這短短的十幾天裡, 大陸海監船 " 天天 " 在釣魚台巡邏,首度% \! a( D& l: ^+ X" _0 E5 r* n
用文字跑馬燈與廣播使用 " 命令日本海上保安廳巡邏船離開 "的+ w: z/ p* D! D
宣告...
) I; s2 h& ^% ^4 h' K( W O6 U' c1 ^' \8 E: m0 L
請問這不是事實? * T4 ?1 A9 N9 |+ t
- O/ m( [5 D: J* e# t# `我真的不太懂為何你說 -->
8 W6 j+ Y4 h6 s2 B
" u4 d0 M# g% g# {1 x追溯來源查證台灣媒體是否如往常地顛倒是非扭曲概念?
3 _# N, B1 V& `, F; r
% l0 A9 d( a. }: n J: Y就單一方面針對 釣魚台火爆性主題的主軸來說, ' s/ G- `# P" [, M, H% y9 W1 v
$ l+ c* b+ N( A* f9 i( O V
您這樣牽拖媒體 是否如往常地顛倒是非扭曲概念?# l. q/ N5 V1 _3 Z+ Q# c1 B
/ j# [& A: g d' C, y' a) u* Q" l( q Z3 _3 |
我不是媒體從業人員,但就單指我只是 一位讀者的感受.
' W, W& h% v* Q# K6 j/ M, \7 u4 D+ Q! A$ a* C
1 T) k7 X$ u! ]7 z5 `我覺得非常的不妥當.
. y- _# v# V# u- n: T& R' S, R% P
$ z* w$ I' S8 r$ }我住在台灣 身在台灣
2 d2 A1 q3 Y% O" ?9 p, I( @: B也只能天天吸收著8 V- O: b) l) d, d: m3 L+ n9 \% r* d
# u% r/ P* B$ z' V- I' S2 k* }! P9 J7 x! R3 Z5 ]' R% q
台灣媒體報導看看就好.5 P1 t* a" q) f" q! A
' x9 X/ F" h; B但是不代表我們沒有網路去查證如同生活在北韓無可查證.
2 R, t% O; C. R0 u/ r
# G! q0 _6 e2 n, ?7 e6 T1 w0 ]各個 台灣的新聞從業單位也不代表不會互相抓包.
5 z& O( J+ s5 P3 o, c2 r" k! o# f0 f/ U/ g
也不代表 日本的媒體會去全盤刊登會影響到
( J# |" F, ?" }) I* ?5 ~' U/ N2 R* Z. H: I
日本海上自衛隊與日本政府形象的文字與畫面!/ v+ w; _8 |" I
& E$ k3 S5 n1 L2 m! l1 p7 U
0 O7 k t8 G) l 4 C! w9 O: P$ Y7 @
* ]; b% G+ ^# H& v$ B8 z& l0 oPS: 上面圖片我對比的資料幾乎確定是 技術阻擋, 但是圖片
. c d0 i, \% a$ Z; P% Q, t代表的是 中日雙方只要在釣魚台就是這樣幹! 8 p* f6 Q% T" I, V" y! G
# }) M4 w# U3 M+ U
6 ?, T7 ~+ A. M" c然後有一天一定會撞到,撞到以後緊張態勢再升高, 於是
7 {2 ~" v$ F3 @2 J5 G0 G0 a. m- e衝突如 溫水煮青蛙般 ~
; A8 J: D/ E% q" T, h" O$ O# l5 w: q& H, _
% x0 e* }$ P3 O5 ~. I0 T
只等水滾是那一天而已.
5 |2 x, t) p8 \1 v
; r9 J, ~' i; _[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 19:50 編輯 ] |
; ~) v: c6 V7 w9 w+ a P
