原帖由 picard47at 於 2012-10-31 19:57 發表  : m; c `# c8 ]. X( M
" @' Z8 N$ E$ k5 i' c/ d1 E* V; P& n- K, x* o4 F( O" B
這當然不精確而且明顯在誤導讀者，對一個沒時間看內文只瀏覽標題的讀者，
, m& a* m# P9 ^3 g" L' D0 F他還會以為保安廳真的被趕走了；而實際上這次雙方態勢根本沒有決定性的變化，6 C- z$ V6 S$ ~! L# r {& W, i; F
中國海監做著9月中旬，甚至2010年撞船事件之後那陣子相同的 ...
6 c' U1 p% e, a4 R9 B; x" U$ X f) H那就麻煩博學的您 寫出很精確的標題來教教所有的 台灣媒體.
! ?3 w" u' `% X- h6 a% z! @
& Z$ |( |4 t( z' S% s3 L也讓我們好好見識 一件精確的標題要如何去下.
8 j0 q0 m9 J3 {8 F2 x" D
5 z, }+ T; A; @- r9 B也看看何謂 決定性的變化?' |0 y# C( g$ A8 h3 ~4 c& {
1 a# T! f6 Y; ?2 X這決定性的變化是 開槍了 打炮了 ~ 撞沉對方了 打仗囉.* t; v" ~) ^) c
4 K9 U$ P |- t6 X) a' W; L從以前的釣魚台事件只有 日本去驅離其他人.
7 y0 i; H* y2 O- B8 R |$ k+ r% x
+ \' G6 Y$ x% O% n現在 中國 說去驅離日本人 這還不夠精確?) Y6 A. g1 `& \" {
以前的年代只有日本可以叫人離開, 現在
( \& l7 Y, o, o& [中國叫日本離開這訊息不夠精確?
) o) |5 [$ W0 P" q/ H/ h( ?
( t1 [2 r7 n% k- f( c7 y0 l要日本驅離其他人的訊息才精確?
' F0 N" t* T$ r' m( H# z1 b
) p( f( s5 {5 T: |大家會看不懂 驅離是什麼意思? 我就看的懂
! s2 ~3 K3 @6 \) x+ j中國叫日本人離開釣魚台海域叫日本人離開!' @1 C) w; Q4 E/ v( ^* S* y# C
這新聞的訊息那裡沒精確? 難道大家都看不懂?1 G6 y! ^5 H5 x9 J" o- a
& w4 a+ Y3 F) c3 i
5 F1 k0 G8 R- N- v你去驅人家不見得會離好嗎! : h3 [8 O3 K! z
* [8 W, `" C5 A2 e2 Z' D3 B
新聞標題寫驅離是那裡有精確的問題? ; Z5 t6 _7 X$ O3 \
. m, {* B& I) R2 a% H& F0 o
你要寫請你離開 也可以, 不然寫信請他們以後改 一個字可以更精確!
' P/ P( e: \9 J4 S
4 K4 X q, i* A& v! a3 s1 U
, z) F& l; V: \* F7 }: Q8 m$ E--> 日本人 滾 離釣魚台海域那這夠不夠精確了?
& ~- z% t5 O& d- S+ X
, ]. J" M4 A* o$ t9 T+ D0 S' ?2 z驅離寫這麼清楚 你還說人家 --> 不會用這麼誤導性的方式下標題.$ J5 h# w' I/ C4 l
3 ~9 N; b" A+ n t& a/ E; E3 M' J. e! m( Q3 n* W9 @
誤導了什麼?
6 ~6 L7 z" {/ N/ n2 E
8 r9 L1 V/ X F: S/ N, b中國用 " 驅離 " 日本船艦 這兩字去誤導了讀者什麼標題?
; @: I$ E* x' L4 Q) z& Z3 f) R) D4 x6 } J9 u
4 w$ B$ p" f4 b5 n: y中國驅離日本 日本可以不鳥 日本驅離中國 台灣船艦 我們也鳥過他?
" j9 N' m2 \% v5 K0 [1 a& U, r8 ]- m3 \
% c' w( k/ Y P1 @' `以你的邏輯 日本不就更不精確 更誤導世人了是吧. t2 p- V; n, g8 r8 Q% r
他都在驅離台灣 中國出現在釣魚台的漁船等所有船支.0 _! a" K: ~) Z. B
但是台灣 跟 中國的漁船也沒在鳥他, 他日本撞沉人家一艘海釣船
+ x' C8 T6 V, S也賠人家一艘船, 這不就更不精確! 是你家的地方 撞沉人家' {- H6 z% C; g8 |
還要賠人家? 我還真有夠不精確的有看沒有懂.
) F+ S: k) j) x1 F) j+ f; T. E2 K/ i# C
中國官方寫他驅離 台灣媒體寫中國驅離日本船艦也不精確?
$ K9 Z8 J% s6 h5 O4 Q( x
+ B" A5 k: v7 V& s我中文真的很不好.# u$ R) z y5 F4 S6 k `: R
" D- n3 C! V( ?7 p. s7 v l! e. g
依您的看法 請您好好教教我們 釣魚台是要如何的 決定性變化?
4 A2 N- ^4 ^% G2 ~, \( \5 p" p# k, E- L4 a n# d0 y" b9 t2 Y$ j5 s
在海上的對峙不就開幹 你轟我 我轟你這才符合 決定性變化吧.
9 n4 W# Q) _4 z) ?( x" L# D- ~2 e3 Y
在政治上的對峙不就 中國放棄釣魚台承認釣魚台是日本的才叫
6 z6 t3 c$ P8 T2 ]; r5 [/ k e1 v
% @ K/ }$ s% t. q N% P- v" N& E決定性變化吧, 文字遊戲有這樣玩的嗎!+ T0 n, w) M7 y" x3 a* W& H& [5 v
8 q# [& _# p7 p" Y) V7 B! z" s就釣魚台的爭端史中, 中國出動官方船艦去 " 驅離 " 日本官方海上保安廳
( h. c4 D' C, b8 o1 [: R* F" D( v1 @# } H7 r
% j; ~: X# y$ W) V( S; D$ h
船艦的事情還真是夠屌的一件史實! " Y- Z, ]1 |) y2 v) d
7 n5 ^9 h3 |7 j; d2 B* c
a$ t6 Y) K+ @/ z/ G; p不然你提出有今天這樣新聞標題的事件給我看! 有嗎! 還不精確!
) ?4 u% @5 x7 P1 I. q5 w% q
4 z; f% m3 z7 Z& W& o4 K
! \" B3 p, ?& z9 O中國就是要叫日本人滾出釣魚台海域 這還不精確?
5 R1 }: O; l. Z6 B' o# }( Z日本的新聞紀錄與歷史中 有出現過- D* m/ E0 w+ q; ~: M! H ^
) x- W2 S( |# F; w: W4 w+ {* {中國官方海監船驅離日本官方船艦的新聞過嗎!
/ o. x, P9 ?! z% j7 J: K
, U( ~4 `" V/ `0 e1 a& C4 y
7 e# G+ U0 t! |! ?2 x這樣還不精確!
6 f3 L3 ]7 t1 [2 u$ e: E. v
6 ?4 p6 h0 h7 i3 K( d" E% z8 Q還有誰看不懂這很不精確的新聞標題!) c/ j P: v& O6 v/ l2 g
8 _- ]8 O+ D$ k% v% }驅離就驅離 這兩個字還分精不精確! 我還真是有看沒有懂., n+ n) v& H1 q0 y1 f# r
) ]( T- c0 i: M' z. d( U/ t我智商要去重測, 太低了.
: B$ f! n; x0 P# Z" I7 N+ `低到我上網查 國語字典
* x* ~8 G8 e0 j0 h: i0 r: e0 Q: v: N
+ f9 R: g% I' I2 m# p; Chttp://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%5E%C5X&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-549404248&serial=1&recNo=7&op=f&imgFont=1# h4 |) Y8 U0 p! [
5 t% c% z3 V1 S A' I--
- L4 ]- f; ` J! T6 N" z: `/ d0 \8. 驅離 注音一式 ㄑㄩ ㄌ｜ˊ
: D, c+ o4 g ]: q! c4 u/ u4 v) A! E0 l1 h+ D* X$ g N6 U
趕走。如：「海軍出動艦艇驅離侵入領海的船隻。」% j- C1 r* y) U! B, H( v
1 m9 R M3 h5 K" Q8 G9 W. [
-- q: V/ a" ?* N$ }4 D7 ?3 ?
' G% {9 y! j& Y" i9 b1 a1 K阿~ 我懂了 ：「 驅離 = 中國國家海洋局出動海監船驅離侵入領海的船隻。」
8 I1 K6 f o1 ~6 a3 ]& U0 k3 x
% s2 j& P0 q- g/ C, X# ] Y" f1 @
6 P6 Q5 A2 L- _( v; F原來是這樣喔, 這樣還不精確? 中國沒派 5艘海監船幾乎天天去驅離日本船艦.
! B: }( Y' I4 A" @! i
- C2 V1 i3 p" ^1 a( {+ Q2 O6 Y9 m, |- }/ w d
日本船艦也在驅離中國船艦, 你也驅離我 我也驅離你...& U# L) g7 }# Z: G' ~6 m
" k6 J+ e. E; F3 @1 Y; A: q3 h7 j# i- i9 G- [4 r e8 `
這個就很不精確了, 到底是誰驅離誰!+ \3 X3 W* V$ h8 X# d& N
7 H8 L4 }, r/ G
我有限的智商告訴我1 O) N3 Y7 p% b( a, X c
1 e! Z7 ^; D4 I6 S9 V% u0 t; \2 ^0 q! E0 d' q
新聞說是中國的海監船去
" Z5 p, f6 b6 j' X) K% a7 R. g6 d. C3 n; {8 L5 m _5 J* U# l
驅離要趕走日本的海上保安廳/ n! k' A: S: |
Q! J! R# ]) P; N$ ~0 Q' O
巡邏艇 不是日本趕中國!
* ~" U. V/ R" z! K' E9 X/ m N; Q: m# }9 g3 ^
兩邊都沒被趕跑
& |0 |! Y; u8 }4 f9 C2 J
t+ |, a* H* l' @/ v* E$ D這真的就很不精確!" }/ s2 t' N, I2 {' E2 b' c- @) P
2 F, e- v& `& s, g/ [0 a大家有看過 日本的巡邏艇
( o. f" G+ `! }4 a/ V- Y發生過被別人驅離的事情???
1 e! [( A+ j1 Z% X8 C: W# t$ U9 E( B# a
有人看過嗎???
. `7 h" t5 O" x; u% _1 o' z z% ^
7 p/ M) @2 P6 _
0 ^1 w6 D+ F/ @# e/ `1 s這新聞標題還不精確???
- Y, ]" o, n2 L& `# G* c1 u R. w$ h( n4 \ ? ~7 Y' V1 ?
9 F* O% a# I1 c( U' |& ^* p你覺得呢!5 Y$ @7 }6 J( n, B5 y! V: X
5 u T# W ?( O6 {新聞內文 開宗明義敘述 消息來源成為完整的一則 報導新聞.
7 [% }1 X+ B' g% c0 }$ K, y, U根據《產經》及《讀賣新聞》報導 <-- 台灣引述了日本的報導!
+ W- z8 d- f! u o2 B也去補充中國方面消息來源佐證比對雙方對此一事情的真實性.
% |6 Q4 H; v; y; a2 D+ ~0 d3 ^4 w. U: X& ~6 N! n3 Q" I
交叉引述出來源報導 <-- 也不是人家瞎編胡扯的.
" \1 d' D. V- m! Y, a( F5 }; ^% P
4 v* _2 i8 F- P/ h4 ~* F[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 22:29 編輯 ] |
' j- m" y2 C0 e( J Y* F# J+ f# M
! c7 f9 O+ I, ~$ V- Y' k# I- ^
