原帖由 picard47at 於 2012-10-31 19:57 發表  3 B1 w. N, h2 F3 E1 n. Z
1 _- A) w# b4 h6 U0 u; o; Q" L
' S' v( ^% C4 N0 e; ~這當然不精確而且明顯在誤導讀者，對一個沒時間看內文只瀏覽標題的讀者，
5 _6 L" i. C: ?9 y3 w7 b7 y他還會以為保安廳真的被趕走了；而實際上這次雙方態勢根本沒有決定性的變化，
! i& C% C$ X" q中國海監做著9月中旬，甚至2010年撞船事件之後那陣子相同的 ...
% d v; X1 ?! H! q3 W那就麻煩博學的您 寫出很精確的標題來教教所有的 台灣媒體.
* e l/ C2 U' C
3 t% D4 ]+ j1 k7 i也讓我們好好見識 一件精確的標題要如何去下.
/ {, C; m5 {2 d1 X: l2 D' k
: Y+ ~ e" X5 X4 T3 ]' \$ f O) \也看看何謂 決定性的變化?
' ]$ n) x- y0 ]. v
8 x& [- f5 ?: w* f# G這決定性的變化是 開槍了 打炮了 ~ 撞沉對方了 打仗囉.% Q; b" P+ S- Z# s& u
) d: x" G& q1 c4 D4 e" ]: B2 K從以前的釣魚台事件只有 日本去驅離其他人.
; _0 B8 h" ~4 B1 h5 ?( m1 b3 U# T
1 O2 v [1 p; b) W, ^1 ~現在 中國 說去驅離日本人 這還不夠精確?$ X% z* g% f4 y5 D
以前的年代只有日本可以叫人離開, 現在
) U: M+ x# X& [/ h3 _中國叫日本離開這訊息不夠精確?) H1 H; [5 h4 O' Q1 o) E: n
2 W/ O0 v- {, K: x, t要日本驅離其他人的訊息才精確?
, ]0 K. e- r5 b
9 i' ]% p7 ^! j大家會看不懂 驅離是什麼意思? 我就看的懂
# i- ^* E: q. S4 Z1 @中國叫日本人離開釣魚台海域叫日本人離開!
& E1 d9 F9 \. a0 M這新聞的訊息那裡沒精確? 難道大家都看不懂?/ H1 N+ ]7 m( J1 Z
6 [. j( i+ z; ~' K( S6 v+ b' D `
% ]9 `% L0 y. u( Q2 s5 ~: I0 n' _0 [你去驅人家不見得會離好嗎!
8 {' ?+ z8 j# ]7 h3 A
: y' W& u$ A. ?1 P4 X# A' Y# J* _新聞標題寫驅離是那裡有精確的問題?
$ X* `( U8 p, w0 u5 G! A0 [; f2 G# g4 G' j
你要寫請你離開 也可以, 不然寫信請他們以後改 一個字可以更精確!
4 `$ O! }. H* |) \ y+ v- A% @: F4 K9 O' g. N
- b2 `" C' Q# C* M. b
--> 日本人 滾 離釣魚台海域那這夠不夠精確了?
" |1 Z6 N: J7 W+ r( u4 S+ y; R# y& [& D" ]& C
驅離寫這麼清楚 你還說人家 --> 不會用這麼誤導性的方式下標題.8 N. u0 n- m3 }- C0 D2 {
' y; b! r* |9 @. W5 S; |$ u7 V* R/ `, f
誤導了什麼? $ d/ w( G$ O5 |& i. r
( b6 |& ~" r5 s5 b6 L) Y0 K, a
中國用 " 驅離 " 日本船艦 這兩字去誤導了讀者什麼標題?4 S0 ^! t% L9 Y# j& t* W
% S r/ q* Y) d! X
3 p2 e" d& ?( O, R+ t中國驅離日本 日本可以不鳥 日本驅離中國 台灣船艦 我們也鳥過他?
8 l! Z o& ?+ ]5 j& d: a# n# P8 r0 K' O7 ]. N9 _
: X8 R2 c2 h5 j5 [
以你的邏輯 日本不就更不精確 更誤導世人了是吧.1 I, K/ M' d2 p
他都在驅離台灣 中國出現在釣魚台的漁船等所有船支.4 x0 R' {2 s* ^) H: n
但是台灣 跟 中國的漁船也沒在鳥他, 他日本撞沉人家一艘海釣船' s3 [ _; z8 G8 b1 @; M# |5 V1 m) Q9 ]3 ?. @
也賠人家一艘船, 這不就更不精確! 是你家的地方 撞沉人家
: S9 { {( f! s+ A還要賠人家? 我還真有夠不精確的有看沒有懂.5 G( w. P5 b7 x1 u6 `* p9 E
$ r" P: g/ g* ]+ X! ~- l中國官方寫他驅離 台灣媒體寫中國驅離日本船艦也不精確?
^+ r- A1 z- O4 v( h! J) H" `! w; i# ] ~
我中文真的很不好.
% I4 D5 n4 G2 |& ?% k" r
( z9 X: x- @3 @ _; t依您的看法 請您好好教教我們 釣魚台是要如何的 決定性變化?2 P8 X8 z; a7 S
0 z$ e, D K" e: y6 `; v* R0 @在海上的對峙不就開幹 你轟我 我轟你這才符合 決定性變化吧.
, R4 n" J: O _0 i
' \! {" `8 X0 S( f在政治上的對峙不就 中國放棄釣魚台承認釣魚台是日本的才叫, d7 o$ O/ E2 C" z/ u' L' c
# m/ q% ~9 v/ E% d3 ]( W0 f+ i( }. ]
決定性變化吧, 文字遊戲有這樣玩的嗎!
) N, ]% m; ^; A6 F
7 N; L5 a, X* w7 J就釣魚台的爭端史中, 中國出動官方船艦去 " 驅離 " 日本官方海上保安廳
" b/ o' \2 O, \' v0 W. E) R4 I' `
: x9 L* F# C) [5 p4 K% o船艦的事情還真是夠屌的一件史實!
k* N" J/ o7 _) j% x: Z; N+ S8 r- `$ Y
4 y, F$ d1 G3 f1 E6 C
不然你提出有今天這樣新聞標題的事件給我看! 有嗎! 還不精確!
/ ~) h& U, T# o3 M: N! c1 b
$ O$ y' I/ I6 \, t$ k* {0 C7 S7 r0 P! p
中國就是要叫日本人滾出釣魚台海域 這還不精確? 2 j9 V' Q, M$ z; w
日本的新聞紀錄與歷史中 有出現過- c# B( r. |0 ^/ j
# U# M' k; y, ^8 d9 t! f) E中國官方海監船驅離日本官方船艦的新聞過嗎!
' ?2 H' [7 `: T& p0 V
4 i# _# L9 k6 h R3 z
' m4 E. \ K( J8 D( X7 ~+ m9 i3 A這樣還不精確!% `5 L4 _- ~( H! ~2 \% I0 h$ L
/ L6 ~$ e# o3 M, S; ], @
還有誰看不懂這很不精確的新聞標題!
7 l" e, ^7 c0 B+ }( {0 |+ f9 v7 l7 }) `) [: U5 F
驅離就驅離 這兩個字還分精不精確! 我還真是有看沒有懂.
J a+ d9 j1 }3 ^( H& `
/ X0 @7 V3 r3 ~: S. Q( O, ^; U我智商要去重測, 太低了.1 Q1 J; y# I Q: i0 [, l: p$ f5 ~
低到我上網查 國語字典0 w0 ?; @; C9 z6 e: z0 S
% _0 q x7 L6 }- Q! @3 L$ n! Y
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%5E%C5X&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-549404248&serial=1&recNo=7&op=f&imgFont=15 Y$ d. ] v- F. B8 J: p5 e; X8 |
) S4 T/ E% t# b/ s5 C
--; R8 e4 y2 \7 H" U
8. 驅離 注音一式 ㄑㄩ ㄌ｜ˊ
1 t: ~; ]( c7 U6 c5 T) g$ b. X* w; G5 ? c- a9 n4 \4 }
趕走。如：「海軍出動艦艇驅離侵入領海的船隻。」
6 J) e; X; O; F$ [( H$ z; L0 p! ^( m1 K0 Y2 E0 Y, U+ V) c4 h) R
--* d2 _& w. e' R' b
8 U7 l' ?) a M( A阿~ 我懂了 ：「 驅離 = 中國國家海洋局出動海監船驅離侵入領海的船隻。」
0 h5 G, ~! ]: |5 x
& B0 i* y# [: j, s' {# m) L
" W3 Z0 h: R, {7 V原來是這樣喔, 這樣還不精確? 中國沒派 5艘海監船幾乎天天去驅離日本船艦.
$ v% Q+ D. n* L& s0 R/ N( T }6 V: G& V, Z+ U
9 e- H+ U! Y" q+ ]# a* l7 R; H% A日本船艦也在驅離中國船艦, 你也驅離我 我也驅離你...
# g. X" L8 u+ ?& y- q/ \5 ^8 ~
3 F8 X: |6 O5 `
9 |) i' u5 G$ k0 ]這個就很不精確了, 到底是誰驅離誰!3 F0 u1 r/ H, `4 q2 v+ X
! Z4 l; O2 U6 Y
我有限的智商告訴我( P: H; V7 K1 G; e7 l: v
# O* x2 ~0 w, g& p/ ?6 j& K
+ d1 p% h) ]+ J5 R! r5 ]
新聞說是中國的海監船去
2 d/ Z, L( z2 s- N' W' O0 j
# ~* M: ~3 m3 _ d& U" }驅離要趕走日本的海上保安廳, t. B0 {9 w- ]6 R$ s3 a2 \# q
7 n q% f5 j" @. s& ^( w
巡邏艇 不是日本趕中國!
" K$ z+ M' W: Q! r2 G* \
# g! t d$ O$ f& n1 f兩邊都沒被趕跑
3 d7 v# W3 ~! s. c E2 F1 \0 X2 }- B5 q5 m" d
這真的就很不精確!8 R5 ~+ x, x- C4 y" r
$ `3 Z. d, j1 N2 T- w0 n9 _大家有看過 日本的巡邏艇
* m# V4 K4 w% g2 t1 E發生過被別人驅離的事情???5 `! W% `3 d" a' D7 U; l0 ? j
# ~% d( {! y+ L4 K, R' c! M5 F0 J Z有人看過嗎???
9 |; y3 W. v* N+ T$ k* B* Q+ r' E$ r0 @2 S" T, X( _
4 {5 X. b/ @3 \" w) I+ r9 J
這新聞標題還不精確???$ g7 P# g0 L8 f9 h4 d2 N' `
" i B" h; \9 a7 q) z5 J/ g9 T+ y
你覺得呢!6 T* x8 p$ a9 H, _$ A
" N) n3 Q+ N/ s; L; r3 }$ b4 J" d新聞內文 開宗明義敘述 消息來源成為完整的一則 報導新聞.
3 K0 p; B7 k8 a8 j' \ i根據《產經》及《讀賣新聞》報導 <-- 台灣引述了日本的報導!
0 l- T2 B: U) \也去補充中國方面消息來源佐證比對雙方對此一事情的真實性.
$ E3 | S. Q. b+ ^+ [: X6 I, P2 C! |
交叉引述出來源報導 <-- 也不是人家瞎編胡扯的.
& k. S' \$ I# t, o% o' c N6 z1 C
- R6 d0 g5 f+ X8 Q/ y8 z9 d! z[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 22:29 編輯 ] |
