原帖由 picard47at 於 2012-10-31 19:57 發表  2 S, a; W# u: u% O. f7 g3 v
* V8 A- |( h- u+ U9 b
: u. @0 F- }+ b ^- Q1 y) O
這當然不精確而且明顯在誤導讀者，對一個沒時間看內文只瀏覽標題的讀者，- k" e* u. m8 c: k4 z5 o
他還會以為保安廳真的被趕走了；而實際上這次雙方態勢根本沒有決定性的變化，
; ^" d/ p! B( B6 B中國海監做著9月中旬，甚至2010年撞船事件之後那陣子相同的 ...
8 d V+ \9 @ J9 Z那就麻煩博學的您 寫出很精確的標題來教教所有的 台灣媒體.
$ [3 R$ r; v ~ E+ G+ E" S6 l, m9 x
也讓我們好好見識 一件精確的標題要如何去下.
+ ]! \0 T* e- h& [! C4 p1 q' v2 N$ ^4 D# n7 H: C) N$ ?1 B
也看看何謂 決定性的變化?& _4 J0 R. m$ f
~9 F' t3 I8 v* l這決定性的變化是 開槍了 打炮了 ~ 撞沉對方了 打仗囉. }- H8 Y7 ~ f
8 ^$ t" R1 U/ n3 \
從以前的釣魚台事件只有 日本去驅離其他人.
7 w$ g2 N$ H$ J% R* o; S2 J% m, u4 H$ }
現在 中國 說去驅離日本人 這還不夠精確?
& ^/ q3 B A0 Y8 x- }以前的年代只有日本可以叫人離開, 現在6 X# E8 L* `; C, j' W, }' `
中國叫日本離開這訊息不夠精確?
6 A8 {# ?- L" u8 n d5 I# i5 T
) N G: O0 ]* K0 L5 r# V3 j要日本驅離其他人的訊息才精確?* O( k9 p5 ?$ a* s& o' z1 ^
# X/ K$ [' |% ]5 A8 b
大家會看不懂 驅離是什麼意思? 我就看的懂8 y' Q. F" @. o R; W" N$ t& y% C
中國叫日本人離開釣魚台海域叫日本人離開!7 M& @+ K, v& M6 K+ G ~1 b0 ~8 i
這新聞的訊息那裡沒精確? 難道大家都看不懂?
5 ?# `. _9 k: U; q! R# t/ Y7 g8 I/ t0 D; C5 p0 G
6 u2 L( X v4 S. U# r* W
你去驅人家不見得會離好嗎! / P( Z) ?. @1 |5 O* n2 e: ~
3 K1 [8 V& M- s. M* J7 P t新聞標題寫驅離是那裡有精確的問題?
( h6 ^" N# J3 p
. u0 Y& y6 U0 }5 m( H你要寫請你離開 也可以, 不然寫信請他們以後改 一個字可以更精確! M s& z) M0 p: f) O, j% ~5 I
i2 ^0 f3 O4 g0 s
2 B# s6 n5 Y/ `9 a2 O; e1 o--> 日本人 滾 離釣魚台海域那這夠不夠精確了?
# H% y( t6 ]; f2 s/ b+ q. W" A9 @/ |9 ` L
驅離寫這麼清楚 你還說人家 --> 不會用這麼誤導性的方式下標題.
+ y$ v9 w( ^+ y% _) d$ Q O
1 _9 X- A& H! ?% h* H- }! X: ^$ d- R( r/ A
誤導了什麼?
. E; L; q1 C4 L4 H. H
$ y! n" A" {7 |4 A' b }7 w* w中國用 " 驅離 " 日本船艦 這兩字去誤導了讀者什麼標題?
/ k% Q, E4 j+ q) U* ~3 _7 e4 A8 k8 I0 w& s$ Z9 t9 T2 M
& Z" e2 ^5 L$ [+ g. ~$ Y) h
中國驅離日本 日本可以不鳥 日本驅離中國 台灣船艦 我們也鳥過他?0 m( q$ Q0 z K5 I2 B/ }% T( g
5 B- ]/ ?/ l% X
# b- g* F/ @) J* v; x以你的邏輯 日本不就更不精確 更誤導世人了是吧.
: Q& q: U* y* T# A/ [. z T6 e他都在驅離台灣 中國出現在釣魚台的漁船等所有船支.6 T6 _9 {( e7 y: J! }
但是台灣 跟 中國的漁船也沒在鳥他, 他日本撞沉人家一艘海釣船1 x# l7 B. C6 ?4 R F6 N
也賠人家一艘船, 這不就更不精確! 是你家的地方 撞沉人家
* f2 w- t0 H8 h0 o: d/ G$ h還要賠人家? 我還真有夠不精確的有看沒有懂.
2 p5 v5 n( o& \& t( L$ D7 ]& }6 n8 z5 k+ o. o" B
中國官方寫他驅離 台灣媒體寫中國驅離日本船艦也不精確?1 y+ B- {+ J+ [
6 R2 }' {; S9 Y, l% Y我中文真的很不好.9 C, E ^- [+ k' o* v9 n* X
7 W9 j+ T+ J2 x0 y& s; @依您的看法 請您好好教教我們 釣魚台是要如何的 決定性變化?& l7 J& N( U( B3 P7 |
: o) S. J; r+ q6 x
在海上的對峙不就開幹 你轟我 我轟你這才符合 決定性變化吧.
9 a& {- z8 `4 l i7 P3 w# _! ]. d7 v5 X0 w
在政治上的對峙不就 中國放棄釣魚台承認釣魚台是日本的才叫
2 n9 h; Q2 Q1 `# l- L8 _1 @8 l$ J6 T* ~( @$ l0 j# s
決定性變化吧, 文字遊戲有這樣玩的嗎!3 R4 B% S, Z$ c) h4 L# L. M
@- ^8 X8 G% T) L: Y8 [" T
就釣魚台的爭端史中, 中國出動官方船艦去 " 驅離 " 日本官方海上保安廳
+ C3 g: f. d) W
7 S- f9 c2 e6 `' Z: ]+ y" D2 z* P5 K- N- r' G
船艦的事情還真是夠屌的一件史實!
. O+ G! S+ U6 @% D5 b4 X! c4 R
7 T4 B8 L& z6 }7 g# r+ W$ Z& w2 a( |$ A) O" p" v z$ [
不然你提出有今天這樣新聞標題的事件給我看! 有嗎! 還不精確!
# Y# z" F3 |4 R" y: F1 J
( Y" t, |8 U. a4 P9 U
8 y+ L, s1 U0 \中國就是要叫日本人滾出釣魚台海域 這還不精確? ' ]+ M8 r6 g- ^/ \9 q L* k9 ? _
日本的新聞紀錄與歷史中 有出現過0 l$ a; O9 |7 V( ^; Z
) G2 u+ e0 e4 N. E中國官方海監船驅離日本官方船艦的新聞過嗎!( i4 T8 I9 T! q1 ]7 C; g% L1 A) ^
7 L1 w9 `. f6 c. Y g: F% n5 h7 s" A8 H, E2 B1 @) a
這樣還不精確!
/ V$ Y- S0 p$ \5 b9 N2 w
: z0 T, f$ H7 {' w& b0 J- t還有誰看不懂這很不精確的新聞標題!
0 N+ I2 b9 O# z, `3 k1 S6 _7 v# e" |, y
驅離就驅離 這兩個字還分精不精確! 我還真是有看沒有懂.- J+ m8 k. |* I: s/ {
. ]' G x/ {8 k) D
我智商要去重測, 太低了.
0 |+ x9 R% ]+ T0 Q7 P+ e低到我上網查 國語字典
?8 ~0 S4 l4 ^/ w: _4 s/ T1 n
2 V; z# Y# V& @' g# t) V6 Ahttp://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%5E%C5X&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-549404248&serial=1&recNo=7&op=f&imgFont=1
1 \3 U) V. U1 U! F: v% d
" R% n7 Q+ [, A6 C( A--
5 Y" }# p& t2 @/ y8. 驅離 注音一式 ㄑㄩ ㄌ｜ˊ8 g/ C- m+ R q; w/ ?: ^6 l
3 n P% M6 e5 o3 N
趕走。如：「海軍出動艦艇驅離侵入領海的船隻。」8 H, g( I+ I1 \6 }) M6 A7 R6 Q* T
8 ?0 ~& C& l" T% J; N
--
% {6 L5 s2 x5 j7 e) b7 U
0 j4 `: q) Y( L. P阿~ 我懂了 ：「 驅離 = 中國國家海洋局出動海監船驅離侵入領海的船隻。」1 U( g# o1 S! u* Y8 Z9 x/ B$ q) d6 w
2 J% C% R, d8 M: T" J; ~+ z9 K* M$ A8 M& v, `9 \0 w
原來是這樣喔, 這樣還不精確? 中國沒派 5艘海監船幾乎天天去驅離日本船艦.
) ^ A, c" G' J" ^& i
E6 y3 O% e9 l6 R/ f8 k
/ P" i! o& `; `- @7 O日本船艦也在驅離中國船艦, 你也驅離我 我也驅離你...9 E) y& m+ J( D$ h! n
% s% e8 V: A# ^6 ?( B# ?
9 ^3 u' i( d" [, T: r' Z# ^這個就很不精確了, 到底是誰驅離誰!
, j' }) j% G5 G" T1 ^" k, b& p
& ]5 g# ?+ n( `3 N* U6 }; J- F我有限的智商告訴我
" n& F* f/ _8 C7 N+ M p) [
3 Y7 ^$ p/ J p" x5 e+ k2 J1 C9 ^& H1 A5 Y$ N
新聞說是中國的海監船去) d# Q/ o& {1 _2 U
; F9 X/ R. ^; l: ?! |8 n) ^驅離要趕走日本的海上保安廳4 q7 k3 @: H3 z& Y# [" g* {1 ^
& a7 y" f, X# g& M% ?' o, O2 L' _
巡邏艇 不是日本趕中國!
7 q/ r+ m4 K8 v! u0 u. }9 m- W0 v$ i+ g4 R
兩邊都沒被趕跑3 i6 ^7 M4 [" U3 U2 f) p' U
" M5 |5 y6 V& y0 o
這真的就很不精確!
4 ]2 O7 ~5 H D' b5 R. I5 x/ k
+ c, p3 U; J: r ~" R大家有看過 日本的巡邏艇
" ^7 b# P+ j. ^發生過被別人驅離的事情???
/ {# O5 r9 s8 \+ D( c: l6 u M: A) r7 x5 @/ ~& F. M$ F- l( v- }
有人看過嗎???
5 N! O4 Q9 L4 b" w# W, [4 A1 z: j3 x! u$ i4 X. o
; h. s- Q X" C4 d! }$ O這新聞標題還不精確???/ {4 R! n7 d, a4 |: R
+ X% U0 B5 B: J. z" [7 ~' _" X2 K
8 J$ t5 ^4 J+ ]3 G
你覺得呢!
( h/ T5 V& h: t7 E* Z$ X7 u* u% F7 ^2 M2 g. u0 U5 k
新聞內文 開宗明義敘述 消息來源成為完整的一則 報導新聞.
3 X& X+ \/ o! d: j) w+ ?& Y根據《產經》及《讀賣新聞》報導 <-- 台灣引述了日本的報導!
8 u+ E: V* l; b6 l也去補充中國方面消息來源佐證比對雙方對此一事情的真實性.
! w1 m- e0 r. _& L+ Z0 a. o- U4 n& A/ G
交叉引述出來源報導 <-- 也不是人家瞎編胡扯的.# z6 B1 F2 \ D5 K9 t/ N
; s* S; t! P; X1 A7 I[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 22:29 編輯 ] |
6 b* h, W: J$ E' z/ k2 O0 ~/ |) t
