原帖由 picard47at 於 2012-10-31 19:57 發表  7 p9 n1 w6 E% K/ s! f, K1 l6 |
& y( e, S4 e6 M' @% G: v, G' \0 A( i3 Z/ a: A) v; d
這當然不精確而且明顯在誤導讀者，對一個沒時間看內文只瀏覽標題的讀者，
1 m. K8 u3 S5 n; X6 X% i他還會以為保安廳真的被趕走了；而實際上這次雙方態勢根本沒有決定性的變化，) n# M& D0 ?+ F! ^
中國海監做著9月中旬，甚至2010年撞船事件之後那陣子相同的 ...
U- i; G- {% p( A1 f那就麻煩博學的您 寫出很精確的標題來教教所有的 台灣媒體.# q! a0 ^2 a; D5 y. A* t
( b+ N7 C& o. H' r% H t
也讓我們好好見識 一件精確的標題要如何去下. a. _ p! \" t5 v8 ^7 w" q
! L p( U b' A5 }7 Q也看看何謂 決定性的變化?) e7 ]# f; U& ~) o% t9 y' t2 ^. l x
2 G1 G1 _& Y. Q8 c這決定性的變化是 開槍了 打炮了 ~ 撞沉對方了 打仗囉.
8 @* m) U$ B3 }9 [; o0 p% M: t! R0 `( Y, e6 R; M# \
從以前的釣魚台事件只有 日本去驅離其他人.) E5 z1 \$ o2 v& g
& V7 Z( K& S) q' S* Q, T& L' b. ^. k現在 中國 說去驅離日本人 這還不夠精確?
; R% f# e. @6 j. b以前的年代只有日本可以叫人離開, 現在
7 z- E$ T0 g0 z9 F+ i" S中國叫日本離開這訊息不夠精確?
" T) c7 |8 S, ?' V' }7 e
. _$ G" k$ w( [6 v( J# Z0 s3 T要日本驅離其他人的訊息才精確?9 w2 d) l7 K3 w) C: @( z) D2 Y
$ u% q' y( Q% ~; h! y4 p* j大家會看不懂 驅離是什麼意思? 我就看的懂2 S( |, L- {7 G/ y: x
中國叫日本人離開釣魚台海域叫日本人離開!
, a+ z. j6 g3 @這新聞的訊息那裡沒精確? 難道大家都看不懂?$ Y! Z9 k9 {+ G- j: P
$ w, e; W. D5 V% Q" K
; k! c* V! q" Y2 E# I* d你去驅人家不見得會離好嗎! - K- N" o+ p; Y' e# G( `
6 j; x9 R$ C% K新聞標題寫驅離是那裡有精確的問題? % S: e5 X% A( w
0 o3 D0 F' {1 s. S, O, r2 V你要寫請你離開 也可以, 不然寫信請他們以後改 一個字可以更精確!
: ^ A0 ]# r* ~! Z
8 R& L2 E5 i; a' w: f2 x" V9 H. ~0 I9 m5 c* h8 r
--> 日本人 滾 離釣魚台海域那這夠不夠精確了?
+ j3 m. p; q r. Q
2 D2 \/ }$ }. t1 m驅離寫這麼清楚 你還說人家 --> 不會用這麼誤導性的方式下標題.0 e. n8 Q* d/ X; J+ Z2 Z. f
5 u+ b# z9 J& U: {5 S$ r
) |! {! z% V9 o# W
誤導了什麼? * Y% b( `% x5 Q" r4 f1 k' l
5 @; W5 R- y+ G中國用 " 驅離 " 日本船艦 這兩字去誤導了讀者什麼標題?# a) I& }2 M" Z% h
% M6 r* i9 [1 E- ]0 ~$ k! ^
* f1 \# _+ S U& m
中國驅離日本 日本可以不鳥 日本驅離中國 台灣船艦 我們也鳥過他?
" q) O7 G0 O5 G& j7 H
# k* K2 t8 d# ?* V6 f G5 \$ G7 ~, z% D2 N
以你的邏輯 日本不就更不精確 更誤導世人了是吧.% |" S7 ~% J0 r8 c8 G' R/ G
他都在驅離台灣 中國出現在釣魚台的漁船等所有船支.6 G, ~& E* M" S. f
但是台灣 跟 中國的漁船也沒在鳥他, 他日本撞沉人家一艘海釣船. m* M& }) m1 l! d& p
也賠人家一艘船, 這不就更不精確! 是你家的地方 撞沉人家
h: ]5 d6 H+ R% S: V5 [8 G \還要賠人家? 我還真有夠不精確的有看沒有懂.
1 I1 m/ O6 C p7 g5 a* }4 F
2 A# `+ D% ?! g9 {' a- e中國官方寫他驅離 台灣媒體寫中國驅離日本船艦也不精確?
4 M' _! j+ K7 h. _( ^3 c9 }- M
9 C5 x9 d' N8 n& U+ t1 K/ X我中文真的很不好.( b6 Y! W& V* I. `
" o5 b) O% }3 \# u: z依您的看法 請您好好教教我們 釣魚台是要如何的 決定性變化?
" O9 H0 g# f+ @* m% j7 x1 H) X& g1 [6 ] h4 w
在海上的對峙不就開幹 你轟我 我轟你這才符合 決定性變化吧.( ]+ h4 ]$ ?. G/ s& U0 Y
; E) |: w) \" N9 w0 \9 s5 Q在政治上的對峙不就 中國放棄釣魚台承認釣魚台是日本的才叫7 C% }/ C6 ^8 I8 B1 R- t
/ F( l# P g: E/ g' b% b" W k決定性變化吧, 文字遊戲有這樣玩的嗎! C( e& R9 q: \- Q
& h# a2 u i0 Z, c( Y, T
就釣魚台的爭端史中, 中國出動官方船艦去 " 驅離 " 日本官方海上保安廳
& _8 U# B, T' [: j
; e0 v. @* s" p4 n; S# b
9 h- H" C/ \% P/ T0 l$ m( }& j! r船艦的事情還真是夠屌的一件史實! 2 Z3 [& M2 [+ x" c! I$ \6 \
5 {' Q8 W3 C b n/ Q
" [( ~; {* {. e% @2 j2 \
不然你提出有今天這樣新聞標題的事件給我看! 有嗎! 還不精確! 3 T# I4 P6 P6 r' _4 S* X7 n
/ k6 q" v+ T p7 \4 O, U' g: W' G% i# j% ^
中國就是要叫日本人滾出釣魚台海域 這還不精確? : o! @4 _7 B* S7 A" q4 b
日本的新聞紀錄與歷史中 有出現過* y- Q7 J. T& g- u1 a, U
5 i8 L1 z! k; B" u中國官方海監船驅離日本官方船艦的新聞過嗎!: S7 H. s5 ~7 v+ _* T* _- J/ n8 h% f. _
5 @/ T% {7 \) k9 R8 e
" H) A5 p6 v. m5 o這樣還不精確!
( s2 p* y1 E9 t0 p% }5 [% y
* Z% w5 A* C) b/ L還有誰看不懂這很不精確的新聞標題!
+ P* W2 C J5 R' M7 U8 J5 b/ n
3 j1 S3 w- S6 d3 t2 [0 A, ~驅離就驅離 這兩個字還分精不精確! 我還真是有看沒有懂.0 u. q5 P; \# t5 F- M+ V9 b
! L5 L' ^: z; o' |6 {; b% x& x我智商要去重測, 太低了.+ e1 Q7 G# w. W& r2 O4 |# @3 {
低到我上網查 國語字典: I( U7 G) j* l* g5 w" g7 j! x
6 r$ P9 u$ ]0 p* @. w1 W0 J8 _
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%5E%C5X&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-549404248&serial=1&recNo=7&op=f&imgFont=14 D( @2 ^. a' k9 O, i
$ f8 @# i' |* B
--. A$ t- f- D R& P# Z6 g _
8. 驅離 注音一式 ㄑㄩ ㄌ｜ˊ
3 E! l2 S: l* c
/ @; n) ^3 i; ?) A; Q6 k趕走。如：「海軍出動艦艇驅離侵入領海的船隻。」. z* J0 P M0 F& z
2 B" E u, z+ A# m--& W: ~" K8 Z+ T2 g4 |
4 \ l; Z7 m) U2 L阿~ 我懂了 ：「 驅離 = 中國國家海洋局出動海監船驅離侵入領海的船隻。」
2 a9 ^- L% Z/ v5 U% P" c2 x
) u0 ~( Q" Q$ N6 |3 l9 L }5 \$ X/ g" O5 G2 _
原來是這樣喔, 這樣還不精確? 中國沒派 5艘海監船幾乎天天去驅離日本船艦.
" h' _+ ~ H+ P
/ N8 }9 D( _4 E9 c/ r1 i `9 l! U% F% {( M7 a0 I7 @
日本船艦也在驅離中國船艦, 你也驅離我 我也驅離你...
+ f( B! H+ }/ x2 \# k9 B8 E
9 x0 b6 ]' t- [' S; p
# f: ?, N, ~$ Y5 P% z7 T這個就很不精確了, 到底是誰驅離誰!
: ]7 Y6 Z# b/ o* v2 l! h U( z3 M, y* m% D6 `3 e$ W
我有限的智商告訴我( o! A+ b/ `8 O8 `
8 H) K/ ~3 N+ I$ r
& }) H$ W4 D7 ~% z新聞說是中國的海監船去- C b- c. v$ ?; {7 r1 [
% N Z! Q& c! S7 \; ]
驅離要趕走日本的海上保安廳6 E5 d1 v* L4 X$ T1 Q7 L3 O E* Z
3 P) W% z" \( ^' _3 \' g2 p5 S
巡邏艇 不是日本趕中國!
5 _& d% J& K: r" p, S A% d8 R$ a$ d% t7 n5 `! ~6 l7 A& F# V
兩邊都沒被趕跑
( w+ V9 _2 y" l& `; Y' O8 y. R. R9 N" I) H. n5 U
這真的就很不精確!& N; r- @* ~/ k
N3 `( G$ }0 l5 Q
大家有看過 日本的巡邏艇
8 Q* ]- ]# e( r1 i* B9 y$ Z發生過被別人驅離的事情???8 {7 k9 n; R* V! W. o; q$ b
3 \ i( j! F" \
有人看過嗎???. @/ }; W7 Q' i+ R
* m/ y# D) B) \$ A& ^0 M
" |9 {1 J( k4 v
這新聞標題還不精確??? ]9 _: Q. ?: V* k+ Z7 A5 f
+ U& W/ y2 L4 e D! y+ V1 `; E' h9 c
) k2 B5 k! s: [5 q9 ?; |
你覺得呢!; V: E( U; R- F& t% a( P
1 p9 P& S1 |1 |9 l1 L
新聞內文 開宗明義敘述 消息來源成為完整的一則 報導新聞.
0 S/ ]! J) c) _2 t, r% v根據《產經》及《讀賣新聞》報導 <-- 台灣引述了日本的報導!2 t% {) c4 A! S2 G Y
也去補充中國方面消息來源佐證比對雙方對此一事情的真實性.% W7 l) m) B$ @$ |4 L
' G% ~& T3 ~% A' D7 E2 S
交叉引述出來源報導 <-- 也不是人家瞎編胡扯的.; n) K1 L" S; l$ V6 J8 i
4 K4 `/ G" n- |5 H% |
[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 22:29 編輯 ] |
; Q# f' G+ O5 V/ g! g
: O/ j: r4 j8 E. Z$ p; W Y& k5 c
