原帖由 picard47at 於 2012-10-31 19:57 發表 
& k9 S; P& f# k3 R7 T; A
+ g( v8 m @" F- v- m K9 H! N
7 U! h0 b4 T Q9 m& R這當然不精確而且明顯在誤導讀者，對一個沒時間看內文只瀏覽標題的讀者，
3 X0 [6 u4 T; Z' M. d q他還會以為保安廳真的被趕走了；而實際上這次雙方態勢根本沒有決定性的變化，7 v% h+ w3 B4 w7 Z5 N7 n# b
中國海監做著9月中旬，甚至2010年撞船事件之後那陣子相同的 ...
那就麻煩博學的您 寫出很精確的標題來教教所有的 台灣媒體.
/ a: ^% `# ^* L% k m0 R$ }9 ?
0 H& h! a! L- u" E. q! W$ {9 ?也讓我們好好見識 一件精確的標題要如何去下.
8 }+ _1 ?: i; ]' g, s" G4 L: v* m) U- c
也看看何謂 決定性的變化?
1 \6 M" ?. q5 |) I {1 M$ _( u O4 @0 o; r$ ^8 Y% Z/ }
這決定性的變化是 開槍了 打炮了 ~ 撞沉對方了 打仗囉.
- A- G3 Y% H. {2 c/ \6 i7 |0 c5 N! L, G# c* f( B0 L, ?3 @2 `
從以前的釣魚台事件只有 日本去驅離其他人.
1 [# w" A! c/ z5 Z- i2 K9 i2 O. w2 T; R# q! V, m2 I, ~4 y( {
現在 中國 說去驅離日本人 這還不夠精確?
# K- F& L- j0 I以前的年代只有日本可以叫人離開, 現在
! L" c; n r8 }4 F1 T3 g$ W中國叫日本離開這訊息不夠精確?
3 F/ p2 G' D, o- k0 p; s
+ P2 {+ c; m: h要日本驅離其他人的訊息才精確?
2 M* w! E4 a: s
Q8 C/ g1 y4 Z3 T/ O- m& Y大家會看不懂 驅離是什麼意思? 我就看的懂: ?- z& v$ j T$ B9 G7 v
中國叫日本人離開釣魚台海域叫日本人離開!
) d9 K }1 N+ W8 e+ P, ?; B這新聞的訊息那裡沒精確? 難道大家都看不懂?
7 @$ U6 z3 U5 P G+ ^: V0 d
% m. Z- ?* [1 H$ W3 x9 c# r. N2 S C9 k' q
你去驅人家不見得會離好嗎! 0 A4 E4 g, @7 ~2 E- o
2 ^" U' @& H$ S* Z0 v# j新聞標題寫驅離是那裡有精確的問題?
2 k. ]8 u& v( r! r( {: @ C7 R! s) x! G H p; g* |9 c3 d
你要寫請你離開 也可以, 不然寫信請他們以後改 一個字可以更精確!
' ~8 ]5 k/ X; U* Y
' w2 D! o4 X- b2 v, B3 f
$ d1 L1 A9 x2 K7 Z" {--> 日本人 滾 離釣魚台海域那這夠不夠精確了?
$ K& `! c4 }' w R- A! R2 l
( F3 D$ k+ N9 ]& h! w$ H9 ~驅離寫這麼清楚 你還說人家 --> 不會用這麼誤導性的方式下標題.' n. w6 t; h) u' q* S' P/ J
( d# m7 K5 ?. J4 N. F5 I9 x% r
) F% C9 e ~7 n誤導了什麼? / y1 j, v- j& N( v3 H2 y# y6 y
% e3 `# G J( k9 W( W中國用 " 驅離 " 日本船艦 這兩字去誤導了讀者什麼標題?- e% X! ]9 t. n) ~7 J5 r# _
$ i5 G9 y1 R k N
5 V# z7 {/ @4 B/ q6 o3 P$ Z中國驅離日本 日本可以不鳥 日本驅離中國 台灣船艦 我們也鳥過他?; s% M+ F0 q, V/ ?9 U3 Z5 l8 N
/ V& s( O7 Y7 G/ T) W+ g
/ G3 Y7 y! T6 d- g7 v) E4 N' f% n/ l以你的邏輯 日本不就更不精確 更誤導世人了是吧." L$ c' m5 L* F3 t4 M! |2 W
他都在驅離台灣 中國出現在釣魚台的漁船等所有船支.- E% K6 N3 h7 Y* S# I: S
但是台灣 跟 中國的漁船也沒在鳥他, 他日本撞沉人家一艘海釣船
6 e& Z' A7 N, z% G# F也賠人家一艘船, 這不就更不精確! 是你家的地方 撞沉人家
8 q% D8 [) b9 a4 X" W) s4 G還要賠人家? 我還真有夠不精確的有看沒有懂.
% r5 c6 |1 l5 P: p9 G2 k! [" B% v2 ?
中國官方寫他驅離 台灣媒體寫中國驅離日本船艦也不精確?
8 Q' z) E- {: \# G3 A9 Z6 S# b+ I3 j# n6 M: n
我中文真的很不好.
- i" c. o! Y4 e/ ~+ L2 u' k/ p+ p* e
依您的看法 請您好好教教我們 釣魚台是要如何的 決定性變化?% l, G1 }# A# u/ x* v0 v+ N! ~. M5 c3 m
, i$ U& @6 E5 P) `! H9 W6 |在海上的對峙不就開幹 你轟我 我轟你這才符合 決定性變化吧.0 F, }9 a w' }& ?0 Y* Z3 u
- Q, N' v$ Z+ N; q' {! D在政治上的對峙不就 中國放棄釣魚台承認釣魚台是日本的才叫
) |$ S4 C8 J0 f) J, [" e) m: y5 r' h/ k% }0 m
決定性變化吧, 文字遊戲有這樣玩的嗎!
% K7 _( d% ^9 s) E6 `9 q' k9 }: @8 N! Q$ j" u* e8 ^
就釣魚台的爭端史中, 中國出動官方船艦去 " 驅離 " 日本官方海上保安廳
' @$ {/ K; j; l+ @3 |& ^( U$ N
! C. e" e1 x7 i8 Z4 S2 y- |* g. Y+ F8 } f- h. x; O( y- _& O
船艦的事情還真是夠屌的一件史實! 8 ^7 Q& d% I1 w' b; I# o9 b
( t4 b: x( `% A
$ C0 g* m! K$ U, Z8 I1 Y; ?0 A
不然你提出有今天這樣新聞標題的事件給我看! 有嗎! 還不精確!
. l, a s9 y& U+ L0 [& ]) o. p
* D- ]- R; P0 k. u0 [" g/ u! B" u
; ~. b, V9 L2 D, E) Q/ R; h中國就是要叫日本人滾出釣魚台海域 這還不精確?
! A4 p6 |5 \" ^6 D日本的新聞紀錄與歷史中 有出現過) i% K- Q4 W* d% r" w
$ y" C! i# K0 W* q- o& @& t. d6 ?中國官方海監船驅離日本官方船艦的新聞過嗎!4 E, E$ f G$ w& v1 r
! V& k" }+ z9 t: ^; h) A
! W+ F0 y8 s( i, z這樣還不精確!
& K/ B) K: e9 s" ^- ^; E" H9 G& y6 e: z7 x o+ K3 Z q+ |
還有誰看不懂這很不精確的新聞標題!
: d, h* x1 X$ M0 \* f' V. q2 z$ ]
驅離就驅離 這兩個字還分精不精確! 我還真是有看沒有懂.
- V% k, `. ^. q) A6 m& |4 u* C2 ~+ C( T4 u+ r& D/ A0 i9 [$ H" r
我智商要去重測, 太低了.
( Q+ k+ w8 s, z9 x( K) Q低到我上網查 國語字典
% {2 y; N2 b" [8 }2 l; h+ }% Q
+ \. Z. M( B' K+ |% s1 S& W1 Y. n, ?http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%5E%C5X&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-549404248&serial=1&recNo=7&op=f&imgFont=1: A1 z* m$ V% n& m# E0 ?
! X$ m7 T4 h7 }3 C: o$ l! g--
e7 E2 O+ `) q r8. 驅離 注音一式 ㄑㄩ ㄌ｜ˊ: |# x' q: T4 r0 Y; T8 `# ^2 w
8 ^3 @* C9 s2 S) o
趕走。如：「海軍出動艦艇驅離侵入領海的船隻。」
/ c# H' E o& P8 i. D7 I
7 r4 x+ X6 Q9 Q--
9 v3 _6 R' `- y; G1 P
& @0 `. ^' N) v8 @阿~ 我懂了 ：「 驅離 = 中國國家海洋局出動海監船驅離侵入領海的船隻。」" I! V8 O6 O, N& ^1 F0 {4 |* k
3 O& F7 d9 @1 d
/ R2 ~# r1 l! |, F H, q4 O
原來是這樣喔, 這樣還不精確? 中國沒派 5艘海監船幾乎天天去驅離日本船艦.
+ C1 K3 N9 c. [3 \+ ~* r% K
t) ]8 P' M1 n0 B ]/ ]# t' H. }
日本船艦也在驅離中國船艦, 你也驅離我 我也驅離你...
- H5 r. `0 L2 r; |7 a2 j, r
' x' u' w1 o+ t) A9 q7 h
4 e- K8 M/ v0 v3 k這個就很不精確了, 到底是誰驅離誰!
/ p; ]; E5 \) K% V3 B z5 _) e3 c" J- C' d# M
我有限的智商告訴我
8 v' D- ]6 W. d F
2 n% K7 u; [5 R2 @4 _. ^! w; l9 X, s+ J# w
新聞說是中國的海監船去* C1 _) r# ?: P: L9 \
1 Q# b& s2 P) t! j* L驅離要趕走日本的海上保安廳
! f* X5 V. a; ]" `5 y6 [& [) e
4 ~0 i9 a) a6 m巡邏艇 不是日本趕中國!- H, K# K B. p3 q9 E% \
% r, B2 E/ h" x% o: ]兩邊都沒被趕跑
! V* v, K: A$ L4 ?6 K
/ {- R: G4 g" C# V6 ~這真的就很不精確!
# S1 u3 l/ y( _3 J! L. F+ O8 l
大家有看過 日本的巡邏艇
4 B3 a& Q4 Y, m+ w發生過被別人驅離的事情???9 n$ N" `; ^- p
7 c, e) W v! L( j, |有人看過嗎???( F( C8 B- I6 u) Q t1 g# w; `
. f d& q6 k7 h( E7 B
* ~9 Q4 {1 U1 j- e, \8 k: H這新聞標題還不精確???
# u# F* l7 ?# |9 G' ?- q( s! z, K! g5 P& U4 _1 P
, A' a: ?; |$ x3 x. ]你覺得呢!
! }; \4 o- V$ {) N; {( {) |
2 \; r" G2 k, |" y新聞內文 開宗明義敘述 消息來源成為完整的一則 報導新聞.
) n( @4 r" R2 V9 P& [根據《產經》及《讀賣新聞》報導 <-- 台灣引述了日本的報導!% A: f1 K' ~5 X3 k
也去補充中國方面消息來源佐證比對雙方對此一事情的真實性.) O7 I6 {( n0 A* f8 K- O
8 _+ n" g# F4 N8 x; A6 x
交叉引述出來源報導 <-- 也不是人家瞎編胡扯的.
! M7 u. r2 X) T' K' M
; q% z" I1 d7 D" U! q/ ~[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 22:29 編輯 ] |
* @8 r: a$ ^0 X
