原帖由 picard47at 於 2012-10-31 19:57 發表  ! ]# Y4 t1 z6 l4 b- \% N4 k( g* u
) i( U l( q( p, s i/ T" O1 t+ p5 X# z7 ` E/ b
這當然不精確而且明顯在誤導讀者，對一個沒時間看內文只瀏覽標題的讀者，
% Y9 ]" c* d* z& a0 H他還會以為保安廳真的被趕走了；而實際上這次雙方態勢根本沒有決定性的變化，
1 Y, L; x6 H# m# v+ B6 \中國海監做著9月中旬，甚至2010年撞船事件之後那陣子相同的 ...
1 [; {: l. D2 e) ^( W$ L: Q. ^5 L那就麻煩博學的您 寫出很精確的標題來教教所有的 台灣媒體.
, |% A" T: [, g6 I* ^2 f5 P" w) @
也讓我們好好見識 一件精確的標題要如何去下.( s0 E" i* Q% k' s; {9 p7 _8 _
" o" a/ j1 y, y" E" `3 U9 T# ?
也看看何謂 決定性的變化?, }1 r& Z) |2 G- Y4 G+ T4 R
% q1 Y4 x0 q& @7 d l) c+ o
這決定性的變化是 開槍了 打炮了 ~ 撞沉對方了 打仗囉.
. g" \% F9 I3 `! f: Q- }; }' x' q. l$ x: r* e' `1 r# [ g8 X
從以前的釣魚台事件只有 日本去驅離其他人.- J: `3 |% X' K- n. e
, V0 b6 \, Q- ^% C2 \! T* d
現在 中國 說去驅離日本人 這還不夠精確?
8 }1 U4 ]/ g4 U7 q7 N以前的年代只有日本可以叫人離開, 現在
3 j# g- \9 O- q4 \中國叫日本離開這訊息不夠精確?5 @0 r6 v" @' ]: z
8 j0 U& {+ r' y7 r+ L5 r/ g要日本驅離其他人的訊息才精確?
0 z; E: b' O( U6 p
; i% W. r! c0 j: V `6 k* l大家會看不懂 驅離是什麼意思? 我就看的懂
, Q E% @6 z2 q2 t7 q中國叫日本人離開釣魚台海域叫日本人離開!
8 Z8 u) I4 `' s- ~7 E4 N7 n這新聞的訊息那裡沒精確? 難道大家都看不懂?* g( `5 q. I1 n: L1 ^
! c( o/ @4 U# r1 I
- Z. b& M* i" |5 [7 l你去驅人家不見得會離好嗎!
( e0 n% A' u6 i+ s: _5 t" i+ H( Q
8 @# M* q2 {5 U# H新聞標題寫驅離是那裡有精確的問題?
& F2 E+ J8 f& I+ P
& J+ Z/ e$ H0 f" n你要寫請你離開 也可以, 不然寫信請他們以後改 一個字可以更精確!9 m, ]9 L! u5 I3 P
! s: x7 @, u0 g9 p5 Z7 \* x
0 [( u; x6 e4 `
--> 日本人 滾 離釣魚台海域那這夠不夠精確了?/ H \% _, M* U1 y( K m; h: v
. o9 U( X' s& O$ }5 V( y驅離寫這麼清楚 你還說人家 --> 不會用這麼誤導性的方式下標題. v: P, C0 O/ n& V2 Y% u1 B
4 p& ~: W$ h) @# e ?! d. f
4 T- L- J: v. J
誤導了什麼?
1 |9 O( a% q A1 A" Q
2 \0 a8 }4 s7 P中國用 " 驅離 " 日本船艦 這兩字去誤導了讀者什麼標題?
; F9 _/ w. D9 J( {4 D' O7 l/ J
8 N# a7 F4 {5 {/ v- r# s: M( m$ W, d5 s! ?1 ^/ W c
中國驅離日本 日本可以不鳥 日本驅離中國 台灣船艦 我們也鳥過他?
0 _6 X T: h7 Y& h; \# G2 r+ ~. c: m
i! }, {2 k# V3 m2 u
以你的邏輯 日本不就更不精確 更誤導世人了是吧.
* Y. D5 D8 R7 O, p他都在驅離台灣 中國出現在釣魚台的漁船等所有船支.- d5 m1 x% W [! v- K d' B
但是台灣 跟 中國的漁船也沒在鳥他, 他日本撞沉人家一艘海釣船5 v# F' U4 I7 e( v$ y1 O. `" b: U8 D# T
也賠人家一艘船, 這不就更不精確! 是你家的地方 撞沉人家
! Z6 r3 u% k8 l還要賠人家? 我還真有夠不精確的有看沒有懂.
! D3 V6 w3 `: i |" C& S7 Z+ [' n- W! B, w5 r C* t) c: g7 ^
中國官方寫他驅離 台灣媒體寫中國驅離日本船艦也不精確?
4 y1 O0 A1 M7 S6 e# c w
2 b" a: H+ L$ @# q我中文真的很不好.0 `$ S$ Y, B) S0 ?. [0 Y
* u/ x" z2 t) X4 t- v8 G! v
依您的看法 請您好好教教我們 釣魚台是要如何的 決定性變化?' h Z9 y) u Z$ @* j" }! m
, t) b9 A" P3 {& w% m在海上的對峙不就開幹 你轟我 我轟你這才符合 決定性變化吧.
2 C+ @) g# O. C' M
$ Q& I+ U, r8 I7 }0 k3 S- L. _3 o( B在政治上的對峙不就 中國放棄釣魚台承認釣魚台是日本的才叫! a" c+ |8 ^$ I; G7 f
# D" M# B e' g; z1 w( d5 H6 t
決定性變化吧, 文字遊戲有這樣玩的嗎!
" _3 R8 J7 K6 b; M% d
& c6 v' m) {/ h: r就釣魚台的爭端史中, 中國出動官方船艦去 " 驅離 " 日本官方海上保安廳
; f( R* t/ b* @9 h# s0 z
7 U/ ?, |/ _( J, W% P2 |. B8 `$ a, ?( D3 s3 y& r+ ]
船艦的事情還真是夠屌的一件史實! ! p% i- c, F. n+ `! b$ t
2 d0 Y% t; z) y; g- J( o
' D p- G3 Y. p) @" t不然你提出有今天這樣新聞標題的事件給我看! 有嗎! 還不精確!
3 @2 K+ b/ l/ {/ H/ V1 B. s$ V
: I; O( q2 f/ X! i4 ]
; X# [: t; c0 V E1 ?5 a" T中國就是要叫日本人滾出釣魚台海域 這還不精確? ! U- \7 [" K# @. x
日本的新聞紀錄與歷史中 有出現過' F: i5 ~- `# t- r3 [2 F1 g
' }- P* }9 Z# k: F
中國官方海監船驅離日本官方船艦的新聞過嗎!
! \2 V+ @6 v- k; E8 \
3 c, ]0 p# S! C9 K$ x. `+ }3 ^$ c- ?% |; Y5 V& M0 n
這樣還不精確!
9 `- J) J3 A d
; T5 o+ P# \5 j4 x, u7 E' H3 G. Q還有誰看不懂這很不精確的新聞標題!
], o: {. a( {9 L6 r0 q
# S! z! R% h4 D! ]: R驅離就驅離 這兩個字還分精不精確! 我還真是有看沒有懂.% ]8 I( z" { [+ J; t
) p+ g6 N+ B5 u8 ?
我智商要去重測, 太低了.
P$ P, h7 S2 `* V; f! p低到我上網查 國語字典
+ f# Z5 _+ C. ~% A& [9 I
0 O0 A3 ~1 x! w) }http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%5E%C5X&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-549404248&serial=1&recNo=7&op=f&imgFont=1! g$ L% m/ `3 [/ d* h7 _1 X
2 N: w* }& ], [ x, X4 X% z* F6 `+ U--
. u' T' J7 `7 D" O8. 驅離 注音一式 ㄑㄩ ㄌ｜ˊ
. j6 {5 n2 f; [
@, C' I9 v; `; g5 I! g趕走。如：「海軍出動艦艇驅離侵入領海的船隻。」$ `: a5 N5 W7 X% e! \5 b
( m1 ^7 f! g- u; z: c: y, E
--6 s& _$ s& `1 ^9 A1 J- H! K
2 m' h ?/ L' L
阿~ 我懂了 ：「 驅離 = 中國國家海洋局出動海監船驅離侵入領海的船隻。」2 @! X6 u. [5 h2 ]( z( |) ^: t
6 P; k0 t5 k' ~. C3 ?# I$ d$ y
; p/ k5 o! `! y& Q4 b' X
原來是這樣喔, 這樣還不精確? 中國沒派 5艘海監船幾乎天天去驅離日本船艦.4 H! |6 b7 \8 M/ Y7 t6 e q; N
0 I1 T- \5 Z( t& X# A }
( s8 y1 D3 y, ` _" ?2 R* q$ \: m日本船艦也在驅離中國船艦, 你也驅離我 我也驅離你...! l: ~- l) W& y, z
* z2 y. e0 n i. h( k# F+ o; Z* _: m( R2 P0 q: {0 t, N
這個就很不精確了, 到底是誰驅離誰!$ }3 F8 j! g5 A0 Y
- i$ T3 S9 D; ~9 w
我有限的智商告訴我: J T i& X- Q; R
3 o2 b" v8 C: O# m* m8 T2 {9 z
, V6 p7 f7 V" a0 M6 d! A新聞說是中國的海監船去
! c k! f) o' [. C ~7 k0 B: Z9 s& Z- G2 E. n1 T3 K0 n' C2 \1 A
驅離要趕走日本的海上保安廳! ^$ N! z4 w( o0 b' t- W2 i
9 N2 L9 B: w. {! S8 X+ x
巡邏艇 不是日本趕中國!3 v3 w% X- q `* F# K" e2 h
4 q$ r& B) U* H C1 p) j兩邊都沒被趕跑
/ P: R4 A, W! c! u
$ r: t% {. W% {( e0 l- l這真的就很不精確!" k; W+ P) b% W
B; t$ ~3 t& x7 g9 i8 }
大家有看過 日本的巡邏艇8 f, o' }' d$ K: V+ M
發生過被別人驅離的事情???/ A2 o' [% @2 b' a0 a+ K3 Z% A
% K/ y1 {9 R, W8 k) W+ B
有人看過嗎???/ S, r. y& G& m: W' b
1 V6 `1 ?$ v K/ d, K5 f' x$ X& ^$ o6 z5 P
這新聞標題還不精確???
5 r; ^' B3 k$ ]6 K: ^- Q
2 x, O8 N% `# C g8 j4 C% u) m3 T
你覺得呢!
, w% y* b7 a4 ]9 A4 I5 l
: h* P8 z' @$ M6 C1 X新聞內文 開宗明義敘述 消息來源成為完整的一則 報導新聞.
& P% m3 u6 O2 p* O. c根據《產經》及《讀賣新聞》報導 <-- 台灣引述了日本的報導!8 B; {( |8 V5 l* E
也去補充中國方面消息來源佐證比對雙方對此一事情的真實性.
7 N5 t; @# _ q; F" G! Y: G8 \& c2 z8 |' i; W
交叉引述出來源報導 <-- 也不是人家瞎編胡扯的.; O. N' u4 N+ W5 \8 K1 {
; A4 V5 y$ {1 x0 ]( S1 j
[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 22:29 編輯 ] |
! Q! U( |5 h* O5 v& g% ?2 J( f
3 g" f" A6 |' i: Q) R
