來談談我的想法。: d# O2 E* `- u. D* R
6 J7 _3 U$ d3 \6 _首先談到狀況Ａ和狀況Ｂ的實際問卷結果。這個問題經過好幾年的研究和收集資訊，發現大約九成以上的人對於狀況Ａ會說「可以，可以犧牲一個人去救五個人」，但是狀況Ｂ的情況下，要親手推那個人去撞火車，九成以上的人說「不可以，不會去做」。大概有七成五的人對於狀況Ａ說Yes但是對狀況Ｂ說No，顯示人在決定這件事的時候，是否救了人，以及救人和殺人的比率，其實不是唯一考量的因素。
' t L2 H+ q+ U* l! R p f2 F
# o, k C( t. r7 A0 a因為，狀況Ｂ的情況下，九成的人說NO，但是當被問到，「所以你什麼都不肯做，但是只有你能夠救那五個人，你是不是等於是謀殺了他們？」的時候，都想找方法開脫，他們認為雖然他們沒做什麼，但是又不是他們開的火車或是命令工人去鐵軌工作，所以不算謀殺。9 T* H$ k. K3 E$ t9 C
9 S; n, u* Q, R如果以上藍字部分的敘述的是正確的，人可以兩手一攤說，那不是我的錯，那麼為何在狀況Ａ當中，人會決定去殺一個人（親手轉動槓桿讓火車轉向去殺死那個人）來救五個人？為何大多數人不會兩手一攤說，「那不關我的事，死一個和死五個，我都不負責？」反而，大多數的人都會去轉動火車方向，明知道殺人不對，偏要經過自己的手去殺死那無辜的一個工人，以拯救其他五個人？# B$ ~' S9 r1 t4 M: b
) T2 T J; y9 X6 ~這兩種狀況並沒有太大的不同，為何人可以在狀況Ａ中扮演英雄，殺一救五；到了狀況Ｂ卻變成狗熊，眼睜睜看著五個人撞死，而還要推卸責任？
. C) s9 z) U6 b6 E6 }2 N
. \: C( v5 s1 b5 a% n, N至於那狀況Ａ－１，素不相識的一個人變成了當事人的母親，結果本來是九成的人見義勇為，要去殺一救五的，現在突然大煞車一百八十度轉彎，開始找藉口，說那五個人和他無關，總不能殺了母親去救五個陌生人．．．
+ | F: `: G+ l M/ b8 C
: L: C/ A: {. p; v) u; W但是，能不能說，他並不知道轉動了槓桿後，母親會不會就真的被壓死？但是他的確是自私的爲了救自己母親，而眼睜睜的，等於是親手將五個人謀殺處死？3 N+ Y) v( M0 p" U& R
7 u: i1 O8 x. i8 `6 o! C
＊＊＊＊＊＊＊ 以上是關於火車部份 ＊＊＊＊＊＊＊( r3 O, U2 s' \' v# p+ Z
" O* O: b r+ V' ?9 y* }0 y6 k7 {
接著是悶死小孩的事情。 q% _$ O% |% n/ H( w0 q, e
2 `) e' |* b) c% h" M# b
我和我太太在健康步道一面散步一面辯論，認為這個問題實在很複雜。
5 _! u$ j* V, I0 K1 C+ L0 a5 U6 ]5 m+ o6 R: @0 x' v9 T. e3 N
我太太說，（如同學長們的想法），能否控制不讓小孩出聲？能否把他弄昏？能否用較小的力道？．．．
9 a) p- Z, w4 N9 y( C! |- T9 W) z. Z& E% c/ @0 F
接著，談到行為和動機的問題。我們的結論是，每個人都會願意稍微用力，將小孩的聲音減到最小。但是，這個問題的本質就是，當你用了一點力，沒有完全達到功效，周圍的村人都看著你，你會不會再加一點力？
: k: g4 Z \4 }, o' p& E- t5 {: C# J/ w; L+ I
我們都知道你一定不會「直接用力把小孩捏死」。但是在那種壓力，那種緊張氣氛，那種需要絕對安靜的時刻，你會不會手上越來越使力，直到太遲了為止，小孩就這樣死了？
. {3 ^0 f5 P6 m$ k' m J3 x0 ]7 H( f( A2 q% R B) h" n2 b
以下影片是有名的M.A.S.H.影集最後一集的片段，網友稱之為「最悲哀的電視片段」( M7 T: i! P6 T
8 B% ?, S- M- N. x: d, Q
# e+ V' b, J+ I/ o* A
) V6 i" s- Q9 o沒有人會願意承認自己會殺死自己的小孩；但是在那種情況下，人是會冒著殺死小孩的風險而掩住他的口鼻的。每個人都會說，「我只是要他安靜下來！我完全沒有想要殺死他的意思！」但是死就是死了，只有兩種結果，就是小孩悶死，或是全部的人一齊被發現而全部被射殺。當這種事情發生時，人當然會很悲痛。這是做不下手的事情。
5 \2 M- T2 O* N( g+ m1 ?) U. a+ U# `/ l9 Q$ Q
然後，我就說，沒有人會肯一下手就把小孩殺了，每個人都是慢慢加重力量，抱有僥倖的心理，如果我是其他村民，也許最好的方法就是把父子（母子）都先一起給殺了，這樣不會到時候後悔。畢竟，活命是大家的，為何要這位先生（女士）一人承擔？也不能大家一擁而上殺了小孩，因為只殺小孩的話，爸媽就要發瘋拼命了。（自己殺可以，別人殺就不行）。$ |0 l: b" K+ Y& i0 U7 d$ u
2 z# g' O2 p% @0 J' w) l- K& Q
因為，很多人都會想，要殺了我的小孩，我也不想活了；既然我不想活了，你們又憑什麼活下去？我又爲什麼要管你們的死活？
0 N$ d; ^* w! T' _& v! S$ S7 R
# X1 f- q( z: h' H9 S) m# i所以要殺了小孩，把他的父母一起做掉也是應該的。還有祖父母，兄弟姊妹，親家．．．一個小孩咳嗽，碰到這種狀況，也許要誅滅三族，滿門抄斬了．．．但是不這樣做，恐怕要全村覆滅了。
2 B# x% }- q7 r" E9 d6 H
$ K z" J0 s! D1 @$ i5 [有時候，真的是很複雜。很複雜，很複雜。 |
。
樓主