中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[陸軍] 暌違近20年 跨軍種對抗將重現

[複製連結]
MP269C570T 發表於 2011-11-8 12:28:15 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 15755|回覆: 21
曾參加過長青系列師對抗的學長趕緊照過來,長青系列重出江湖,也代表著國軍更加重視多兵種及三軍協同作戰。
小弟曾和參加過師對抗的陸軍朋友聊過,他們說每次出去師對抗,都有傷亡事件。不是操死的、就是走死的、或是發生意外而傷亡的,拼刺刀和馬路口對峙的狀況時常上演。或許是這些原因,是停辦師對抗的眾多原因之一,但部隊沒有經過大型演訓,就無法測知戰力。士官兵無法驗證體能戰技、基層軍官無法驗證戰術、高階軍官無法驗證戰略、國防部無法驗證兵要。

小弟服役期間,本師辦理88年度六軍團固O作戰計劃編修示範。當時各師各聯兵旅參三業務負責人都來本師參加講習,會後趁著講習資料設備未撤收,師長也要求本師各旅營連參三業務負責人聽一遍。

當時參三科長官問本師某營營參三,若戰時貴單位如何進行糧抹油料補給?該營參三很認真的說:本營將徵用省農會XX倉庫設置主副食補給點,並就近至OO加油站進行油料補給.......。
話還沒說完,馬上被參三科長官打斷:戰時全國油料都統一管制,不是你想去那邊加就那邊加,上級通知你去那邊加?加什麼油?加多少?你才可以加.....。因此紙上作業和實際演訓,還是有很大的落差。

所以過去的師對抗或是旅帶營測驗,是有恢復的必要。再者本島這二十年來都市化程度更高,許多兵要、地形地物都有所改變,部份閒置營區、據點、碉堡等都有被民人佔用的紀錄。因此實際打一次對抗,應該能更新許多資料,也能磨練磨練官兵。

對於我們憲兵,最重要的就是演練戰地勤務、軍事交通管制、敵俘收容、難民管制、散兵查緝、軍紀維護,工作也一樣不輕鬆呢!!

-------------------------------------------------------------
以下新聞取自yahoo新聞  http://tw.news.yahoo.com/暌違近20年-跨軍種對抗將重現-203450517.html

..暌違近20年 跨軍種對抗將重現
自由時報 – 2011年11月8日 上午4:34.
....〔自由時報記者羅添斌卅台北報導〕暌違近二十年之後,軍方近期將恢復舉行跨軍種的對抗演習,這項代號為「長青十二號」操演的跨軍種對抗演習,將由陸軍八軍團機步二九八旅及海軍陸戰隊第九十九旅擔綱。由於演習統裁部是由中部的陸軍十軍團擔任,中台灣預料將成為二個聯兵旅兵力的決戰區域。

國防部發言人羅紹和少將表示,「長青十二號」操演,是由陸軍聯兵旅及陸戰隊聯兵旅進行跨軍種演練,為年度計畫性的演訓,主要在磨練各級幹部聯合軍(兵)種指揮、野戰實務,以及旅營基本戰術運用能力,以提升聯兵旅整體的作戰能力。

官員也表示,這次演習的特色包括:跨軍種對抗、跨作戰區對抗、演習為跨晝夜進行;經由演習將可獲致近似實戰的寶貴經驗。

對於跨軍種對抗,兩位旅長都有信心可以達成任務。

陸戰隊九十九旅旅長黃銘仁少將過去曾參與過二次的師對抗,他說,此次演習對陸戰隊而言是一大挑戰,陸戰隊多以登陸灘岸作戰為主,此次改採陸軍地面作戰模式進行。

陸軍二九八旅旅長朱永元上校預定年底晉任為陸軍少將,他在接受軍方刊物採訪時表示,二九八旅除具備高機動打擊實力外,在配屬工兵、化學兵,以及海、空軍等支援下,還須有效運用,方可強化作戰效益。

..
sharka 發表於 2011-11-8 13:48:30 | 顯示全部樓層
早該如此了....
要不要順便再舉辦退伍與現役的對抗?
生哥 發表於 2011-11-8 13:56:42 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 MP269C570T 的帖子

有,77年長青二號演習(77.04.23-28)陸軍269師演三旅步九營第二連生哥報到。

同年2月23-26日與204指揮部323營進行營對抗,這兩次對抗均為憲兵史上頭一次,雖說當時極為艱辛,但總是為人生留下甘苦回憶。

就如峰哥所聽聞,各種對抗演習期間,會發生一些不可預期的意外或戰況,多少我們當年也碰過一些,例:營對抗時205兵器連遭民車撞擊,導致人員受傷、332營敗戰遭敵營追擊,小弟幾乎失去理智,強拖敵落單士兵、師對抗空降奇襲、豐原市區鐵道兩側對峙、與友軍共防后豐大橋•••等,小弟很多都在論壇回憶過了,請見憲兵-師對抗演習

其實當年還有一些事可以寫的,例:聽聞第1連曾發動過奇襲,攻擊虜獲敵砲兵部隊於台中港,但迄今尚未見當時弟兄有於此歸建,所以未能證實。這些其實都是整個過程一小部份,有經歷過就有經驗、就有學習、就有回憶,個人覺得國防部恢復對抗演習是正確的,總是要驗收的嘛!不透過實兵的對戰,光靠兵推,很多事不是電腦可以模擬的,雖然可能只是一些小插曲或小狀況,但這正能考驗人員的反應及指揮官的指揮調度,我個人支持這項演訓。

PS:這樣那台野炊車是不是可以派上用場,順便考驗一下到底好不好用?煮不煮得出來嘛!

原帖由 sharka 於 2011-11-8 13:48 發表
早該如此了....
要不要順便再舉辦退伍與現役的對抗?

燃燒吧!歐吉桑嗎?[dabin11] [dabin12][dabin]

[ 本帖最後由 生哥 於 2011-11-8 15:01 編輯 ]

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
417T阿杜 + 1 言贊~
GVMonkey + 1 我很贊同!!
asun + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-11-8 14:05:30 | 顯示全部樓層
原帖由 sharka 於 2011-11-8 13:48 發表
早該如此了....
要不要順便再舉辦退伍與現役的對抗?


報告沙卡大師; 依目前國軍素質看來... 您列舉的後者絕無勝算的啦...
evan3833 發表於 2011-11-8 14:23:11 | 顯示全部樓層
早年師對抗這種演習之所以會搞到翻臉原因不外乎..
新仇舊恨、為了面子與裡子、以及升官等
在長官某種程度的”鼓勵”下
小兵則賣力表現
目的至少可以拼假
尤其傳聞輸的一方就要被調去….

聽過許多師對抗的故事
可惜就沒參加過
如今能夠重現當年
也是一件令人期待的事
只是好奇現在的文兵們能在硬碰硬的師對抗中擦出甚麼樣的火花來~
痴人 發表於 2011-11-8 15:21:11 | 顯示全部樓層

長青一號報到

76年春參演長青一號演習
在大甲集結近一個月
於后里軍部閱兵
紅軍、藍軍展開操演
我旅從大甲行軍至嘉義梅山、大林一帶
駐紮地多以不擾民為原則
非常難忘的回憶
我雄獅部隊,74年長泰一號師對抗的準備及演習過程
可參考當年的衛生營醫官的整理文章:(請按超連結 ↓ )
郝柏村日記:民國七十四年長泰一號演習二六九師 vs. 陸戰六十六師實兵對抗(師對抗)

另陸軍軍團級演習代號
係以統裁部為主:
長泰 陸軍六軍團
長勝 陸軍八軍團
長青 陸軍十軍團
所以本次以十軍團為統裁部,故名「長青12號」演習

長青12號可謂陸軍年度盛事
司令宙哥有得忙了
尤其事後的檢討
才是斷定各級指揮官軍事素養的時機
郝伯伯此處便有過人的本事
見賢思齊,宙哥加油~~

[ 本帖最後由 痴人 於 2011-11-8 15:36 編輯 ]

評分

參與人數 3貢獻 +2 人氣指數 +3 收起 理由
byronliao + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
asun + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

流光舞月 發表於 2011-11-8 15:25:29 | 顯示全部樓層
原帖由 sharka 於 2011-11-8 13:48 發表
早該如此了....
要不要順便再舉辦退伍與現役的對抗?

贊成喲!把退伍八到十年的拉回去訓練兩周,去和現役的打,不知道會發生什麼狀況.
GVMonkey 發表於 2011-11-8 17:12:54 | 顯示全部樓層
原帖由 生哥 於 2011-11-8 13:56 發表
有,77年長青二號演習(77.04.23-28)陸軍269師演三旅步九營第二連生哥報到。

同年2月23-26日與204指揮部323營進行營對抗,這兩次對抗均為憲兵史上頭一次,雖說當時極為艱辛,但總是為人生留下甘苦回憶。

就如峰 ...

報告生哥...........
若真是現役的跟備役的打
可能現役的開野戰炊事車 那備役的可能會派車南部的辦桌大卡車出動了............
邱明宗 發表於 2011-11-8 17:33:12 | 顯示全部樓層

暌違近20年 跨軍種對抗將重現

建議!建議!建議!建議!建議!建議!建議!建議!建議!
國防部組織後備軍人退伍一個排,從動員、指揮所、實兵演練,與現役軍人來一個演習,從演練中挑出優缺點,是現行的訓練比較強,還是退伍老兵比較強....................................................
sharka 發表於 2011-11-8 19:43:31 | 顯示全部樓層
這個建議小弟老早就由某立委向國防部建議過了。
想當然爾,基本上國防部是沒有回應。
原因不外乎,贏了被說是應該,輸了臉上掛不住。
所以啊,這種建議還是想想就好,國防部才沒這個種咧
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-9 03:01 , Processed in 0.034531 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005