軍備局爆炸案鑑識排除憲令部刑鑑中心?

以下新聞取自國防部發言人臉書

國防部發言人
軍備局生產製造中心第204廠再連分廠執行TC-68式閃光手榴彈銷毀作業發生工安事故案，相關肇事原因及責任，已由北部地方軍事法院檢察署軍事檢察官指揮積極調查中。北部地方軍事法院檢察署於今日上午8時30分，邀集刑事警察局鑑識中心、消防署、中央警察大學鑑識科學系、中華民國火藥學會等專家學者，於案發現場實施蒐證及鑑識。希望以最專業、客觀與公正之方式，釐清本案肇事原因及法律責任，以昭公信。

  E' J! U: g& x
6 T+ E- V' Q' X. l+ m# I) w憲令部刑鑑中心是國軍唯一的鑑識單位，亦與刑事局鑑識中心、法務部調查局為國內現有的三大鑑證單位。雖然憲令部刑鑑中心以刑事案件為主，但唯一的軍方鑑識單位被排除在外，全部仰賴民間學者和其他公部門，感覺也怪怪的。

請問對刑鑑中心有涉獵的學長，本案是否超出刑鑑中心能力範圍?若無，何以會被排除在外?
就算本案超出刑鑑中心的能力，至少也可以派員參與，以達到交流之目的，更培育軍方能量才是。

報告執行長，
刑鑑中心未能受邀參與專案的確令人感傷，
畢竟，如執行長所言，
# x( G( D! @- V! W6 i刑鑑中心是當前國軍唯一具備刑事鑑識的單位，
5 E4 N% j) x5 c2 A但是，就鑑識能量、鑑識實務及鑑識人才而言，
警政署與刑事局在預算投資與人員培訓等方面的投入，
長年下來已遠遠超越國防部在刑事鑑識上的預算投資，
3 c" a7 E5 ~9 E5 a  Q如果是基於昭社會公信，
需要國防部以外的第三公正單位來鑑定，
這個檯面上的理由學弟免強還能接受，
0 P# B$ o/ ?  ?8 c$ _% J不過，鑑識實務是需要仰賴各類不同個案來累積，
2 Y' |8 X) s9 K" I1 H憲令部若是在這個案子上是完全缺席，
對於刑鑑中心未來整體發展將是相當不利的。

問題是這個案子撇開人謀不臧. 鑑定出來的結果, 是要給誰看的?
, b; Q9 _) }6 Z2 J3 [家屬及輿論能公平看待結果嗎?
照說這種類型的案子, 理應是軍方的鑑識單位的專業.
9 y+ _1 h& K- T. p; B/ |/ m但是現在的司令懂多少這種專業?

我在國防部公布的資料裡找到一項不是很好看的數據。

# ?- b; y& m: s. Z0 w根據憲兵司令部公開的「97年度鑑驗成效統計表」，憲兵刑鑑中心執行的多半是毒品與尿液鑑驗，而指紋、槍彈、測謊的件數都只有「個位數」，最慘的是「現場勘查」這一項，全年度竟然只有一件！
8 Z# M! ~; F' r4 C$ I
如果97年度之後也維持這種比例的鑑驗任務，憲兵的現場勘查功力可能已經逐漸失傳。

$ b: m& n3 b* ?9 A- t7 G至於火場檢驗與爆裂物化驗，對不起，上述「統計表」並沒有這個分類。

, {& z% J5 E7 H6 n如果憲兵刑鑑中心並不具備這種專業，也難怪要找非軍方單位來鑑識了。

憲兵刑鑑中心之所以成效不彰
全賴國防部高官的作為
總是認為憲兵不該參與非軍事外的司法事件
結果連國軍內部的事件,也不讓憲兵插手,深怕軍紀敗壞洩底
5 e9 K) F( Q/ v+ |, P$ T搞的憲兵刑鑑中心形成爹不疼娘不愛,如果不靠毒品,可能這單位真的優先裁撤

$ W% u. O- [6 Q. K憲兵刑鑑中心在筆跡/指紋鑑識能力,可曾是國內刑鑑中心翹楚
國防部官員不重視,加上曾經鬧得沸沸揚揚的性侵案件,可惜讓這個單位失焦
' X: D0 \  s$ ]  S4 W憲令部的長官低調再低調的作法,簡直就是任其埋沒於荒草中無聲無息
8 R! g- B5 B3 x& X/ A# J畢竟!這是專業的單位,不是戰鬥單位,中心主任位階只有上校,應該提高位階於少將
# Y  x  f) W4 t, l; v! T! m) ?這樣!才會讓高層重視,因為將軍缺越來越少,才能有發揮的空間

現場應該都已經破壞了,看他們要用哪一種理由來說了,  
  SOP 在公家體係只是口號,
# V6 d; K! x" I& Q. b! ~1 o   個人防護有哪些?當時有沒有穿?有沒有落實穿著
$ l2 K1 U0 L' Z" m' b    處理彈藥是由廠方工作人員處理,那些人有沒有受過訓練?
1 `9 ?( N* R6 o' [$ u& V    現場有沒有緊急應變計劃,有沒有ER人員監控
, l$ ~' W' R& q) C1 Z8 x3 w   
如果軍公教人員有退場機制
我想~大概沒人敢如此隨便
  ^! V" Z. n' }9 f4 h0 i0 z: O- y就是因為鐵飯碗太牢固
3 Z( |) A/ O4 a6 u( G6 [1 _4 e所以才會"不懂人間疾苦"
就像我們現在的機關
, T# m9 d) K$ Q. t% J; e# K一堆不事生產的米蟲
# Y' Z1 W* n4 F4 C$ |4 M: K0 j占著茅坑不拉屎
/ Y9 ]3 _  Q( m/ \! j7 u什麼粗重吃力的工作都推給臨時
佔盡所有好處
# w; R9 [6 u9 M2 L- P9 U: C, ^自己連最基本的帳密都會忘了 你說還能做啥 office 系統又有幾個阿尚會 , 全中文的系統 看不懂也不會用

歷任司令除了周仲南之外，『幾乎』『全都』要求『原則不要』（甚至不准）偵辦（支援）非軍中案件。支援檢察單位也同樣被長官『嚴厲質疑』『不務正業』，還靠搬出『法律』條文才過關。一路從我憲兵基層幹到司令的楊愚蠢，甚至『口頭命令』要求『藉詞』以『勤務繁重』『兵力不足』『婉拒』支援非軍中案件。
$ k$ m1 U7 B2 b0 B; q* K軍中發生重大案件，通報『主管軍事安全』的『保防』，由該體系第一優先派員『偵辦』（包括現場搜證處理）；除非案情嚴重『膠著』、『破案無望』，且獲『上級長官』同意，刑技中心幾乎不可能『現場勘查』；即使奉命勘查現場，那也是在現場被各該單位的『保防』『監察』踩爛之後。
個人參與的重大案件『無一』不是如此，例如：某外島八吋砲陣地整個陣地發射藥被縱火燒光、還在士官兵寢室引爆三顆手榴彈（或是兩顆，忘了）；再如高雄某兵工廠『遺失』（憲兵訂購）一批90手槍、某特戰單位『遺失』一箱手榴彈，…………。
......................................
3 I% I% j9 M- Q& R$ D# N( Z...................................
6 s% R" z$ K7 I, r4 P, ~3 M+ O
[ 本帖最後由 紅土伯 於 2011-11-1 08:48 編輯 ]

原帖由 pcy 於 2011-10-31 21:48 發表
: h3 r9 |* a# y+ M" B5 |* k& o
  t0 c) e/ R3 F  U& L" C照說這種類型的案子, 理應是軍方的鑑識單位的專業.
但是現在的司令懂多少這種專業?

8 P& K, e. X6 i) E0 T/ T
司令不懂沒關係，可以慢慢學啊！
學不會沒關係，可以授權屬下執行啊！(比方說調查組出身的副司令 )
張司令，就看您的了！

; R2 ?. m$ s+ ]1 X1 M# f

原帖由 紅土伯 於 2011-11-1 08:42 發表
. m- Z, K- j5 t* L# ^4 d/ I歷任司令除了周仲南之外，『幾乎』『全都』要求『原則不要』（甚至不准）偵辦（支援）非軍中案件。支援檢察單位也同樣被長官『嚴厲質疑』『不務正業』，還靠搬出『法律』條文才過關。一路從我憲兵基層幹到司令的楊愚 ...
$ ]/ L# u* d$ D0 p& x" X, J: z. K
3 R7 `4 |+ B! A. |7 b5 a0 P- S' c  i. K軍中發生重大案件，通報『主管軍事安全』的『保防』，由該體系第一優先派員『偵辦』（包括現場搜證處理）；除非案情嚴重『膠著』、『破案無望』，且獲『上級長官』同意，刑技中心幾乎不可能『現場勘查』；即使奉命勘查現場，那也是在現場被各該單位的『保防』『監察』踩爛之後。

" l( N0 u5 B' n9 C' ]8 L5 b
, E$ C; m7 K5 ?; E. b6 ^& L這個案件也許是另一個指標，國防部在決定江國慶案賠一億元之後，不知有沒有學到教訓。
2 L+ c$ p+ v: H
# ^) ~* J6 Z& j7 \) g! i2 r, p軍事檢察官指揮偵辦本案，如果不找具有軍司法警察身分的憲兵來偵辦調查，難道還要繼續由保防體系來「偵辦」嗎？
3 ?4 V: ^2 S  F( b3 B, {
但話又說回來，按照紅土伯長官的經驗，憲兵從楊司令時代就自廢武功，被保防體系凌駕於上，再加上後來種種不爭氣的演變，最後被排除在外偵辦團隊之外，也不會太令人意外。
5 {/ ?. w- S! T. I
[ 本帖最後由 asun 於 2011-11-1 09:21 編輯 ]

看樓上各位學長的回覆,小弟無限感慨;若當年江國慶事件有刑鑑中心參與辦案(還不敢說要全部介入),就應不會變成反情報隊粗糙辦案誤殺該員以致現在國賠一億!
小弟不解,軍事單位出毛病,本該軍檢調查抑或是憲兵刑鑑來調查,各單位的本位主義再加上高官們迂腐想法,憲兵這"軍事警察"居然都被排除在外?是法源賦與憲兵的權力過低還是憲兵自己就抬不起頭?我想各位學長都了然於心,這次軍備局爆炸案,憲兵又被排除在外....唉,不就是剛好而已?

今天看新聞說 拆解閃光彈 因為趕工, 抽拔速度太快導致起火, 加上
4 V8 K7 L8 g1 G7 V現場空氣環境鎂離子含量很高, 如果一次四枚同時爆炸也不會燒成這樣.
# ]( |0 ^# P. _+ \
新聞有說 這是推測結果不是鑑定結果, 我想說的是...
. o7 \. W3 X, y/ U1 \真的找 憲兵去蒐證調查 一定能查的清清楚楚...
憲兵的專業絕對能勝任 此任務, 別忘了之前這一帖.
憲兵的權威指導教授.

---
* C- f$ Z5 ]; T6 q* y
" r$ Y7 o7 j0 A  t/ C, K7 |施多喜教授頭部嚴重跌傷，昏迷住院』
- j- O' _5 @  _& g' M  ]4 }  V
% x. J9 i% |: ~/ _http://www.rocmp.org/redirect.php?tid=32846&goto=lastpost

---
# y% ]% e, s- J# L& A. e; o
& c3 l9 t7 r$ r憲兵沒能力嗎... 沒能力嗎   ???
+ l. B1 Y. Y/ B  ]4 p8 M! u

' F$ E7 k' p3 j
. Z* Y& c$ v& [0 r' O. t9 m' y4 O/ W大家清楚的很 我們家有沒有能力, 不但有 而且
能調查的很徹底 報告也能寫的很好.
' y3 ^) k  e& Z  g  J# L
5 x2 z( f! [" \7 u0 d好~ 我想答案出來了.

- V# W) v2 T! U* X1 A7 B很多事情是不可以太清楚的, 不然追下去是追不完的.

2 Z  \6 I9 o. C6 F) M警察系統沒有軍法的顧慮, 憲兵調查人員可是有 軍法的壓力與金鐘罩.
: O" M! N9 {7 J! Z" w( U% O
7 Z' |# @  h4 t. g* C3 b% C所以囉~ 有關係就沒關係, 沒關係就有關係囉...

說穿了 最後不是事件本身要給的說清楚講明白的問題而已.
  u0 N( b4 `" a7 C' |而是 說太清楚反而更會連鎖效應的產生更多問題 拖下更多
) _5 u1 y7 \  l) e! F8 U連鎖反應的人事物.
+ m0 ~5 _, o) w: o& t& w
如同 江國慶案, 後面國賠一億出頭, 其他人等當年還領破案獎金.
現在見光死 有多少當年靠冤死的江國慶 升官發財的現在閃去那???
7 V0 j; H( i( ^  T- E7 J
承平時期 好過就好, 安度日子就好... 責任 義務 慢慢的聽不懂了.
$ G( Y2 t- F* S" o
6 z2 |$ @) @( `/ p# k現在已經不是講能力的時代了, 亂世下以利己為大任, 擋我者...

! M: G$ t  L/ r, \% R$ ^知道就好.
+ K8 h5 Q7 F7 t0 E; \0 H/ y9 _
[ 本帖最後由 soavii 於 2011-11-1 10:20 編輯 ]