小弟針對後備役提出幾點看法：# Q& ~( y( w# c9 [( Y) y4 }7 I# w9 L
. ?8 a" ^+ h/ B# h) \1 F
1.過去美軍評定我軍後備部隊戰力較常備部隊強，那是因為過去我們實施兩年兵役，即便有些學長因為役期縮減 (例如小弟役期是兩年義務役一般兵，後因精實案從56X梯開始減免役期兩個月)，役期至少都還有一年半左右。
2 u. U) P) s% |$ f) \" h) Z7 U; C4 G7 Q$ T/ O# y: x5 i" v' E: s
2.過去因為所謂的學長學弟制，或是其他因素，訓練較現在嚴格。因此退伍多年的後備軍人，經過短期訓練，都可以馬上進入狀況。2 q: w1 v) I, c0 d0 e
9 s/ i% ?0 O: w& u0 p3.現在役期縮成那麼短，整個氛圍又是芝麻綠豆大的事都要被爆料成軍紀渙散的頭條，那個幹部敢認真要求?/ C! G6 e- t/ F
# w' D0 C& ^3 z6 ?. o( E& X4.日前曾和幾位現役友人聊天，某位提到營長以上幹部每天皮繃得緊緊的，深怕一個不小心就被爆料。另位友人提到，營長以下基層幹部和過去的幹部能力有很大的落差，只會被動的聽上面的命令辦事，不求多做，只求不做錯。例如休假前、中、後幹部要如何對弟兄宣達與掌握，上級命令林林總總的寫得很清楚，幹部就照著做。只知其然，不知所以然，這樣的幹部只是一個機器，腦袋沒有思考與規劃的能力。
0 ` H2 d) h, n* E0 K5 Y! w
3 L2 D" w' s5 G) N% a( k! U& O# x e5.過去我們服役的時候，有兩個以上的單位在一起，就是有比較，就是要拼誰是第一!!拼榮譽!!拼戰力!!' s2 N; v4 W# G3 d1 Q
小弟的排長後來任某憲兵隊隨隊連連長，就很感慨的說：過去我們是拼成績，成績好就是優秀的連隊。現在是比誰出的包少，出包少的就是優秀連隊。
4 Z$ T4 L; u0 ~: B# Q, O但這是四五年前的狀況，四五年後的狀況會不會更糟呢??
; _/ c) q. U+ q; f3 D, C' Y8 b
----------------------------: U; {, ]! Y% I( @
當然以上所講的，不見得是國軍的全貌，小弟深信國軍中仍舊有競競業業的幹部。: K$ a! }# v7 k$ K
但上述現象，特別是3.4.5.三項，如果所佔比例越來越高，我們國軍的戰力能有多少?
6 h3 G m9 P. P$ \ s2 ~$ y為什麼會有上述現象?我想除了國軍要付很大的責任外，媒體、民代、征屬，甚至您我都有相對的責任。每個人都希望自己的子弟過得更好，服役環境不要像以前自己服役時那麼操，那麼不人性化。
; B$ d0 S0 d0 a; i# J' i& [相對的應該是要把注意力放在部隊的福利、設施、裝備上面，而不是動不動就扣上國軍凌虐、老兵欺侮新兵、不當管教、勞逸不均等等的帽子。這樣那個幹部敢用心?這個問題也不見得是司令或是部長可以解決的。因為這個壓力來自三軍統帥，統帥的壓力來自人民的選票。
, ~& a1 j: i1 b" @7 z% s( X
. R" A) [; g3 x+ H0 s我們應該是要強化與提升國軍的福利、裝備和設施等等，讓服役的弟兄訓練從嚴、福利從爽才對。而不是訓練從爽、福利更爽，那怎麼會有戰力呢?!
- d, K6 v O' r3 c N& }+ `
% f+ j9 \4 y7 s5 A--------------------------------------3 C) ^) Z* W6 |+ `- m( p* O4 S
重點是，過去美軍評定我們後備軍人戰力比現役強，過個幾年之後，當時的後備軍人已經除役免召。現在的現役軍人變成未來的後備軍人，現在是戰力差的爽兵，退伍後的戰力那會好到那裡去?那能和以前的後備軍人比?
y; b' C- I2 q% c* ~最後就是現役和後備軍人都是沒戰力的雜牌軍，更可悲的是國防部官員還會拿過去的美軍評比來唬國人和上官，說後備軍人戰力強，最終我們可以幹掉敵人......。4 e' _, T( o9 C' M2 l" H
! ]7 i0 Q' S2 G0 T' J8 _" c史瓦茲柯夫將軍的自傳曾說過，大意如下：
) t* a9 X7 ~+ O3 ]. P. g我們不是集合一群人，就代表我有一個班、一個排、一個連的戰力。沒有經過訓練的軍人，只是烏合之眾。# u( s1 d7 H9 R; R: f
5 @3 P6 z* D: v; a4 ]0 x相信讀過陸院、戰院、兵研所的長官，腦袋都不差才對，不至於不懂這個道理吧? |
樓主
