看完漢光兵推結果報導的兩點感想

兵推的重點不是一般百姓的觀感!! 這次的"兵推"可說是百年難的一見的成功 (雖然大家都不認同!!)

% Y# {+ K" |' @; G7 q但是... 但是 ... 老闆喜歡就好；誰管你們的觀感!! 一般人的想法根本不會影響升官路徒，只要老闆想要看；看爽了! 升官之路就一帆風順了!!

共軍第一波攻勢大約10-20萬登陸，但是台灣有2300萬人，所以根本就是1打110 ... 台灣必勝!!
  
( l9 n+ a8 a# E$ U3 K 哈哈 .... 所謂 "有夢雖美，築夢踏實"，希望那些高官不要在作夢了...

SmokeyLT:「請勿使用顏文字，已代為修改。」

: g1 \+ K& B7 q[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2011-8-1 21:29 編輯 ]

小弟針對後備役提出幾點看法：
8 h5 e( ?6 o1 Z
1.過去美軍評定我軍後備部隊戰力較常備部隊強，那是因為過去我們實施兩年兵役，即便有些學長因為役期縮減 (例如小弟役期是兩年義務役一般兵，後因精實案從56X梯開始減免役期兩個月)，役期至少都還有一年半左右。
" E8 Y  ^! J7 ]( E
- t: ?$ N0 y- d* t. r" H# c6 K2.過去因為所謂的學長學弟制，或是其他因素，訓練較現在嚴格。因此退伍多年的後備軍人，經過短期訓練，都可以馬上進入狀況。
- h& B/ m" ?* {& D6 C5 U1 E1 h
; B  t; L; `# ?; f7 [* U3.現在役期縮成那麼短，整個氛圍又是芝麻綠豆大的事都要被爆料成軍紀渙散的頭條，那個幹部敢認真要求?
8 A: r% }1 @' ^8 e. n5 ?% s
" @% J0 S3 j' N+ T! _6 @8 P' l- d4.日前曾和幾位現役友人聊天，某位提到營長以上幹部每天皮繃得緊緊的，深怕一個不小心就被爆料。另位友人提到，營長以下基層幹部和過去的幹部能力有很大的落差，只會被動的聽上面的命令辦事，不求多做，只求不做錯。例如休假前、中、後幹部要如何對弟兄宣達與掌握，上級命令林林總總的寫得很清楚，幹部就照著做。只知其然，不知所以然，這樣的幹部只是一個機器，腦袋沒有思考與規劃的能力。

5.過去我們服役的時候，有兩個以上的單位在一起，就是有比較，就是要拼誰是第一!!拼榮譽!!拼戰力!!
小弟的排長後來任某憲兵隊隨隊連連長，就很感慨的說：過去我們是拼成績，成績好就是優秀的連隊。現在是比誰出的包少，出包少的就是優秀連隊。
但這是四五年前的狀況，四五年後的狀況會不會更糟呢??
) j2 E# }# z8 ]' w" F2 p
3 [' _/ {, ]6 A' ^----------------------------
$ m7 t& K9 f. R. O: z8 c當然以上所講的，不見得是國軍的全貌，小弟深信國軍中仍舊有競競業業的幹部。
. ~* [* Q5 i1 T) g7 t: I; i' ^- `但上述現象，特別是3.4.5.三項，如果所佔比例越來越高，我們國軍的戰力能有多少?
為什麼會有上述現象?我想除了國軍要付很大的責任外，媒體、民代、征屬，甚至您我都有相對的責任。每個人都希望自己的子弟過得更好，服役環境不要像以前自己服役時那麼操，那麼不人性化。
! J0 |; w1 _8 Z  P1 r) _$ X; O相對的應該是要把注意力放在部隊的福利、設施、裝備上面，而不是動不動就扣上國軍凌虐、老兵欺侮新兵、不當管教、勞逸不均等等的帽子。這樣那個幹部敢用心?這個問題也不見得是司令或是部長可以解決的。因為這個壓力來自三軍統帥，統帥的壓力來自人民的選票。
* k. W! h$ z6 h" G
我們應該是要強化與提升國軍的福利、裝備和設施等等，讓服役的弟兄訓練從嚴、福利從爽才對。而不是訓練從爽、福利更爽，那怎麼會有戰力呢?!

- n$ w( i: O6 _' x3 u+ ~' D) C. b9 o; ]--------------------------------------
重點是，過去美軍評定我們後備軍人戰力比現役強，過個幾年之後，當時的後備軍人已經除役免召。現在的現役軍人變成未來的後備軍人，現在是戰力差的爽兵，退伍後的戰力那會好到那裡去?那能和以前的後備軍人比?
最後就是現役和後備軍人都是沒戰力的雜牌軍，更可悲的是國防部官員還會拿過去的美軍評比來唬國人和上官，說後備軍人戰力強，最終我們可以幹掉敵人......。

史瓦茲柯夫將軍的自傳曾說過，大意如下：
我們不是集合一群人，就代表我有一個班、一個排、一個連的戰力。沒有經過訓練的軍人，只是烏合之眾。
3 t/ S6 b+ G8 }
0 @3 |7 k# y+ i9 f2 w2 G4 ^相信讀過陸院、戰院、兵研所的長官，腦袋都不差才對，不至於不懂這個道理吧?

蔣仲苓先生說的，「哪裡不死人」。他說的時候我還沒當兵。現在想起來，這句話被人罵翻，但是卻是金玉良言。
* Q, [) p9 H7 M( }% L
刻苦訓練，團體意識，國家榮譽，單位紀律．．．．這些東西都該從嚴要求，即使有少部分的人適應不良而受到傷害，甚至死亡，但是總得這樣想，今天一分訓練，就算操死也是死幾個人；要是不這樣訓練，那乾脆等著投降，因為敵人可不會跟你講什麼合理管教，什麼幾度Ｃ以上不必曬太陽。

各位版上的學長:

2 D( r9 ~) j% L+ e9 V      真的不要那麼生氣，因為我們服兵役都是在基層單位服役，所有人的兵役生涯都是在憲兵勤務與體能訓練中，勤訓精練中渡過。我們都不曾在國防部這些高司單位服役過，所以我們無法了解在那裡面工作人的思維，當然我們會很氣憤怎會有這種的訊息發佈。

       學弟我現在的公司同事，曾是在國軍的高司單位與總部當參謀軍官，他所講出來的服役內容真的是讓我噴飯，當然我不能在版上講，這會出事的。

; M9 X$ v' Q* F' w% _  c, d7 ~: o       其中講的就是漢光兵推的演練，當各位知道在操作的人是把這個兵推當做電玩在控制與演練的話，會發表這種新聞稿，我一點都不意外，如果各位有玩過沙丘魔堡與終極動員令這兩款電玩的話，就是跟漢光兵推的內容差不多。 記得新一代的兵是電玩世代。

! r' C3 d) B( q) S+ H( [$ C, |       我記得我那參謀軍官的同事，有問我打靶是如何操作與學習才能達到要求，我就講了一堆，講到最後他只跟我說一句，"你那是舊時代的訓練了，新世代的兵就用鍵盤和Mouse 就打贏你了" 一時之間我還聽不懂，原來是新一代的是玩CS 射擊遊戲。  他不是笑我，他只是講出事實。

新世代的兵就用鍵盤和Mouse 就打贏你了
2 l' G$ a; d! D5 }( a1 N, i* `
這就難怪了，原來高司單位的想法是如此
$ j2 P0 P  O6 ^看來駐伊拉克與駐阿富汗美軍是"大白痴"了
也就是說他們是舊時代的"阿兵哥"
待在美國本土就好了，千里迢迢跑到中東幹.............沙小  心點
還在沙漠裡上竄下跳。
高科技學台灣，強兵悍將學台灣，逢迎拍馬升官發財更要...........學台灣
哩共  丟母丟   啊..........福氣啦

他 乃 乃 的
每次兵推決戰點
, n8 a* ]6 G5 n& J5 r不是在大肚山
就是在民間精子銀行前面
幹嘛
& p8 s8 f# C: |& }6 L/ N' m8 `6 F這樣造人比較方便嗎
2億精子 10萬大軍
# k' X4 F2 [6 D, u: a還真是非常世代的想法
莫非這些就是我們兵推裡面
未來的精實後備軍力囉

這樣說也對啦
+ l+ t; w7 U! c4 h4 f4 U9 h3 G' }因為都在大肚內嘛
"""2億精實的子弟兵藏於大肚內"""""""

其實...，對岸真的會照國防部的劇本來進攻嗎?
2 V' R$ A/ p' w
在兩次波斯灣戰爭之後，大陸積極學習美軍戰術。外科手術式轟炸與斬首作戰，恐怕才是他們目前的戰術，還真的大批人馬上船上機跟你來個D day登陸嗎?

8 l3 X# q7 N/ P( X! M今天我要是解放軍指揮官，如果上級確定要攻台，政治因素已經排除，因為政治、外交那是政治局的大頭要搞的，唯一要考慮的就是軍事因素。
. Q( V' j3 L9 i  G' ~! I若我掌握空優、海優，先利用導彈轟炸機場、港口、大型兵營、重要軍政官署，先斷台灣重要軍政力量。再以機降或是傘降方式，投射特種部隊佔領藍綠中央黨部、總統府、官邸、衡指所、國防部、陽明山電台轉播站等處。
就差不多打完收工了，特別是部隊精減、人員訓練不足，快得話1~2天完成，慢得話5天之內完成。正規部隊是預備隊而已，遇到瓶頸才需要派後續梯隊進場，或是登陸準備接收。
7 k6 ^9 U0 H5 l
3 ]: Y& O/ o( A) @9 e別傻了，我們還在做坦克大決戰的夢嗎?還是淮海戰役打不夠，繼續再來大兵團作戰嗎?
) a' ]- j! `: }對岸速度夠快的話，在歐美還沒開完會，還沒決議要干涉或是撤僑之前，很快就結束了。
. g- Y1 a* p; h% m看看近十年來的戰役或衝突，大規模作戰的戰役有幾場?

30歲以上的後備軍人，因為服役環境和現在大不相同，對部隊、對國家仍有一定的向心力。
現在的役期縮那麼短，訓練又不嚴格，申訴與爆料浮濫。義務役官兵對部隊的向心力有多少?如果開戰了，真正敢上戰場的有多少?真正會服從命令的有多少?
我們還想動員後備部隊?還在寄希望在後備部隊?

' P, G+ @3 ?; x6 t. U6 b其實國防部也不用怪執政當局對於軍事投資過低，也不用抱怨役期縮短和精粹案。
3 f6 o1 t7 k" d0 i8 w因為就是一直有這種藍軍必勝、國軍威武的報告出來，讓統帥認為國軍很厲害。再加上兩岸漸趨和緩，當然就從軍事預算上下手，省點軍費，就可以多點教育、社福和建設經費，選票自然就會多點嘛~

攻打台灣可由北,中,南與花東 四方進行。北部為首都第一波攻勢要打下來傷亡會比較慘重。若是打南部 花東 兩個地點，會拖上比較久的時間打下台灣 ，這樣會讓有心想支援台灣的國家有機會参戰。所以首選中部，台中有台中港水域夠深，又可讓船隻運補，若是我是共軍指揮官，我也是首選台中登陸，第一波攻勢後使台灣一分為二，第二波攻勢守住中部強襲北部首都。
4 \. S; F: J" E- R) K
9 i" q. ^; H7 t9 |  v所以學弟覺得國防部兵推從"台中大肚山"登陸有些正確性!

不好意思 大家也只有想到對岸會進攻我們這邊 有沒有人會去想其他可能進犯的敵人呢 就像當年英阿戰爭 英國人打死也不相信阿根廷敢動福克蘭群島的腦筋..

+ H2 b7 e* `9 |
$ M9 m; u: L) u. A6 g; @

原帖由 kuda1994 於 2011-8-1 18:32 發表
8 i8 u' f" a& i1 ]4 P" M九年前(民國九十一年)美軍太平洋司令部來台進行戰戰力鑑測，美軍認為中華民國海軍陸戰隊是全亞洲戰力最強的國家，戰力遠勝南韓和共軍陸戰隊
" p7 o1 L5 ]- |  e) Rhttp://news.gpwb.gov.tw/mags.php?css=5&nid=2158&rtype=1
九年前,已經 ...

原帖由 cfp529 於 2011-8-2 19:02 發表
攻打台灣可由北,中,南與花東 四方進行。北部為首都第一波攻勢要打下來傷亡會比較慘重。若是打南部 花東 兩個地點，會拖上比較久的時間打下台灣 ，這樣會讓有心想支援台灣的國家有機會参戰。所以首選中部，台中 ...

1 f' D3 x0 d5 {* h; L
這一點小弟也相信，不過我要是敵軍的指揮官，我會直取台北港，循著新蓋好的快速道路分兩路，一路繼續走快速道路進入五股一帶，然後取忠孝橋入台北。一路則是接國一之後繼續北上。
另外一個則先導彈壓制關渡旅後，以氣墊船直奔台北。
2 i' t  r' r$ C- f( Q% A; R' T8 |由中往台北打，說真的其實是一廂情願的作法。台北到台中雖然僅兩百多K，但是會拖的話打也要幾天的時間由西濱、國一、國三以及省道北上，太浪費時間了。
; T, u' [: d! J- {. Q3 F7 I取台灣就是要快、準、狠。
4 F( A1 D- T/ P我不相信直接打台北，先把關渡旅以及林口的海陸、新竹、台中、高雄、屏東機場的戰機以導彈端掉後，除了面對陸軍輕航外，還有啥可以擋住？
  H, C' k# f* u! I- x) D就算有部隊來擋，能擋的了多久？