下文轉自：聯合報卅黑白集
% \/ p. \- ]3 s+ T/ a* v: _) u# J, r+ ]6 s4 e# G0 _; l4 i$ o1 v; |
全文網址: 鍋裡有，碗裡才有 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6480639.shtml#ixzz1StFA27fg
: ~3 N/ G8 L3 k! qPower By udn.com
: ^- b% C. V! Q
. Q0 ?& z0 W, M: H, s公教調薪、基本工資調漲、老農津貼喊加碼；這些都要錢，但錢不會從天上掉下來。
3 E# y* o. a/ ]* ~
e k- ^( c" f x) T公教的薪水及老農津貼，來自稅金；基本工資則主要來自僱主的荷包。這兩種錢，追本溯源皆來自民間企業的口袋。所以，問題的根本在必須有蓬勃發展的經濟，民間企業賺了錢，老闆的荷包飽滿，多繳些稅，多發些薪水，都不成問題。有道是：鍋裡有，碗裡才有。
2 u2 y, C* U2 C4 B
: i R* E7 W/ f( h# i, O6 M薪水上不去，工資上不來，主要是因經濟景況不好；景氣不振是因，低薪是果。如果只是加薪加碼，卻不能提振景氣，這非但是揠苗助長，且可能成為無土之苗，甚至變成：加薪是因，景氣更上不去是果。$ m. H8 }6 I4 E" V' M/ D
$ Q, u7 @4 e# _. E# n0 S& c
以基本工資來說，往往關係最弱勢的產業及最弱勢的勞工，技術門檻不高，可替代性卻高；調薪後，會不會影響弱勢產業的生存，又會不會發生加薪卻裁員的效應，皆是問題。老闆若撐不下去，哪裡還有夥計？
2 H; `4 h j$ |
' l! d. @" p1 L基本工資調升九百元，雖是微不足道，然從人道面看，仍應為基層弱勢勞工祝福；但產業的存活及國家的競爭力，是寄託在經濟成長，倘無成長卻要加薪，等於是要搶飯吃，卻砸破了鍋子。一旦廠店關門，也就不會有基本工資的問題了。5 n% F+ n, V/ r
& Q; _; H; i) z* n' a" y民主選舉是經濟弱勢者的社會支撐，以選票相爭，往往就會有效果；但在爭到了加薪加碼後，勿忘全體勞資協力把台灣的政經體質更加強健起來，以高成長、高競爭力來支撐加薪。只有大家為大家努力，才能大家為大家加薪。
- B0 f, A) s$ m
1 Y3 Y4 a0 f5 J N" ?4 ]8 [6 |鍋裡有，碗裡才有。8 S( u9 k4 O0 [; g
- E6 `: G8 f+ f
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
$ f- V0 \7 k0 g. m: \5 [" H
- i3 |3 O6 q9 g# z- }. R這篇文章，表面上很有道理，但是實際上卻是一篇狗屁不通的廢話。
) S/ V9 X1 C3 U: p6 r% v' N$ L
& I6 P4 b D. r! q% U唯一有道理的地方，是指出，社會經濟必須和衷共濟，共體時艱，然後才能大家賺到錢。這點相信大家都不反對。& C. S6 T; M0 Q9 D/ \4 v3 a4 |* J
+ {, `, _ b' y' f0 r' V但是值得反對的地方，卻是本文的筆調，從頭到尾，彷彿不斷強調：$ z8 `- c( `, P# E V1 q
6 n2 ~( }; E5 B
有錢人要先有錢，然後才輪得到窮人。老闆要先有錢，然後才施捨給勞工。
6 X& L6 H s' x% }; m/ E( J* D" s4 [9 K$ e5 L0 P
更有甚者，還不斷的威脅勞工，彷彿勞工爭取自己的權益，就要背負經濟不振的罪名？？
8 l5 x: f" O7 _# Q, f
; `5 \5 Y& D5 w0 E+ O說真的，台灣過去２０年來，政商勾結嚴重，貧富差距越來越大，不管經濟好還是不好，商人總是吃香的喝辣的，老闆要裁員就裁員，要減薪就減薪，要收山出國散散心或到大陸包包二奶，誰聽過經濟不景氣會窮到老闆的？？這樣說雖不是針對所有老闆，但是窮老百姓，當勞工的總是第一個倒楣，這是不爭的事實。
; `: K. u% U" C8 b$ u% q. J1 ?( ~, K- V" A
基本工資太低的意思，就是讓公司賺來的錢，大部分歸老闆，只有小部分歸員工。老闆賺大錢，住自有的房子，有名車有名錶；少賺一點也不過少享受一點；勞工少賺一點，就意味著家裡可能孩子要挨餓了，要受凍了，要去學校被別的同學取笑了．．．過著人間地獄一般的生活。
" M: E e8 m9 C8 H7 W/ Q
& W& [0 i( n/ t+ b; E就這樣，有一頓沒一頓，要求加個薪，還要被報紙指摘，說勞工要求勞動水準提高，是「妨害經濟進步」？說這種話，就好像說，女孩子發育良好是「害別人變成強姦犯」？還是說，好學生成績好，是「害別人考試要作弊」？？
6 a6 P3 a. o; z" H Y
! r8 I- A+ b1 {; W$ c; }! c沒有人反對經濟應該進步，應該以國家繁榮為重點；但是發展產業，振興經濟，是經濟部，是經建會，是資本家的責任！勞工階級付出勞力，提供服務，應該得到他們所值的。9 ^% }6 k( F6 l$ W, I
. U2 K. J# ]0 {& P' ]& ~7 j
如果給勞工好的環境，應得的工資，會增加成本，那麼經濟部和資本家，就更應該研究如何升級產業，如何在別的地方提高競爭力。: I* G p7 U) |$ O5 w5 m) _
8 \! y7 I: k; a, G- O非要把勞工爭取權益冠上一個「妨害經濟繁榮」的大帽子，那你也可以控告我「浪費地球氧氣」！ |
樓主
