下文轉自：聯合報卅黑白集
# i$ V+ I' q Z" y& P& ]6 l9 J& }$ A9 l8 J" A
全文網址: 鍋裡有，碗裡才有 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6480639.shtml#ixzz1StFA27fg - m9 [0 ?/ `9 d5 v# Q! w9 q
Power By udn.com
% F; J1 t9 w% o' Q$ t( \' o, V: ^
2 a/ w, Y0 Y2 d公教調薪、基本工資調漲、老農津貼喊加碼；這些都要錢，但錢不會從天上掉下來。* ?. J: l/ t$ n% E$ k
& P& K2 x+ S6 Z" c7 G% s; b( A
公教的薪水及老農津貼，來自稅金；基本工資則主要來自僱主的荷包。這兩種錢，追本溯源皆來自民間企業的口袋。所以，問題的根本在必須有蓬勃發展的經濟，民間企業賺了錢，老闆的荷包飽滿，多繳些稅，多發些薪水，都不成問題。有道是：鍋裡有，碗裡才有。
9 ?& ]$ I [8 x$ |9 }' ]3 q9 I% K) _+ K
薪水上不去，工資上不來，主要是因經濟景況不好；景氣不振是因，低薪是果。如果只是加薪加碼，卻不能提振景氣，這非但是揠苗助長，且可能成為無土之苗，甚至變成：加薪是因，景氣更上不去是果。
/ _, B8 y: B! l2 N& d3 J, \" Z3 U. n$ ~
以基本工資來說，往往關係最弱勢的產業及最弱勢的勞工，技術門檻不高，可替代性卻高；調薪後，會不會影響弱勢產業的生存，又會不會發生加薪卻裁員的效應，皆是問題。老闆若撐不下去，哪裡還有夥計？
3 R) J$ S/ p0 Y' I- {) z: s
: ~& F+ ^" w9 z ], \' }, M0 f* Y基本工資調升九百元，雖是微不足道，然從人道面看，仍應為基層弱勢勞工祝福；但產業的存活及國家的競爭力，是寄託在經濟成長，倘無成長卻要加薪，等於是要搶飯吃，卻砸破了鍋子。一旦廠店關門，也就不會有基本工資的問題了。
1 }3 z; f: q! {% i8 |
) C' `+ C: ?8 \3 U4 M民主選舉是經濟弱勢者的社會支撐，以選票相爭，往往就會有效果；但在爭到了加薪加碼後，勿忘全體勞資協力把台灣的政經體質更加強健起來，以高成長、高競爭力來支撐加薪。只有大家為大家努力，才能大家為大家加薪。
/ f( E& i& B O- L
: L: c: Y4 w/ @" f" d鍋裡有，碗裡才有。5 c' d8 K- o1 v& }. o$ Y- Y
0 l6 C/ n+ v& |$ x5 w; p＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊' D. g% S ]( n1 n; i
* z1 w; O9 o4 Y: B( s這篇文章，表面上很有道理，但是實際上卻是一篇狗屁不通的廢話。
: X) L' o% j) Q3 G' |
0 p/ F2 q {4 r$ h唯一有道理的地方，是指出，社會經濟必須和衷共濟，共體時艱，然後才能大家賺到錢。這點相信大家都不反對。
3 {% B, t) E7 P# ]" w
- l. c. f& n5 w+ D" n5 L1 \+ b但是值得反對的地方，卻是本文的筆調，從頭到尾，彷彿不斷強調：* E5 i. t6 p. `; b* b6 }0 W7 U/ B" {
* S+ U( q' q- X3 a# e
有錢人要先有錢，然後才輪得到窮人。老闆要先有錢，然後才施捨給勞工。
) ^7 R* ^% m( k) K1 j! T9 p
5 X i/ b, m0 G# h- F# _更有甚者，還不斷的威脅勞工，彷彿勞工爭取自己的權益，就要背負經濟不振的罪名？？
1 @% K& i8 a6 H& z+ s9 U4 b5 O" f
說真的，台灣過去２０年來，政商勾結嚴重，貧富差距越來越大，不管經濟好還是不好，商人總是吃香的喝辣的，老闆要裁員就裁員，要減薪就減薪，要收山出國散散心或到大陸包包二奶，誰聽過經濟不景氣會窮到老闆的？？這樣說雖不是針對所有老闆，但是窮老百姓，當勞工的總是第一個倒楣，這是不爭的事實。
6 E+ J4 ~& _8 V. \' }. {5 Q$ W n$ [! _. P( J; X
基本工資太低的意思，就是讓公司賺來的錢，大部分歸老闆，只有小部分歸員工。老闆賺大錢，住自有的房子，有名車有名錶；少賺一點也不過少享受一點；勞工少賺一點，就意味著家裡可能孩子要挨餓了，要受凍了，要去學校被別的同學取笑了．．．過著人間地獄一般的生活。* q$ v' n6 y( n1 \' ^" P( A# v
5 D" U& E! H% Q$ C/ K6 ]% X就這樣，有一頓沒一頓，要求加個薪，還要被報紙指摘，說勞工要求勞動水準提高，是「妨害經濟進步」？說這種話，就好像說，女孩子發育良好是「害別人變成強姦犯」？還是說，好學生成績好，是「害別人考試要作弊」？？& P5 j! d' ` K8 o$ F1 P a0 g2 p
7 A) X& m4 e( l) G5 F沒有人反對經濟應該進步，應該以國家繁榮為重點；但是發展產業，振興經濟，是經濟部，是經建會，是資本家的責任！勞工階級付出勞力，提供服務，應該得到他們所值的。
, j; U# x7 \, H) _( i2 |3 o5 j8 d! O, V0 O' |) y) H0 Q: i
如果給勞工好的環境，應得的工資，會增加成本，那麼經濟部和資本家，就更應該研究如何升級產業，如何在別的地方提高競爭力。
/ h, ?$ a/ f T4 A0 B, `; p" ^$ V' f
非要把勞工爭取權益冠上一個「妨害經濟繁榮」的大帽子，那你也可以控告我「浪費地球氧氣」！ |
樓主
