下文轉自：聯合報卅黑白集8 w& ?- C8 T, m" j; h; t! j4 @9 s- j
& D# C" A4 W8 l
全文網址: 鍋裡有，碗裡才有 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6480639.shtml#ixzz1StFA27fg 2 N5 }$ j7 F/ ~2 v8 x0 \
Power By udn.com : ^6 l; C, \2 X# t0 g
) o. ], W: t7 E8 ]# t0 V. ]% p7 J公教調薪、基本工資調漲、老農津貼喊加碼；這些都要錢，但錢不會從天上掉下來。( @ W2 c, _9 i0 n
5 d+ S( F/ g" b7 \* f9 M; o
公教的薪水及老農津貼，來自稅金；基本工資則主要來自僱主的荷包。這兩種錢，追本溯源皆來自民間企業的口袋。所以，問題的根本在必須有蓬勃發展的經濟，民間企業賺了錢，老闆的荷包飽滿，多繳些稅，多發些薪水，都不成問題。有道是：鍋裡有，碗裡才有。
$ v# F2 a2 c, W A' T+ U( a& |0 B4 g |8 b2 D
薪水上不去，工資上不來，主要是因經濟景況不好；景氣不振是因，低薪是果。如果只是加薪加碼，卻不能提振景氣，這非但是揠苗助長，且可能成為無土之苗，甚至變成：加薪是因，景氣更上不去是果。
+ |$ I+ f {1 }! \ q7 m3 T! _2 l4 u1 L! A% x
以基本工資來說，往往關係最弱勢的產業及最弱勢的勞工，技術門檻不高，可替代性卻高；調薪後，會不會影響弱勢產業的生存，又會不會發生加薪卻裁員的效應，皆是問題。老闆若撐不下去，哪裡還有夥計？: Y2 l& f9 W% E, M! t; O
( g. J, W w" x! c3 F$ z. J& i
基本工資調升九百元，雖是微不足道，然從人道面看，仍應為基層弱勢勞工祝福；但產業的存活及國家的競爭力，是寄託在經濟成長，倘無成長卻要加薪，等於是要搶飯吃，卻砸破了鍋子。一旦廠店關門，也就不會有基本工資的問題了。
. S3 ^4 C8 A" t; [0 L' A, [
9 x. o2 |$ t* O, W) k民主選舉是經濟弱勢者的社會支撐，以選票相爭，往往就會有效果；但在爭到了加薪加碼後，勿忘全體勞資協力把台灣的政經體質更加強健起來，以高成長、高競爭力來支撐加薪。只有大家為大家努力，才能大家為大家加薪。
+ A" {% T5 C# z A, ? o, j% V
* R! F' X2 F% a, @) U. X鍋裡有，碗裡才有。
. i" M" U7 q9 }5 N. L1 V2 r: Y5 m# O% p1 }0 l# i
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
8 w/ W. m6 ^ W6 F# H
0 @. ~9 ^7 y f這篇文章，表面上很有道理，但是實際上卻是一篇狗屁不通的廢話。
3 n+ N3 k O: ?# ~8 f( _- l$ X6 J6 t% y" G5 e: `$ [
唯一有道理的地方，是指出，社會經濟必須和衷共濟，共體時艱，然後才能大家賺到錢。這點相信大家都不反對。
+ X" B; ? C- ?- v7 j9 O/ b8 g5 h( ~& ?1 C. Q2 a
但是值得反對的地方，卻是本文的筆調，從頭到尾，彷彿不斷強調：) {4 p5 b, W5 u
0 t" n) H% S- e& O6 F6 Q8 T6 _: h" Q ]* l有錢人要先有錢，然後才輪得到窮人。老闆要先有錢，然後才施捨給勞工。0 s$ G; f; |4 P
. E u* c1 q/ D& P/ `
更有甚者，還不斷的威脅勞工，彷彿勞工爭取自己的權益，就要背負經濟不振的罪名？？+ n3 g* N. w; [7 T
* f' u4 ?: C% Q+ c3 N( @: i
說真的，台灣過去２０年來，政商勾結嚴重，貧富差距越來越大，不管經濟好還是不好，商人總是吃香的喝辣的，老闆要裁員就裁員，要減薪就減薪，要收山出國散散心或到大陸包包二奶，誰聽過經濟不景氣會窮到老闆的？？這樣說雖不是針對所有老闆，但是窮老百姓，當勞工的總是第一個倒楣，這是不爭的事實。
5 Q3 k6 V2 e3 g1 y9 M" {9 R9 s" W* j, L* p6 A
基本工資太低的意思，就是讓公司賺來的錢，大部分歸老闆，只有小部分歸員工。老闆賺大錢，住自有的房子，有名車有名錶；少賺一點也不過少享受一點；勞工少賺一點，就意味著家裡可能孩子要挨餓了，要受凍了，要去學校被別的同學取笑了．．．過著人間地獄一般的生活。
" P) F2 m8 K# k
( H5 W! G+ q; f1 O) p# v6 [就這樣，有一頓沒一頓，要求加個薪，還要被報紙指摘，說勞工要求勞動水準提高，是「妨害經濟進步」？說這種話，就好像說，女孩子發育良好是「害別人變成強姦犯」？還是說，好學生成績好，是「害別人考試要作弊」？？6 K7 m. c. K5 I, f h e; m/ T
5 o+ @7 ~1 x \& h. G9 j沒有人反對經濟應該進步，應該以國家繁榮為重點；但是發展產業，振興經濟，是經濟部，是經建會，是資本家的責任！勞工階級付出勞力，提供服務，應該得到他們所值的。% b/ }: k9 N( y1 a
, r. _1 N+ Y* S2 o+ t, P/ Q! R
如果給勞工好的環境，應得的工資，會增加成本，那麼經濟部和資本家，就更應該研究如何升級產業，如何在別的地方提高競爭力。$ y6 U( U+ b# ]( L3 Y
( D* r8 N2 v0 a% x7 E" ]非要把勞工爭取權益冠上一個「妨害經濟繁榮」的大帽子，那你也可以控告我「浪費地球氧氣」！ |
樓主
