下文轉自：聯合報卅黑白集
: c" H$ d* c8 F. G) I* T' n1 z; r* X5 e- w# I9 x/ r
全文網址: 鍋裡有，碗裡才有 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6480639.shtml#ixzz1StFA27fg " |* X& ?8 u: R! a/ Z
Power By udn.com
1 y+ r R0 ~( P) h8 H/ G9 ^: ?! ^ m$ |* F' ^
公教調薪、基本工資調漲、老農津貼喊加碼；這些都要錢，但錢不會從天上掉下來。3 {4 f5 ~5 v) Q8 A' F7 p& P
) t: X4 H% D, m4 N公教的薪水及老農津貼，來自稅金；基本工資則主要來自僱主的荷包。這兩種錢，追本溯源皆來自民間企業的口袋。所以，問題的根本在必須有蓬勃發展的經濟，民間企業賺了錢，老闆的荷包飽滿，多繳些稅，多發些薪水，都不成問題。有道是：鍋裡有，碗裡才有。
* P, P/ p4 c) f1 d- T2 Q0 j3 H4 Y0 K
薪水上不去，工資上不來，主要是因經濟景況不好；景氣不振是因，低薪是果。如果只是加薪加碼，卻不能提振景氣，這非但是揠苗助長，且可能成為無土之苗，甚至變成：加薪是因，景氣更上不去是果。: g3 S- d; P* O! v: J
' d/ d- Q" C% x' F) J0 O+ r4 E4 [. X以基本工資來說，往往關係最弱勢的產業及最弱勢的勞工，技術門檻不高，可替代性卻高；調薪後，會不會影響弱勢產業的生存，又會不會發生加薪卻裁員的效應，皆是問題。老闆若撐不下去，哪裡還有夥計？: H! }% W/ x N4 C" l# `& b
3 _. F* T" n3 U, l8 h基本工資調升九百元，雖是微不足道，然從人道面看，仍應為基層弱勢勞工祝福；但產業的存活及國家的競爭力，是寄託在經濟成長，倘無成長卻要加薪，等於是要搶飯吃，卻砸破了鍋子。一旦廠店關門，也就不會有基本工資的問題了。
& l9 @7 r5 r1 [3 u! N9 |8 _( f# b1 h: I: r/ ?6 s2 L$ \
民主選舉是經濟弱勢者的社會支撐，以選票相爭，往往就會有效果；但在爭到了加薪加碼後，勿忘全體勞資協力把台灣的政經體質更加強健起來，以高成長、高競爭力來支撐加薪。只有大家為大家努力，才能大家為大家加薪。
8 `3 z$ p! B$ M- R0 i+ h6 v& w& L. g& H
鍋裡有，碗裡才有。
. e, A6 x& D. e9 F2 r, ^* Y1 J4 h5 x5 H! C/ b# C! S- d: @
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊# P( o8 m. Y" h- I3 X
; v) U( k, G0 K3 K- l
這篇文章，表面上很有道理，但是實際上卻是一篇狗屁不通的廢話。
! t4 y7 Y3 j" D$ G& K$ ~
: ]! {1 Y9 ~, R7 k. V唯一有道理的地方，是指出，社會經濟必須和衷共濟，共體時艱，然後才能大家賺到錢。這點相信大家都不反對。) u# W- \# |4 I! w% t5 ?- c. m
g5 `7 P% P7 n5 {; R4 T; F) w但是值得反對的地方，卻是本文的筆調，從頭到尾，彷彿不斷強調：1 h3 b/ f. N! U0 ?- g/ I4 ^4 b. `
' t3 @9 T/ W' m; d: F- J' ]$ G
有錢人要先有錢，然後才輪得到窮人。老闆要先有錢，然後才施捨給勞工。
, z0 V2 V6 }% E+ P" C8 ~0 n( V5 ^4 S9 N, u) B. J$ g
更有甚者，還不斷的威脅勞工，彷彿勞工爭取自己的權益，就要背負經濟不振的罪名？？
/ {: h+ v; X1 M( ?1 ?) @" x+ B) y" a0 u2 F' U# Y1 q. H. ~
說真的，台灣過去２０年來，政商勾結嚴重，貧富差距越來越大，不管經濟好還是不好，商人總是吃香的喝辣的，老闆要裁員就裁員，要減薪就減薪，要收山出國散散心或到大陸包包二奶，誰聽過經濟不景氣會窮到老闆的？？這樣說雖不是針對所有老闆，但是窮老百姓，當勞工的總是第一個倒楣，這是不爭的事實。
8 W9 n/ D) k( v3 O. a2 r
+ d" n* R- N: e, U/ R, j基本工資太低的意思，就是讓公司賺來的錢，大部分歸老闆，只有小部分歸員工。老闆賺大錢，住自有的房子，有名車有名錶；少賺一點也不過少享受一點；勞工少賺一點，就意味著家裡可能孩子要挨餓了，要受凍了，要去學校被別的同學取笑了．．．過著人間地獄一般的生活。7 v) V/ v5 W, A G
0 s# S+ X/ E$ t6 i$ N/ Z
就這樣，有一頓沒一頓，要求加個薪，還要被報紙指摘，說勞工要求勞動水準提高，是「妨害經濟進步」？說這種話，就好像說，女孩子發育良好是「害別人變成強姦犯」？還是說，好學生成績好，是「害別人考試要作弊」？？! l. Q, P% Q: L$ C3 K8 B5 I
& d A- X( ~/ _" p! g- l2 [
沒有人反對經濟應該進步，應該以國家繁榮為重點；但是發展產業，振興經濟，是經濟部，是經建會，是資本家的責任！勞工階級付出勞力，提供服務，應該得到他們所值的。
$ z1 ]" `# [3 u6 P9 B+ c
1 x$ x6 B; o: [如果給勞工好的環境，應得的工資，會增加成本，那麼經濟部和資本家，就更應該研究如何升級產業，如何在別的地方提高競爭力。" `! e- J2 M# z+ U0 W+ X
, `4 _% o! n8 O G7 N2 U
非要把勞工爭取權益冠上一個「妨害經濟繁榮」的大帽子，那你也可以控告我「浪費地球氧氣」！ |
樓主
