下文轉自：聯合報卅黑白集
6 s% Q. o( W7 P& s) y$ J' ?: h6 s
全文網址: 鍋裡有，碗裡才有 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6480639.shtml#ixzz1StFA27fg
/ y7 R; [! T+ i2 W2 W( h1 UPower By udn.com
- z9 j- s0 }# @1 _, Q7 {
/ g% ` W# `' g3 H公教調薪、基本工資調漲、老農津貼喊加碼；這些都要錢，但錢不會從天上掉下來。
) |; P: s; v0 F6 H( f8 ^/ a6 x! j
/ K' q" X$ E* {公教的薪水及老農津貼，來自稅金；基本工資則主要來自僱主的荷包。這兩種錢，追本溯源皆來自民間企業的口袋。所以，問題的根本在必須有蓬勃發展的經濟，民間企業賺了錢，老闆的荷包飽滿，多繳些稅，多發些薪水，都不成問題。有道是：鍋裡有，碗裡才有。) Q# |, [& E6 s
1 a, F/ q/ q7 T+ o0 ~+ H$ F) |薪水上不去，工資上不來，主要是因經濟景況不好；景氣不振是因，低薪是果。如果只是加薪加碼，卻不能提振景氣，這非但是揠苗助長，且可能成為無土之苗，甚至變成：加薪是因，景氣更上不去是果。
) P' Y4 A" m2 z x
|; i A# L& a- i# y( D2 i' \以基本工資來說，往往關係最弱勢的產業及最弱勢的勞工，技術門檻不高，可替代性卻高；調薪後，會不會影響弱勢產業的生存，又會不會發生加薪卻裁員的效應，皆是問題。老闆若撐不下去，哪裡還有夥計？
; t; z8 j$ T! b1 v: {+ c
; K$ W5 Y) e" N: }" Z基本工資調升九百元，雖是微不足道，然從人道面看，仍應為基層弱勢勞工祝福；但產業的存活及國家的競爭力，是寄託在經濟成長，倘無成長卻要加薪，等於是要搶飯吃，卻砸破了鍋子。一旦廠店關門，也就不會有基本工資的問題了。! }0 n. _$ n! I. x1 {; Q
% l C6 v2 [1 x7 r" {" C5 a0 [民主選舉是經濟弱勢者的社會支撐，以選票相爭，往往就會有效果；但在爭到了加薪加碼後，勿忘全體勞資協力把台灣的政經體質更加強健起來，以高成長、高競爭力來支撐加薪。只有大家為大家努力，才能大家為大家加薪。% @& d' \2 F7 J* |' k4 J
, Z; z5 C. x/ e" t5 L) S: M+ q. W鍋裡有，碗裡才有。
7 w$ Q8 a" Y/ X( ?/ v2 M6 {- X- p5 F- i7 k2 _0 A7 w! U: c
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7 j& _. Y2 F* j Y% `) `
]. x: M. M/ z. s' }
這篇文章，表面上很有道理，但是實際上卻是一篇狗屁不通的廢話。
% {5 [: ?6 B7 }
7 z' m j p" W F, h) r6 Z9 R唯一有道理的地方，是指出，社會經濟必須和衷共濟，共體時艱，然後才能大家賺到錢。這點相信大家都不反對。& E2 [( K9 T7 e( o; F
* G; |9 G7 z; Z0 \3 k
但是值得反對的地方，卻是本文的筆調，從頭到尾，彷彿不斷強調：) v0 c4 C- l8 A# i+ ^2 K
4 X5 G: d! N3 w( j& m
有錢人要先有錢，然後才輪得到窮人。老闆要先有錢，然後才施捨給勞工。$ `) x8 G& e$ P' ?8 R6 s+ y1 ?- c# I; {
* U7 n) R2 F3 e' V* I
更有甚者，還不斷的威脅勞工，彷彿勞工爭取自己的權益，就要背負經濟不振的罪名？？
# M$ \) s; U' A: f) k$ A/ M% _
6 V1 \: W$ Y2 F7 p$ n說真的，台灣過去２０年來，政商勾結嚴重，貧富差距越來越大，不管經濟好還是不好，商人總是吃香的喝辣的，老闆要裁員就裁員，要減薪就減薪，要收山出國散散心或到大陸包包二奶，誰聽過經濟不景氣會窮到老闆的？？這樣說雖不是針對所有老闆，但是窮老百姓，當勞工的總是第一個倒楣，這是不爭的事實。! {7 @" [7 a4 N/ W/ `% @. ~! k0 q
* {) p8 F1 ]: Q" o$ \* l, F8 k基本工資太低的意思，就是讓公司賺來的錢，大部分歸老闆，只有小部分歸員工。老闆賺大錢，住自有的房子，有名車有名錶；少賺一點也不過少享受一點；勞工少賺一點，就意味著家裡可能孩子要挨餓了，要受凍了，要去學校被別的同學取笑了．．．過著人間地獄一般的生活。
: D2 z K% b" v: e) }5 }
5 Y4 K; V7 X* ^$ L% \, d) x* F就這樣，有一頓沒一頓，要求加個薪，還要被報紙指摘，說勞工要求勞動水準提高，是「妨害經濟進步」？說這種話，就好像說，女孩子發育良好是「害別人變成強姦犯」？還是說，好學生成績好，是「害別人考試要作弊」？？
( K7 W) i, r: V* e) n! h) {) w# _8 v# \# x
沒有人反對經濟應該進步，應該以國家繁榮為重點；但是發展產業，振興經濟，是經濟部，是經建會，是資本家的責任！勞工階級付出勞力，提供服務，應該得到他們所值的。: D! h) `$ t! ` ^
, e" t% K# k6 `" A, y# X+ U0 Z如果給勞工好的環境，應得的工資，會增加成本，那麼經濟部和資本家，就更應該研究如何升級產業，如何在別的地方提高競爭力。9 g4 T2 K% f) o, J/ @
( p5 [ s3 X. X! m# R3 l, I3 a2 q6 L非要把勞工爭取權益冠上一個「妨害經濟繁榮」的大帽子，那你也可以控告我「浪費地球氧氣」！ |
樓主
: i& b0 q2 _ Z! Q J5 }6 T5 f
