下文轉自：聯合報卅黑白集
3 W9 |$ F- [ H2 j6 W" |' F3 v' @0 g/ ?/ b9 ]
全文網址: 鍋裡有，碗裡才有 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6480639.shtml#ixzz1StFA27fg " M6 y$ h% D0 B
Power By udn.com
6 h# e2 h5 f, g& V- U. G3 y! C6 u7 b- C. g8 m
公教調薪、基本工資調漲、老農津貼喊加碼；這些都要錢，但錢不會從天上掉下來。
5 T% Q _" v Y. O. w
. K+ t4 g, N( D' n公教的薪水及老農津貼，來自稅金；基本工資則主要來自僱主的荷包。這兩種錢，追本溯源皆來自民間企業的口袋。所以，問題的根本在必須有蓬勃發展的經濟，民間企業賺了錢，老闆的荷包飽滿，多繳些稅，多發些薪水，都不成問題。有道是：鍋裡有，碗裡才有。
) v1 q1 @' Z+ J: t2 C7 |2 M& }7 D( i. ~) v
薪水上不去，工資上不來，主要是因經濟景況不好；景氣不振是因，低薪是果。如果只是加薪加碼，卻不能提振景氣，這非但是揠苗助長，且可能成為無土之苗，甚至變成：加薪是因，景氣更上不去是果。
2 i& o% j$ T6 S/ Q7 f
1 q3 A! i. l# O7 V1 \以基本工資來說，往往關係最弱勢的產業及最弱勢的勞工，技術門檻不高，可替代性卻高；調薪後，會不會影響弱勢產業的生存，又會不會發生加薪卻裁員的效應，皆是問題。老闆若撐不下去，哪裡還有夥計？
8 y/ [0 H1 T+ V9 ~
, i `% n( M0 y8 @: L+ v基本工資調升九百元，雖是微不足道，然從人道面看，仍應為基層弱勢勞工祝福；但產業的存活及國家的競爭力，是寄託在經濟成長，倘無成長卻要加薪，等於是要搶飯吃，卻砸破了鍋子。一旦廠店關門，也就不會有基本工資的問題了。
. P( W5 G9 I1 H% p# @/ K! Z- J, z! W
民主選舉是經濟弱勢者的社會支撐，以選票相爭，往往就會有效果；但在爭到了加薪加碼後，勿忘全體勞資協力把台灣的政經體質更加強健起來，以高成長、高競爭力來支撐加薪。只有大家為大家努力，才能大家為大家加薪。
% z9 a6 j3 H3 W' X( J( D; k% k% Y) d$ K4 k8 {+ A* J+ z6 u
鍋裡有，碗裡才有。
/ P, t6 X+ K* L/ A+ H1 A, Y( B' z$ u m/ G' M
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
1 S+ ^0 S( g. g3 |, m
% ~; o! P/ r/ E# p9 Y這篇文章，表面上很有道理，但是實際上卻是一篇狗屁不通的廢話。
: X' @/ H4 u& z
; v5 U# J, s( d唯一有道理的地方，是指出，社會經濟必須和衷共濟，共體時艱，然後才能大家賺到錢。這點相信大家都不反對。1 R8 O: j9 p/ ` i7 z5 p
! g2 f) K: W. L' F5 |0 b但是值得反對的地方，卻是本文的筆調，從頭到尾，彷彿不斷強調：
1 L/ c" |. m& Z) b" r7 e+ K* N
( V: @1 l' v1 c有錢人要先有錢，然後才輪得到窮人。老闆要先有錢，然後才施捨給勞工。( l' K; D- P7 H9 c# J5 [% G& n
0 Z' t% x5 W. x! n- v
更有甚者，還不斷的威脅勞工，彷彿勞工爭取自己的權益，就要背負經濟不振的罪名？？ f5 e" e) u' F
2 k( c Z( U1 Y7 `7 ?
說真的，台灣過去２０年來，政商勾結嚴重，貧富差距越來越大，不管經濟好還是不好，商人總是吃香的喝辣的，老闆要裁員就裁員，要減薪就減薪，要收山出國散散心或到大陸包包二奶，誰聽過經濟不景氣會窮到老闆的？？這樣說雖不是針對所有老闆，但是窮老百姓，當勞工的總是第一個倒楣，這是不爭的事實。
: r _$ j: n- Z5 ]& n2 C: ^* k9 h+ p) {+ H
基本工資太低的意思，就是讓公司賺來的錢，大部分歸老闆，只有小部分歸員工。老闆賺大錢，住自有的房子，有名車有名錶；少賺一點也不過少享受一點；勞工少賺一點，就意味著家裡可能孩子要挨餓了，要受凍了，要去學校被別的同學取笑了．．．過著人間地獄一般的生活。
! ~) m! M2 E6 b/ q+ z) a% [( J/ G/ \, G+ W) {
就這樣，有一頓沒一頓，要求加個薪，還要被報紙指摘，說勞工要求勞動水準提高，是「妨害經濟進步」？說這種話，就好像說，女孩子發育良好是「害別人變成強姦犯」？還是說，好學生成績好，是「害別人考試要作弊」？？
3 m. E- ]0 E7 y! c( \& M
) G, H, l/ n& J. o# L沒有人反對經濟應該進步，應該以國家繁榮為重點；但是發展產業，振興經濟，是經濟部，是經建會，是資本家的責任！勞工階級付出勞力，提供服務，應該得到他們所值的。, H" U# m1 D7 W2 Q/ T8 S( O
9 }* ]) u7 G/ ~8 R# C: `如果給勞工好的環境，應得的工資，會增加成本，那麼經濟部和資本家，就更應該研究如何升級產業，如何在別的地方提高競爭力。
* R% b4 N h4 z' D4 u
5 \9 N3 t4 m; q5 A3 u非要把勞工爭取權益冠上一個「妨害經濟繁榮」的大帽子，那你也可以控告我「浪費地球氧氣」！ |
樓主
