中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 不當管教

[複製連結]
Keng398T 發表於 2013-7-31 20:24:45 | 顯示全部樓層
個人讚成學長制, 可是不讚成"不當管教"0 Z" ^- V4 Y& y

6 I; r4 K2 [, e+ C學長制正常來說是以要求跟教育學弟為出發點的,
) F( O* q6 r; J1 n可以操體能,可以駡,可是不該打, 不該玩,
, N9 i( h. Q0 R+ N2 j/ t  D我相信站在這樣的出發點,學弟當時雖然心𥚃很幹!  時間久了成長之後會學弟了解的。
* q: p5 x9 r4 I# c! a  u
: c" Y9 w: A; W我不讚成”不當管教”是指, 上級長官吃兵喝兵佔便宜,或者如前面有人提到的那種叫進寢室玩, 自己睡着了要菜兵撐整夜的, 或者是狠打的這種”不當”方式,  謀操謀小的那種
邱明宗 發表於 2013-7-31 21:46:03 | 顯示全部樓層

不當管教

不當管教!
; _* r& i8 i/ b3 Q' h: R  F這個定義,老實說是很難下定論。
% W& a' z" E7 `5 N6 L要如何去認定,有依歸嗎?
$ i; B% }( d2 [8 T' ]是有心?還是無心?要如何去判定?
shiuwei 發表於 2025-9-24 08:40:05 | 顯示全部樓層
報告哨長. a. z3 V; F' y$ z/ D: c6 x

) Z4 D' v8 [- R& I. N( T後學剛下部隊
9 C& J/ d+ w5 I; F9 z) E9 x( O2 B* B% w# z7 m- O! l# F# ]# ^
同梯犯錯
1 w* a) w" j" g9 ?$ Y
+ K8 V% ]$ z, U4 ]( z* c整梯次一起處罰(這算不當管教嗎?)7 Z2 J' L7 |- y4 Z! J+ n
% @% `3 `/ d5 {, {' F2 x  M
至少被整兩周
# W& x$ U& }1 d, j( ^  ]. ?' z7 M0 c1 x% g
但過去就算了
+ B* F" G& @7 _/ S5 @2 A8 k1 ?/ F. @5 N4 j, w
我個人是不會老兵欺負新兵啦4 X+ }3 [  m* ]- h& W: k
( y8 f1 _  l9 D% F
7 l( K! q; u; |7 v
除非 新人害我被處罰才會玩他們
' D) l! X' s) e3 V$ Z, {  F8 c% l1 k
* d( Y: H8 Y  `' o8 f" W# W
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-6 07:42 , Processed in 0.019457 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005