甚麼是聯合警衛,若不是軍憲警三方合作的聯合警衛,會天下太平嗎?0 X: A1 V5 v5 W7 P. |* `# R
國防部高官以為靠特勤指揮部特勤隨扈人員,就可以維護對象的安全
' i/ W( ^: H1 b6 i還是看憲兵特勤隊表演看太多了,以為只要幾個人就可以保護警衛對象) s4 O5 _# D( e" `2 R5 _
沒了憲兵!少了內衛屏障,隨扈若能撐大局,就不會被勾脖子了0 Q' g# R6 G2 S( Z6 ?6 w
只靠伺衛區的隨扈,難聽點叫做:以卵擊石' F1 d" o* b; C
$ W+ r- z8 Y$ g; o1 Y3 @
國安局早就說過了,特勤絕對會發生不利警衛對象的警語1 R" l. u0 N% j" _/ M4 C2 \/ Y) S" Z
問題是:國防部壓根也不鳥,軍事將領的教育養成裡面:沒有特種勤務課程
- D- g) ]3 S z- P7 a! w看誰最準:對!!就是那個不用選的帥帥立委,中將院長的官階,看看他的言論+ `# Y, c& e. r
就很清楚的知道國防部那些將領的思維,個個自以為是啥都懂的蠢蛋9 D; u1 V& P0 w" I
今天被勾脖子,明天要是被{意圖不軌}的人士捅了兩刀,反正帳是算在國安局的
7 V( K" R* ]* j! g3 Q, e: p% J跟國防部一點關係也沒有,也妨礙不到那些決策者的官位,倒楣的國安局自己塗牛屎吧1 s4 ~. D' r/ u& T. z+ T
" I4 u( W0 R# C& K& I故總統 經國先生親民,但該有的聯合警衛分際,都還是徹底的執行也無懈怠) n7 f. M" f+ R4 S
有誰說過經國先生不親民的,想學又學不來,魅力不是靠仿冒就可以的
0 m' m1 ~ n k4 V. T2 i親民也不會用裁減隨扈來做為業績,全民選出的領導者,不能因個人喜惡而擅改規定4 x7 [' M3 t3 Y9 k" Q* v
只有無能的領導者,才會用裁員來掩蓋自己缺失,因為一旦發生維安事故,損失的不是個人! s7 Y" g8 w* d6 f) r
而是國家與全民賦予責任的公共財,要當國家領導者,本來就會失去很多的自由選擇8 Z0 T* X: M# X$ B5 N g
這點若是無法自省的話,遲早發生維安事故也是早晚差別而已 |
樓主
