美國陸軍軍階縮寫

報告學長，美軍的編制下比較沒有這種單位，所以就一般的英文，翻譯如下：
; X, u3 \  z5 R
若是比較常態，固定的永久編組：
大隊：Group （中文常翻做ｘｘ群）
中隊：Column （中文亦可翻做縱隊）
  E) L* Z' \& L, q, @* |1 t' ^小隊：Squadron
6 {, t7 E/ s! x
: ]- ~3 E- S  D% F: f% j  o( c0 W5 G若是任務導向而編成的臨時隊伍：
6 g. y' y. H9 D; E) x* b6 A1 q大隊：Task Force
中隊：Attachment
小隊 ：Special Team

; Q; J  U1 W0 b4 T% o- |$ ^+ C當然，這些是根據比較常見的文件及影片上面出現的說法歸納而成，亦有其他因為時代，任務，及地區不同的許多講法，若有看到時，再提出和大家分享。

原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-5 05:05 發表
7 u! Q* ~; X9 B0 D" n美國的軍階和台灣有許多的雷同和不同，不過美國軍方的傳統「切口」是慣用大量的英文縮寫，軍階也不例外。論壇上應有討論過軍階全名，今天小弟稍微獻醜，提供一個對照表：

: J4 [& L( C, c( {; Z- e士官兵部分
/ C; D% }* E3 J- r中文　　　　　　　英文全名 ...

8 Z# o( F& m' a  u7 H- x報告學長,這個對照表稱呼對照我國的部分應該是有誤的

0 Z" S, v6 {8 ]6 c) N我國並無准將階級,上校到頂後直升少將,一顆星星,英文名稱就是,Maj.Gen.

我拿過幾張名片,都是如此寫的

您看最近論壇上李司令的名片,縮寫也是Lt.Gen.,中將銜

3 x. _& u' L  e) D7 t; |這些名片都是要給外賓的,斷無可能拿磚頭砸自己的腳
$ T" y* {% R) s! t0 S, z& J6 b
5 b/ ^6 S  u0 B; K) L0 K2 A我們的軍隊體制雖然仿自美軍,但還是略有不同

! B  w$ P( V; x3 l/ Y4 q一顆星,兩顆星,三顆星究竟該怎麼稱呼,我想各國都會互相尊重

每年台美軍事會議我們常有上將司令或副參謀總長與會

美方應該不會認為我們只派個中將出席

4 f2 ^, m5 d% c4 L) h8 {前兩年國防部有聲音說我們應該加個准將或共黨國家大校的階級
1 D/ ?- f. d0 a, m$ o0 t/ z  I
1 B1 B) _8 w6 `- K/ V( T3 P終究只是說說而已,未見下文

此處必須要對所有學長做個說明，那就是軍銜和徽飾的問題。將級軍官會有稱謂上的問題，主要是因為「剛好」美軍的將軍也是四級制度。Brigadier, Major, Lieutenant　這些字眼，本身並無影射階級高低的問題，尤其Major General 和 Lieutenant General是否應翻做少將中將，也是有所爭議。
* m9 @7 s+ e& ?. E( `
/ v# g) {0 ^0 D: t0 N' I, f這兩者之間應該要劃清界線：

英翻中，我們看到美軍的軍階，就直接稱准將少將中將，這是針對英文字的直接翻譯。
8 O0 F7 H5 |2 }! n
中翻英，我們則習慣按照少校中校的邏輯，少校是Major,　少將則是Major General;　中校是Lieutenant Colonel,　中將則是Lieutenant General　這在中翻英上面比較「規格化」，但深究其實，這種翻譯是沒有根據的。
6 P# C2 L. q+ E
就像美軍的職務敘述，准將通常帶領的單位是旅，（旅的英文是Brigade），這在我國的階級上通常應該是上校的職位。美國的Major General（兩顆星）領導一個師，在我國則是少將（一顆星）。

* P5 L( b# r9 N) M! Y: g% h其實，要是按照字面意思來翻，這些將級軍官的中文翻譯應該是：
: Y" Y0 ]! R: h# X7 z8 YBrigadier General 旅級將官
. a+ e( z; z+ \* q6 F8 G# F3 A, _Major General 領導將官（主要將官，成熟的將官，有坎攢的將官．．．）
. A: V- L6 a' E, e1 t; gLieutenant General 副總將官（總將官的副手）
General 總將官
! o2 q- B/ f/ j# S# ?5 [# O這些名稱和他的職銜徽飾，乃是美軍那一套，不必也不可能和我國的達到百分之百互相翻譯的地步。