美國陸軍軍階縮寫

報告學長，美軍的編制下比較沒有這種單位，所以就一般的英文，翻譯如下：

( g7 y9 ?$ J  @* w9 Y若是比較常態，固定的永久編組：
- M0 F, L0 w" S4 Z6 e大隊：Group （中文常翻做ｘｘ群）
1 ?7 R7 H% }% B  O3 H$ j4 O# M! I( N7 M; g中隊：Column （中文亦可翻做縱隊）
7 A9 ^4 t8 W" ~7 X) l1 r小隊：Squadron

若是任務導向而編成的臨時隊伍：
8 t8 A( m+ L$ _1 A  C  w- F大隊：Task Force
中隊：Attachment
9 V# h. g# x5 v' f6 u小隊 ：Special Team
- [  t6 q/ U  ?& f  {+ F
當然，這些是根據比較常見的文件及影片上面出現的說法歸納而成，亦有其他因為時代，任務，及地區不同的許多講法，若有看到時，再提出和大家分享。

原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-5 05:05 發表
/ d0 b* Z- U0 q7 Z0 G0 |美國的軍階和台灣有許多的雷同和不同，不過美國軍方的傳統「切口」是慣用大量的英文縮寫，軍階也不例外。論壇上應有討論過軍階全名，今天小弟稍微獻醜，提供一個對照表：
& r0 H' N5 P9 F2 `5 ~: @$ D9 {
士官兵部分
中文　　　　　　　英文全名 ...

! a" Y3 Y1 {1 W報告學長,這個對照表稱呼對照我國的部分應該是有誤的

我國並無准將階級,上校到頂後直升少將,一顆星星,英文名稱就是,Maj.Gen.

7 v' Y& {( ~6 B! A8 G- E我拿過幾張名片,都是如此寫的
+ P* Q2 a" a& M9 S: d# k
您看最近論壇上李司令的名片,縮寫也是Lt.Gen.,中將銜

這些名片都是要給外賓的,斷無可能拿磚頭砸自己的腳
: {2 @3 q. @% Y! G7 Z! {+ b+ o
我們的軍隊體制雖然仿自美軍,但還是略有不同

1 `( g& Q$ f& L6 C. N. U一顆星,兩顆星,三顆星究竟該怎麼稱呼,我想各國都會互相尊重
4 Z: ], d. T' m# C0 _
每年台美軍事會議我們常有上將司令或副參謀總長與會

美方應該不會認為我們只派個中將出席
3 m( c/ d! }& d. K) C; S
前兩年國防部有聲音說我們應該加個准將或共黨國家大校的階級
# X! V9 w* a& D
# V( J5 K4 u2 Q6 P終究只是說說而已,未見下文

此處必須要對所有學長做個說明，那就是軍銜和徽飾的問題。將級軍官會有稱謂上的問題，主要是因為「剛好」美軍的將軍也是四級制度。Brigadier, Major, Lieutenant　這些字眼，本身並無影射階級高低的問題，尤其Major General 和 Lieutenant General是否應翻做少將中將，也是有所爭議。
4 i1 n& _' w: P. x* x6 {7 N
這兩者之間應該要劃清界線：

英翻中，我們看到美軍的軍階，就直接稱准將少將中將，這是針對英文字的直接翻譯。
+ U; z0 d& ~( d2 Y; k* s5 C
中翻英，我們則習慣按照少校中校的邏輯，少校是Major,　少將則是Major General;　中校是Lieutenant Colonel,　中將則是Lieutenant General　這在中翻英上面比較「規格化」，但深究其實，這種翻譯是沒有根據的。

- O. ]: u) U  l' G& |2 }就像美軍的職務敘述，准將通常帶領的單位是旅，（旅的英文是Brigade），這在我國的階級上通常應該是上校的職位。美國的Major General（兩顆星）領導一個師，在我國則是少將（一顆星）。

其實，要是按照字面意思來翻，這些將級軍官的中文翻譯應該是：
Brigadier General 旅級將官
5 H* P! ?/ `$ z0 [0 EMajor General 領導將官（主要將官，成熟的將官，有坎攢的將官．．．）
9 {$ Y. ~+ T+ \Lieutenant General 副總將官（總將官的副手）
9 k/ E! R4 a/ dGeneral 總將官
) i6 K  [8 A5 N: z2 ]# Z3 u% D這些名稱和他的職銜徽飾，乃是美軍那一套，不必也不可能和我國的達到百分之百互相翻譯的地步。