美國陸軍軍階縮寫

報告學長，美軍的編制下比較沒有這種單位，所以就一般的英文，翻譯如下：

若是比較常態，固定的永久編組：
3 S5 q! x  S& y5 y7 W, z大隊：Group （中文常翻做ｘｘ群）
中隊：Column （中文亦可翻做縱隊）
小隊：Squadron

- |1 {# z8 J6 c4 t1 i! z+ o若是任務導向而編成的臨時隊伍：
0 {; c5 p( t- A" r; O1 B) z$ [大隊：Task Force
5 f- p% l- t7 m) ^( o, x中隊：Attachment
小隊 ：Special Team

當然，這些是根據比較常見的文件及影片上面出現的說法歸納而成，亦有其他因為時代，任務，及地區不同的許多講法，若有看到時，再提出和大家分享。

原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-5 05:05 發表
( D! I( Y4 s: t  S! W2 D, a* L美國的軍階和台灣有許多的雷同和不同，不過美國軍方的傳統「切口」是慣用大量的英文縮寫，軍階也不例外。論壇上應有討論過軍階全名，今天小弟稍微獻醜，提供一個對照表：
; A8 M, _9 ?3 s! ~, R. O/ Y) t
# M$ M, U7 Q0 T% r9 r2 ?2 N9 y士官兵部分
' W: d9 @$ B4 c  k9 O中文　　　　　　　英文全名 ...

8 V, O. h, U8 \7 `; X9 G. x
報告學長,這個對照表稱呼對照我國的部分應該是有誤的
, ]( h, T% ?, ]1 L' n7 a
) y* H2 O+ [* t我國並無准將階級,上校到頂後直升少將,一顆星星,英文名稱就是,Maj.Gen.

我拿過幾張名片,都是如此寫的

您看最近論壇上李司令的名片,縮寫也是Lt.Gen.,中將銜

% m4 L% a& O! ~這些名片都是要給外賓的,斷無可能拿磚頭砸自己的腳
- s. S% R* E$ b7 n% z
我們的軍隊體制雖然仿自美軍,但還是略有不同

一顆星,兩顆星,三顆星究竟該怎麼稱呼,我想各國都會互相尊重

) C+ [: _% I0 E9 v每年台美軍事會議我們常有上將司令或副參謀總長與會

8 B) t' m. P4 z6 ^$ [# T美方應該不會認為我們只派個中將出席

前兩年國防部有聲音說我們應該加個准將或共黨國家大校的階級
. @+ h" x% t& D$ d
  Y0 |* U' h5 m0 x% y: x終究只是說說而已,未見下文

此處必須要對所有學長做個說明，那就是軍銜和徽飾的問題。將級軍官會有稱謂上的問題，主要是因為「剛好」美軍的將軍也是四級制度。Brigadier, Major, Lieutenant　這些字眼，本身並無影射階級高低的問題，尤其Major General 和 Lieutenant General是否應翻做少將中將，也是有所爭議。

這兩者之間應該要劃清界線：
$ W; L' `' g; d. B1 j% B9 W
3 @8 G" k5 K8 A% n7 O英翻中，我們看到美軍的軍階，就直接稱准將少將中將，這是針對英文字的直接翻譯。
/ L1 X( _0 V9 C8 q# ]
  O* x% U$ W& H+ l* P8 p. s' @1 M+ u" k中翻英，我們則習慣按照少校中校的邏輯，少校是Major,　少將則是Major General;　中校是Lieutenant Colonel,　中將則是Lieutenant General　這在中翻英上面比較「規格化」，但深究其實，這種翻譯是沒有根據的。
" U# P4 A. M* ^
1 ?+ }; W# W, V( J( v就像美軍的職務敘述，准將通常帶領的單位是旅，（旅的英文是Brigade），這在我國的階級上通常應該是上校的職位。美國的Major General（兩顆星）領導一個師，在我國則是少將（一顆星）。

2 ~! ~; e$ v6 Q* P+ ?! b: {其實，要是按照字面意思來翻，這些將級軍官的中文翻譯應該是：
Brigadier General 旅級將官
" t3 v7 N3 `  r' k& k) t2 ~- C2 FMajor General 領導將官（主要將官，成熟的將官，有坎攢的將官．．．）
Lieutenant General 副總將官（總將官的副手）
  y% f, O1 Y; ?5 L. }General 總將官
這些名稱和他的職銜徽飾，乃是美軍那一套，不必也不可能和我國的達到百分之百互相翻譯的地步。