美國陸軍軍階縮寫

報告學長，美軍的編制下比較沒有這種單位，所以就一般的英文，翻譯如下：
0 N1 a. M) B% r  J" {
若是比較常態，固定的永久編組：
# K7 ], D( w7 R6 j0 w: x' t大隊：Group （中文常翻做ｘｘ群）
中隊：Column （中文亦可翻做縱隊）
! ?- K; y; h/ z小隊：Squadron

若是任務導向而編成的臨時隊伍：
大隊：Task Force
. Y' I; G) N& Q中隊：Attachment
% s8 }9 K! A$ P0 Y* u0 Q$ S- d* U小隊 ：Special Team

2 C, z( m4 W6 Q7 X當然，這些是根據比較常見的文件及影片上面出現的說法歸納而成，亦有其他因為時代，任務，及地區不同的許多講法，若有看到時，再提出和大家分享。

原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-5 05:05 發表
美國的軍階和台灣有許多的雷同和不同，不過美國軍方的傳統「切口」是慣用大量的英文縮寫，軍階也不例外。論壇上應有討論過軍階全名，今天小弟稍微獻醜，提供一個對照表：

士官兵部分
/ h7 Q2 Q( ]+ |3 C6 T& j0 q# {; q中文　　　　　　　英文全名 ...

  n7 K2 p& y7 }
8 p+ h. W( ~# B5 X% n報告學長,這個對照表稱呼對照我國的部分應該是有誤的
* ?, E4 {& s5 [7 G
我國並無准將階級,上校到頂後直升少將,一顆星星,英文名稱就是,Maj.Gen.

# f/ B! e+ _5 R5 W# D我拿過幾張名片,都是如此寫的

/ [$ E3 y$ ^( a) @% w您看最近論壇上李司令的名片,縮寫也是Lt.Gen.,中將銜
7 [' ]4 [6 ?7 ~& G  ]$ w9 B  J. Y6 I
這些名片都是要給外賓的,斷無可能拿磚頭砸自己的腳

6 h9 v; ?5 {' G  L我們的軍隊體制雖然仿自美軍,但還是略有不同

1 f+ f2 t% k! D4 i* |) b一顆星,兩顆星,三顆星究竟該怎麼稱呼,我想各國都會互相尊重
( c. g( Z! V+ O- W- x- k$ J
每年台美軍事會議我們常有上將司令或副參謀總長與會

- a5 H4 R, k! c& H, E美方應該不會認為我們只派個中將出席
8 y9 e1 R: t+ _7 y
前兩年國防部有聲音說我們應該加個准將或共黨國家大校的階級

* B4 F! {5 U5 R3 |  r! S0 @* u終究只是說說而已,未見下文

此處必須要對所有學長做個說明，那就是軍銜和徽飾的問題。將級軍官會有稱謂上的問題，主要是因為「剛好」美軍的將軍也是四級制度。Brigadier, Major, Lieutenant　這些字眼，本身並無影射階級高低的問題，尤其Major General 和 Lieutenant General是否應翻做少將中將，也是有所爭議。
5 ]3 Q9 r! C, U* E2 P
/ Y$ ^' j/ b) Z) \5 t這兩者之間應該要劃清界線：

英翻中，我們看到美軍的軍階，就直接稱准將少將中將，這是針對英文字的直接翻譯。
/ U) F6 `. P; [4 i/ {0 }: G8 y
0 _7 |1 D; O: B8 M8 q/ q中翻英，我們則習慣按照少校中校的邏輯，少校是Major,　少將則是Major General;　中校是Lieutenant Colonel,　中將則是Lieutenant General　這在中翻英上面比較「規格化」，但深究其實，這種翻譯是沒有根據的。
% \% U0 K" w2 z1 P" @
就像美軍的職務敘述，准將通常帶領的單位是旅，（旅的英文是Brigade），這在我國的階級上通常應該是上校的職位。美國的Major General（兩顆星）領導一個師，在我國則是少將（一顆星）。

其實，要是按照字面意思來翻，這些將級軍官的中文翻譯應該是：
Brigadier General 旅級將官
Major General 領導將官（主要將官，成熟的將官，有坎攢的將官．．．）
Lieutenant General 副總將官（總將官的副手）
9 Y' r5 M+ R" `: e. `% p0 z, |General 總將官
/ c2 A: x2 T2 [這些名稱和他的職銜徽飾，乃是美軍那一套，不必也不可能和我國的達到百分之百互相翻譯的地步。