美國陸軍軍階縮寫

報告學長，美軍的編制下比較沒有這種單位，所以就一般的英文，翻譯如下：
/ g. U, q$ R1 A% R) v
, w- x) i/ G2 K: c2 s若是比較常態，固定的永久編組：
大隊：Group （中文常翻做ｘｘ群）
. U0 b; `" S. k中隊：Column （中文亦可翻做縱隊）
8 p3 I5 ^+ N5 {5 Y9 }小隊：Squadron
9 e( X3 ?# t& D6 k& u+ c/ _
若是任務導向而編成的臨時隊伍：
大隊：Task Force
' c0 S( `- j. e+ q6 l  Y# w" `中隊：Attachment
: A. z% K8 \1 ^2 _# R: f; J* [小隊 ：Special Team
3 x4 R2 X( _* p  i9 c
! z1 A4 j# l- u6 [% ^當然，這些是根據比較常見的文件及影片上面出現的說法歸納而成，亦有其他因為時代，任務，及地區不同的許多講法，若有看到時，再提出和大家分享。

原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-5 05:05 發表
美國的軍階和台灣有許多的雷同和不同，不過美國軍方的傳統「切口」是慣用大量的英文縮寫，軍階也不例外。論壇上應有討論過軍階全名，今天小弟稍微獻醜，提供一個對照表：

士官兵部分
中文　　　　　　　英文全名 ...

報告學長,這個對照表稱呼對照我國的部分應該是有誤的

我國並無准將階級,上校到頂後直升少將,一顆星星,英文名稱就是,Maj.Gen.
$ A+ d- L7 c1 K0 m; i+ f/ r6 g& O5 l
我拿過幾張名片,都是如此寫的

6 u0 x" a  R3 B2 W" E$ c您看最近論壇上李司令的名片,縮寫也是Lt.Gen.,中將銜
6 U% \; F/ q6 C0 k* ]
這些名片都是要給外賓的,斷無可能拿磚頭砸自己的腳

. _; J: V. j8 h) G我們的軍隊體制雖然仿自美軍,但還是略有不同
) Q* W9 i9 h  f: w" T- E8 J
一顆星,兩顆星,三顆星究竟該怎麼稱呼,我想各國都會互相尊重

- |+ ~' A& s/ S( a0 l! r8 r每年台美軍事會議我們常有上將司令或副參謀總長與會

美方應該不會認為我們只派個中將出席

" v' A. m& K. @! q' K前兩年國防部有聲音說我們應該加個准將或共黨國家大校的階級

5 a3 Z" t( }8 I+ Q  q( H終究只是說說而已,未見下文

此處必須要對所有學長做個說明，那就是軍銜和徽飾的問題。將級軍官會有稱謂上的問題，主要是因為「剛好」美軍的將軍也是四級制度。Brigadier, Major, Lieutenant　這些字眼，本身並無影射階級高低的問題，尤其Major General 和 Lieutenant General是否應翻做少將中將，也是有所爭議。

這兩者之間應該要劃清界線：
3 t7 C2 d9 v4 [$ C+ E) g! W
* w: N, A/ ]  X$ x* l英翻中，我們看到美軍的軍階，就直接稱准將少將中將，這是針對英文字的直接翻譯。
* J/ T3 T2 Y+ N% k, A7 R
中翻英，我們則習慣按照少校中校的邏輯，少校是Major,　少將則是Major General;　中校是Lieutenant Colonel,　中將則是Lieutenant General　這在中翻英上面比較「規格化」，但深究其實，這種翻譯是沒有根據的。

+ C" W8 K8 k: W6 H1 @" P1 \6 v就像美軍的職務敘述，准將通常帶領的單位是旅，（旅的英文是Brigade），這在我國的階級上通常應該是上校的職位。美國的Major General（兩顆星）領導一個師，在我國則是少將（一顆星）。

其實，要是按照字面意思來翻，這些將級軍官的中文翻譯應該是：
" k  G/ E7 x, t* W+ F" vBrigadier General 旅級將官
Major General 領導將官（主要將官，成熟的將官，有坎攢的將官．．．）
* _" d0 l: \# B0 L9 e& WLieutenant General 副總將官（總將官的副手）
% j( Q& F% W! |, fGeneral 總將官
0 C* ^; `/ G! ]這些名稱和他的職銜徽飾，乃是美軍那一套，不必也不可能和我國的達到百分之百互相翻譯的地步。