美國陸軍軍階縮寫

報告學長，美軍的編制下比較沒有這種單位，所以就一般的英文，翻譯如下：

4 |, D! Q% t9 `/ e1 V& p若是比較常態，固定的永久編組：
大隊：Group （中文常翻做ｘｘ群）
7 B0 C% K& J. [1 Z/ j中隊：Column （中文亦可翻做縱隊）
" `% _! }' {( z' O小隊：Squadron
7 d4 @) L. ~1 e* V( ?" I. t
+ c! U$ o% r+ U# A若是任務導向而編成的臨時隊伍：
大隊：Task Force
, A4 E. I/ B/ J/ I/ f中隊：Attachment
. S4 W  L# e& k小隊 ：Special Team

當然，這些是根據比較常見的文件及影片上面出現的說法歸納而成，亦有其他因為時代，任務，及地區不同的許多講法，若有看到時，再提出和大家分享。

原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-5 05:05 發表
美國的軍階和台灣有許多的雷同和不同，不過美國軍方的傳統「切口」是慣用大量的英文縮寫，軍階也不例外。論壇上應有討論過軍階全名，今天小弟稍微獻醜，提供一個對照表：

6 j. O. p; a. ~  C. v4 e+ u士官兵部分
中文　　　　　　　英文全名 ...

. t/ W* A7 c1 J' z2 `, w* b報告學長,這個對照表稱呼對照我國的部分應該是有誤的

5 @# @; C2 O3 {  H/ n7 F我國並無准將階級,上校到頂後直升少將,一顆星星,英文名稱就是,Maj.Gen.

% j6 u( u8 U- M, P. q2 Z我拿過幾張名片,都是如此寫的
# |. p- B3 U0 t7 E# M- B6 W6 U( n9 b
! ]7 m- D* G& }8 S6 n您看最近論壇上李司令的名片,縮寫也是Lt.Gen.,中將銜

4 j7 t2 E: C$ n( G這些名片都是要給外賓的,斷無可能拿磚頭砸自己的腳

我們的軍隊體制雖然仿自美軍,但還是略有不同

( V  p0 o" N. _( z% ]9 j一顆星,兩顆星,三顆星究竟該怎麼稱呼,我想各國都會互相尊重

; X5 ~! [% u7 c* G5 G/ b! L8 A9 Q每年台美軍事會議我們常有上將司令或副參謀總長與會
# h, R! u+ T, Y7 u4 |. x
. M: i! E0 U' @( x, [8 y美方應該不會認為我們只派個中將出席
  s+ L+ M( q7 D+ ?$ X5 C$ Z& @! W: }
前兩年國防部有聲音說我們應該加個准將或共黨國家大校的階級

/ f! Y) p: r8 f4 N+ F終究只是說說而已,未見下文

此處必須要對所有學長做個說明，那就是軍銜和徽飾的問題。將級軍官會有稱謂上的問題，主要是因為「剛好」美軍的將軍也是四級制度。Brigadier, Major, Lieutenant　這些字眼，本身並無影射階級高低的問題，尤其Major General 和 Lieutenant General是否應翻做少將中將，也是有所爭議。
3 _7 D2 p6 v5 \' @7 V
, c! S1 q9 W+ A" c! D- \! d7 J+ @這兩者之間應該要劃清界線：

英翻中，我們看到美軍的軍階，就直接稱准將少將中將，這是針對英文字的直接翻譯。
$ ~' ~! c' f6 W$ Y7 L# ~
* x& I* p- F! R  S  k中翻英，我們則習慣按照少校中校的邏輯，少校是Major,　少將則是Major General;　中校是Lieutenant Colonel,　中將則是Lieutenant General　這在中翻英上面比較「規格化」，但深究其實，這種翻譯是沒有根據的。
8 v" o- _& ^  n, q- h) Q
就像美軍的職務敘述，准將通常帶領的單位是旅，（旅的英文是Brigade），這在我國的階級上通常應該是上校的職位。美國的Major General（兩顆星）領導一個師，在我國則是少將（一顆星）。

其實，要是按照字面意思來翻，這些將級軍官的中文翻譯應該是：
Brigadier General 旅級將官
Major General 領導將官（主要將官，成熟的將官，有坎攢的將官．．．）
. w. ~( i: T6 ^  Q: J4 {Lieutenant General 副總將官（總將官的副手）
5 A8 x; J- e! m6 \  PGeneral 總將官
9 @( ~& s$ C$ B( K7 T9 @9 C這些名稱和他的職銜徽飾，乃是美軍那一套，不必也不可能和我國的達到百分之百互相翻譯的地步。