政戰單位才是該完全裁撤之單位

原帖由 313營中尉人事官 於 2011-2-4 07:34 發表
輔導長學長 麥生氣
9 R' E( F% I+ D% L- \8 t相信你我都同意監軍的功能與必要
我也贊同軍中這醬缸 若同出一脈 監軍的功能是否可以發揮
我想這可以討論
9 F# M1 b" W4 g3 }小弟本身是領導幹部出身 老實說對於菸排學長的觀點是贊同的
0 ?. T6 d% L% j; t但這間軍的功能 不諱言 ...

" O1 q( c2 T4 y6 u, o' A. C' [
我曾經也說過
2 G' F3 Z1 D6 E8 e2 M政戰幹部也有好與壞
我也承認政戰幹部也有濫的人存在
但這畢竟是人為因素
不能因為這些爛人做得不好
就說政戰制度不好
這是兩碼子的事情
+ c- Y7 [" K. ^5 Z5 L) P6 o
" c1 l- x8 j. _* D1 r/ g" s如果這樣說
那軍事幹部指揮不當 管理不彰
4 M2 l- D0 O2 }0 B+ w6 u, m那就廢掉軍事系統
& B3 r" Z* e" C3 l不要軍隊了 反正都教不出來好士兵
幹嘛還要軍隊
浪費公帑 又沒戰力 不如廢掉算了
( V$ Z  q" c+ |8 J0 m
我說過 政戰系統各方制度實在有檢討的必要
+ H" m4 b7 x) Y0 ]要改革 要精進 但不是說想廢掉就廢掉

報告學長，您的意思我懂，但是試問，世界上和台灣一樣或是更先進的國家約有數十個，其中除了台灣，沒有任何的政戰系統，那麼那些國家的士兵一定都很慘嘍？因為要找誰申訴？但是很顯然，我這樣說是不對的，因為這些國家雖沒有政戰系統，卻也不見得就有很多士兵自戕，也不見得很多不當管教。

您的邏輯是，只有輔導長和政戰系統負責這件事情，所以把它拿掉後可能會讓官兵「生不如死，痛不欲生，有冤無處訴」；但是我的邏輯卻是，每個幹部都能做到這點，它應該變成每個領導幹部的基本要求，我們必須要訓練專業的領導軍士官，讓他們有著先進國家領導幹部的水準，也就是在領導外，也懂得如何關心士官兵的幹部；不必再浪費人力疊床架屋弄個重複功能的系統出來，浪費資源。
* S8 \& l4 L; F! {) ?# |
: r. v$ D% A$ q3 E$ z這就像是，為何要裁撤「騎兵」部隊，或是「弓箭」部隊？因為現代化的國防不需要了。有人會說，要是裁了騎兵部隊，那碰到需要立刻反應或是長途跋涉的任務怎麼辦？答案是：那就坐車去啊！時代在變，組織也要因應做調整；若是邏輯上先假設非有政戰不可，那我認輸了，永遠也說不通的。

我相信你的理想我也支持你的理想  現在部隊精實化  但中國人文化不是外國  你沒遇上老兵欺負新兵 你是軍官 跟你講這些 你也不懂啊兵的心聲 如您是啊兵的話 你就不會那樣想 我家族還有一位312梯的 我在私下給你支持 但軍中老兵欺負新兵都少還有  不然那些自裁的還有當時新店直潭連拿槍掃射死得那麼多人 我相信心理輔導還是重要

報告學長，那些往事小弟也明白，所謂不當管教，當然是出自幹部素質不夠﹔在以往的時空，輔導長當然有其必要性。這些小弟都完全同意。但是要建立一個未來的軍隊，小而精，小而有效率，就不能不審視編制和功能﹔而平心而論，軍隊未來的任務是什麼？如何建立軍隊因應未來的挑戰？什麼讓部隊運作更有效率？這些才是在思考未來建軍制度上的重點。
2 O% q! f  ?; f% ]  b+ L
心理輔導，有時候只是幹部願意坐下來聽聽底下的聲音﹔至於一般部隊的輔導長，又有多少是具有心理醫生的資格？這又牽扯到，明明是醫官和軍醫院的業務，怎麼又變成政戰的。總之，這種牽扯太多，要通盤審視政戰單位存在之必要，必得跳出現有建制框架外，而不是任性的說，非要不可。證據何在？判斷的依據為何？中外的成敗例子有哪些？較先進的國家如何建立制度？這些都是我們該納入考慮的因素。
. Y4 u* p6 \  H8 f$ n, F- ~  M
[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2011-2-4 03:21 編輯 ]

報告各位長官學長。
討論..............OK！
爭吵..............嚴禁！
/ `/ f- b9 P' k# g$ S我想煙排的意思是希望國軍既然要小而精，那麼許多重複的兼職工作，不如就回歸專業，讓專業的人來進行，這樣會比較好。
POA與政戰人員當然可以繼續存在，但是絕對要經過如正期POA那種正式的訓練（最好取得相關證照），這樣會比身兼的人處理的或許會比較好，請注意，是或許，因為許多事都是在「人為」。
如果所有學長、長官都視部隊所有人為兄弟、為親人，那麼對於家人的關心，自然就會無形的用在部隊上，這麼一來，就不用把所有「視為當然」的輔導壓力，放在政戰人員的身上。且也可以消弭許多不該有，不能有的爭端與意外等事件。

非常贊成學長和憲兵輔導長所言
; ]7 G8 b6 z6 M國情真的不同
# g$ x* R1 T* F  {4 [1 Q丁渝洲回憶錄裡有提到
; O' M" f  N+ h3 _$ u丁上將自認是不合格連長
他官校畢業二,三年就接連長
而德國至少要下部隊十年以上才能幹連長

9 S9 {2 _  ~7 r這是制度問題
國軍相較於至少歐美
' B% _; q  W8 [) T% P* i1 n軍官花太多時間於
可用文職人員和士官就可擔當的參謀歷練
0 a" T# y$ C( H! z: \7 [
反而最重要的基層幹部嚴重缺人
至少小弟那時許多連隊副連長都從缺
二十五歲連長和三十二歲連長閱歷您說會一樣嗎?
/ B6 M! \4 C3 j6 _2 |% Z所以基層連隊輔導長真是安定部隊重要力量
2 [5 A/ o- ~, `9 @* S& v! j1 s
/ m  B, S/ L5 t0 J有學長說很少有人敢頂撞直屬長官
剛好小弟的團長夏德玉
就把政戰安定軍心的制度發揮到淋漓盡致
現在是海軍現任中將主任
$ ^% h2 w/ C1 w, S! `3 Y/ E還有許多基層連輔導長及時挽回一些年輕人生命憾事
. p8 G/ m: p; J8 s: f, [8 E( ?說也說不完

要和外國比
0 K' v" M0 t6 N& Y- b  n請將參數固定立足點相同
' ]+ Y! H4 r9 k6 z4 j這樣比較才有意義

中國有五千年的歷史
但直到現在從帝制到民國建立也不過100年
而這一百年扣掉抗日 國共內鬥 真正"民主"的日子有幾年
我想各位學長都了解
而國軍從"黨軍"變成"國軍"
也是這二十年左右的事吧
政戰這個官科的存廢值得深思
實際上很多官科也有存廢問題
傘兵以後還會有大規模空降作戰的需求嗎?
1 ]) ~: ~- T# k. a$ |' v! [還是變成給特種部隊的一種必備"訓練"而以?
通信隨著科技進步 還需要是獨立官科嗎?
步兵也不再有可能長途跋涉的作戰
很多很多 不勝枚舉.......
8 r: t1 G5 w3 U! m" {  X& M0 U所以小弟以為很多東西隨著時代的前進 科技的進步 會進化 或改變
4 k! j  z  H- l5 O3 F這些留給以後的國防部去傷腦筋
6 B- _- U: f$ Q, e, X1 H我們就繼續在論壇虛擬享受回味當兵時的點點滴滴
; d& F( F4 r' E" @偶而批評國防政策很好啊!
但不用這麼嚴肅啦!
) }( S3 f; g. ~% m" y6 R  w我們這些"老灰仔"寫幾篇文 能改變當權者的想法嗎
所以厚顏拜請各位學長
+ C4 S& y0 [3 T3 q( |大過年的 就"放放鞭炮"吧!
太政治性的東西 留給年輕人跟當權者去發揮吧!

1 o$ L3 p/ v! p" B[ 本帖最後由 a5351446 於 2011-2-5 11:42 編輯 ]

輔導長:
5 i9 y1 Z6 z/ B  S1 F$ t0 `要不是您提醒帥狗
* u) \( q  M3 C$ @. y; X, V帥狗已經自我膨脹到
7 W4 d. [0 `% l! c$ s& I0 ?以為我是住在重慶南路官邸的那位先生
8 ?! T) W: _) R* i8 J0 \/ O呵呵呵
帥狗先去撐著
' G- a6 X5 U3 n6 Y向各位長官學長道歉
8 F. p8 X. s  H  Q* H
. i3 x* C1 y3 F# C/ ?& v5 ]% B/ N[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2011-2-5 05:23 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2011-2-4 21:00 發表
# V! u* S, M( G- M" t/ S6 }( C輔導長:
' o0 q0 E* [- z" N6 e" a要不是您提醒帥狗
帥狗已經自我膨脹到
以為我是住在重慶南路官邸的那位先生
7 n& ^. _6 _. ?3 k  y5 k9 u呵呵呵
帥狗先去撐著
向各位長官學長道歉

學長言重了
學長去撐著
那一堆學弟年假都要緊急召回去寢室做跨海大橋了

政戰單位應不應該被裁撤，大家各有高見。

但實際上，政戰單位至少不會那麼快被裁掉。
$ [" S, Y; m9 z$ j. y8 g
行政院上月初把國防部政戰局組織法草案送請立院審議。草案中最大的特點是，原來的政三已被拿掉，歸併給總督察室與政風室。
# O9 }8 s8 x$ u/ r8 b
$ d* o: @5 P. c$ B( H2 c* f根據該草案，政戰未來的主要業務功能，包括：政教、文宣、保防、機密維護、精神戰力、康樂、心戰、心輔、福利、民事、眷村改建、眷村文化、軍眷服務等等，不可謂不多。

上列業務範圍全部合在一起，就是未來的「政治作戰」。至少國防部是這麼定義的。

- l2 D% X  e& U9 h+ P
2 R- L# m# }  {% t3 s

$ v4 C) Z" _5 Z  H8 Y
% m$ ^$ _' K1 L/ [/ w0 f