政戰單位才是該完全裁撤之單位

原帖由 313營中尉人事官 於 2011-2-4 07:34 發表
* s: ]- U: o6 n: G5 X輔導長學長 麥生氣
+ J- C; U( J5 w3 X$ E相信你我都同意監軍的功能與必要
+ f1 D, o0 ~: l! H& {9 F我也贊同軍中這醬缸 若同出一脈 監軍的功能是否可以發揮
' _( E- S+ O! x0 [% v3 y我想這可以討論
小弟本身是領導幹部出身 老實說對於菸排學長的觀點是贊同的
但這間軍的功能 不諱言 ...

' R3 Q& B; l; H' `: D+ l
我曾經也說過
政戰幹部也有好與壞
我也承認政戰幹部也有濫的人存在
$ |% h, L% }0 e3 A) x! i) w5 Z但這畢竟是人為因素
不能因為這些爛人做得不好
就說政戰制度不好
% @1 K7 v5 Y! a. P# t$ x* `& Z這是兩碼子的事情

如果這樣說
9 r& X* w0 e- f- ?4 L6 j) r% ]那軍事幹部指揮不當 管理不彰
" R' Z8 O/ h$ z1 ~# y; Q. N6 O那就廢掉軍事系統
7 i& k3 z8 g9 z3 K% J1 s不要軍隊了 反正都教不出來好士兵
/ D7 O+ M! |: W+ M, S幹嘛還要軍隊
浪費公帑 又沒戰力 不如廢掉算了

我說過 政戰系統各方制度實在有檢討的必要
要改革 要精進 但不是說想廢掉就廢掉

報告學長，您的意思我懂，但是試問，世界上和台灣一樣或是更先進的國家約有數十個，其中除了台灣，沒有任何的政戰系統，那麼那些國家的士兵一定都很慘嘍？因為要找誰申訴？但是很顯然，我這樣說是不對的，因為這些國家雖沒有政戰系統，卻也不見得就有很多士兵自戕，也不見得很多不當管教。

2 T$ C+ i) d; P. ^  K( }9 y您的邏輯是，只有輔導長和政戰系統負責這件事情，所以把它拿掉後可能會讓官兵「生不如死，痛不欲生，有冤無處訴」；但是我的邏輯卻是，每個幹部都能做到這點，它應該變成每個領導幹部的基本要求，我們必須要訓練專業的領導軍士官，讓他們有著先進國家領導幹部的水準，也就是在領導外，也懂得如何關心士官兵的幹部；不必再浪費人力疊床架屋弄個重複功能的系統出來，浪費資源。

這就像是，為何要裁撤「騎兵」部隊，或是「弓箭」部隊？因為現代化的國防不需要了。有人會說，要是裁了騎兵部隊，那碰到需要立刻反應或是長途跋涉的任務怎麼辦？答案是：那就坐車去啊！時代在變，組織也要因應做調整；若是邏輯上先假設非有政戰不可，那我認輸了，永遠也說不通的。

我相信你的理想我也支持你的理想  現在部隊精實化  但中國人文化不是外國  你沒遇上老兵欺負新兵 你是軍官 跟你講這些 你也不懂啊兵的心聲 如您是啊兵的話 你就不會那樣想 我家族還有一位312梯的 我在私下給你支持 但軍中老兵欺負新兵都少還有  不然那些自裁的還有當時新店直潭連拿槍掃射死得那麼多人 我相信心理輔導還是重要

報告學長，那些往事小弟也明白，所謂不當管教，當然是出自幹部素質不夠﹔在以往的時空，輔導長當然有其必要性。這些小弟都完全同意。但是要建立一個未來的軍隊，小而精，小而有效率，就不能不審視編制和功能﹔而平心而論，軍隊未來的任務是什麼？如何建立軍隊因應未來的挑戰？什麼讓部隊運作更有效率？這些才是在思考未來建軍制度上的重點。
' e) u! x* {; V- P
心理輔導，有時候只是幹部願意坐下來聽聽底下的聲音﹔至於一般部隊的輔導長，又有多少是具有心理醫生的資格？這又牽扯到，明明是醫官和軍醫院的業務，怎麼又變成政戰的。總之，這種牽扯太多，要通盤審視政戰單位存在之必要，必得跳出現有建制框架外，而不是任性的說，非要不可。證據何在？判斷的依據為何？中外的成敗例子有哪些？較先進的國家如何建立制度？這些都是我們該納入考慮的因素。
+ T( [% w* C3 v4 [/ {9 x
8 W1 v  z7 M$ s# K7 _" b[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2011-2-4 03:21 編輯 ]

報告各位長官學長。
討論..............OK！
) \' M9 k% F) |爭吵..............嚴禁！
我想煙排的意思是希望國軍既然要小而精，那麼許多重複的兼職工作，不如就回歸專業，讓專業的人來進行，這樣會比較好。
  \7 o. ]% G. K( uPOA與政戰人員當然可以繼續存在，但是絕對要經過如正期POA那種正式的訓練（最好取得相關證照），這樣會比身兼的人處理的或許會比較好，請注意，是或許，因為許多事都是在「人為」。
3 r8 x& F' T; }如果所有學長、長官都視部隊所有人為兄弟、為親人，那麼對於家人的關心，自然就會無形的用在部隊上，這麼一來，就不用把所有「視為當然」的輔導壓力，放在政戰人員的身上。且也可以消弭許多不該有，不能有的爭端與意外等事件。

非常贊成學長和憲兵輔導長所言
2 y! Q( c- \8 m* M% `+ q7 Q2 h國情真的不同
* t( H' s4 ~; h" r+ B5 R# Y& G" J丁渝洲回憶錄裡有提到
丁上將自認是不合格連長
他官校畢業二,三年就接連長
而德國至少要下部隊十年以上才能幹連長

這是制度問題
國軍相較於至少歐美
1 D" Y) t* ~8 ?" D  f7 g3 k* D5 d7 b軍官花太多時間於
可用文職人員和士官就可擔當的參謀歷練
' D5 J" g4 t. O- O! z
* B7 Y1 u8 t' Q& t/ M1 ^反而最重要的基層幹部嚴重缺人
至少小弟那時許多連隊副連長都從缺
3 t9 j- X7 D" |- [2 _* r7 @4 y二十五歲連長和三十二歲連長閱歷您說會一樣嗎?
所以基層連隊輔導長真是安定部隊重要力量
2 P6 O! o) \4 K% k$ }8 Y
有學長說很少有人敢頂撞直屬長官
# Z4 y- U2 |" \$ B- v" [; L: m8 L剛好小弟的團長夏德玉
就把政戰安定軍心的制度發揮到淋漓盡致
9 {1 N$ ~! s8 }( n現在是海軍現任中將主任
還有許多基層連輔導長及時挽回一些年輕人生命憾事
. b# L* }; _. ^4 L, w: ^說也說不完
  ?+ e7 F. E4 `2 J9 N! t
要和外國比
請將參數固定立足點相同
這樣比較才有意義

中國有五千年的歷史
但直到現在從帝制到民國建立也不過100年
而這一百年扣掉抗日 國共內鬥 真正"民主"的日子有幾年
& A# S% V6 X' U% u0 P8 V我想各位學長都了解
  C/ x2 ?, J. T. y而國軍從"黨軍"變成"國軍"
% F0 L+ Y7 s: z5 }' {& i也是這二十年左右的事吧
- }8 o# n9 {+ N. c政戰這個官科的存廢值得深思
實際上很多官科也有存廢問題
傘兵以後還會有大規模空降作戰的需求嗎?
還是變成給特種部隊的一種必備"訓練"而以?
( V3 m' [* }# Z通信隨著科技進步 還需要是獨立官科嗎?
步兵也不再有可能長途跋涉的作戰
9 l# P; G# P, F8 H; a* ]很多很多 不勝枚舉.......
% L& l! k& C& M2 \4 \/ S所以小弟以為很多東西隨著時代的前進 科技的進步 會進化 或改變
這些留給以後的國防部去傷腦筋
( D8 F. s) }' v: T我們就繼續在論壇虛擬享受回味當兵時的點點滴滴
, U- y# w# G6 ?2 m0 K' i; s* x偶而批評國防政策很好啊!
0 K0 w3 P9 i7 c9 }但不用這麼嚴肅啦!
我們這些"老灰仔"寫幾篇文 能改變當權者的想法嗎
所以厚顏拜請各位學長
$ X* f# ?2 u1 B9 f大過年的 就"放放鞭炮"吧!
3 N- K$ I4 K' O9 g太政治性的東西 留給年輕人跟當權者去發揮吧!
; t1 ~' u' `8 t! p' p% m
/ [% U, ~. c" {[ 本帖最後由 a5351446 於 2011-2-5 11:42 編輯 ]

輔導長:
& I" r$ \, {4 _( \要不是您提醒帥狗
帥狗已經自我膨脹到
以為我是住在重慶南路官邸的那位先生
: p1 N3 E. A6 p4 L呵呵呵
帥狗先去撐著
# u+ Y3 j+ o: g! p1 p& T向各位長官學長道歉

[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2011-2-5 05:23 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2011-2-4 21:00 發表
輔導長:
' j9 l/ s7 `) _: ?; l' ~7 W要不是您提醒帥狗
帥狗已經自我膨脹到
& v. ?; X- g$ Z0 H" Q* L* J2 u以為我是住在重慶南路官邸的那位先生
+ F) m; b# Q: B呵呵呵
帥狗先去撐著
4 B5 B4 s. e) B9 [0 H# ?: @' [4 }  N向各位長官學長道歉

學長言重了
學長去撐著
那一堆學弟年假都要緊急召回去寢室做跨海大橋了

政戰單位應不應該被裁撤，大家各有高見。

% O0 F  v* L' a1 @! m4 j+ j9 X6 N但實際上，政戰單位至少不會那麼快被裁掉。
4 U% c, j0 C4 [) {
  l/ j+ N+ T7 N行政院上月初把國防部政戰局組織法草案送請立院審議。草案中最大的特點是，原來的政三已被拿掉，歸併給總督察室與政風室。

  |$ r7 o3 X- f; s" T- M* K8 f根據該草案，政戰未來的主要業務功能，包括：政教、文宣、保防、機密維護、精神戰力、康樂、心戰、心輔、福利、民事、眷村改建、眷村文化、軍眷服務等等，不可謂不多。
$ C" c6 j+ l4 u. U) h
9 s) k7 |, e$ b! [3 ]* C上列業務範圍全部合在一起，就是未來的「政治作戰」。至少國防部是這麼定義的。
1 ~% U$ `- R& Z$ `
" u% `* f# K6 F" ^6 j5 {' v
, j# y9 u0 V; n# P

# U0 [& O4 _( Z1 V* p4 ~) z