中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 15:05:22 | 顯示全部樓層
原帖由 313營中尉人事官 於 2011-2-4 07:34 發表 $ c# ]6 s; t/ `+ s& d
輔導長學長 麥生氣 : F- b1 {2 ?- o% Z
相信你我都同意監軍的功能與必要
6 r7 H# u5 Z+ I4 p我也贊同軍中這醬缸 若同出一脈 監軍的功能是否可以發揮
) l& n5 Z* M+ ]. N; J- t我想這可以討論
# p) `) u- P- D5 e4 R4 {; n小弟本身是領導幹部出身 老實說對於菸排學長的觀點是贊同的0 G% l" ^* g3 e8 B: C
但這間軍的功能 不諱言 ...
2 v  F. f8 R! O, ^9 g; @9 n3 K
, Q5 ]0 a3 t4 @  ~" f
我曾經也說過, H7 d2 J" S; y% i+ y( w
政戰幹部也有好與壞8 i% ~; ~$ |( K6 g" x2 D
我也承認政戰幹部也有濫的人存在% `+ S9 @1 F# v- K7 E
但這畢竟是人為因素
# n4 I1 z" |9 |& \不能因為這些爛人做得不好
: A5 ^- }* h- b2 x# x) D5 n' e2 B就說政戰制度不好9 Q) Q+ f" Q; B$ e$ w
這是兩碼子的事情
. N$ @# g( g) P. Y
% c( Z4 D, N+ X! C如果這樣說; S" l1 G6 u9 K8 }4 d- N5 ~
那軍事幹部指揮不當 管理不彰0 H- h, @8 y/ o: H, [: V4 p- o# {
那就廢掉軍事系統
2 `9 o! |3 f8 I# ?不要軍隊了 反正都教不出來好士兵
: v6 b0 J) u/ q/ H. T2 P% v, t6 n4 G幹嘛還要軍隊& u3 F. O6 k0 C% o
浪費公帑 又沒戰力 不如廢掉算了
5 r+ w* S' r# ~* y6 }1 g3 A
/ S! Q1 v1 E, S6 D3 V我說過 政戰系統各方制度實在有檢討的必要8 S% x4 s+ G( C: B& F
要改革 要精進 但不是說想廢掉就廢掉

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
kabes2209 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-4 15:05:54 | 顯示全部樓層

回覆 20哨 kt666888 的帖子

報告學長,您的意思我懂,但是試問,世界上和台灣一樣或是更先進的國家約有數十個,其中除了台灣,沒有任何的政戰系統,那麼那些國家的士兵一定都很慘嘍?因為要找誰申訴?但是很顯然,我這樣說是不對的,因為這些國家雖沒有政戰系統,卻也不見得就有很多士兵自戕,也不見得很多不當管教。8 a  L  ~: ^3 g" y
; q4 X& r7 g/ [$ U
您的邏輯是,只有輔導長和政戰系統負責這件事情,所以把它拿掉後可能會讓官兵「生不如死,痛不欲生,有冤無處訴」;但是我的邏輯卻是,每個幹部都能做到這點,它應該變成每個領導幹部的基本要求,我們必須要訓練專業的領導軍士官,讓他們有著先進國家領導幹部的水準,也就是在領導外,也懂得如何關心士官兵的幹部;不必再浪費人力疊床架屋弄個重複功能的系統出來,浪費資源。/ S, f8 F0 r. k

6 q6 O7 R! o+ v, o這就像是,為何要裁撤「騎兵」部隊,或是「弓箭」部隊?因為現代化的國防不需要了。有人會說,要是裁了騎兵部隊,那碰到需要立刻反應或是長途跋涉的任務怎麼辦?答案是:那就坐車去啊!時代在變,組織也要因應做調整;若是邏輯上先假設非有政戰不可,那我認輸了,永遠也說不通的。
kt666888 發表於 2011-2-4 15:33:02 | 顯示全部樓層

菸槍排

我相信你的理想我也支持你的理想  現在部隊精實化  但中國人文化不是外國  你沒遇上老兵欺負新兵 你是軍官 跟你講這些 你也不懂啊兵的心聲 如您是啊兵的話 你就不會那樣想 我家族還有一位312梯的 我在私下給你支持 但軍中老兵欺負新兵都少還有  不然那些自裁的還有當時新店直潭連拿槍掃射死得那麼多人 我相信心理輔導還是重要
 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-4 16:18:24 | 顯示全部樓層

回覆 23哨 kt666888 的帖子

報告學長,那些往事小弟也明白,所謂不當管教,當然是出自幹部素質不夠﹔在以往的時空,輔導長當然有其必要性。這些小弟都完全同意。但是要建立一個未來的軍隊,小而精,小而有效率,就不能不審視編制和功能﹔而平心而論,軍隊未來的任務是什麼?如何建立軍隊因應未來的挑戰?什麼讓部隊運作更有效率?這些才是在思考未來建軍制度上的重點。0 {. F, y$ |% ?/ |0 D4 i, V# u

; K$ g& v" O& @1 G6 ?心理輔導,有時候只是幹部願意坐下來聽聽底下的聲音﹔至於一般部隊的輔導長,又有多少是具有心理醫生的資格?這又牽扯到,明明是醫官和軍醫院的業務,怎麼又變成政戰的。總之,這種牽扯太多,要通盤審視政戰單位存在之必要,必得跳出現有建制框架外,而不是任性的說,非要不可。證據何在?判斷的依據為何?中外的成敗例子有哪些?較先進的國家如何建立制度?這些都是我們該納入考慮的因素。
" W% r/ X; H% {0 c0 i" [- I* z1 o  P& t( |" n
[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2011-2-4 03:21 編輯 ]
sharka 發表於 2011-2-4 16:57:49 | 顯示全部樓層
報告各位長官學長。
6 O, |" [% d2 c1 x討論..............OK!3 S% m4 m2 M/ C5 p- n
爭吵..............嚴禁!
* R! D1 \0 G7 R7 q0 `8 @6 }. w我想煙排的意思是希望國軍既然要小而精,那麼許多重複的兼職工作,不如就回歸專業,讓專業的人來進行,這樣會比較好。8 M% ]1 C8 e/ o: N# L1 P0 k
POA與政戰人員當然可以繼續存在,但是絕對要經過如正期POA那種正式的訓練(最好取得相關證照),這樣會比身兼的人處理的或許會比較好,請注意,是或許,因為許多事都是在「人為」。
2 N( {6 Z& i8 [, r1 V; x6 k如果所有學長、長官都視部隊所有人為兄弟、為親人,那麼對於家人的關心,自然就會無形的用在部隊上,這麼一來,就不用把所有「視為當然」的輔導壓力,放在政戰人員的身上。且也可以消弭許多不該有,不能有的爭端與意外等事件。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
d61103 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-4 16:59:25 | 顯示全部樓層

回覆 23哨 kt666888 的帖子

非常贊成學長和憲兵輔導長所言- n( E! K/ l" P
國情真的不同- h3 r+ e8 f3 O: e: Q5 J& N
丁渝洲回憶錄裡有提到( ^1 r- V/ i' H9 T- P, S
丁上將自認是不合格連長9 x# Y9 s$ I9 E: r: [8 X! D
他官校畢業二,三年就接連長. x) [) s2 K- m# Q7 D
而德國至少要下部隊十年以上才能幹連長
: f( X0 G+ g- Y* e6 k" ?* v9 q
! \! p. R4 o7 t0 N這是制度問題0 o, s, U: N' j6 o" e; S3 c* ?
國軍相較於至少歐美5 \# ]; h7 C1 n6 l
軍官花太多時間於3 U9 M4 J8 K0 {2 {8 o) \+ D+ t
可用文職人員和士官就可擔當的參謀歷練
+ J# P: B" d5 _' Z5 W1 }! ~' U& l5 E" ]% R
反而最重要的基層幹部嚴重缺人
* E, g: O6 J+ H5 \3 V8 F& i" A6 q! A. I( C至少小弟那時許多連隊副連長都從缺$ _6 q8 {& z) x" v. y6 n
二十五歲連長和三十二歲連長閱歷您說會一樣嗎?
! `* T, X3 k3 x所以基層連隊輔導長真是安定部隊重要力量4 z4 w" }/ g6 F5 Q, e2 W

8 V: ]7 h4 e, d: m. e* r! d6 f. h有學長說很少有人敢頂撞直屬長官( v- o) s5 z) [
剛好小弟的團長夏德玉
2 F1 K9 N3 H% p就把政戰安定軍心的制度發揮到淋漓盡致
" c4 l( K% H/ Q* W現在是海軍現任中將主任1 L% X' l% Q; a2 @7 w# I& y: `
還有許多基層連輔導長及時挽回一些年輕人生命憾事
" q) t! i* Y1 R. ~' w說也說不完6 P1 ?3 N% n- r% C
4 G, ^8 s6 R& m, E$ _
要和外國比- S; o! t) Y" |4 y
請將參數固定立足點相同+ ], z$ q0 E. D2 `* o* t
這樣比較才有意義
a5351446 發表於 2011-2-4 19:18:19 | 顯示全部樓層
中國有五千年的歷史; e( I0 B$ u# T2 O; w" B
但直到現在從帝制到民國建立也不過100年
; ]6 y2 a" Z4 h+ e; w而這一百年扣掉抗日 國共內鬥 真正"民主"的日子有幾年- s6 _2 f0 `2 j
我想各位學長都了解
* M5 ~& Q6 D  q/ m而國軍從"黨軍"變成"國軍"2 l# ?9 \" n4 K5 z5 y3 j
也是這二十年左右的事吧# t( V; ?2 y# M2 V% Q+ X
政戰這個官科的存廢值得深思
$ l3 Q- b/ r, ~: t實際上很多官科也有存廢問題2 E+ G# ?( n, D- v& |! a6 F6 {
傘兵以後還會有大規模空降作戰的需求嗎?
! b- }6 A# N  b- y/ j1 x還是變成給特種部隊的一種必備"訓練"而以?
1 S0 a- {. x0 d) Z: }# t; P通信隨著科技進步 還需要是獨立官科嗎?
: y( |  k) h- W4 n( o步兵也不再有可能長途跋涉的作戰: z6 H$ R' r% B) @( n- e
很多很多 不勝枚舉.......3 x7 ?0 ]1 D5 w  n! X
所以小弟以為很多東西隨著時代的前進 科技的進步 會進化 或改變
: k. u$ E1 W9 ]1 _! k& n. N這些留給以後的國防部去傷腦筋
! K' H) v$ M# U# x- M0 U) a我們就繼續在論壇虛擬享受回味當兵時的點點滴滴
$ @& o2 {% h6 z偶而批評國防政策很好啊!
( ^& [& @& a, t# [; {- S% `& @但不用這麼嚴肅啦!; u; ]& J& \6 O0 n3 y
我們這些"老灰仔"寫幾篇文 能改變當權者的想法嗎
" _2 F; `  Q& X4 ?6 d8 v所以厚顏拜請各位學長* A3 s+ y9 ~. y: @5 o
大過年的 就"放放鞭炮"吧!' {% a7 G& C7 Y1 @8 o# v* X" ^
太政治性的東西 留給年輕人跟當權者去發揮吧!- _5 [7 J4 P) w: w) Q# i

& b6 D6 K" G! I/ w" F+ G9 f" O6 Q2 w[ 本帖最後由 a5351446 於 2011-2-5 11:42 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
憲兵輔導長 + 1 站在政戰幹部的立場,我必須對此要站出來讚聲 ...
HANDSOMEDOG + 1 因您減紛,我給您加分!!

檢視全部評分

HANDSOMEDOG 發表於 2011-2-4 21:00:05 | 顯示全部樓層

回覆 27哨 a5351446 的帖子

輔導長:) u1 Z/ L) |3 B; v' o) R
要不是您提醒帥狗
0 Q, |& W, X, `$ _: p+ d5 z帥狗已經自我膨脹到
/ E  \( m! r8 `/ b/ q以為我是住在重慶南路官邸的那位先生2 ~/ P: ?0 d2 l: ?  {" Z
呵呵呵
4 L; Z4 k" K; F帥狗先去撐著
* d: v9 J" i9 q4 b向各位長官學長道歉
( k: P  {$ A# |( W0 O
' y$ ~# f* M- M$ k  b( Y1 Q0 ~[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2011-2-5 05:23 編輯 ]
a5351446 發表於 2011-2-5 11:41:15 | 顯示全部樓層
原帖由 HANDSOMEDOG 於 2011-2-4 21:00 發表 9 n7 y1 U& k' u
輔導長:
0 _, @( g! s& }要不是您提醒帥狗
* b6 Z& ]) |# c# g6 N* l帥狗已經自我膨脹到. l0 G2 r( n3 U- ^3 W
以為我是住在重慶南路官邸的那位先生
% ~  C: k* Y, _  P呵呵呵( P1 k2 t$ f1 i7 x* }' P8 S
帥狗先去撐著9 }1 Q- x- [( F. i$ N
向各位長官學長道歉

6 L5 T( i  X% i  T學長言重了  c: x  Z  K" y2 q
學長去撐著5 D, ?6 U" b- q4 E1 e" G
那一堆學弟年假都要緊急召回去寢室做跨海大橋了
asun 發表於 2011-2-5 17:32:47 | 顯示全部樓層
政戰單位應不應該被裁撤,大家各有高見。
# l' }7 J5 V2 m& _! I4 K- {: m2 Z: l1 i. Q' M1 E/ \( f) S5 A
但實際上,政戰單位至少不會那麼快被裁掉。1 L' _+ A+ C0 [, H2 l. D

, d5 F& J. ~; G8 E7 `0 {行政院上月初把國防部政戰局組織法草案送請立院審議。草案中最大的特點是,原來的政三已被拿掉,歸併給總督察室與政風室。
& z) S) v* D9 x9 t% b
4 L& x  }; j( z, C根據該草案,政戰未來的主要業務功能,包括:政教、文宣、保防、機密維護、精神戰力、康樂、心戰、心輔、福利、民事、眷村改建、眷村文化、軍眷服務等等,不可謂不多。
/ f& Z1 z. A) L3 B- y1 U" k" c
( J6 c% e4 D) p上列業務範圍全部合在一起,就是未來的「政治作戰」。至少國防部是這麼定義的。/ W4 z; [, u* A7 k0 ^
2 N9 Q6 w  G4 s

  n7 f, h/ T  R% |6 I2 r
- o, T* M2 _0 A3 H% I4 i( x' B) G1 D  s4 j, J; W! s
+ R6 F2 n/ @! w( h5 ^8 B
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-7 11:11 , Processed in 0.015104 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005