中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 47836|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表 ! M$ t  i. N; C8 ?5 B
以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。
/ a' k3 D* C. Z5 F/ B. l

; z( X8 |4 ^. d5 l阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。
' X9 F/ F$ t0 E( @8 ^
- W- h: D/ [: l1 h政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。! t& ?: r* K) I5 b1 D
$ L- D6 V* q1 G+ T0 B
什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。+ E3 X2 a. P$ E& ]

2 y9 f; F9 e# Q9 g8 j說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。
7 E* i/ B. n1 P/ e4 Z6 n* ]! Y4 ^( [/ h% t. F0 x
就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。
# X+ Q+ K* U' P
% t7 X( }/ f4 u9 f+ a) I* X4 W政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!* U* y8 g- l0 o6 P
! t/ x( X* l4 E4 F( C
要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。' Q5 y6 D/ K; ?% W8 l
* c- Q" U" l% D, n  y/ K
國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
' v4 w: s( g4 K# o" {# @小弟補充一下( t: i3 }- M3 ~. m* W/ {# T6 u
還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉3 i3 x2 x) o' S9 S+ X- a( ]

- r9 I; O# X/ y. P& s不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話; _, @& \% U8 H" V$ z
基層輔導長小弟認為有留下必要0 h/ e5 \6 Q* q4 q5 ?# j0 K
先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任
4 {* k% G3 S+ o. V8 |, Y- s2 c6 D+ t(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意)
5 s; Y# A  b" `  s3 x3 q6 i
$ A. ~, c6 c% ]+ z8 H1 k小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長/ c2 C5 X5 i7 @4 G) e1 Q3 ?: r
因為再怎麼被班長操$ S) ^4 p# r  A4 D7 V
我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長
* S  D9 I, B; }+ a* N/ l  R不會讓班長操掉我們的命
- G9 q+ m; d7 T/ V3 W這種心理支撐很重要
6 h; I4 C9 D9 g* K+ D讓我們熬的出那種不堪回首的磨練
9 k7 |. j9 q6 h! ~+ Y" ^5 s, x8 T
( `3 Q0 L" n# F  f! C但若輔導長沒有威望統御幹部1 F3 [; {+ r6 c8 c" M! r2 u
那輔導長這種制度廢掉也罷
2 s* E# J9 Q! X$ C至於基層輔導長以外所有政戰組織
! B! \$ n$ W. P! U' y1 d# W小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科5 Z1 L5 [+ t; |, X

$ l% k& O- g( C. P[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。
: y9 Z/ ?6 ~4 |- {3 v. p* j# A: e
部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。
" u! e2 k  _' ]- }( a3 m+ p5 l/ M% p" |5 M3 @% Y5 w* Y* `$ j
這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。
! w1 P8 N) K9 `- j6 ?3 a* t
( h, G* n& M3 k4 P$ H4 ]$ q* q0 w一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!& [0 U3 W  q. b, t1 S% W, F. X! |
1 u3 |$ q8 n2 v7 m
讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!
7 ^! L1 ]) l4 f) X; ~0 P: m
+ N! s) m: ~" Y+ h9 s6 H在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。1 q4 G& P$ ?; ]4 l
這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。$ @" f+ a% m- C+ y

* Z4 i+ n6 E  j  n& h3 A我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。
! P3 c' F, k7 f* F, s% Y7 G0 @3 e! [, p2 a8 s+ ]' P2 |
他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。5 o$ Q. H" X7 i. p& f. O

1 g  l1 o; s( ?新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。
  e( Q! x/ f" ~1 M+ J5 A
& q$ ?  A& D& F; u8 f. T5 B2 |[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排- \& L2 k8 {+ J0 W# B
小弟十分贊同煙排所言
  {" h+ w; ?( o: X$ N$ M' U. [8 F一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入
5 i9 `) t7 _3 d# A( B$ x
) ^% N1 v' ^0 ^% w所以小弟只贊成留下連級的輔導長1 y  I3 J& o3 x. O( J
營級以上輔導長處長,主任必須廢除
6 {) N7 O4 d# I% I. F9 ^
& V" @) v4 {* [理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?6 J7 g# ^- E0 L
年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事. t9 ]/ y+ n9 U! b+ |! e
這時有威望夠
* }. x& g( d/ k: E& ?職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把
  p6 |1 Z1 M* [那可是功德無量啊6 {+ D& E$ s( |1 y

  g; \8 D! t* Y後記+ v7 C1 z. j7 p$ g- V( `
小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲, U( S7 a0 O; G0 b
太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事( d1 g- q0 y7 p/ D
* w0 z  h# {4 [9 x* ]+ X$ r
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇.  I, X, _% N( N# i0 }

, g% q2 z" m! r: L& t政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.
$ @! L! E0 V1 U8 X, z
6 |0 W6 F1 H3 C# J1 w2 g水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃.
0 D* x- `0 S, @% i8 E) ~9 X( |8 U* m& o) ?
政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層

# J7 J5 h5 r+ {2 c個人對政戰人員的存廢: C. J' `1 d6 d( _; F; V
沒有什麼特別意見8 B0 h8 |$ O& N& o# P
如果這是對國軍發展有利的話
& R, \$ v  [3 n7 o( r我會支持9 @, \0 X; w2 F2 g
反之
1 g5 a$ ^! b0 N& m" k: }! p我會反對
# G3 n2 D/ Y) U2 b
1 Z" C) b  Y% X0 r( J7 E$ [因為說實話
% ?9 G4 S/ j3 ~8 n0 t我對政戰人員一直以來2 T0 P+ d+ q, @. {/ K
也沒有特殊好惡, a( H: ~8 ]* M( |& z! v2 i2 d
當兵遇見過的政戰軍官
- m+ z1 q/ J4 e' v6 @4 z也沒有特別爛的
2 I& B3 |0 Z$ J, L( a0 |- \3 U或許是運氣好
% s, G! R& K# m; t, s上至主任下至政戰官9 v* _* @% Y3 m( s
我遇見的都還不錯
9 i2 Y- N- ?( T& |( b6 \$ {8 }! v: s7 `/ m
不過6 u9 |1 B* w  L5 a6 T
我想說的是
9 Z8 b8 ^4 e# z8 O0 C3 g  d( E任何一種兵科, m# l! }! A/ A3 ^
任何一種職務的人
, X; S) S" y, a# ?$ ^都有好人跟爛人" g* b5 Z+ P- y4 i
也都有濫權跟謹守本分的人6 i( S% p) Q* Q( ]5 a5 D9 Y0 N+ V
如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科
. r% V# u# _, [" f; C個人認為是有一點過頭..... {( w- C* c3 T) F$ \/ }) R

6 a+ F. c& Q1 N, z某委員認為憲兵無用; ~) w3 w8 G( Y0 e0 n) u* b0 F
就想裁撤憲兵# Z! ^# X* }$ i& P5 J
某部長認為鐵衛隊耍槍無用
# W" e. @& E- A% Y( r就想改變鐵衛隊操典...
: l+ ?' o+ w( m; y) O$ \( M0 o. ?% y
$ m, |9 u; V5 O  p/ ^% S$ G% s政戰制度的存廢8 _/ V6 m2 o! k; S: v: A
是可以討論的
* ?7 @) G6 }7 u' A4 i政戰制度的革新或是改變9 M- ?: ^% Y* S) _
也是可以討論的/ _+ i3 C, N7 F/ z0 x! F* Q) ^' Q
但是為了某些原因就要把他們裁撤6 X2 j3 P9 ]- Z
我覺得
; E/ j$ |' S$ |3 V0 p. o4 f* w
8 V2 r3 G1 @( g/ I+ `可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。; G9 V* u6 b0 T2 K5 w

; K  V7 K6 ^" _% }+ T- L! K但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。
  U6 g6 a0 R+ U; Y# C0 c! F: J* M$ [  U2 V" m
政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。
; c& o8 q& _! M6 b$ X' U, J
+ ~; m. u! t& q- y建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:: C) o6 Z% k& ~" H5 \4 N
「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;
! b+ Q; O2 H) y7 t5 b「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。+ \1 C1 h: U# h; Q. L. e

& L; \& P4 k$ s% _0 x這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談
' s) t5 o" c1 s8 O心中不免........
: {' K+ {' o" w( P( o0 w8 X' S) n+ q+ z; \. t0 Q6 w

" h# z4 E( l0 n* g$ h我先自我了斷
..........................
& h- E0 p. U$ ?& D9 U  K$ X, ~) x+ I1 P* J
我只能說:# s, ?/ l, d" E
只有真正受過政治作戰訓練的人& o; n! N* U) \. g
才知道政治作戰的功能與意義所在' C. N6 l. t6 G2 b
真要我說政戰在軍中的重要性
* [, I& u. @' G1 R不是三言兩語能說得完( y3 }$ q- }) }
各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子
0 Z( e. ~8 r1 q/ G, V! L$ f% ?' a其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能
. J. }. Q5 `, H" h5 `" D才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無& [8 g& S0 h2 o: Q* F( Q
我也覺得很可悲- }7 X- T7 o+ w/ R
不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長% N; C, m4 @' e2 n5 W+ E: j
如果真能負起及發揮應有的政戰機制
5 S& |! C1 w* r- M- s絕對在無形當中$ c. |$ F: k% o& s
杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機) Z' R6 b" G4 r, E" r6 u
我自認以前在部隊裡面不是很優秀
) K4 T, L0 w3 b. y但自認在服役過程中 我也感到很有優越感
- n$ c* P7 x% Y2 y: L9 Y因為我真的以身為政戰幹部為榮" y( u* ]2 K$ B% X+ p
更以身為憲兵為傲; @0 c) T* N; C0 _' u0 L0 P
過去在四年的服役過程中; b; B9 g5 W% ^4 Q7 v
在當時得202指揮部的多數軍官
# t/ ^! L. Q, o4 C& N7 R十有八九都知道我這號人物
: Q/ S  D; N9 i# z5 P為什麼呢
7 K8 i4 u6 f$ ^( c' z( |* h很多事情我並沒有在論壇發言敘述
6 t& X5 f/ P7 u, F! a$ ^如果真的說出來
' l7 X% S8 B+ I真得會讓當時的一些長官非常難看) M$ c9 L6 B" y: N& S! A' @" B$ J
因為我自認為我為了軍風榮譽
. O8 H9 f1 J- T# d/ _把一些軍官給鏟了
6 b7 \7 n$ |' y& l$ l* W8 N* b0 L一鏟之後 勢必走漏風聲
! ~8 d1 C8 ]! o6 G) z. j) {9 P$ Z0 i誰桶的
5 B! y" e. D, D# h8 J就是那個中尉XXX那個XX單位的POA
6 q+ z5 b9 a2 o  y) ~所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單) ?2 v' e7 ^' Q+ r2 p1 N
但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人
% ^% a+ R) |: s  ?6 l1 a: y/ G我一開始要下部隊之前) m7 L5 P. e) s( H) S
我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長
  s, I. J, n1 O" ]8 j2 x特別秘密召見會談: v3 v2 x+ O5 r" F5 m5 z* P' B0 B: Q
告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何
8 J  r4 l$ Y/ Z0 G- N7 T都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務 % O+ j7 \& {9 _
由他們兩位口中 直接耳提面命+ z8 M/ G" B! v, S0 e! @; U

$ d) J/ G% _* T/ w; S在四年的軍旅生涯: ]( @/ C; b( }% k+ K" U; }: \: f, M
我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假
0 k: V% }9 P& j! D: k( }+ f' j9 p也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉
5 N2 }& K, z) ]# i( t! B也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途
7 }. p- N3 K$ O! {4 X4 M/ r也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒' \# V$ a8 J  ]
太多的舉報回報大大小小的事情太多" d& H3 r, M6 W4 K
有些已不復記憶 無法羅列於此
0 j% q( x1 z! Z! x& Y' }* T以上並不是說我多盡責 多厲害& H+ m' R- r" R1 c! B* w4 {3 y
我只是路見不平而已 " Y( E0 F/ K* D) S$ s
所以我四年當中
/ B( A& V& j5 @! G; A我很黑呀+ I# G  x/ X/ W$ r& j( m
走到哪裡 調到哪裡0 ^# g4 T0 c( U
大家都把我打聽一清二楚
2 p8 z, J# E; @! z: |我的大名 在202響徹雲霄
0 S& p2 P" w( g9 H) ^" {都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔
. d% R# Q5 }9 z) \% N2 D把331營頭仔 搞下來的就是我本人
. e$ J8 M3 j$ Z6 {# @而且我很堅決+ f3 P8 S5 B+ N3 ~( s
上面很多壓力再施壓
; L8 g* D! ~0 j( ~8 [0 ?  r我誰都不鳥( M& s# o1 T$ x8 M! y) E  {; n
我就是看不慣幹部帶頭違法違紀7 ~5 l: k& d4 _) u, w4 K& |
# R$ C* V7 ]3 d. f8 I# u  u
大家也都知道8 M; l7 K- c5 b$ ~. W, c
也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習
$ L$ g9 B' X! I2 C如果說 好呀 廢掉政戰呀' g% v! V! a3 Z- [
我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人3 c/ H+ x# Z% @" i
大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說
8 r* }8 u, ]7 I6 h8 I4 b2 O: C會發生甚麼狀況
7 K' n# j2 s9 i7 B4 M/ E  N8 p大家心裡應該清楚" m: R  `. {% v! J& e( K! C; a/ y
就好像國家政府如果沒有國會監督/ F7 b: S; i0 g) ~' V- ^( T: e
你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數+ F( B& t9 }7 N- G& Q& v
凡事都要有一個平衡
4 Y/ n/ n$ i9 U8 I- \5 k  ^/ P- a政戰就是一個起到平衡的重要KEY point
$ Z3 Y1 a. @& m# ~# Q; R- E9 F, O8 ~6 O0 ~' {
至少我認為 我雖不是很精實的預官
" F! T+ r7 y1 ~9 p( |8 ^但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧
; m% p& \# T4 U5 K& {0 m沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳   y/ X/ W8 |  z+ h5 h4 A2 z) C& {
只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了
5 }7 t* u- }8 |& _+ n2 [; A為此 我一樣不留情
$ h: c. ^$ X2 ?* S上面一直壓下來
9 w# V6 `5 O) I但我在那個區隊長的個人安全資料上面3 l- m2 Z$ }0 L* h$ s% {
我狠狠的把他詳細羅列的整個評價
% u$ _6 w+ T& W. M- C處分的結果是上頭決定
! p, D4 r& ^$ j  p但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任7 Q. v5 y- H3 ^9 O& m; F' k
該怎麼著就怎莫著6 F1 i* _7 d2 M- V  K
+ C2 J$ |. v* K" Y% }6 R
很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性) N$ S  m- H# r: U8 n* a8 I" o
而不是看表面的政戰功能來決定存廢
  Q6 |/ ?$ i' D) p1 F6 j
( \# H+ \$ K* E1 S79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件/ R. Z" d* S) V4 S
當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長- [; z" j, p& ^% y# a1 W5 N4 D
他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA1 [) M( k& G+ C5 O$ l5 Y- ]* m  m* V
沒多久就發生這樣的事情
$ Z- v/ l4 g! W! @) Y( ?因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混
2 F& Y( b1 M) ^3 e. q" a) c; S都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事: e2 ^3 ]: D* w6 T

3 q6 `! {0 E* R2 a% q- K82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件5 b6 l3 \% j. K/ t( g" ~! C
因為第三連的連長本身就很殘! |  z2 w3 S$ S! q: I
太精實了- Q9 ^( n  E4 d4 k
加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥
; M1 |8 g6 @3 X& j5 r不是正規的政戰幹部
0 d9 Q& V* h# N7 R: j三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部 " Q9 C* t3 ?/ i1 @+ c- g3 @7 {
你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎0 U- S6 Y' h! Y" |. p
連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎! c& S9 r% J- H. R" ^3 B
再說
2 ^- A8 W  n) J  t* r: C2 i8 B雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練1 ]$ h, g( C, b6 b' g" p3 ~" D/ K
都是 叫你來就來
6 s3 l- X; R2 m. l2 y看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做  e3 W  `; C( q% U9 C+ G/ r
依樣畫葫蘆 跟著做就對了! e/ B7 o' s5 `
他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎! P, k# o, e- A
我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁  D% Z% {& f% K7 V
好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石- E/ J# o. S7 S; x

. W; E4 `, H5 z7 ?# f我老弟當年也在211營
9 {8 L: U. t8 Z7 b再連上被副連長打得半死& |, l2 p7 i0 G" N& t) ^
他從來不提有一個做輔導長的哥哥
) r: b3 v5 B7 d9 l它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長
0 H! F  n/ `1 L. P; J+ ~直到他被打到忍無可忍
1 `5 N/ `& n5 {4 u7 S  }我老弟才跟我講
/ u- c# S. T3 l3 S9 C( i/ Y我一聽 我火大了. `5 P  _9 o/ t3 b
我身為政戰幹部 雖說我不是211營; J$ E5 ]: }  o9 n; x$ e
但我一樣有這權力去了解了解
* m) i8 H9 x9 f' u我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟
4 H( \1 O0 ^: U* K5 o我毫不留情批著罵
1 t* ^% r6 u$ {; Z, \9 b. R後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥  R; a: u* c$ h( M! ]
這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳
, ~7 @* l2 c0 |. y5 ~如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話
. k& j7 n; U8 U+ s  u7 L$ f# \我看我老弟早就被打殘在軍中了
6 [% U( _% Y/ `7 U誰無父母 誰無兄弟 誰無子女
' j' C& U2 N8 k- A* `( h# e2 W# ^; f, ?" z' M! L
所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制
3 p- U+ Q7 p3 o4 X4 {+ {" D國情不同# t6 Q- x$ U; q* s$ s5 ^# R
民族不同& n  g% R) n( V" c. h
文化不同( y8 p: |! Y6 C" G
無法去類比3 C% J; F4 P0 Q0 ?& g2 a/ Y# R5 X6 {
當年為什麼軍閥割據5 h! c0 ^! f7 }* P$ C
就是沒有政戰系統
2 Z& J9 I: f1 l% O6 g) j9 N中國人民族性就是犯賤8 [2 k) ^) p. d- a4 Z: v
如果早期黃埔這些革命軍
+ Q6 z% Q/ i7 }* k  A1 m8 D& ^早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制
  y; b8 Z, g% c  t就不會落難到台灣1 L0 a9 f. c9 ^  w: |3 x3 E1 G
阿共現在能把解放軍控制得好
! J7 q' u' w1 p' ]+ s9 K, k就是因為有這個體制
1 |  Q# v; J# l1 i) ^$ d否則依照中國人個個想稱王的觀念/ k& E! D# v' J( f5 v
早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀
. Z2 ^, ^1 _% y) F  d  U. B8 m有槍我最大. N# e+ a; _9 {: m7 `9 Q% j& x
+ w1 e  a% E/ L( Y" F# x4 }% e- {
我不反對各位學長來批評政戰功能不彰
; b7 }# t, W1 F那是應為很多政戰幹部 真的很爛
9 m! {: n% T* u& ]自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵! g9 h2 K3 p- i8 ~0 \
偏偏就是有這樣的爛人存在
9 Q: h! ^3 n; k$ g  C我個人也很混  但在部隊的事物上面
& V! N: {, q& ?一樣公歸公私歸私, u, ^5 Z% {5 `" _+ E
連長別想拿特支費去喝花酒
9 o' G) n" E# y7 s! t( j& V$ \我兩隻眼睛盯著
0 U4 o5 n8 P. k. ]預財士別想跟誰串通做假帳% C6 `$ K' G# H# w/ i* x
文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎1 [0 Z* {! y* N' c! I/ P) p
連長來辦?, Z, J8 J+ [8 T! h
要申訴怎麼辦/ |5 w& y3 \/ J3 D
找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎4 y8 Z9 d1 q; Y9 F9 e/ i. |
然後連漲再來跟你心理輔導嗎
' j4 Y1 J/ M& f9 a" V不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題6 r  P' H  v9 b% t- r. c  u: }. K
想想各位學長當兵時
( J" w8 u' \( M# ~誰在操你
  q7 ?! c2 h! Y0 b* X誰在整你9 v0 g* ~1 \  d  Z$ i; Z7 u0 L: O/ z
誰在打你
0 d4 E' `/ q% X' @$ W0 F誰在罵你
' e; u8 W! `% g, {大家都不希望當兵
4 _, q; d% R, [" ?+ }3 X1 a一當了兵又遇到此狀況
$ X- e/ B7 `# m; Z+ M. M- }大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰
8 S+ b- D& M9 p# d; o$ G老師咧 這些誰要處理' ~6 t# F  p; J; y
不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念( k; f( y0 K, P  `
我的眼裡 連長都跟我一樣大2 P( x" R! m- v8 Z4 U! F
只是職務職能功能不同而已
! c- U! ~0 R1 P, Y  N2 q我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過2 H! d( {. n9 J% j9 ^6 I  {) n
誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處0 c8 W" W$ R+ J* H5 w/ u; C0 X
沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁# K' `  b1 R+ U1 a) q* C. y
很多軍事幹部瞧不起政戰幹部
2 |2 H3 q* G% f總想把蝴蝶往下壓
  f6 R9 i0 n+ ~$ N" u$ \# |老子我就不信這一套0 f( X" Q0 W) J0 E+ w  q8 `/ b

9 M5 O  T8 R3 l爛的政戰幹部在軍中自然活不久
; d1 F8 N$ l! M好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲. S6 B3 y/ a: q! {, \8 a
因為政戰幹部的眼睛是雪亮的& A5 ^; \' K2 ^/ E, J
  s1 O. b& [! `( ?
就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校 . c: P  M8 p1 {; Q# e: _5 t
如今二十一年過去了+ q( E" f% P( |9 C2 g  V
突然看到它們升上校5 c1 L/ f4 u" I7 P" H
我一點都不覺得意外
  r1 Y' A- e# O/ u1 A因為我們都在裝憲營共事過: |- G0 E  s' G: z
也都知道這兩位非常優秀
5 F1 y+ e  b+ h- @3 t很盡責 很知兵識兵 打從基層開始2 b' Q$ A% A' s, F! P* o" N: r# z
他們就把政戰功能開始徹底發揮出來( [) {! r* h+ Z8 f
所以都不意外他們高升% u) q' Q: u- w* o/ ~, [% h
; ?! [; d+ E3 H5 R4 @+ i
我的文筆不好% D5 i& e& C. O( R, |: w+ y$ ]
無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑, @$ t  x: R. W
我都是口語化的狗屁話語6 s2 D- n5 [2 i( @) W+ v
比較生活化 大家應該都可以看得懂$ `# q! }$ v/ Z* _5 _/ K! l
我不會寫八股文 所以才想去考公職人員
8 u% j9 U$ o# z我只會說說實際的人生道理
. N! R  }7 i; b& R  Z' g我也懶得去拍馬屁說誰好壞
6 ^, N' J. ]: x% |. f+ S& b
7 N" T/ @" [' N大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四
' N7 H6 B" m( p" a) H0 `& V4 O+ |7 k: h甚麼文宣思想' |6 |% v- g/ A
亂七八糟的$ G: z" p% w! K( o4 h
我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制+ N! h' O: v, o1 d  q& P8 G
必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢
7 u+ n, n0 g$ g7 Y6 j大家最終來看結果好與壞- r. x2 Q& G& t8 K$ G3 d
我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場
$ W) m' Q, T! S( x# u( n2 h就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度 - {! s; _1 c6 Z# ]7 U( g
我也會大聲的說
6 m+ X- X% O; d0 E# P# ?政戰實為必要也極其重要
4 b! W6 ?, y( f7 h1 |+ u- v: N1 V# u8 a; n" F0 R: b
以上有失言之處 敬請各位學長見諒
4 `0 T2 b! |% q9 m( L  s* W0 ~剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱( p7 `+ I7 n1 u3 [. s
不知是酒後吐真言 還是酒後失言了
7 ?6 P/ U0 c. {$ y反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話
1 `/ i1 C# b$ {0 N  Q7 \* J
! B* G1 P8 c( y( V+ M總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷 7 |  s' M, g$ X0 _" E

( r3 w' l+ U/ M1 I# U. H* ^7 R[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文
8 B7 D# ]2 q! f/ B請看我在12哨的回文這種狀況
2 F( I2 N# O+ n& f, f$ F! A8 Bhttp://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid403946
! x1 K/ s- }6 z5 v, o4 G: }! u$ W& M9 f5 W2 I3 \
如果POA不處理  ~5 a8 J0 g4 U8 ^3 ~; E0 A
那好呀  老兵踹新兵0 j; J* q7 R5 j" }# k
有樣學樣% ^( y' g) G% A; v0 F* |3 _
踹到殘 踹到死
! h( d  D% C  j- Y5 Q$ S9 v新兵抓狂 再來掃射呀' p# y- N* P4 l3 ?( ]" l
大家再來事後諸葛
( i2 ^( h* l+ Z3 c* i5 Z" D有個屁用
2 u, z' u' h  A& F+ @  }* y
' X5 ]2 @& a7 n. I: o4 v政戰功能可以精進 或是討論改革
/ \' F( U; Y0 S! h+ D但就其角色扮演 是必要的$ l* o8 b% d. \  {. C
凡是有公有母
) g7 r& J" [! F& ?9 A有陰有陽 " W7 X+ }6 ?9 a
才能調和
) E, u7 |; n! E) K$ s& x: N8 Q有公沒有母. y) y, ^; p' k. \% |1 P
有母沒有公
' J5 U9 b% q# H% l. f# D$ q6 {) u/ e任何一方都會失衡鱉不住
( k' p7 e3 [/ ^: {一個只有爸爸沒有媽媽的小孩
, Y# D% f5 Y$ a被爸爸打到快不行了 他能找誰呀' a2 {- O: n+ Y- ^
沒有媽媽的小孩很可憐的' h1 A( s4 `9 U+ T5 N/ U

3 }- c2 F" @3 a' _+ Z) D1 C[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-6 03:03 , Processed in 0.020213 second(s), 16 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005