中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 43454|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表
' l3 s( x. h1 z# R: R* ^! t以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。
4 a! C6 \' R7 r( Y) N3 q
# r. K: J1 b* V, @
阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。2 I- V7 L8 P8 m/ s- A1 v' T4 e

% F5 P) q7 X5 y% U政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。. \  ^6 e  }/ O/ p7 z! h# E3 W
+ p% _( u7 q! _3 @8 ?
什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。
% k  X( f7 A0 \8 y/ w- m4 H$ ^  Y
. p( G6 r* _8 r0 y說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。
" R9 _" n( k1 \- _* |* |. N# e( M' A: {8 s
就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。
/ ?% t3 F8 R: b
+ C, @9 H4 c* v2 T政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!+ o/ J. l% @2 C; P$ j8 a
1 X0 {  u) l" t' a, H. q: ]  F6 T
要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。
2 ?' ^6 o6 L9 H! D
; r' h: G& x  l- ~國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
. G" _  N# U" W; L) ^# a. E: S( u小弟補充一下9 V* [4 H' a$ o5 g7 o6 F+ e
還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉
- k% |1 P2 P& b6 ^2 E+ n* w5 f9 r7 D
不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話
# K6 ~" Y- I* I+ y7 m" I: j基層輔導長小弟認為有留下必要
5 B, K& I5 Z0 T0 r( e0 u# M先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任/ S; a& i2 s6 Q( V$ h
(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意)
6 H+ J9 Z, @& w" a
* |) J/ X/ [. ^# t  P小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長
; n. V/ o+ i4 [% {因為再怎麼被班長操
  G9 Z& Q4 G! F( u我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長! u/ d  E' g2 C; j! z% Q! s8 B; i
不會讓班長操掉我們的命/ e/ y6 j9 R. ~
這種心理支撐很重要% d; u) M; ^: \+ p0 n; C4 p! u
讓我們熬的出那種不堪回首的磨練; }. ~0 B. \( Q& ?1 l

! u$ S/ {; P( `, F; V+ ?但若輔導長沒有威望統御幹部
6 q1 F; b* z: f# d1 p9 e$ l8 p. N7 j那輔導長這種制度廢掉也罷
5 f, C! |/ S/ u0 [3 H至於基層輔導長以外所有政戰組織; f9 x( J8 K2 q' S3 h
小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科6 y4 d, L; l' T' V( M
8 B# x! ]' t4 ?$ ~$ ~
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。: j, V4 }0 v1 S) p- r1 z) @9 n

0 p, v' ]/ E; j  b8 o" R9 o/ g部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。& N0 l! c9 n8 T/ k- S4 K5 J6 a
8 B" \1 o, y1 m7 Q3 w2 J  ~; I4 a
這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。
6 l' Q3 W1 S8 i+ z" A5 Q6 {  @% B- h. ^. B
一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!" j3 I$ {, E% n. [, ^

& b/ Z  z7 u/ Z& `; ]讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!% I( s6 ]( D5 g& J

; F( f8 n7 ?, I: h( J3 i- |在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。
" `9 \0 B4 u3 n這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。
* L$ ?7 t3 e3 @' A  \
. Y" C: z* y, X& l2 J我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。6 F, v' `) g: Z0 }! i7 J2 ~
6 x) B, {; A8 g5 d
他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。2 {' n0 @( H4 d% U4 G6 p$ g' [- W
' g% b9 L  a% M* [, d( d3 O& f/ E
新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。$ m! e* y8 O& b/ f9 C, P/ z

3 j2 V) r$ W3 O. M[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排. K3 {0 N5 U. {$ e# v' y- k6 Z
小弟十分贊同煙排所言
( r0 O, `4 K' k6 N% o4 ~4 w一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入- O" }* E8 o% h6 w- H; z

! f3 n. \. D2 E) t所以小弟只贊成留下連級的輔導長9 \6 F/ t" t  c5 C4 G- Z5 \
營級以上輔導長處長,主任必須廢除
* K( K" R& ^4 o1 F; T1 b- @  M- ]
8 `# [5 H4 `4 d  x8 E+ t8 k理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?
+ @* Z% W* ^6 V8 Y7 P. Y年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事( d$ c- g) d0 y8 a7 B; ~7 N4 P
這時有威望夠
+ o: t7 v0 P( _, D7 [& q職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把' M2 o  M& U; y* k
那可是功德無量啊1 A# y) m0 h  q% f6 v* j4 L1 d

' p4 g) W" p* C- h; Y後記
; b2 ~( @! f" {# z4 G$ p小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲
: v0 ~8 Q+ [/ l# G) N6 w太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事8 J8 b# m( p* d5 P

. A. _$ S2 n2 N1 T- z+ Y[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇.) Z, M1 i) z$ {: {5 U0 r+ w
  p3 v$ g- }* Q! C7 o- L4 Z
政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.
: I1 J: m7 h, s4 b, Q8 g# C7 B$ Z8 p+ R4 A' k/ e" P3 b
水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃., _5 {  T( y+ ]: S2 M

1 K3 w" R% Q6 `0 }, t' X* a2 Q政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層

5 U* Y9 V  c- }" P3 V8 C個人對政戰人員的存廢& h& \$ e9 V5 C# H$ v5 f, F7 j
沒有什麼特別意見/ k) b* S+ d* b0 M" Y
如果這是對國軍發展有利的話5 P9 Y2 B2 x. |1 z
我會支持
0 @3 L% y+ \0 E7 ~1 l6 M反之. n( M& ]; I" B3 D
我會反對  H- q4 s+ x3 l. d; s/ G
( z8 T# Y! t, B+ E0 o
因為說實話7 }7 N& s7 }! q. |! d+ L8 y( r
我對政戰人員一直以來
; H* D, H' l- G0 L/ ^也沒有特殊好惡7 _1 p7 A3 L) X8 n; s( \
當兵遇見過的政戰軍官
5 u2 ~! p$ R$ P. M( w  m1 W' w' @) y# J也沒有特別爛的) Q# a  w- x& v$ D
或許是運氣好
- p& h2 N" j. D: t: Y" }上至主任下至政戰官
( y  U+ [- J3 `5 a我遇見的都還不錯' h3 m. v; X  L0 U- K7 N
4 }5 K+ E2 v: o4 f1 Z
不過% z! ~+ _+ `& b8 i
我想說的是
3 ^* }0 r$ C4 Q! t: m任何一種兵科
* Y+ Q% O1 a; o任何一種職務的人+ R; w1 Y9 J) W2 n
都有好人跟爛人6 _5 R9 G4 w3 C7 H1 |% r
也都有濫權跟謹守本分的人* e% k6 ]7 \* g
如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科1 I" H) N( x: b1 @
個人認為是有一點過頭....
; ?2 ?& b+ j' j/ G2 ~) x& F5 O, x" A" l( g- x5 _6 g4 C
某委員認為憲兵無用' g( X/ z/ ]& I* V5 {! ^; Q
就想裁撤憲兵) `+ d3 ]/ M& w4 J
某部長認為鐵衛隊耍槍無用& B4 s8 {8 E1 Q6 `0 u% Z! }
就想改變鐵衛隊操典...
4 _- G$ b5 H' g. ~3 [* g; L( A4 C" @4 s- F7 g7 J( B
政戰制度的存廢
* h+ W3 @/ u4 \6 |2 c3 \/ Q/ t. e是可以討論的+ H3 r) ^4 d0 `' f( x
政戰制度的革新或是改變
# _( {* W9 x7 u也是可以討論的
+ M4 T: x  W' I, u: _8 B但是為了某些原因就要把他們裁撤6 y0 O' a! d" V) ?8 n1 k7 r
我覺得
/ B% Q4 @2 R; w: K  D. k' L7 P" V! S+ d8 Z
可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。6 |* D. v: ?4 [. [
: H; [' Q5 w1 _( a' c  Z& }# e
但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。+ G' v2 z% W# C" a- U

% \1 F9 Z0 C/ }2 i* Q6 D政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。
; Y  R& ^' U. s( M" `( h* _* X$ b7 O  ]
建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:( n' C5 y1 L+ C# O0 I& T8 C! Z
「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;9 v6 T/ o2 `# P) H
「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。0 Z- Y+ `5 q& N! `: o- V8 x% z
' [- n2 I7 g" ?7 n
這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談3 K& d4 C0 y: o; e( ^1 P+ }8 m
心中不免........
3 V2 \5 c: }; g7 `: X8 f' Y- u
+ E7 H9 ?- y% H" J1 k
8 p# \& q, E$ d& v9 M; \  Y+ ]我先自我了斷
..........................
3 F2 n2 F1 G9 `# u4 u0 }# i' x
% y+ K& p% Z. l8 F) |我只能說:4 o# w, a3 P- D% L
只有真正受過政治作戰訓練的人
$ a0 l9 A2 k- `) n才知道政治作戰的功能與意義所在7 |. z( S7 T0 H6 U
真要我說政戰在軍中的重要性
' G& L3 p: p: f$ z不是三言兩語能說得完: g/ I7 |5 p: d% m* s3 e9 H
各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子; b, a/ ]8 g, c, o: L
其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能1 H& A8 h, r" X
才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無1 \! P6 t& j, @. `0 I# U, f
我也覺得很可悲
8 {3 Y. y6 y* f+ s) C不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長# A5 Q) Z  X; R( ]) m; h/ C1 O+ C
如果真能負起及發揮應有的政戰機制2 d* [& [/ S$ o. Q5 K
絕對在無形當中. \/ [7 x8 K8 Z! p! S& V
杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機0 d) ?3 `4 I; h$ W) f5 e' u
我自認以前在部隊裡面不是很優秀
/ ?2 F, v9 Q2 u) h8 ~, Z* ~/ f3 P但自認在服役過程中 我也感到很有優越感7 g: j6 p1 I9 p7 I; p+ X. O
因為我真的以身為政戰幹部為榮
3 w; L0 Y5 i% c& l, a6 C* C更以身為憲兵為傲* m$ G, E! e7 D7 {* v2 M  `
過去在四年的服役過程中- l1 c, X3 L( f
在當時得202指揮部的多數軍官
5 y! a8 u3 o: n7 j3 j. E9 H十有八九都知道我這號人物/ a3 Z: Q% n8 V  S6 L- _& j
為什麼呢! q4 V9 F& e, T! g5 I+ U5 w
很多事情我並沒有在論壇發言敘述
# h8 j0 _2 T" V如果真的說出來
  y& O% q+ j' J/ n; \' M真得會讓當時的一些長官非常難看, d0 j% b' g% {( k$ U7 z2 I) _" m
因為我自認為我為了軍風榮譽
& n  L& N; X! {把一些軍官給鏟了1 x2 m' n. x& b
一鏟之後 勢必走漏風聲
! {# a2 K+ g1 u誰桶的- {/ v/ w1 M) U/ L& r; D3 w, R
就是那個中尉XXX那個XX單位的POA
( g5 M) {! O* u$ c: l" c1 e所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單
- K+ M' Y/ t3 w6 z, o2 ~但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人& K% u) N* l5 \4 A
我一開始要下部隊之前+ C; N8 V2 x7 N( \4 i; q
我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長. A0 `3 b: q+ P) g1 F
特別秘密召見會談
0 B" [9 b+ O7 P1 o# i, b告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何
' I6 [& `) J8 o6 F7 |# u) }* s都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務 ( \, `* `6 {. c+ V" P% p" }  g+ }
由他們兩位口中 直接耳提面命! s' U% p1 ~; |( w( q

8 [5 I$ n  @* C7 z3 `在四年的軍旅生涯
( O0 v* _6 `) ^3 v- l) _& s0 O我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假
8 c8 a: X$ {; g7 x8 ]+ f$ n0 u也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉
& L+ r3 G. ^' Z1 e! A: N8 ]  Y3 w也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途
8 Q7 I2 r+ y- `$ L; m3 G) b! O) Z9 w也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒
8 |0 X/ @  X8 b, ]2 T4 x太多的舉報回報大大小小的事情太多9 d% F7 f! v& Y. n+ c
有些已不復記憶 無法羅列於此
( G: v6 L8 x; \1 p4 j; l以上並不是說我多盡責 多厲害
" {5 d7 [  G0 g, z我只是路見不平而已 * t& Z. T; Z, k6 N3 H
所以我四年當中
# S( _" }, r' ]6 a( i2 ~我很黑呀9 ^5 j3 ?0 F1 E! {3 ?
走到哪裡 調到哪裡" p7 n6 F* j5 t; |8 @
大家都把我打聽一清二楚
- [% B7 l8 ?, }我的大名 在202響徹雲霄
: m) W# s5 z2 h4 q2 O' c都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔
5 [( e" ~# |+ s; P, a# e把331營頭仔 搞下來的就是我本人% G$ Y* R- o9 b0 `
而且我很堅決
. b. O  k, n9 l* L2 d上面很多壓力再施壓
( w6 y0 A% x  _: g- y& D我誰都不鳥" C7 [, y' m6 ^) V+ N* i7 b, a
我就是看不慣幹部帶頭違法違紀
& Q) r% `+ _8 n& ]5 B$ t* d7 Q# M' ^: c* P! \
大家也都知道& o1 a  V( Z1 j( U
也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習/ j( e  u! M9 t0 _2 Z3 P5 N. D
如果說 好呀 廢掉政戰呀8 |+ h4 T: x: W( }$ C6 l) b
我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人* d' p& ~( d4 A. G3 d
大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說. g! R& {, _# A3 d$ @
會發生甚麼狀況) a) W7 R$ i( w! n( Y2 L
大家心裡應該清楚( K4 j2 l% P, U4 _8 d! n0 G6 X# F
就好像國家政府如果沒有國會監督: `1 o3 [# b7 U8 g1 ]) g
你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數
( K. y' B; C' W3 `7 Z凡事都要有一個平衡
2 x6 B1 D- m2 Y# A. y政戰就是一個起到平衡的重要KEY point
2 U% s. ~$ b6 N$ O+ x  z) k  I9 \# w9 u& N  ^6 j
至少我認為 我雖不是很精實的預官
3 E# v6 ^9 Q, n+ N, N9 c但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧
/ M# A- s6 T0 f$ T9 e. I沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳   [* V+ n" ~: F; T" J3 G' [  s
只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了$ l) M8 ~6 ~) x7 I: w
為此 我一樣不留情
9 m5 `( b5 y+ _上面一直壓下來 # z( s+ H) D/ N1 _& t  d* d5 M3 T5 m
但我在那個區隊長的個人安全資料上面; X1 }3 B2 S4 ^; ^
我狠狠的把他詳細羅列的整個評價- e  _: e6 t: z
處分的結果是上頭決定/ f) y7 y  p4 {
但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任! v6 e) \7 o9 ~! h! z& F' M
該怎麼著就怎莫著. x, T8 _( `+ u  \) H$ g
3 \  f" l+ f7 C- l! h
很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性: M: m. q/ C/ D) a
而不是看表面的政戰功能來決定存廢9 v! g: D# l. q5 b
4 P0 {, q* f. _
79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件
) x0 @4 x; w( M! q. [' Q當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長7 H, L( H! Y& c" F/ l
他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA* D) i; s2 d$ d6 o
沒多久就發生這樣的事情
, q: v0 B  R9 G' G* }5 a- _4 N" |" o因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混; T2 {& _' n0 v( z7 m: K4 ~
都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事
3 x8 k' p9 e6 j9 t& n& w- B! `+ i. P' I. R$ t$ ~1 U
82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件
8 Y3 n+ E; i, `* F0 v! ^因為第三連的連長本身就很殘% L* J4 M; A: E; S0 \3 ]* j2 F; \0 l
太精實了8 b) |9 n4 i/ n6 J% p1 u
加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥8 h- Z! [) h+ H- W. L5 Q" q
不是正規的政戰幹部 ; D8 ^1 u) B4 k/ t" e8 {3 v- P
三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部 5 `+ V  e1 k% D! C2 X+ N. `
你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎
" T+ j" _) B9 H2 I% r8 D; Q# o連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎
& O) D2 E8 d8 E8 O5 W8 Z$ L再說
5 ]( f% n- Y1 W) N, X雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練1 g* S/ _$ ^6 U- v2 G3 W! E
都是 叫你來就來 4 ~8 e5 n  `/ x8 `3 O
看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做+ D- O" ?. i2 z4 g
依樣畫葫蘆 跟著做就對了* `0 A5 e! o" e! B& {
他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎- B5 M; K" ?  j' u. R. A
我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁
0 i6 S) L. }* \* ]5 f# P8 T好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石: \# H% D# e& ~$ W7 C) ^1 M6 S
) L% R+ M2 A* u* R' a2 k, b
我老弟當年也在211營& P2 F6 ^" f% L/ W
再連上被副連長打得半死
' [' z' y! q8 v% B- n9 J他從來不提有一個做輔導長的哥哥
3 a* D5 T( e$ \, \# W/ ^* i8 Y它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長; G, P( T( T3 ~) I0 x4 X
直到他被打到忍無可忍! ^9 m- y) O6 F4 D4 o
我老弟才跟我講
1 m  D; K" W4 h9 F% ~9 t9 g8 O我一聽 我火大了
* ^6 i" ]3 v6 H. U2 X' S我身為政戰幹部 雖說我不是211營
% K- l4 f+ N' @但我一樣有這權力去了解了解; t: Z" S5 T1 l9 d6 G6 z
我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟
% a5 F3 Z6 t3 M8 p3 ^1 F我毫不留情批著罵% f2 Q3 R9 s% A4 X8 J' _
後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥
; U* T. w% [7 s) T3 `這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳. G/ d4 N+ i# [( o7 D. Q
如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話3 O! r- [3 ^: @4 E0 L: R( }7 T
我看我老弟早就被打殘在軍中了/ P' d4 s2 W1 \  n
誰無父母 誰無兄弟 誰無子女
2 b3 p. \4 W/ C3 S- K8 |9 a* R3 {
1 r! A# ^  C7 j) t6 E$ f8 B所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制
: K& {' W  q5 m4 b, Z8 i5 O國情不同
5 |* V9 v" L5 v( l: V民族不同" X' m4 {: z1 ^5 }+ d/ I
文化不同
% h- s6 M, P6 e, {無法去類比! _9 G2 j; u" [9 R: G; Z: [( P8 y4 v
當年為什麼軍閥割據
1 J0 r- I  j7 X8 b就是沒有政戰系統
# T4 b" V. n9 c4 T, e; Q中國人民族性就是犯賤( L7 m6 Z3 ^+ P$ \; A
如果早期黃埔這些革命軍 6 c& b  Q6 w( p& M4 R
早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制
; H" K% a8 q* i1 y( G  E就不會落難到台灣
/ u/ f1 j$ V4 ~$ s- l阿共現在能把解放軍控制得好6 M( y) Y" ^, v" U" T
就是因為有這個體制
2 c  z! ?) \! L否則依照中國人個個想稱王的觀念
( r# E  s( ~+ w$ `3 q0 W早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀* m% J, r; c( ]# a0 L; x! O" t) p
有槍我最大
7 {7 j  _8 w/ z) [& k. q( b3 ~$ r8 \: N$ J& t: X+ |( P
我不反對各位學長來批評政戰功能不彰
+ i' P# J- p  c, A那是應為很多政戰幹部 真的很爛
7 u3 [- s& J8 F0 A/ m  c* w; x+ M自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵
. {. [, f# p! m4 R& ?偏偏就是有這樣的爛人存在
# ]) X& H; B& R! a我個人也很混  但在部隊的事物上面
2 ~* Q8 i- m5 Z9 C一樣公歸公私歸私# m2 k8 g1 X) ~% m% g2 c9 R( L1 R
連長別想拿特支費去喝花酒( L4 K; a* T: }+ k7 U, U: w
我兩隻眼睛盯著" {2 C6 T. I: F, M- z
預財士別想跟誰串通做假帳
% ?; i/ u3 `" m: ?- j; x/ W文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎
& e% q2 |2 a) y/ C' j; N, x5 f3 B連長來辦?
  ~; i7 |6 N2 \5 r要申訴怎麼辦
& D6 x3 @* m0 u# X  J: \' N找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎
5 K. |$ `6 F, d4 |6 V8 t8 s5 M' d然後連漲再來跟你心理輔導嗎 , e9 |" ]* @' B( U! p9 Q0 G
不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題
3 V7 T8 A% r4 t7 X* H( x/ |/ `想想各位學長當兵時
/ \2 e" K/ G7 I8 J誰在操你
8 M* z0 ]& J+ d3 Z' x# x# L誰在整你
& R2 l9 |& H7 F誰在打你+ m* {6 @1 b0 {5 ?& K( E' j& Y7 a
誰在罵你# n' b6 N( h1 P  F+ {: r
大家都不希望當兵
% S+ G7 U. p, x) u  Z: a一當了兵又遇到此狀況
& W0 W' @, @2 M4 e大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰7 ]. u, P5 P0 y& D5 G- j1 ~
老師咧 這些誰要處理- z& n, o; P. B8 v  _2 _
不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念6 V, [. L' b' L( b, S
我的眼裡 連長都跟我一樣大  q* Z1 q9 D8 S) ?* T9 S7 L2 ?
只是職務職能功能不同而已
" X) [, F, T9 d* Q我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過
4 q& a$ l* x5 s2 @+ j誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處
& p5 Z! G, V$ M" Z, E& d沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁
( b; l2 |8 G4 g* P$ U5 }很多軍事幹部瞧不起政戰幹部
) W' ~' M0 v% _' `總想把蝴蝶往下壓
3 W, B7 E, c5 d* |6 h! P老子我就不信這一套
1 k' ]4 m4 _+ C  A# B: g6 o3 l/ J6 J4 S8 [8 T
爛的政戰幹部在軍中自然活不久
& R$ q0 G3 m- N好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲
- T% w  r* f: J% Z6 Q因為政戰幹部的眼睛是雪亮的
: U3 T5 h, m5 {  J) t; H1 B' Q
+ _# Z! b8 J$ N3 G5 @, E5 A( K' W7 W0 l就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校
/ x9 t- |3 K( B" O如今二十一年過去了
2 U! t' v* e% v- n( K, N- Q突然看到它們升上校
( W5 o) [$ Q0 L, p' b! \我一點都不覺得意外
: h! d; W1 _, u, Q# {* {因為我們都在裝憲營共事過) N5 k9 x. {7 M9 ?1 `* m
也都知道這兩位非常優秀
# f/ l3 _# t2 G! H0 I很盡責 很知兵識兵 打從基層開始
1 ]2 `7 A6 A; @, I0 V: u0 ~他們就把政戰功能開始徹底發揮出來+ i+ p8 \% o9 M
所以都不意外他們高升% a  J! j1 Q8 z

# A1 o) I" a, J! B) K- ~我的文筆不好
  f* ~( q# Q8 u) I" v" h無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑
# `# R: @6 q2 ?我都是口語化的狗屁話語! [. ]3 R' g/ S" G" I! m
比較生活化 大家應該都可以看得懂; M# T" p4 J6 C# r+ Z! Q3 q
我不會寫八股文 所以才想去考公職人員
+ A& {, g" x0 T我只會說說實際的人生道理( w8 g8 }8 F& C" I/ G' Q4 {# |
我也懶得去拍馬屁說誰好壞: s- @+ m: A( [+ T
  u. b6 h( u" v. N, |6 [
大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四 9 c7 v) v+ g& n/ o$ c3 Y  K
甚麼文宣思想
7 M2 Z$ K2 m8 [- ~  m亂七八糟的
; P* w* e2 Z. D- ^8 d4 w: ]我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制
. }8 g; i4 `9 i) i( ^' h必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢
' @% F5 x; C  F  b; K( N大家最終來看結果好與壞$ H3 e( `. D& P5 E& B5 A
我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場4 N3 N/ T2 {2 \/ V" E# u5 o
就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度
  J$ w% I* P; ?5 J我也會大聲的說
% p1 h8 m: ]  j4 v4 x政戰實為必要也極其重要
" N* R. @' l  V& E6 f: _8 S1 s
! v9 H# z& o' C以上有失言之處 敬請各位學長見諒9 k; y- F  F" N. k" Q
剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱' k' k2 E" N' I: c+ G. j% l
不知是酒後吐真言 還是酒後失言了: y) y9 Y! J1 h, Q) p# @
反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話) J4 q$ x1 J: \" j+ d
' E* C- G3 D* U
總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷 4 S: l8 j2 V8 V# ]

' N1 t& y' \; X7 z3 M  \[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文
/ x# y6 L2 W4 [* r4 s% L/ i, P請看我在12哨的回文這種狀況
  T/ g( R8 Z+ s5 u$ qhttp://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid403946
% E8 Z+ |7 E2 ]* q  Z: W; ^( s/ K! T) g& [
如果POA不處理. m* ]4 ?1 i8 w9 C
那好呀  老兵踹新兵7 j2 D% n& l) E7 X' p
有樣學樣0 e. j5 j1 Z' a2 ?# I9 T0 A
踹到殘 踹到死 ( T9 N. Q* K+ \9 k  O% S
新兵抓狂 再來掃射呀
; [! ^3 L" q$ F2 f9 Q' |2 g' c3 v大家再來事後諸葛* H4 ?& s, M$ t/ g; u1 V1 d7 t
有個屁用
" Y: q! `5 P3 A# I5 I3 X3 x/ W" B* h( @4 |& ~" V$ L6 ]
政戰功能可以精進 或是討論改革
8 n0 l! H+ d: {但就其角色扮演 是必要的/ c& z) `' p7 u
凡是有公有母
5 Z4 i, n1 [5 Q  y有陰有陽 * n+ q0 g+ b2 s* h3 ~  c) \
才能調和: I: k( C& U) N. {
有公沒有母
- S2 f/ [+ [2 A6 E4 a/ L$ [# ~1 h# n有母沒有公3 y3 E! k8 H( A/ L6 Y$ T
任何一方都會失衡鱉不住' H/ g* N0 c& w. O) ]
一個只有爸爸沒有媽媽的小孩
' n) u+ E" N2 C1 y# e被爸爸打到快不行了 他能找誰呀
7 Q8 t, R$ S( X! \# X; h7 F沒有媽媽的小孩很可憐的
1 e+ y+ D4 P/ ]& z8 ^- W1 O" @/ i7 \9 ^( f
[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-1 22:14 , Processed in 0.059669 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005