中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 47324|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表
8 d; u2 h3 x% v) Z  S! A; H以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。
2 Y3 Y9 d7 w9 U' ]% y$ `* `  `

: Q7 x& A# V% ~阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。
* E( M4 u: s+ @' Q. J  W  T' G$ U' L/ [$ Z% g" g. ]8 P. f' h# J
政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。
6 {- Q2 V# C; h2 z3 b, G9 W4 b' p; x# w. h9 Y* ^" U7 e$ n
什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。
; v6 Y/ X9 W* j& l/ O6 K0 X' n6 x  n3 k
說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。5 Y( V0 r1 I, }8 r8 P# i0 i" m
2 D; T/ l6 e3 N- Q6 ]# I0 X( [$ {
就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。9 b4 o1 s# u( J% a' z- y

+ `- u9 T8 P- k1 U4 J/ a" m政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!
, A9 q5 A% M1 L! q
5 \* ^; }' r7 h5 b3 f2 u2 a" K要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。! z, \) V" r- `7 j- \4 r2 W0 _2 D
  t9 j: C) ?; J  u3 o5 m: Y; _: x1 b
國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排4 O% n) j1 R& C+ |4 h: }
小弟補充一下
; z0 m! q# |7 ^7 L5 [  A6 N$ J還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉
& {) N, G3 q* K, g$ }7 b
/ k, J( A4 p7 \8 q9 }  D3 z不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話
1 v2 o' N7 j! ?- U8 |! A基層輔導長小弟認為有留下必要5 r6 R9 `5 j5 ]; W$ `9 q1 O! G
先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任
& k" {; C; y, W' _. |) `0 X(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意)& B+ U+ G3 D0 q% O

  B6 H# `  I3 D$ u, a小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長/ P& y0 I( q1 p7 b
因為再怎麼被班長操
% p% i+ c; ]& E1 ^6 S2 }3 I我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長
# f- s. O, O( s  Y5 R5 h不會讓班長操掉我們的命& x* q$ N: Q0 x% r3 C) z
這種心理支撐很重要. G& D9 j* r+ U/ Z' f
讓我們熬的出那種不堪回首的磨練8 V& \/ r1 p+ \3 a$ Y: P) U
( D# J$ d) L9 W* [) u$ k' o/ a
但若輔導長沒有威望統御幹部
8 w% `* C6 s3 V( ?/ z那輔導長這種制度廢掉也罷
$ `, a2 }: ^% G7 D: ~  p至於基層輔導長以外所有政戰組織. _  F* W) Y# M# ^! e8 n
小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科" q) d7 d; H  m$ Y2 ?, C8 u2 H
' d$ {7 X) i" ~+ z+ Y0 h' Z" Y
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。
- m, W# P! Q4 A$ B
# U1 k' ~# w! I7 C4 Y6 F部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。- S9 _* j' i7 r7 R! N
: \0 h1 Q7 C% c' d; O
這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。9 \' M# J( T5 c9 Z8 J

* L( r9 _; b+ ]8 Z$ C1 D一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!
1 {  t. }5 g# @2 @2 {% [. f
7 b# t% C4 O6 E' [1 I讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!
* B+ l8 [' Q8 H+ I6 l/ n7 f2 \  c6 O0 M* M: S& E
在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。4 l# d( }& w9 T) H+ w. \
這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。
7 M6 p/ Q6 _  b) q
5 e1 `! y: ?( F我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。: q3 n! o. q. n. Q
7 R; Y% }6 }8 W6 b# n
他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。
8 \- G8 F# }! ~5 i" @+ e: K) r$ F" X: U, e; t
新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。
: i4 [5 e5 t& N+ r$ q" [2 N( r0 f0 {
[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
9 [7 y& V4 a& \6 R+ \小弟十分贊同煙排所言, y, @/ @# q' Y% Y; o- N& i) Y( D" F7 ]
一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入0 L2 q: |0 I% p& k

+ h' |9 I" l* q, I$ Z/ H' |所以小弟只贊成留下連級的輔導長
- |9 d2 K4 a( c( U營級以上輔導長處長,主任必須廢除
* R: E% G2 N3 t4 S; L
. Z' k3 ?( Z4 J: [- ], ~* w- \理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?/ o: E# q, ]- D2 x$ }
年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事# M9 n$ n% k  i% X) j
這時有威望夠
* |) f0 h- ^, U# l3 V職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把
8 B0 T1 ?0 p, o" K, b) C) J那可是功德無量啊
% @" [: i- _: Q. L; y  S8 }! a( x" k5 F1 T% V
後記. K# t' V6 a( Z6 F, g
小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲  r; k5 \. G2 j$ `, t
太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事
0 W/ v. Y% h" T2 n
- @& `& r4 ~) L! G, T[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇.7 `0 a8 q4 q* H, n9 J3 J* Q& L% R
9 H4 b; y& i* y) ^6 f
政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.: e. G0 \0 D3 }* ]
1 D# g! N" [8 O
水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃.
7 i6 E5 `; U$ q! [+ A  G# m! {5 S# R1 {
政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層
' |2 N3 a2 [, x' B2 O4 C  f
個人對政戰人員的存廢7 x3 H" V9 O: e9 @8 t( I) w; v
沒有什麼特別意見" \$ c; v" \: f6 E2 Z( F4 g
如果這是對國軍發展有利的話) x5 D  e: t, _1 w9 O
我會支持1 m1 M9 y' w' B. X2 |. I: _- ?& f7 s5 u
反之
) @: u/ `5 o% H我會反對, [- I  H1 H) L! ~) z) u: c
$ _  E1 B+ D9 j" t( w& S# e
因為說實話5 s# r! q& H0 D( w# `
我對政戰人員一直以來
8 ]' g* q7 \- c' A/ E  Q- N4 L也沒有特殊好惡( F  a! M4 J; z! _
當兵遇見過的政戰軍官9 M2 \3 I  g8 a1 E: I. E' K
也沒有特別爛的
; P; q; m$ z- S5 G2 n5 m! A$ u5 q8 T7 H或許是運氣好( i! C; I" p$ D. o0 Z- ^
上至主任下至政戰官+ t5 K- L7 K2 b- ]* ~
我遇見的都還不錯
& Z9 m$ C3 E$ H' P) U+ P5 q
+ s, i, [* @  I0 n# ^不過
6 D: r: O$ y* l$ N/ c我想說的是5 b: Q, a7 `5 Q5 K- m- n
任何一種兵科
% b1 a! k: S. R% ^任何一種職務的人
$ g2 O6 u; z; r: g1 h4 O7 G2 L都有好人跟爛人! w* S3 W, F$ z
也都有濫權跟謹守本分的人
( `5 k& R( @" V+ z5 M& F如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科
$ I  R/ v( N( }8 Z! a, a1 m- o. I個人認為是有一點過頭....
5 I4 s* t! Y/ g3 {6 Y; Z0 f- Z/ |/ ^, S
某委員認為憲兵無用
# |6 j: l2 I  [0 t8 L) ?- J, \就想裁撤憲兵
5 L0 |3 E  [3 S, z6 F, l/ A% y6 F9 p某部長認為鐵衛隊耍槍無用" D- ~- C- M+ \# ~* e7 T
就想改變鐵衛隊操典..., s4 k! i  W/ s6 [% g8 k/ P) U5 \

# H# u$ f3 x) i6 u3 k. |5 q5 u6 p政戰制度的存廢  \' L! S, z, H, k1 k/ `$ s. C# i' g
是可以討論的
1 m; L4 i1 |! W" k9 k9 E政戰制度的革新或是改變
* J& l9 R  {1 {% e- L, v9 D0 W也是可以討論的
1 U; u' G/ W8 \9 |但是為了某些原因就要把他們裁撤
* ^: a5 }# u6 z& x- L我覺得
9 @2 E' ]/ u- L" S
3 k6 D+ l) x2 f5 z1 ^1 V( \) i可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。5 c& K) L) Y0 O! x5 O. i
& b4 F0 f+ W1 v& [; G, }4 w0 x
但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。
. {& R5 F7 a4 |8 j
; x7 n- K8 d0 R政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。
; y  B0 s$ K$ B! }
/ h1 b: c  z: v8 I建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:% @: w/ c( `/ n9 n
「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;8 a% d  u& U' x8 o; s4 `# x+ `, a
「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。
$ z: V  S7 t5 p" u) ^# [- q
  }3 w7 P) {" `4 E4 `" i9 [" O$ U3 a這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談
9 R( ^  m$ u) q9 }, G4 d心中不免........
0 E+ U3 D# j3 ^$ \8 N+ G2 `" M& b# j( @5 h4 `+ J- j
  ~* \  R# j0 o( P: y
我先自我了斷
..........................' B% Q, r% N* R' W$ w  C* m) s
+ m6 W- L% L( n$ e
我只能說:3 {  a: u; u6 ]* W, C
只有真正受過政治作戰訓練的人* L( O3 t+ k3 ]: t
才知道政治作戰的功能與意義所在. G3 r( J3 r( |% m8 o! Y' U0 D
真要我說政戰在軍中的重要性
7 J  G2 z" S: R0 }+ Q7 S不是三言兩語能說得完
( @4 j) X! t  \2 ?# e) h6 |  a& j0 i各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子4 `! l. R1 G% R- s3 P* I$ T- `% V4 ?
其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能
. t+ b0 h; s7 Z2 x7 ^& H才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無
. u1 M* m0 w! G6 _3 C' z! S我也覺得很可悲
: `; T/ j9 X, u+ a" o2 w/ M不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長9 t/ |: W0 N/ F9 N, ~4 A3 f1 ^: X: A
如果真能負起及發揮應有的政戰機制
% ~0 ?7 g/ F! q. l絕對在無形當中4 h; R8 ]5 L% M; `8 l% [
杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機2 C! H: R0 x% N- I" W1 l9 H$ S
我自認以前在部隊裡面不是很優秀# |' F7 o- Z. u1 Y5 L" X
但自認在服役過程中 我也感到很有優越感+ K/ b: B& k* x
因為我真的以身為政戰幹部為榮7 K6 K+ B% v# [  `! r$ Z  Z
更以身為憲兵為傲
3 P1 e2 {( K: P9 z/ k過去在四年的服役過程中
: G$ a1 k0 d5 @, J/ g# B2 V在當時得202指揮部的多數軍官, @! C# ~: o8 v, T: V1 L
十有八九都知道我這號人物
; O$ C! b% D4 j' K/ v- t" n4 x為什麼呢8 {% M. d5 f+ ?, T# F) }
很多事情我並沒有在論壇發言敘述( {: O" L4 C; `$ a" |; L+ T
如果真的說出來. Q+ A4 V! ~* s. B" H
真得會讓當時的一些長官非常難看
( W& T5 N3 ~  w因為我自認為我為了軍風榮譽
% V# j( C0 \* d, ~' h/ I把一些軍官給鏟了+ W: x2 k$ v; P$ I
一鏟之後 勢必走漏風聲( c( [* @2 Y. e' S2 {+ n) Q
誰桶的
4 N/ W  c6 w) M: Q就是那個中尉XXX那個XX單位的POA3 e/ s& ^  o- e# W3 i
所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單7 `! s% B# t- D3 @9 p
但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人
+ W1 k- b) E6 L8 w& i$ [  Q我一開始要下部隊之前
% {+ a6 K9 T  k; O- ^我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長7 x5 O& Z4 y5 g) R& W0 S! G% C
特別秘密召見會談2 E' Y/ z2 {5 P5 D$ D
告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何
2 d! _9 n% o5 K/ o; _# y2 W# h# a1 j都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務
1 a, i" N& k( n/ L4 s) z由他們兩位口中 直接耳提面命0 s1 g& w8 }7 d& w; }# I' N$ j% o" j
  Z/ y) d) X  y1 S* p8 v8 ]
在四年的軍旅生涯+ n, P- e) Y, i. T- f  `" b
我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假: q7 c2 q2 L3 g0 l6 O
也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉- y1 |- ?; V$ O4 Y
也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途
7 [5 ^* e/ }$ y& ~: R也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒
  ~2 X  Q7 @( N$ X太多的舉報回報大大小小的事情太多( H' H2 X: J6 N5 h, Y
有些已不復記憶 無法羅列於此
( ?4 w" ]% Q5 g0 W# \( h以上並不是說我多盡責 多厲害& v( V, O3 M& J/ e( c
我只是路見不平而已 ( S6 ~% m# `2 w* }9 X
所以我四年當中% s! E# y; R  N5 v3 m! P
我很黑呀
. V. A" m1 C  k走到哪裡 調到哪裡5 c. p( |" F9 y( x5 c4 x
大家都把我打聽一清二楚
0 u1 f" b+ i" r) }8 @我的大名 在202響徹雲霄
* \; y  t* O- j7 h0 I都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔3 l- Z. Y% u. p* `( d/ \2 N
把331營頭仔 搞下來的就是我本人8 I% h% d! ~- f* J3 s
而且我很堅決
$ }# R8 O, J# K/ p4 H上面很多壓力再施壓, j4 f  R( `' U1 ]' A0 G/ P
我誰都不鳥9 C1 L: ?$ w: Z$ V
我就是看不慣幹部帶頭違法違紀" a4 Z+ }$ I# h9 z7 F3 R/ H! I: C
5 R2 T$ }7 \: X2 ~9 r0 F0 @+ O7 T
大家也都知道
. e- P9 D6 g; s$ S( h% l也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習
. E4 r- v9 t; J. |9 z. `如果說 好呀 廢掉政戰呀
# V, e. F' z2 x2 L我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人, Y- O, C3 M1 t! G) ~0 q
大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說) n" b, r! p; m* A
會發生甚麼狀況
- N+ g8 w% w  ?3 d0 U大家心裡應該清楚
' N2 a1 J5 z0 Y. |就好像國家政府如果沒有國會監督
: C, M. @3 x' D) d你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數
# Z( @4 Z' C% k5 g1 |; ~& n凡事都要有一個平衡
! i* _% G- N+ U+ W, |政戰就是一個起到平衡的重要KEY point
0 c+ A( r8 _: W; E+ j9 ]
% d9 |3 @9 Z. _5 V至少我認為 我雖不是很精實的預官9 r0 Y/ \& a6 c; i* f- q0 G1 I
但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧6 n1 F! k: a8 I, Y
沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳 $ Y+ W8 M4 }% q) g7 L, O
只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了  u0 q! }( Z: n4 j& L2 k; P' [% i
為此 我一樣不留情
4 |' F) l$ f/ }& I  M# s: F6 Q# J上面一直壓下來 # U+ J" T0 S$ \( y; t
但我在那個區隊長的個人安全資料上面
  C) @6 r4 r- d7 S' Z0 z我狠狠的把他詳細羅列的整個評價
1 T' }; D' c- z0 ]1 b# j4 }處分的結果是上頭決定
0 @  O( H! K% f但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任
% }8 G$ P9 U" X& H- Z該怎麼著就怎莫著0 u0 O7 [' h. {* e6 S( o6 w0 B% ^

( y3 l' Y9 t9 y很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性
) D# ^: ?) n" P+ j而不是看表面的政戰功能來決定存廢- V' a: [  w, y5 q0 j; k

( d( U, d' E. m. w) Y! ?4 _% L# B79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件2 h" B; P) M4 t1 @* `- ?
當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長
" M/ R& ]8 \% n6 A% @他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA# L8 E3 u5 ~* i& P, P$ n
沒多久就發生這樣的事情2 y8 @2 z3 @$ g) c( P1 C+ l2 `
因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混
- G( c: m: K3 z3 Z- Y+ g4 a都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事
4 N* u" w' w& ]2 Q% z: J0 u5 r" \' Z0 @$ L' I4 g
82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件2 c6 c# t2 m7 V- w8 x
因為第三連的連長本身就很殘( U: b4 f, b0 S3 t0 B
太精實了
$ k% c$ u$ o* \4 V# {加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥; N& h+ w% |+ k. K, v, g3 N2 H; `! z! a
不是正規的政戰幹部
8 _! W' d& t% f# P% @三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部 ( G: p( h/ Q) n' O9 h, n+ J0 }" U
你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎
! W. R& U; D: F連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎
$ r7 N4 O5 L7 A% Y" }( @: w再說" `7 ^  e; D# ]% q  v4 a
雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練
. L. T2 p, ~; k: ^都是 叫你來就來
  {, j  O# ~6 `看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做
/ B" Z' d/ h& s: r& V4 I依樣畫葫蘆 跟著做就對了
4 f; b0 `' {2 M) }) `# D他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎
) X: a$ t! L4 B$ S2 w/ X; g/ }6 }我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁
/ f2 W) C" @. V9 L( ]. e1 a好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石; T( B8 q% |. b  W! L/ f# \
8 P- O& p0 }" J$ u: N& O. ?/ x
我老弟當年也在211營& \+ A% K+ I1 ^" {2 X) q5 s
再連上被副連長打得半死
. G+ K/ J, y! @/ \他從來不提有一個做輔導長的哥哥( U# I/ @7 v8 g2 N
它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長
: q3 [6 a4 R) J直到他被打到忍無可忍. e3 y1 S$ a! U% k/ \
我老弟才跟我講
6 z9 a) M9 `/ R我一聽 我火大了" K  w' K+ v6 M3 T" n/ B$ \
我身為政戰幹部 雖說我不是211營
* T% g  p( P. Y, l9 E, o. L/ E" M但我一樣有這權力去了解了解
( }% m" j: u4 c  a5 e& t2 {我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟
% F9 s1 y1 A: k7 m* Y$ g我毫不留情批著罵% ]. v7 B4 b( |; ^6 u
後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥
, ]2 k3 K& J, Z' o) R0 A這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳5 y4 x8 o1 q* p/ @) C( x# a8 I
如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話: F1 l# U# G: \; O3 C8 ]
我看我老弟早就被打殘在軍中了$ n6 H! R3 Y6 }! y
誰無父母 誰無兄弟 誰無子女% W, n  I- B6 D& I( i" u* K
' }* B1 _1 [  n+ X! L* _) l+ Q% i2 ?- ^
所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制
% @& c. o# y8 c) [6 m6 b國情不同
, B0 d0 w5 v7 H6 U/ ~5 S! z% `" @民族不同  w% J1 ?! t" A; g% ~7 w, S
文化不同7 f  t3 Q1 G- |' D' g1 j
無法去類比
) l" Z, K. n! A3 p8 r) O當年為什麼軍閥割據
% `+ j, B' F/ B  x/ J就是沒有政戰系統: O2 i8 h3 W, J- H1 U7 l" l9 C3 h
中國人民族性就是犯賤' v) F+ e+ |6 n0 z. K5 ~
如果早期黃埔這些革命軍
) `/ \1 v& n/ J6 d% e: W9 F早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制
9 G. m- Z% v  I6 |就不會落難到台灣2 ]. r0 y' H4 w, E' a
阿共現在能把解放軍控制得好+ P. E5 R, Z# X8 s7 ^
就是因為有這個體制
. M1 K. j, o2 E/ D否則依照中國人個個想稱王的觀念
( q+ X; X) O) ~早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀
# t& G  a4 |( u有槍我最大
% `# H8 D* o$ \  v5 w" u: j4 V( I! A' n4 K
我不反對各位學長來批評政戰功能不彰
0 L3 T/ U$ ]- g5 |$ x7 F2 ~那是應為很多政戰幹部 真的很爛- b' M$ O/ K6 L; N5 O8 J1 `, d
自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵
& E$ U- w$ ~& f) o: D5 Y: A5 i偏偏就是有這樣的爛人存在
$ a+ q2 f/ o: g% Y4 n/ N. ~) t+ `5 ?我個人也很混  但在部隊的事物上面 % F/ I+ g+ @6 D& B
一樣公歸公私歸私
; `1 E9 V. E$ S7 v. y連長別想拿特支費去喝花酒. [3 V; q+ y: }
我兩隻眼睛盯著
; r/ F/ d) r- h7 J& j% f7 @預財士別想跟誰串通做假帳; S7 |: W# j7 d7 ]
文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎% D2 o, I, z; Z* t
連長來辦?
* X; r! h1 C8 C3 U要申訴怎麼辦
. N9 U; b, b0 @7 B找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎/ E: ?8 w8 H! t
然後連漲再來跟你心理輔導嗎 0 x) k5 e' \! S1 j& p
不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題
) b+ j  F- _1 U+ x4 X* e  c0 k想想各位學長當兵時
3 h* S) O. g& {' [0 c+ E7 M2 I  E誰在操你 6 W( ?, {( ?2 q+ I0 g6 j
誰在整你
" b) C( Z9 N0 O* o  c誰在打你  Y! q$ K: S' A9 `/ e' ?
誰在罵你
% R/ L' b+ N( M4 w  T0 y! @, j大家都不希望當兵5 N# R0 Z' f* |4 x* w5 |
一當了兵又遇到此狀況
$ p& a0 l% l( S& ?7 `- y, w大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰
/ F8 b& E. i5 f6 h' _( k老師咧 這些誰要處理
# ]3 _1 P. D/ n3 x2 u9 w" Y' e* u' c: N4 W不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念% n1 |* R9 J3 U; Y) \5 g
我的眼裡 連長都跟我一樣大8 J! K9 E/ {6 O$ R& j9 Q
只是職務職能功能不同而已' Q6 V( x# I# }$ _# Z
我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過
0 P* e+ M# G. Q7 d  Z誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處
; T; v" y2 c& N3 v沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁
6 H5 |& k- V) K' e) h0 I很多軍事幹部瞧不起政戰幹部. R8 l( I  G& T( i7 K' R9 b
總想把蝴蝶往下壓
1 X4 O% s% n4 m: H, n; j老子我就不信這一套$ ^' S( e% \7 G4 J+ y" R2 ~2 _. [8 @" N
5 @+ c. Z0 z: B/ u" N
爛的政戰幹部在軍中自然活不久
  l5 _2 K* K3 T: _* m% T好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲
) R' f; t7 n& X$ ~" v因為政戰幹部的眼睛是雪亮的% l( V$ O1 ]$ b4 Q! n: `$ D3 V! h) o

* v) o; Z* M" q9 _就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校 " X1 p6 m3 }! K7 T
如今二十一年過去了4 w9 T( W! a/ |: P. R' J- I
突然看到它們升上校. Y0 a8 q$ P- `6 u& G; S( C
我一點都不覺得意外
+ X  h1 b6 z: z5 C因為我們都在裝憲營共事過3 F9 }/ S% U& F$ N
也都知道這兩位非常優秀
( i% O" v! U9 U7 _很盡責 很知兵識兵 打從基層開始9 A1 J/ y5 j$ k
他們就把政戰功能開始徹底發揮出來
! n8 p/ N3 X: S! h" X& t' v所以都不意外他們高升% f$ p% `, p9 s) Q4 |1 V4 x8 ?- O( O

: l+ ^0 {6 G6 W+ X; M6 F, a, K我的文筆不好
1 D& ^) v7 R) N無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑6 t# J" ?. J/ |
我都是口語化的狗屁話語
6 t. k9 d2 {8 |. }. p4 l比較生活化 大家應該都可以看得懂% V# b# P- {8 Z, w6 S
我不會寫八股文 所以才想去考公職人員" v+ i  G# L, K% \. D- l6 t, d* @
我只會說說實際的人生道理
: ^( ]4 ~2 ?/ X5 `: A8 u我也懶得去拍馬屁說誰好壞  W% R' u% q1 T" k

9 F/ u# n$ Z% ~$ w7 f3 k  u( u大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四
* j' M0 U" V: a+ i4 U- d甚麼文宣思想' n' N& W/ C: L7 b0 ~; v8 T$ w2 {6 X
亂七八糟的' Y3 [9 V  p: d
我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制
9 R0 M8 O$ O: Z% G! k5 p必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢9 _5 Y' R# `3 o
大家最終來看結果好與壞
2 A. d/ S" L6 A- s8 e8 u. p9 X我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場0 u( x" F; S4 I1 p
就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度
  M7 s4 j( n* {0 y我也會大聲的說4 M" x# D2 q* f# B: _
政戰實為必要也極其重要' D0 W7 Z; p$ X3 e
) d  O( d# p8 c0 z5 K
以上有失言之處 敬請各位學長見諒4 M" ^+ J) e2 n* a# `- q- p
剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱/ X7 \1 d2 K1 ^) U( p3 N$ b  v
不知是酒後吐真言 還是酒後失言了
; f. r/ y5 Q  X反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話
; N; v1 T; M: `3 }; ]0 b0 R, s" A
8 v- R+ [# ?$ N5 m* ^  H9 J- O; G總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷
$ ]) P. d: L1 r; h0 h3 E7 @( G2 x: g  l; ]1 n9 c% t2 S+ ^4 F* {
[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文8 U! L6 z5 ^& Q
請看我在12哨的回文這種狀況
) g5 {% @8 H* ]1 f5 o4 ohttp://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid403946! R  T# J. ?7 i# o  B& y5 M. o$ \: V
. M+ }1 ^" P6 z& j8 d: w
如果POA不處理
$ c( _1 K$ t+ n  x; X那好呀  老兵踹新兵
/ G: b$ S1 f% r# x有樣學樣
6 f3 N+ u& r8 l6 p, T" x3 A踹到殘 踹到死 : w# d+ t* q/ d/ J+ u& Z* O
新兵抓狂 再來掃射呀
. N! O  X3 ^. I大家再來事後諸葛
; w6 A/ x: b4 D有個屁用
5 `3 w, J3 P+ a) U* r* y8 ^
* z4 v  Z- a+ ^4 |, Q/ _% [) r政戰功能可以精進 或是討論改革
. }" I6 ~( ^/ T. Y9 ?- k但就其角色扮演 是必要的" _" r/ @+ W2 ~  I* D2 g4 {# p
凡是有公有母
  W0 M1 n9 f- u7 t" p" ]' y' b有陰有陽 * F1 P: ~8 `+ b/ J# [3 H, D3 a
才能調和! X/ L: U+ f. p- G) e  e$ K
有公沒有母  ^. r; _' G  M
有母沒有公
. V* q6 o" Z/ F# S任何一方都會失衡鱉不住
* x( ^1 i( Q& G! {. u4 T$ S一個只有爸爸沒有媽媽的小孩- G; i5 f5 s! j& G5 B1 B/ r
被爸爸打到快不行了 他能找誰呀. n) G& J- \" q
沒有媽媽的小孩很可憐的
, M2 ?* |( B. m6 \) l2 N$ Y
2 Q% B9 q& j) H[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-7 14:35 , Processed in 0.022483 second(s), 16 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005