中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 52089|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表 7 a& {8 O: T1 |* L
以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。
# z( Z# t' L7 K
. @3 r3 c. a; c4 x  b- c
阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。) O8 g+ W+ e: i- p# A
' {% T# P/ J1 \6 t' R6 G
政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。
! a0 n6 @* A" x* l4 F  O  @9 }" K
6 q! M' _" a6 W) [; |7 r* y# ~9 B什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。7 U9 @& k& c" s# X4 S$ p# A
: T+ a7 V, a) H1 ~4 S% j& f
說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。3 i2 i+ ~( f$ n- v

& S/ ?( E& j5 l5 }" |就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。$ A# }# [2 I% [7 V; T" D
$ ^5 ~- n0 F+ `* r! }' H, o
政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!7 A$ x8 p" o+ T6 f3 \: |

$ X0 y" g% Y1 ^( r  O, c要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。  R) a2 h' t& }/ W6 a( N

& u" U% u$ b: W國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
4 r& I/ u- M: S3 `6 ?小弟補充一下
7 p) n4 f0 ~/ r. Y# F( c! v還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉9 h" @" H& T: `
1 `2 Z" A7 i' r( @6 M! d8 x
不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話/ i' Z$ u% M  {7 \+ N8 s& J
基層輔導長小弟認為有留下必要
: @$ W4 E2 J! B先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任' ?- f) o7 l* e5 ]& B; [
(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意)3 x8 g& w; q2 L7 P% o7 \
9 b. p, [% {( J) x3 t
小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長
, U( C. L  n8 J- I8 D0 L' @因為再怎麼被班長操0 i8 w5 j' i6 q
我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長1 {8 A; g2 a: f' w8 d
不會讓班長操掉我們的命9 ~) H% v; s1 H6 n  A
這種心理支撐很重要
; d- X/ d/ m% Q$ B& s. N讓我們熬的出那種不堪回首的磨練
* y, }8 V4 ^/ F8 P+ ^0 w
* o  E; ^8 U: s- R0 A: m! V( v但若輔導長沒有威望統御幹部. n- q& ^  A/ F# n# Q
那輔導長這種制度廢掉也罷8 N' k% }7 L1 C5 W" J8 w- N
至於基層輔導長以外所有政戰組織
2 g; e' V/ h4 W1 o小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科8 ~& i( z) Y0 M. U9 n
" V5 d- j& D7 ]2 G6 v
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。
' S, ?- z) j* I+ @- j0 P
2 {8 M' t, V5 a部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。
2 C0 T9 @! N; [5 r- A4 T; d5 ~5 W$ a1 ]# M7 M: d: s
這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。& _" M6 ~' S  D! f
6 R2 U: {% s/ R" M  Q
一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!
: y* N7 \- I# v' C5 N
- c. @! r7 \: c5 ]讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!/ H$ x) [4 [4 d7 F4 k1 W1 T
$ s8 L; T! B% r5 `) C
在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。9 v7 F. C2 a0 f) W
這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。
4 l& P, b/ t" ^2 V5 I- z: d8 R) R& d
我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。9 {1 ?/ V; v; R$ g8 {
; R6 [; f+ w8 {1 y0 ], ^- V6 k8 L
他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。
* ^7 i5 R* }8 h" B" j" N) S, O2 P: J! J  L% g% E
新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。# w, X2 w& Y' a) t

) n# y( C5 v( ~7 m. z[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排3 V: \2 {) ^, Q/ t# c
小弟十分贊同煙排所言
% q/ P0 b- ]8 `, T一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入6 U: \. t5 l7 c5 p' o. V
+ _  Z" P" J' ]& o& ?$ B: {
所以小弟只贊成留下連級的輔導長
# G6 `  I6 d1 D: |# s0 f營級以上輔導長處長,主任必須廢除
. n7 K: g) D0 p; W) v; F3 M4 E$ p. B# ~
理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?- }# O; p( v. m6 u- x+ U0 [
年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事& K" r$ ?& z8 Z. @( y9 ~) w  Z
這時有威望夠
  a: S  c' a5 J職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把: J( V5 d. y2 N! t3 O! C# \. A7 n
那可是功德無量啊
- Y) o8 ]& y& Z5 |$ r  e* R6 X2 S1 R+ f7 R
後記
8 q* }! A  E  \小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲
5 x- b5 `2 N& Z太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事
9 C* W( i& V/ F2 g6 @5 S
. T% a' l2 |9 }1 j* g% }) `[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇.
% \1 e$ I3 t8 k& {9 ^+ b: v5 ?  \' _; E$ M+ H( Q$ j2 h
政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己." C# j$ ?3 ?! j( @3 A$ C6 ~
, {- _+ o! m( Z2 A. _5 C1 h
水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃.
# ]7 o; I; |* Y- ]. E) `. n3 `# L6 `8 V) G% [
政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層
; g3 D/ b) @+ t0 _3 A2 i
個人對政戰人員的存廢( s: z9 y+ ~' t, U" |2 u! ~  q
沒有什麼特別意見
3 x. Y$ m/ ?+ A- ^; d) s6 t# R如果這是對國軍發展有利的話7 S- E% A3 F* z, r
我會支持
+ k% j' q, B  U/ G4 o反之
/ ~! {( K) z# D; }我會反對- S0 l* g1 y" b

: a6 U0 W: c. T8 G& M8 C$ s因為說實話! t; d6 {3 c2 L# Y$ ?+ @3 {3 e
我對政戰人員一直以來- j  d" y/ F& r6 X8 C" p
也沒有特殊好惡* `+ Y* u4 n# H
當兵遇見過的政戰軍官
# {' [4 \& T5 u  _1 w也沒有特別爛的
% |  K6 P( Y: ]$ W+ c或許是運氣好7 n' e( W) K$ }
上至主任下至政戰官( H7 K/ _& c; [
我遇見的都還不錯
  ~% b, J/ Q  u4 M; a3 R/ L6 l4 K7 [0 S* A  R
不過. y; H  [) e& Y* |
我想說的是
$ _8 t+ f8 y% F  p" i! d2 ^任何一種兵科* {. _$ O% U1 C3 _7 Y- ]: y
任何一種職務的人
' \1 X, w( e% t, B9 M: S8 T都有好人跟爛人: e, w( P. x# x+ w/ w1 {
也都有濫權跟謹守本分的人
1 I" Q4 r* w" f; \! N如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科) [! _6 v; S; m: Q' `
個人認為是有一點過頭....) g: Y/ o2 S* c6 i
$ d" T( x( r/ G7 s: O
某委員認為憲兵無用
$ j7 ~7 ]( e# O% r就想裁撤憲兵
( \7 u4 \; k  Y+ n某部長認為鐵衛隊耍槍無用0 P0 a; q1 J2 c6 }2 Q6 {
就想改變鐵衛隊操典...7 s3 L8 i  A$ B  t' \

% T% g$ y) `, A) p" y4 _) S6 h8 a政戰制度的存廢
3 Y5 d, }' R6 ]6 I( M! i; A( B是可以討論的1 z" Z3 R% Y) a( a
政戰制度的革新或是改變7 \( ^7 i: Z# Q
也是可以討論的4 s/ q/ A! a  d1 Y  p" O
但是為了某些原因就要把他們裁撤
7 {) G" ~: _* {; j: }我覺得* U5 @( M) }2 K+ R2 z! l1 v
1 Z7 k; x9 Q6 z5 T7 J! ?# ]
可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。
  r0 }7 p  N& E* F% `8 c  v6 [" k5 ]8 Q1 w( G8 g, c$ C, n
但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。
9 K% i; G8 A. x: `
' [, V& Q9 L; `* d' _" F$ ^政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。
4 b8 h5 x0 z5 |: c& X- j" ]5 w8 E3 S8 i' Y8 z$ k, w8 y0 P
建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:  G7 e$ r# W" l$ \
「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;
( H  A/ a' Y- F  E& S「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。5 J$ N( p. j4 A" g  h( v# d+ c" s

9 }* F9 y6 L5 x9 k7 ^! r這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談
1 D  r7 P7 n6 _# H6 E- @) u( r8 b心中不免........- U( H7 A" X9 w, r

9 n, i1 `& B8 b% ~0 T, M, t3 e; w. ]) X: b  L& z% s
我先自我了斷
..........................3 x9 s9 |) m& N; w

( p0 g8 I. S3 S  e+ ~6 l我只能說:
# ^0 T4 n4 @/ i' Y; \$ y2 `只有真正受過政治作戰訓練的人
5 E, Y3 e0 o0 G9 \才知道政治作戰的功能與意義所在! |3 K; W# {2 ]- m4 v
真要我說政戰在軍中的重要性
  z, A! ~+ ]" N) V' c不是三言兩語能說得完  E( o$ ?& e5 s
各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子
9 H$ }: J6 g. p$ r, l其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能1 U* v+ _% B) s4 F$ f
才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無
, C6 i: c3 P, O# \! y我也覺得很可悲' v1 R- H$ Q1 R6 x. D6 M. Z
不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長* C; i0 A+ ?9 r3 U- [' T
如果真能負起及發揮應有的政戰機制
( l/ V3 H( y' B9 o絕對在無形當中
8 h- G' [' r) i. \! g4 d* E+ B$ E杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機. B/ O2 h) J  |. U% ^* }7 Y
我自認以前在部隊裡面不是很優秀
/ _% Z9 K* G; \/ e但自認在服役過程中 我也感到很有優越感0 x' Z4 M% Q3 C9 s
因為我真的以身為政戰幹部為榮
  H: m; F- x& l1 i: U& c8 j  l3 w! t更以身為憲兵為傲
4 x7 Z) ~0 i6 e過去在四年的服役過程中
8 W4 \( m! X$ j. t7 @, r在當時得202指揮部的多數軍官
1 U- D6 x" U1 ]1 e* ~7 R5 Q十有八九都知道我這號人物& n# H  `) z9 d3 j5 p" H( G
為什麼呢1 ?" P3 V* z5 y8 q1 e! X3 t* e
很多事情我並沒有在論壇發言敘述
& ~$ M3 ~- F' d( u9 N" a+ C如果真的說出來" E9 I2 @% h, ~8 n& ~
真得會讓當時的一些長官非常難看* u2 g% R/ W- X4 n7 i9 S
因為我自認為我為了軍風榮譽
& \; r) e0 i5 k$ E: {* t把一些軍官給鏟了# U) `  I' |# v$ r, @; R
一鏟之後 勢必走漏風聲
; a  n4 v# K( F6 C' J誰桶的
4 o! h4 w  |' G3 C3 l: z+ B8 W7 |就是那個中尉XXX那個XX單位的POA+ M3 \$ R" r2 x* S# k8 a
所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單5 y% r- a) o, f- c; D8 U
但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人
4 u1 m7 L$ r* k0 h  B我一開始要下部隊之前
: B/ i1 F- e0 H我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長4 z7 a* ?3 s& H
特別秘密召見會談, e9 \8 U- b4 B1 T; J
告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何
' p/ o/ j3 S6 t1 `! b$ P3 M都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務 6 h, Q" k/ I" g
由他們兩位口中 直接耳提面命
& Y0 ]8 _1 P! z9 X. A7 n$ U" d2 @
) w( f5 m$ _; u; F* a$ s在四年的軍旅生涯
! B% G' E! l& D1 q0 e! Q: Q/ i我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假, u/ V1 Y- K* D/ L9 b( b2 [' b
也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉# P/ ]1 J$ w/ k3 y
也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途
7 y" ~, `9 {$ V; Z也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒; a* g- \3 S! U+ U
太多的舉報回報大大小小的事情太多
. ^7 H, [! X+ Z: F0 ~; U$ t有些已不復記憶 無法羅列於此
" e3 Y" r- H* T% B$ x! h以上並不是說我多盡責 多厲害' R' X$ S5 a2 q
我只是路見不平而已
( c7 L/ ~* w( a6 Z* k所以我四年當中5 m, ]$ k4 {' w9 H
我很黑呀9 \6 E8 u% P6 ]2 O- p6 l
走到哪裡 調到哪裡1 i9 a2 [8 s# H1 {, H
大家都把我打聽一清二楚
# z4 h5 M$ g3 [2 N. m' N我的大名 在202響徹雲霄( z6 y6 J/ Q* `7 I/ G1 a8 \: u  z; o
都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔$ r2 Z  X3 d1 K% B
把331營頭仔 搞下來的就是我本人
- F# w+ }) `! C; F% }而且我很堅決& y2 {# v* R- y( i7 R
上面很多壓力再施壓
) S: f' T' }) U! ?- P. b我誰都不鳥5 e: j* `% W6 l3 g7 c
我就是看不慣幹部帶頭違法違紀
9 Q5 T& k( N# o6 o: I0 S& P; {  l: L; y
大家也都知道( T  A6 u, \8 H0 S/ U  X. U9 }/ \
也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習
0 h4 g) Z" W2 f  b. D2 c如果說 好呀 廢掉政戰呀
( _8 O$ X. B  a: [% @/ V我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人
3 H+ U  b  P  |/ N" I3 `大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說
: |8 r4 i; V5 X$ o+ a& Q會發生甚麼狀況
6 ^4 b8 ~9 }# X) e9 J  G大家心裡應該清楚
1 M# L2 [8 [6 z! A+ p就好像國家政府如果沒有國會監督& `7 m$ k" `9 J5 S, D/ y" F3 \3 M
你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數4 N: O8 u0 O3 ?9 N% L
凡事都要有一個平衡' v4 F5 Q4 t6 {5 Y# p+ y8 ~) }
政戰就是一個起到平衡的重要KEY point9 w# f" y0 {1 ]  M
3 ?4 M/ D3 T: d  J5 O5 G
至少我認為 我雖不是很精實的預官
% s/ x- u* I* x但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧. ~6 J# W- H) ~& x4 M* _3 |
沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳 / U8 p9 P  \7 n% ]" R/ x. T
只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了
* t# l" M5 a% `: V0 M為此 我一樣不留情
5 `& q( E, F+ c. R上面一直壓下來 0 W4 p! B& _0 A1 K
但我在那個區隊長的個人安全資料上面
. c- R" H0 k& @$ q2 ]& Y  f0 @我狠狠的把他詳細羅列的整個評價# i; E7 P5 J" E' J
處分的結果是上頭決定; @  w. }! M& x3 i7 L
但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任
+ ?% p; g+ b7 J1 M' g7 ?/ x該怎麼著就怎莫著# I- m! F0 |1 q
' K. p! i/ E: M# N5 L1 Y8 h
很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性
  ]/ x& Q$ A1 F9 X* x而不是看表面的政戰功能來決定存廢
6 c6 W+ i2 ^+ x( }/ t6 M( D2 T) B' d/ r( H! C! R. e3 j
79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件, A. {2 \& e$ i: r* Y
當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長
- t# A5 Q3 t: ]/ I1 t, o, b. q- X" e5 i他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA
; t& H! z/ b' G" G5 t: y  x$ V7 M沒多久就發生這樣的事情
: [: h7 ]# z3 g' {4 t! z" ?8 x因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混$ S3 I6 A3 r; t; G( y' ^
都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事
  G1 m& n5 |- U; g, t! u+ g, q6 ?# k; o5 ?5 w3 u- b- w2 o
82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件
9 H2 s2 h7 L9 g& ~8 r3 g! d& u因為第三連的連長本身就很殘$ B: u6 o5 h* x6 m, K
太精實了4 l7 k, o5 a9 [' }
加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥
* b4 g2 }; L% I/ N  O; h* }不是正規的政戰幹部
$ I0 n+ m2 j4 h) O* W  @3 W! d' B三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部
4 E0 r" [6 l, I- V/ n5 c: A( ], B你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎& P( F8 e+ A2 J! X0 p4 X
連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎
2 G, K% D0 ^" a0 z$ F: h再說
! e& k  A% E* u$ X7 j8 p. l雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練
6 C* X! z. |" D2 |/ S) z7 B都是 叫你來就來
8 r+ n: ~# A+ J' _% f看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做+ _: L4 ~8 l' H; `6 t4 ?7 @
依樣畫葫蘆 跟著做就對了
- E1 q/ h/ x4 }2 p9 w2 {他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎9 n# [4 d  a/ R( ^
我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁
% Q. [4 ?4 }6 m3 I2 {6 J6 U( T好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石; G& I/ w& s3 g7 K) {

$ O6 w) P- w- J9 m我老弟當年也在211營. n) K% W; B2 R, l! a$ s
再連上被副連長打得半死' v  K7 u! y) ~8 V6 F  ]
他從來不提有一個做輔導長的哥哥
7 W1 C, ~4 z1 S) W9 H" ^/ ^! m它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長
% w0 w. p+ j) d2 f0 I3 s" L) ]7 C直到他被打到忍無可忍' z' k6 l; W  D9 b  C: U& q; b8 }
我老弟才跟我講% Q9 [! M* `" S- D( Z3 n) I, O: ~
我一聽 我火大了3 C2 \; U9 m  f/ k! ?
我身為政戰幹部 雖說我不是211營
6 e' B9 i1 R/ [+ Z8 d9 o8 T但我一樣有這權力去了解了解
1 Y$ ^0 i! x0 S5 W: p, f我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟; l+ V2 m5 g7 q  T0 q( C
我毫不留情批著罵' }6 ?) N: S. r. s" o+ n2 ~
後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥, I8 Q) y. d$ `- r% J" [( G3 G
這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳8 e% N' X" y9 a4 N0 s
如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話
: x  g  O) I) G+ X9 H5 j1 L/ z$ h我看我老弟早就被打殘在軍中了  q7 g, }; ]  G1 S1 t, N( d. m
誰無父母 誰無兄弟 誰無子女. \  C: K' E% b4 F& ]6 f( M* Q

* e) ^6 q# w# M% C. E所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制
/ U/ j& K! S$ A9 G國情不同
) ^5 y. b9 M# w5 x  g/ w' k民族不同  }0 T4 O  p1 x! O" g8 `
文化不同
% y% N- S( ~$ k0 }無法去類比
" m- E( g. n: h; F當年為什麼軍閥割據% C  f7 f$ p0 o; R0 a+ B
就是沒有政戰系統# z/ ?% T, C7 W7 i
中國人民族性就是犯賤
+ S' ?8 o) J# k8 B如果早期黃埔這些革命軍
* R  T9 h3 B. t' O# k1 s早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制, R5 n; h: T5 d' X. R: K
就不會落難到台灣
4 @1 s% L0 n) V$ N$ N/ v4 _阿共現在能把解放軍控制得好5 ?. C8 p/ @% p
就是因為有這個體制
  s1 u- m0 F* X- Y- F8 K6 h4 r否則依照中國人個個想稱王的觀念! i+ N5 j& B/ n. U: L$ e& D& V
早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀
0 \0 J6 m; n$ y: g3 q& c有槍我最大
4 z: V1 ?) h3 p) B9 w* y5 c) _8 v# n! S2 |! a" y
我不反對各位學長來批評政戰功能不彰& L% ]6 }2 O0 E
那是應為很多政戰幹部 真的很爛) ~7 y2 y. r; q( l* o
自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵
1 m; ~9 W5 Y; F: }偏偏就是有這樣的爛人存在5 d) T- {- o7 P1 k" o3 `
我個人也很混  但在部隊的事物上面
/ e. O( V2 j- M3 A+ ^一樣公歸公私歸私
4 N* }, f' @6 }; u連長別想拿特支費去喝花酒$ G" {6 G8 B0 t' O! i/ a
我兩隻眼睛盯著5 R% v' d' T% v- Z1 j: _
預財士別想跟誰串通做假帳& Y  E) g. n$ f1 \1 K
文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎$ O! b( a5 `- R3 Q2 w. O1 l/ A
連長來辦?) W" [7 R! L7 K9 X6 j: c& v
要申訴怎麼辦
$ y$ Z8 @4 ^5 S6 b找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎
0 l$ G; i4 L3 N然後連漲再來跟你心理輔導嗎 # Q4 V+ H: H& T1 a; h/ Q4 q
不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題- P% r3 H, P, t0 c+ w8 u
想想各位學長當兵時
, w1 m7 a  ^/ _1 x& a誰在操你 / E. ^8 F- a: T, M% S2 ~- _# a9 [
誰在整你* t6 L) `9 n6 R6 S8 Q, z2 }7 x
誰在打你# b( p6 O% a: l6 o( H
誰在罵你
, x: m3 @1 l  o" Z: z1 t" G大家都不希望當兵  d( B9 n1 [. J7 ?
一當了兵又遇到此狀況
; f# w4 Y( N+ Z& o( ]大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰  B3 a- R1 k1 g( S2 C& i
老師咧 這些誰要處理
0 B0 ]) T' l2 i+ I/ p& a; x" L不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念! X$ a7 @) N4 J
我的眼裡 連長都跟我一樣大
* c1 U$ X% [) Z4 O- I! n4 \只是職務職能功能不同而已
( _3 W8 _; ~1 B; L我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過, o, f( g8 v  G) r1 Z) [2 v
誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處
, q0 E7 e3 G2 H- i& `; x沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁+ ^! @7 ~2 c+ `3 l  W! m
很多軍事幹部瞧不起政戰幹部
: i9 Q) n  N5 {' o+ W總想把蝴蝶往下壓 0 d! _% i+ A6 H9 r& f9 Y( v
老子我就不信這一套
6 v% k/ a* j5 G6 y
1 I$ h+ D9 Y# d* q7 c$ u爛的政戰幹部在軍中自然活不久
% k. @5 U# M$ B/ B  B  o# M好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲& q  j/ c) n; V" [0 M% T9 `
因為政戰幹部的眼睛是雪亮的
! y* q5 U9 \' _
: ]# A% |2 y% T6 T就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校 % U0 p, S5 f5 e* D
如今二十一年過去了
8 Q* {8 k4 s8 k" i- H突然看到它們升上校
8 V& @/ Z. v! a' T7 }7 v' D我一點都不覺得意外
4 h! u4 V- l  q因為我們都在裝憲營共事過
$ r+ |# ~1 `: C; j$ {  x也都知道這兩位非常優秀) A$ W* ?! r/ x# h% J
很盡責 很知兵識兵 打從基層開始8 a7 e( ~0 ^4 K% D
他們就把政戰功能開始徹底發揮出來
" [% H5 g. Z( j+ x$ V) y所以都不意外他們高升0 A) [/ r9 U/ p& l

: x( j9 A: h. C, v: H3 i我的文筆不好  Z( [$ x& g/ B6 ~6 Q7 f3 N
無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑
5 V/ u' w2 o6 T1 ]! `我都是口語化的狗屁話語
! z2 C  k7 y* M/ ?  a/ C) f# n比較生活化 大家應該都可以看得懂' [) M7 E2 i7 w" ?) q
我不會寫八股文 所以才想去考公職人員8 Z, j. M  a4 D
我只會說說實際的人生道理& l; b7 R3 w$ J* s5 @  e
我也懶得去拍馬屁說誰好壞# S% H4 s, u+ h9 d( v
( s; j+ x. F' \3 I4 c& B
大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四 ) _% [9 G0 ]6 `0 t+ }1 Q
甚麼文宣思想
# _" F. v' m1 }% e/ o$ s亂七八糟的
. N! g2 Q& k+ ^" F我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制
- X2 }" Y5 y4 A2 V, x必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢
9 r+ C6 ^! K$ v+ w大家最終來看結果好與壞( j% g" f# v% y# Q9 Y. w8 E, D
我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場5 H0 w  n: J. r  C# x! f7 M$ u& A/ y
就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度
! P1 S& @" J% G, N$ T我也會大聲的說
# ]& j  {/ Z2 k; t) J' O; a8 ?政戰實為必要也極其重要
$ O) V3 l1 h% B4 u  O+ d, m3 @8 s9 n* `2 x
以上有失言之處 敬請各位學長見諒
; U; L; M( L) h, J0 L# |8 ^6 n剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱
$ m% i- R1 `' f% x" ^1 z不知是酒後吐真言 還是酒後失言了
( y+ m  V; `  J' N反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話) k/ B9 T" t" b# q& H

% P2 L4 Q& K  K- D4 Q, d3 X總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷 " ?3 t4 }$ j0 ]: b5 t9 _
; W* q+ K" V4 X, m
[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文! M4 R5 Q/ z/ n* f. V: b4 g
請看我在12哨的回文這種狀況
% M2 C. C! g# D* S4 Jhttp://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid4039465 _3 [& s( O* u. b0 c: b
2 j7 n! Y. `- @$ M4 W3 R
如果POA不處理
8 S5 p* b, T6 T  p那好呀  老兵踹新兵8 Z* d! H% C4 i# L, m; q
有樣學樣
* w7 k) j! `. E% b* d踹到殘 踹到死 9 K; _( R( e' q2 @( O
新兵抓狂 再來掃射呀* @/ {& }) W  w( g; U6 N
大家再來事後諸葛4 O" N/ l" Z7 F4 ~7 `
有個屁用
% m+ Y9 J( T$ b0 j  J3 t
& z' M0 K0 p: t% t  U* t3 X政戰功能可以精進 或是討論改革' b9 q; g9 s, p; k
但就其角色扮演 是必要的
; m; s4 o% J# y! r- g3 V0 D凡是有公有母0 j$ S+ H7 ?; W) M
有陰有陽
; _& }) B6 W3 _" N+ s& `+ y才能調和
; W9 S& D  F8 s5 G; c+ ?- W: m有公沒有母
( d2 X$ z, R8 J" @: v有母沒有公
9 c8 L! X& y: J6 n1 r% I任何一方都會失衡鱉不住
1 P) C- ~& R' g- t一個只有爸爸沒有媽媽的小孩
' D8 p% M$ S, u" U+ S' n被爸爸打到快不行了 他能找誰呀
9 l! u6 D: G  V# x  R7 m& p沒有媽媽的小孩很可憐的" H1 z. {; T3 [

7 U+ H/ `, p; U* X+ g4 \[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-18 18:37 , Processed in 0.029236 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005