中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 49881|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表
+ D& E# j+ L1 o( A8 q# z- J4 B% N以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。
+ E' o: P& q* a/ I
! ^3 \! W& x8 o* @' L
阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。: B/ Q2 O8 ^" R( P2 d8 [9 f

, m2 T9 p: h; |! u政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。/ y; W) k2 s6 x9 M

" u5 K, d1 u) u: t2 B什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。
0 ?$ S% W; S) [# t; z* k& r6 D  C. K: F2 X
說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。
  G4 W8 q' H) O8 D& |0 S! ?: H  T: v" a9 q( \% B+ h. O
就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。* {$ w4 y* j! J
6 C7 R  ~# T& @, P0 ?' Y
政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!
( q4 P$ x4 d- Y4 k) S+ @" I* R" x2 J( e4 H5 F
要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。
  `$ s  B0 N* H- k0 k# _$ G4 y& i, z1 I* o3 K8 A$ p
國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排+ p5 E4 ^& L& g- B
小弟補充一下
5 y& v( S  I9 ?# O1 Q( k. y; B; B還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉
( l1 X+ z: P8 S' O- u# ~; z# F5 Z3 X! ]8 }, A( U
不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話
$ @; T% N8 G" {2 ?' e基層輔導長小弟認為有留下必要9 g4 h, o9 e# ?, W" L
先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任
0 j. G; z- E8 d, ~(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意)
' _- v1 _; |, J: k, ^8 T3 }# I9 x1 X( B& D$ `3 C
小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長
! l' U. B% q3 ^' _3 m) M/ u: n9 h6 C因為再怎麼被班長操
$ t1 y* N  i1 T. a2 l6 @9 |我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長0 \1 C& j; d& C( \
不會讓班長操掉我們的命
% R6 B! a+ _8 H! |7 i3 z) I這種心理支撐很重要5 H. p+ l/ H+ V: z% a. W% G# T- R
讓我們熬的出那種不堪回首的磨練6 C" x) }0 r$ N/ e" R
, j: I0 E6 K$ l- u  L
但若輔導長沒有威望統御幹部
4 x6 ?1 O" _8 M& D7 E  g( Q# ?7 r那輔導長這種制度廢掉也罷( q- d$ f' X8 @7 D: ^6 k
至於基層輔導長以外所有政戰組織; m! N, l0 d* \
小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科
6 X7 j2 o) W: G( g8 @1 v
& f4 S  B+ a1 `1 O- ^- G, @; ][ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。
4 ^1 Y4 |9 l: |% r/ ^! W% g2 N$ F) H; P
# [! e3 p9 \& o7 \( h5 J. m部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。
+ J8 w. U2 p" p$ k3 x3 ]. ]
0 q- D% Q/ |' r9 x6 d0 s$ t這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。% L. N/ V( a9 t+ J
" i0 o/ r8 R1 M8 c* ~/ D  \
一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!' l' r6 N3 d$ R) N% w: @5 M

& V' w! `9 P8 g1 z. }" L讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!
. D$ n" j2 E) m$ L9 U# f" _1 Y- ]
+ y( }! T. I$ W" h7 l在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。% g' c: f; V! ^0 K* A# r; P8 W
這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。
5 z& y7 @' v* t0 Q! `( @$ G
  [8 c# p, o6 B8 C1 c我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。
9 ?: u( x  B  L4 Q6 @
5 G& W4 M, ~$ T# d他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。" z( z" z" H! ?9 q, E* m

. M+ g# Y/ K$ |$ k新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。
. z4 S) C2 B) S: I; i
# W- H& e  h% a[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排5 E9 y8 g- T. ~7 B! m1 {4 o  b
小弟十分贊同煙排所言# q5 K; `+ w  F/ W) s$ V
一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入
2 w2 h; B* i  A3 Y9 C  U/ L
) F# W7 n6 [+ u- p* H所以小弟只贊成留下連級的輔導長, b+ B4 X: G  r$ v1 ]; \1 L# a
營級以上輔導長處長,主任必須廢除
# V$ m" `2 p% u6 z0 s/ }! y' y: l# s
理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?
: s5 J' d9 R" ]4 L4 Z) }2 F年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事, I6 O, v6 u2 i% r# y) ]4 j* i
這時有威望夠4 _2 J9 K, m1 H1 k
職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把
2 t+ j/ F. l: b- m. w那可是功德無量啊
/ F* t' Z) A7 c* s- U$ A. x) P. h$ Z3 s$ J6 j
後記# @6 a7 p5 b) u2 |4 O0 N- D
小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲
5 f+ K4 ~+ C, [7 i太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事" V; g' w8 n+ d2 m5 Y. I
4 ^+ R5 D- Q  @( y$ `  j, G' S% w
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇.9 f- u# c: X6 E$ k4 i% v) A
) p: K, N" B, u
政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.2 y; P! z" Z2 O" q( P

/ K5 v* u6 v/ H$ w& Z水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃.
6 S  Z5 D4 W- H5 A. Y7 r$ p# K& |8 w6 }) X% ^3 l
政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層

+ a  |2 _: Q  m7 l5 S3 z個人對政戰人員的存廢+ g' q/ @8 ^  u0 c
沒有什麼特別意見
/ r1 z) [+ T5 S2 ^) G4 x2 g如果這是對國軍發展有利的話" k; s# [7 q; C% ~; D
我會支持
! G, {' o+ N" f. n, z反之
% V3 h3 t, t2 u3 b2 Z1 b7 K7 X我會反對5 u' o1 G; S: l2 b
/ F: N) k( S2 ^$ m% [5 e2 W& Z
因為說實話
0 |! V& Q) R; |/ S3 l8 M* p2 w- B我對政戰人員一直以來5 |* F: U/ N8 B
也沒有特殊好惡
# U7 Y9 Y: W5 X9 f! `當兵遇見過的政戰軍官( o. I4 b+ e6 Z* a. f; i" B& Q/ D
也沒有特別爛的. }9 Y8 ^" W1 B" N8 p* ?
或許是運氣好
8 v% c* o+ Q! K% i. ~8 Z上至主任下至政戰官
- K+ A" T/ s5 x我遇見的都還不錯
# }% r6 ]; [4 w% [, p
/ {( u7 m- Y: O" t5 R0 p: [不過- y. i1 j( h8 }: k- @: _7 c
我想說的是
( S8 R+ p! x4 R/ Z' P1 M" }任何一種兵科. M$ s0 O8 J6 U6 {8 `
任何一種職務的人
8 M  n. W) n. y9 P都有好人跟爛人
+ J/ O1 `* [/ c  H也都有濫權跟謹守本分的人
; K8 f3 o/ e5 y8 H  l3 V如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科& ~7 ]) X8 l$ \' }7 R% W
個人認為是有一點過頭....1 J$ N; M  G9 y* r

- U4 _0 {7 n4 q某委員認為憲兵無用
0 w7 e' Y$ c  Z0 n就想裁撤憲兵
" I. A; @$ t# W' o某部長認為鐵衛隊耍槍無用
0 ^* H4 y/ ?. u就想改變鐵衛隊操典...# J( ?* H1 a3 i6 ?

+ I1 p* x0 S; D8 T1 D政戰制度的存廢$ D+ y( z: q; G3 \0 D- f
是可以討論的
: j& Q, ^- F/ F) Q政戰制度的革新或是改變* b( x. [: m& A  E% Q( j
也是可以討論的6 V% g. \/ @1 M3 @- w7 _& j
但是為了某些原因就要把他們裁撤2 S* X( ~4 w  C( ]* b6 W1 Z
我覺得9 T/ d4 O8 X. f/ Z5 W7 t2 h7 E7 D" i
$ b1 }8 _- V) c: \- a' Y
可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。
; Z4 I( Z. I/ F  D: q: @! }2 J- Z; a4 J$ l- {
但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。2 I3 |7 c  P: I

- M: }/ ^/ K$ [6 M政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。
, z$ k) R2 X  l/ ^& D/ n8 A+ X; ?' C
建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:
# W5 G0 W9 E1 z2 G& k「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;
6 D6 B, Q# j6 q1 b5 B2 G& y/ H「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。
$ X9 L. ]7 T6 `6 l. c1 k: h3 l: Y9 a; V! g
這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談
) S6 ~! B7 q- a7 i+ S% [心中不免........
5 g9 L( u# [+ F6 o! ?# G, H, L8 O. e$ U# M. w0 x

2 n  b& k: g1 C7 A: m我先自我了斷
..........................
0 S4 ?& S3 X/ ^8 V9 N  t5 S$ D: z6 z9 S1 [
我只能說:
: \2 h  E* Y2 E" K# s1 e5 _5 e6 T只有真正受過政治作戰訓練的人" R( q8 J9 Z$ g* g) ^; f
才知道政治作戰的功能與意義所在
1 d" Q# ]4 h/ g7 |. j0 {1 R真要我說政戰在軍中的重要性+ k8 Q# N. p3 ~( @
不是三言兩語能說得完7 Q! e* _% ?: l2 T
各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子# u/ H$ r1 ~& \2 Z7 G9 |
其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能
+ l- A" n* C9 K$ x! f. I才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無
7 H1 x& z+ m, p0 Q% N8 _6 G我也覺得很可悲
- _( i7 Q& s. ~% V不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長
* z, C5 x5 I' H0 x6 X8 S7 v4 G( L( p* t如果真能負起及發揮應有的政戰機制
3 b3 Q+ @. V- o; G: H( _$ g% R5 U絕對在無形當中/ b* t) N, r5 R3 P2 G, n
杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機" X$ y( k' s) {$ ]2 |' F
我自認以前在部隊裡面不是很優秀
' ?  B7 N8 @) c/ D* `但自認在服役過程中 我也感到很有優越感0 p' P( B2 l; S; A1 e) x0 K) k
因為我真的以身為政戰幹部為榮% W+ K/ W# l, o; M' q
更以身為憲兵為傲
* s: {& V7 S" G過去在四年的服役過程中7 }+ Z3 U( N+ h4 j) K
在當時得202指揮部的多數軍官: Z1 {) O# B4 M& k
十有八九都知道我這號人物
, o9 R0 X8 j6 d6 u( S為什麼呢
6 n: J0 j! Q7 h! @很多事情我並沒有在論壇發言敘述
0 M  j! o* ]' O, l2 g如果真的說出來8 D) Z) E" \; U* _1 Z  X: S, |0 x
真得會讓當時的一些長官非常難看
$ H1 x7 x2 @  g因為我自認為我為了軍風榮譽2 t# O! y+ Y% U( E, V  e) a) f9 i
把一些軍官給鏟了
: R7 a6 X3 }% i) {* Y7 a一鏟之後 勢必走漏風聲" I* T! z+ l0 y6 }# R
誰桶的
. d* M' d* b# n: b+ e7 g6 q就是那個中尉XXX那個XX單位的POA
7 |( _% d. B. w; k: m( h) {所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單
0 h9 `/ X# W. x$ g) `; I但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人
: f- Z# s: F/ i+ Z* [我一開始要下部隊之前
! F& m- H7 e8 u2 j! M我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長
1 ]9 c- {2 c. X! Q# h7 s& {特別秘密召見會談
9 y& M; q1 [3 [3 J1 N告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何
1 n# w$ |3 {( K都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務 " ]5 N9 g* C. Z
由他們兩位口中 直接耳提面命
; d# O  \" w: V' l! U9 C+ C
: x* y& K/ j' f在四年的軍旅生涯
0 H7 w% [" p' e9 c' b我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假
# p$ p5 `' {/ [; c也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉
7 H1 y0 B4 q& F9 _也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途; c/ r, I% x1 y7 u
也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒
3 D$ g' t' w# K9 n" f( k太多的舉報回報大大小小的事情太多/ j/ P" l0 p* s
有些已不復記憶 無法羅列於此7 |8 Z, V7 n1 q, f
以上並不是說我多盡責 多厲害9 \& j1 O8 f( e
我只是路見不平而已 6 ~1 W0 ~; V- w  g6 E+ q) ]
所以我四年當中
+ \2 t- k0 @' L$ r  e我很黑呀, z/ p2 w, l8 V
走到哪裡 調到哪裡$ }, M, [  S; ?- [
大家都把我打聽一清二楚: `$ m- H( o3 u+ w. @
我的大名 在202響徹雲霄
3 Z  p1 w) m5 [( M' v" d' ?/ R都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔: z# ^' K* k2 Q
把331營頭仔 搞下來的就是我本人' ^; ]! I" S9 S
而且我很堅決
! Y; Z& U1 j  f* [上面很多壓力再施壓0 m2 S) `! A5 D! U0 L
我誰都不鳥
0 ~3 s: G& E: X: m我就是看不慣幹部帶頭違法違紀! ]6 [, m3 Z* y) m: v

0 v. n9 P6 z5 m. \/ e& [7 f大家也都知道
2 j7 `1 h* }. g+ i也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習/ ~9 z1 G. w+ e% w2 T( m1 Y+ {; T
如果說 好呀 廢掉政戰呀( o8 W$ U6 Q! C6 I$ B
我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人: m  d& K6 R# k! l* `
大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說. I) T3 J. X9 L5 h
會發生甚麼狀況7 c5 L# e7 ], ~4 p
大家心裡應該清楚: `2 t. {* I/ G
就好像國家政府如果沒有國會監督
6 ~* N# K0 B' I你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數
/ i8 n$ `; V7 l# A3 `! B8 {. \凡事都要有一個平衡
7 A) C0 y: Z1 ^4 T1 l0 u9 \# }- l政戰就是一個起到平衡的重要KEY point9 ~- w+ a# l0 K0 L2 G- Q; m9 v  `

0 Z+ [9 r( A1 `. o% |2 ^至少我認為 我雖不是很精實的預官
7 d/ Y; }# Y- d% q5 \7 h: B但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧" U3 ^* r) P% Q5 |/ M# r# x# O1 k
沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳 ) A# M& X  {2 B6 N& W& }
只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了
" |+ f3 u( N1 Y7 I* e. t8 L為此 我一樣不留情
; u3 j0 t( M' e+ k上面一直壓下來 0 S# H' P7 G0 k1 M
但我在那個區隊長的個人安全資料上面5 G+ N# Q! l# h. J4 @, _9 ?
我狠狠的把他詳細羅列的整個評價
% @# c6 r  C5 P9 i處分的結果是上頭決定
& c$ v# T3 Q5 ]" A. I但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任  ^  Z- P; u% q
該怎麼著就怎莫著* m: v4 c, {8 t
5 E/ L# }0 T+ R+ i
很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性5 h, N0 ~, [$ p% j* S
而不是看表面的政戰功能來決定存廢
5 F9 q" N' }& A3 G* Q" `& K( t
- t) P5 V$ r% j$ _  R79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件. E% Y& B7 g# y" W
當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長- v! ?# r( q1 l" Z( B' z
他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA2 ~6 n5 z) J  D8 b9 `' G5 g3 A5 Q/ `
沒多久就發生這樣的事情
( f% K0 h8 E- Z: u( G! m因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混, N/ l/ i) V& t0 d7 X2 X# t
都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事
4 {- z7 K3 E9 v2 M4 Y6 M% g3 r2 e8 ]+ O
82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件: x" S! Y* u0 m
因為第三連的連長本身就很殘$ a0 F3 O' a/ O! G+ c( y7 M' _
太精實了8 @) Y0 X; }0 k( c5 ~* R! H% `: m
加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥, H. {; `  X9 `
不是正規的政戰幹部
8 r& ?8 p5 X# u三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部
, {. I. C( P( P你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎  F# r) V  V; @2 a' k/ Z
連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎
" q& q$ ?- e$ x# ]再說
7 [& F1 ^' H4 \1 q3 h5 l1 p# T雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練' p( \7 A+ b  ~* u  L/ L3 [
都是 叫你來就來 1 `$ K  j0 F# w2 O
看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做. z8 g+ J0 C. Z, k
依樣畫葫蘆 跟著做就對了
0 ]8 {5 b+ `3 d$ R2 I% z他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎7 f5 y5 b6 V0 z3 k, Z
我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁
+ {/ F! @1 z! i. U/ |好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石
" ~( J( L0 g2 `0 ~1 q$ m
+ j# x; s. `; b2 K. P: d6 F/ }我老弟當年也在211營
/ |% G7 ]1 j+ C再連上被副連長打得半死
3 @- l% L3 E- ^" R) c他從來不提有一個做輔導長的哥哥  D! A7 r, b! P
它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長* i& R3 d. R: ?4 o4 }) z, f+ ^
直到他被打到忍無可忍8 R: |  s& k" F. A
我老弟才跟我講
1 \; J, m$ A9 {, y/ h2 S我一聽 我火大了$ z8 s) H1 p% o6 P& [
我身為政戰幹部 雖說我不是211營! c. B+ z9 Q' ^9 g7 M8 v
但我一樣有這權力去了解了解
6 m1 [, }# B/ m3 V# c5 c! `我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟
0 n2 s" P+ k" P. k! G我毫不留情批著罵
* a# \2 k3 x6 P0 q/ L$ @0 ?4 q後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥
! G- X$ }; I' g( X8 F這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳
% ^8 U+ L0 S! G: I' t如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話" H3 T6 U/ t+ w( O' ?
我看我老弟早就被打殘在軍中了1 L3 ?4 @/ c6 O( X, I  s
誰無父母 誰無兄弟 誰無子女
4 M, [5 v/ n* x2 S1 ]
9 V7 s; `$ G: h: |$ P! @2 x' J- G所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制
9 l/ ^: Y# m; N4 l國情不同6 I+ X5 g6 G! ?6 A; V" z
民族不同
- l1 k# `- Z$ \3 u0 ?2 X% n文化不同
' F4 g7 j1 j  [無法去類比
/ L4 U" s$ i2 h9 L- E/ q( f7 }當年為什麼軍閥割據; ~& L& q8 H: h3 K- |2 g5 B" b" p8 R
就是沒有政戰系統; ~1 L+ S9 H) S- E' `+ Q* z
中國人民族性就是犯賤
. R, S9 A- ?5 e/ X' x9 `如果早期黃埔這些革命軍
/ @! G# `% B8 v5 y早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制
: E% s8 Z7 X+ K7 n8 ^就不會落難到台灣5 m7 g  j& H2 h4 W
阿共現在能把解放軍控制得好2 |( @7 V: S2 }* l
就是因為有這個體制6 u4 `0 O3 R9 a6 o  @* c! [
否則依照中國人個個想稱王的觀念  s! F& ~! _( |+ X: u$ \  |. H2 [
早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀
% ^3 ~" J* [4 Q+ F有槍我最大
& v3 d& `$ b+ _$ P) ^# A. Q$ T  Q. H% w1 v' E6 q$ w
我不反對各位學長來批評政戰功能不彰
* W# l, z2 a$ B% k1 l" \1 J那是應為很多政戰幹部 真的很爛1 n8 a' X2 E" e
自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵) u/ a# v; T2 m: S+ l. O6 K
偏偏就是有這樣的爛人存在
% E1 Z, P5 O- y9 C$ F( I我個人也很混  但在部隊的事物上面
3 a% i$ I% C0 {9 z一樣公歸公私歸私
0 H9 H+ P" e9 P. a7 C: K6 y連長別想拿特支費去喝花酒% i0 K: _* S7 B" n/ X
我兩隻眼睛盯著. {# v# x1 O3 ^3 Q  z
預財士別想跟誰串通做假帳
/ F% |9 D  j9 t5 O文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎
! y1 }5 o& q$ m' }' p1 {' g& @0 @連長來辦?
# S  ~8 f# U5 Z; ?- U: j! [. D要申訴怎麼辦
1 b" x& G. w. U) m1 @. J找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎/ P+ F; d" }1 t0 c1 ?& s. i
然後連漲再來跟你心理輔導嗎 2 l, W! F5 m1 _  s9 L
不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題0 o) ?" j$ t% f
想想各位學長當兵時( K! i/ ]- D& l" p/ I
誰在操你 * U4 P; A% ]+ t6 ]- e0 t
誰在整你* N# q* u+ \$ R7 B
誰在打你
+ h! H' n$ h9 `3 z/ m6 t* I誰在罵你% y+ C& l6 u/ e$ J
大家都不希望當兵
4 Z1 b$ D/ h( W+ j; I5 a9 o3 Q一當了兵又遇到此狀況. V' ^' Q+ ?, X5 S
大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰9 n/ f/ ~% f- j# w
老師咧 這些誰要處理8 K6 T3 l( x. Y  N; z" }
不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念6 ?4 x* |% f# p! W/ i. n% D" E8 t
我的眼裡 連長都跟我一樣大
2 e0 ?9 \$ I5 j! Z# F) _3 B只是職務職能功能不同而已1 V% ]* X8 Q, g! @  M1 j
我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過- Z, X4 J1 K6 G3 J! X" c$ Z' q
誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處
- K/ b9 t# @. d沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁. p5 H* q) q5 }" w- ~
很多軍事幹部瞧不起政戰幹部! q( d# I+ f/ k7 M' D" X) p) i
總想把蝴蝶往下壓 / r* d0 Y0 x1 P. O9 @5 _
老子我就不信這一套+ N+ @: C/ t, @0 |0 x, [
  u# q) U' g$ L" n
爛的政戰幹部在軍中自然活不久  A0 \, \# t! r
好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲
' R* [+ W* Q; ^因為政戰幹部的眼睛是雪亮的6 O) T/ U! I* s/ f- h) K

1 H! A* S! j  d8 t  {$ m5 n) A) N! M就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校
! [4 h' @) l& l6 E如今二十一年過去了& `$ u9 o% a, J
突然看到它們升上校
  {4 T! d; T5 t- K6 Q我一點都不覺得意外& |& n* U( _+ n* i% Z
因為我們都在裝憲營共事過  I, U" H  Z# x8 F! R1 F3 C. t$ Q
也都知道這兩位非常優秀
; a0 l; c, J1 \) [很盡責 很知兵識兵 打從基層開始* k$ k$ t; M. s) x& Z
他們就把政戰功能開始徹底發揮出來9 e7 O7 r9 I! F4 z" n: }8 t
所以都不意外他們高升
" ^& X$ N  X- h! C7 t( t1 a- x  |$ r5 j
我的文筆不好
+ W/ e- Z; o+ u# v/ A6 `" w7 t4 a無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑5 }3 d, a+ y/ _7 u1 o! W
我都是口語化的狗屁話語
9 q3 X, R# d7 ^& J+ K比較生活化 大家應該都可以看得懂
6 [& [: K9 Y  w! _$ H7 |9 T: B我不會寫八股文 所以才想去考公職人員: Z) w- U7 }- K
我只會說說實際的人生道理9 F0 `5 W' t7 T# ~+ c% g% S
我也懶得去拍馬屁說誰好壞
4 [4 i, w; \7 W, l" K& ~- w
- W& L" p  e4 \6 b7 {大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四
. t: D+ ^3 n2 ^- X' k, H$ s甚麼文宣思想
( L2 y9 f: B6 ^6 e. E* J( h亂七八糟的: v4 ^" p% l4 {/ t3 @
我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制
  A$ N; R3 v& n& K  e; N必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢
) u1 K" d3 x+ u) O& I大家最終來看結果好與壞4 V4 \- g# N$ _& m
我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場6 @' x# W0 ]/ L4 }. I
就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度
6 ?2 E: Z4 C0 l6 _我也會大聲的說
1 O' z$ a- h+ G2 u2 d政戰實為必要也極其重要
/ w) f9 i3 T9 \( i4 o% D  U9 K5 o$ R. k
以上有失言之處 敬請各位學長見諒5 @8 y% j. l; w8 G
剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱
' f6 g4 E( t( \* s: ~6 ^* V# o不知是酒後吐真言 還是酒後失言了% b1 ?( r0 @8 g/ `) p8 e
反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話
, Z1 T6 B$ m. ?5 y- x7 X& T; K7 o6 I- l
總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷
* @% _+ \# M. m+ \# n+ s. m" n( d# [: S( [8 @6 G' [. f
[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文- f+ `4 x: V( @2 V& @
請看我在12哨的回文這種狀況
' \1 ~) u& Z3 p3 \http://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid403946
3 E  ]3 f0 T/ G7 }- R
. {3 x- T6 s( B& f如果POA不處理( Y; N( l, U: W6 r4 I1 J7 j4 N; T
那好呀  老兵踹新兵; [4 s9 U  h+ H+ k0 R
有樣學樣  P5 r0 ]% D0 [* ~: D  U
踹到殘 踹到死   _- Z+ @$ ]* Q+ a: C5 F- z3 h
新兵抓狂 再來掃射呀
2 a, D! f2 Q- p# @( _大家再來事後諸葛
5 U5 M. m! R4 t" x有個屁用
8 O" e2 W# z8 U( I7 F4 u0 s; N% ]! U' O5 D$ t
政戰功能可以精進 或是討論改革" y* @9 y; D. s
但就其角色扮演 是必要的
) V, Y8 z( y$ u. ^! i, s1 f3 G凡是有公有母
& B4 a0 @3 i+ P5 I有陰有陽
5 u, _  z5 s" F+ a才能調和
3 Y# L  g: `9 S有公沒有母
" o$ L% S- }4 F9 B- r% V有母沒有公- U  D+ f: p$ w* V2 t
任何一方都會失衡鱉不住
/ d/ q% @' n( Z' k, I+ t) u一個只有爸爸沒有媽媽的小孩. [; x9 T( c7 n  n. q' k) }
被爸爸打到快不行了 他能找誰呀5 t$ k8 @' p0 \6 i9 C
沒有媽媽的小孩很可憐的
- k: ?. }9 v! L6 m  y7 E. e2 l: \) U8 v: [( Z3 V
[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-21 22:41 , Processed in 0.013752 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005