中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 53984|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表
* g! U$ u) k  R! W6 U# R以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。

) f  u5 j$ B% t" B  }. I: i) {0 M# f$ i" X
阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。
4 X  i  |( @5 K0 a( m
: Y) q' W# M% ~8 g政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。
) y! k7 h, p& K. F% ^- F' P* B" J: j2 T. c/ x0 l9 k
什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。
/ E$ M0 s# Z/ P% D' S  W1 b+ [
; n* K* ?1 T2 j6 C- x說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。0 Y2 `* \9 O% m/ p+ ^: c
' s+ E( }# e2 e& \
就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。) _+ t( o% o8 P& S; H+ @5 W
! f8 a5 N1 {0 I0 s1 j. I. o% \  Q
政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!
$ }& ~& k0 V7 c  R. ^& s
6 L/ n( u, C) ?& b1 t要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。, z7 T* v4 }* ~7 h. F
& Y* H8 p& }+ {2 m
國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
, J. \' O8 ?) B$ e小弟補充一下
. w/ Y0 g0 v* ]; P還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉
$ O2 Q9 w) z  {  c: h) [% l5 ^: |
不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話( d1 P; v8 L5 E- v
基層輔導長小弟認為有留下必要$ L% h2 i. S! ]
先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任# o& b$ c+ c  [8 j
(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意)
) d6 y/ s5 L: D
/ ]8 E$ g3 q4 ^' W8 D小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長" A' m6 f: b7 z
因為再怎麼被班長操
4 {' M+ `$ P/ u+ Q3 T9 M1 {我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長# j) j* L) M1 F& q7 c3 B
不會讓班長操掉我們的命) v- Q5 T" O: i' q. K
這種心理支撐很重要2 _7 e$ X0 b  s6 [3 T" ~8 L
讓我們熬的出那種不堪回首的磨練
3 v; j, p; _: k3 j. s% V9 v# _2 a# _" ~, d2 M4 i
但若輔導長沒有威望統御幹部
6 p: E% {" t, O# c* Y9 ^9 J8 K那輔導長這種制度廢掉也罷8 k7 C* b  r6 E6 h
至於基層輔導長以外所有政戰組織9 L7 P5 r7 D$ j8 A' E: ]9 z0 P) v
小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科
2 Z8 @( q6 b- E5 G1 L4 `! U0 f  P: K  }" l. l+ e
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。
$ ]0 ~7 {# b+ Y- k" ~
9 P& j  U' a1 @  W部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。+ ^! a1 f+ w5 Q, e9 I! O

6 v' S2 }8 Z/ K" V這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。
+ i) [# U8 L9 b- P( c. p" X2 K# L- i* d% j: w
一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!- T! d+ O: P) H( e

$ d& w! g+ |% N% z) r讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!2 D- m" |% S$ j" T
1 s# k* O1 Y5 p, u+ J+ m0 w
在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。
% `3 O% r; B/ o& {; f0 }; E5 X& h( ?這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。( C2 A0 A/ U+ X1 y  |  s
" P* ~* \2 T0 c' K/ [1 _
我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。: E- K) R+ V1 T/ C
# j% M6 Y& v+ g
他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。- C5 f0 [  @( h6 ]2 M% y
- Z) q% w. X, ^9 B3 k' K# f; T0 V
新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。$ ^- V* ^4 s1 r5 {) t) F9 {7 U

; B/ E: Z$ h4 ^4 E[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
5 D- N7 F( C- ?# F) i小弟十分贊同煙排所言
+ u: O# n; F# g7 ~1 ^1 o5 x; K: Y一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入
5 Y, J1 \& f; r. a, I4 T
/ v6 ?! E  m* A! W7 \& n所以小弟只贊成留下連級的輔導長  j: ~1 B0 g2 p% J" q
營級以上輔導長處長,主任必須廢除5 T$ R: I4 N9 E4 Y

5 N9 h  h1 K; w/ o% ]" g3 h理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?9 ]/ h7 l4 U, D$ }+ @& j: s
年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事  T) D1 q) O6 Q$ K- b# ?
這時有威望夠- H& P. p0 m- |
職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把' j" c& `7 |9 d# \' J$ F0 v
那可是功德無量啊- y! c  E0 P& b  u8 r/ a% n# |1 \
# V9 s6 p" Q/ {( C; V! C# I0 o, {# }
後記
$ Q4 r" l+ c" I' q8 w小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲
6 |3 A: C7 R+ J' |+ A: |) p太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事
7 \: J& U4 b. J8 v( Z# P$ g$ O+ s. D& q" X* [
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇.
8 E# O- w9 M- X- ?& U4 n4 G0 `4 Q7 b% B8 n: G) v4 O. S  [: z
政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.
, l' [1 r+ }, B0 J0 T, ^& M6 m( p$ n% k( L$ Z9 g0 q
水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃.; v9 @5 Q' {: ?- q9 V+ Y- c
5 S( Q$ E" N- {1 l
政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層
嗯
: N: n/ |+ e5 N5 A個人對政戰人員的存廢
2 M+ G+ n( `7 j9 S; k沒有什麼特別意見2 F- N* e3 J$ _, J& i; j
如果這是對國軍發展有利的話' x5 g3 o% |  }* @$ p
我會支持
4 A7 }, b& B! J2 A2 x反之
2 J# H# c/ b) L; M" {. l我會反對
5 x8 p' j( p" P7 V/ A# D# [8 z/ f& @) R  p4 D+ }  H
因為說實話; f# z+ v9 U0 l. g8 p% F9 A6 n& l
我對政戰人員一直以來
1 Z$ i4 u, c, `% t' U' g0 i" g也沒有特殊好惡* w! e0 f7 a3 w7 f; k
當兵遇見過的政戰軍官0 L2 }( e9 X( q$ }  Z
也沒有特別爛的
& N; m) u) ^/ u- l, |或許是運氣好- z8 w  E1 D( G2 y0 q& G
上至主任下至政戰官) C: [. G, T( D- J5 `
我遇見的都還不錯
: |. `, T3 r3 z/ C+ p' k* Q
% {" X( {& {* X- F- w不過7 B2 f# e4 A4 f! e2 \
我想說的是* G+ `4 h! F. ^8 \. J- r
任何一種兵科3 i; g8 \/ o9 {
任何一種職務的人
  ?- x: E. V/ T$ G4 G都有好人跟爛人
" D" C+ `5 s5 r& B, F也都有濫權跟謹守本分的人
/ p" ?  L* q: C0 c0 S) ]- v/ w如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科3 ^8 C! Z* Y: l# W& e+ b
個人認為是有一點過頭....& b) {' Y* D9 Z9 E, M. M3 f2 X" F

3 ^- p" z( j6 ]6 k5 S" q' a某委員認為憲兵無用
) h& \! O7 c8 ~2 z  o, g$ M( M# i' R就想裁撤憲兵
/ w" q" e& F) x  K某部長認為鐵衛隊耍槍無用
- }" Q: |3 C" C) g$ D/ c% O就想改變鐵衛隊操典...
% ]' S# W, q" B& `
6 `# V& F( \9 R0 B5 \+ G1 ^政戰制度的存廢
6 t) O  B- Y5 U! A是可以討論的
/ w3 L4 @! @6 p# i8 d政戰制度的革新或是改變
' }: C; Z% O; W7 b/ ~9 \& L' F5 T  F也是可以討論的2 R- d' P6 ^% X% @0 x5 u7 q$ [
但是為了某些原因就要把他們裁撤( Y% W6 _7 [& a$ D8 N
我覺得
* b; U2 W& n5 t- x3 x# ~" n嗯3 n; f0 H- N6 r: i' z/ M9 A, j
可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。
2 V7 ^9 A2 {, P0 @3 I5 H8 J  p8 p, k# G9 G9 Q
但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。4 c- o/ g3 ~" G. n# V8 \. k9 d' m/ h
) k( F' u/ e" C  j" M
政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。
" f+ N- x( U5 ^% P& l+ s- [9 S; N3 P6 v  i7 i
建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:8 s" Z, \3 T4 q4 }; c# a
「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;& H& r8 e+ w7 x! M) D0 C
「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。
! V$ A5 o4 y, N$ x% T# O8 g  H8 a' N% X0 B6 o4 R, h
這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談
. Y9 b& V, Q: p心中不免........' y0 H! A! o4 N$ R% f6 @& |8 n- \
/ H" I& X7 d' \

! c" S/ i3 {8 R( g2 r: G我先自我了斷
..........................
) A+ `4 P  @4 [; M6 c! a+ }9 X) X5 M& e4 v. B6 v
我只能說:
/ i" l( f8 T9 N# @- x# H9 U只有真正受過政治作戰訓練的人
7 t! c" \8 g5 A" A- Y2 Y才知道政治作戰的功能與意義所在9 N# q# R. V3 R& }  i8 g
真要我說政戰在軍中的重要性) S3 T. E; n0 s/ T1 X2 U
不是三言兩語能說得完
) x5 \+ `, X  E% \& k) f各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子
- c2 N& B2 k( u3 @: d其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能) y4 ?/ p3 @2 b2 g8 j
才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無( L, B0 J8 m1 {) @1 W
我也覺得很可悲
6 W/ U8 F8 Y" _! |; M7 V不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長& C# [6 Z* t& G7 n- z
如果真能負起及發揮應有的政戰機制
" ?4 ?' L4 o, \絕對在無形當中
- X6 K7 `  I( @: v: r( W  \( B+ L杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機; z8 _7 t: H, g4 j( E& E7 U" _
我自認以前在部隊裡面不是很優秀
) X, V5 J$ Q2 N1 T- c: u: l但自認在服役過程中 我也感到很有優越感9 O0 R" c( n5 l0 K
因為我真的以身為政戰幹部為榮7 M) R7 C+ K3 N( u' H& j
更以身為憲兵為傲
+ b5 h3 L8 D* u% ]2 Z過去在四年的服役過程中
, c% U' z6 ?8 @) `+ y- B在當時得202指揮部的多數軍官: V" Q, Y- u% b" J
十有八九都知道我這號人物
( F9 h1 ^' A7 a$ W8 d( B$ y' ^為什麼呢2 a$ |2 E7 A3 H3 @8 Y: _- L& [
很多事情我並沒有在論壇發言敘述
# C: R$ y5 D* A! \  N如果真的說出來
3 i/ n: w/ [! ^- F8 t真得會讓當時的一些長官非常難看4 c" A, L6 T# d& N4 P. [
因為我自認為我為了軍風榮譽! Z) n. W! g# F
把一些軍官給鏟了
$ a! L0 t+ C2 @1 h8 G8 [一鏟之後 勢必走漏風聲
( K+ A# ^5 {  k) L誰桶的6 e: c& f7 N0 J) P$ f9 x
就是那個中尉XXX那個XX單位的POA$ O3 t4 v' b( P  Z+ E
所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單
3 L! {7 L# I4 J  }6 z但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人
8 _. e, B1 y# t5 V我一開始要下部隊之前5 n( [3 `* P! K6 ?: L, ~
我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長
+ K3 Z4 b3 s2 p* o0 J特別秘密召見會談
& t4 e* T; A8 b: N+ P告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何
8 D% _8 g7 R/ M, p: q都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務 ' A% s5 Q+ j5 N! q6 I; ]
由他們兩位口中 直接耳提面命% S% [/ k  t" y
7 e$ P  u8 n. F; b4 ~
在四年的軍旅生涯
" d. l. N% B5 G4 _我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假: M9 n+ j9 @, Y) X7 M
也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉* y4 d3 G% S' B* {. r
也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途
8 W8 Z0 o5 R* G" Q) G也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒
: @4 b3 _7 v* C6 X  g* \太多的舉報回報大大小小的事情太多
8 p& p0 U: }$ j( Z' T( e7 R* m有些已不復記憶 無法羅列於此7 w: Z7 |$ ^9 F1 |
以上並不是說我多盡責 多厲害
' p' ^* u; u* r我只是路見不平而已
1 w' c- p4 j& A/ P  G  t, B& c所以我四年當中) i2 \8 R9 `+ k) \+ y8 I
我很黑呀
7 @$ y9 d: B  ?1 {: J走到哪裡 調到哪裡
  w& ~# ?. l/ t  q. U# Z. E0 s7 x大家都把我打聽一清二楚
4 T7 U( T% E( [/ s  v  y; z, v) P我的大名 在202響徹雲霄+ ^! Z$ p# f, T. _* q1 b! _  U
都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔  ^* G+ ]8 e( ?) O4 a
把331營頭仔 搞下來的就是我本人! ^5 {  a9 P. E* H  T) E- D
而且我很堅決
, U; b) m& j. R; ?) h上面很多壓力再施壓
& i+ ^* K+ G2 x3 h" C" p' M/ e我誰都不鳥; T( }9 K" o7 {5 A( j
我就是看不慣幹部帶頭違法違紀' Q6 }; H$ r( b) M
8 K# |5 U) c3 ]* L  n
大家也都知道3 i$ Q( x$ Z2 Y9 T
也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習
; P6 Z: O5 [3 ]1 K如果說 好呀 廢掉政戰呀1 t+ K6 L! k: D2 x1 k
我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人
0 l9 Y! r9 o) J2 [/ {% c& e/ z大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說9 T9 _% D5 r% ?
會發生甚麼狀況
9 P, Z) y% A- n0 F# c( ~. L大家心裡應該清楚
3 T: ~, |' i' E5 \就好像國家政府如果沒有國會監督: s( \/ r# a5 q$ D+ u- y& P1 \7 z
你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數
2 N9 W$ O* [5 @& g7 h4 r! a凡事都要有一個平衡
1 l5 j" t4 C$ _政戰就是一個起到平衡的重要KEY point
$ k0 K+ W( z: T# V" s9 W
8 A' }9 r" k2 ^5 g* v( ?) M2 x至少我認為 我雖不是很精實的預官
9 T7 `5 A" S; m) [但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧
$ u. \9 O  ]6 b  z) z+ w! P  S沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳 8 B2 \, }  M4 J7 r! n, q& }
只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了
" q' n6 g8 _7 }" M+ m為此 我一樣不留情
4 ]& N, B; o! t) k* W上面一直壓下來 ' ]0 ~9 N$ h6 D! N6 \
但我在那個區隊長的個人安全資料上面$ x% F6 D7 e/ D
我狠狠的把他詳細羅列的整個評價
* F0 x! D: s# V$ Y1 s0 O5 e" N處分的結果是上頭決定
4 r- r* T9 i3 m但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任
! m% \2 b6 @) C' S  e0 i該怎麼著就怎莫著
# [6 i3 u2 p' J7 a) y
) A; s  y: l% A" E很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性
4 m+ j" g% A/ h+ P而不是看表面的政戰功能來決定存廢8 y3 z. p; s- @0 b" _
1 _- y/ {+ `0 C% [2 c
79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件
! ^6 Q* E1 g6 P  t" A當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長
1 Q& H. @5 W8 E7 D1 N" A% V& M1 ^他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA, z6 A) O+ y& `' V( c5 c
沒多久就發生這樣的事情- }: o3 b0 I- c1 V( C& L
因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混0 i% Y* B( G& N$ U- ]3 a# S4 w' y  i
都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事
8 T6 A  E# |* Q. M! @6 ^
5 ?0 C+ [: @5 h# {1 R  S3 ]82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件
( \- z1 c/ D7 n* G4 J  X& n" a因為第三連的連長本身就很殘
8 C7 S" {% m, W: L8 C. x5 t/ L太精實了, D# ^. F7 f2 K- @" `
加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥
! a* ^+ b' Q1 {( \4 m  R8 R不是正規的政戰幹部 . L2 B$ Q( I- T1 k. n
三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部
% C0 E' D' M& ~( ~/ e! @! o1 h你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎, O* E$ \5 a( E2 F
連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎8 O) ~: s$ w: r' y$ u
再說
( b* v4 U  e9 t* R9 s5 t雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練9 Y% z! s3 ~2 p% w% g  W) M
都是 叫你來就來 - o. l3 A/ C7 N- b' H+ Y( O1 Y
看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做5 n' z, A' h, M3 |% a3 ]* P8 u# D
依樣畫葫蘆 跟著做就對了5 o+ E2 T% Z( t
他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎6 W  J: E6 Z1 K2 B" T# \
我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁* [6 }# |) H. \
好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石
5 s$ S+ @) M& F! r3 a* P% Z& _9 |3 U/ t6 i1 e
我老弟當年也在211營
( B7 m4 c. S9 k/ @再連上被副連長打得半死/ e/ D% v  E8 f1 f/ a
他從來不提有一個做輔導長的哥哥
2 [- J) E. ?6 S2 i# Y* e  ^它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長
( t' F' Y; @; N5 M, q" ^直到他被打到忍無可忍8 j& h+ G6 ~8 d- V: u' @
我老弟才跟我講
  J: c+ }- W# n" Y, l' w我一聽 我火大了1 [( W3 h# E' U6 v0 r' ?
我身為政戰幹部 雖說我不是211營" C/ X( I) b1 ]& _
但我一樣有這權力去了解了解
; b6 E' p( E: P# b. X我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟
7 P% y( r1 N2 d6 N我毫不留情批著罵
4 K/ `) Z/ u. c- r) h4 ~1 z/ P後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥" q: Z" s; @$ |
這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳+ ^9 f5 [4 T% \! I6 O
如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話3 ]) H' q* a0 s# H% y; u% }3 t
我看我老弟早就被打殘在軍中了
+ A) g, {, H, Z3 f9 t誰無父母 誰無兄弟 誰無子女+ S2 B6 D. T7 k" @2 @6 C
: c' x: o% ^/ m$ M5 _# z' P2 T! m
所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制: z8 b4 q6 C3 h$ h7 l* J
國情不同
" F# Q+ h- E  e2 z1 b3 y1 a$ u民族不同
" x/ p: E! P: ^3 T/ O# V文化不同
" F1 s- W2 J% v6 O無法去類比0 P- [! O4 e7 n" n- M, V
當年為什麼軍閥割據
& U/ [' }5 j' }/ A0 \  S就是沒有政戰系統
  d, v9 v+ n! y6 N- \5 z中國人民族性就是犯賤
6 J9 G) X+ _; c, X$ F) c1 ]% g如果早期黃埔這些革命軍 % }2 s' y6 C0 n% d$ S+ J* P. D
早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制
+ v% b- x; K; |. h% i  q就不會落難到台灣
6 Q, [1 q0 x' O阿共現在能把解放軍控制得好: _( y' Q# P; }7 Z
就是因為有這個體制, h% a- A% @; t, Y# [0 V8 p" m
否則依照中國人個個想稱王的觀念3 u; j' U; m4 m1 l4 ~! m, y  t5 e& ^
早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀
) _' x3 X6 Z$ l: m$ T( P4 o有槍我最大$ k* S4 S  o! z! M+ B
( ?5 ^2 \0 h8 q7 {2 s) V! x
我不反對各位學長來批評政戰功能不彰* Z% P# p+ v0 y4 @9 G0 }* o  [3 e9 M3 F
那是應為很多政戰幹部 真的很爛, n0 v6 b5 y) }7 y! o
自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵3 v* p! u# l* ]# N! _2 v! E
偏偏就是有這樣的爛人存在
+ d. E1 z% N" I/ M- t+ N# X5 w/ N我個人也很混  但在部隊的事物上面 + _5 V& j8 O5 r* r
一樣公歸公私歸私
$ u1 ^* y  S! i+ _/ H1 {9 X4 \連長別想拿特支費去喝花酒$ I& _- g- [, |* s  b0 n7 j
我兩隻眼睛盯著
4 Y" u* _$ m: k! ~2 J預財士別想跟誰串通做假帳
3 K& q* E0 \  `9 t文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎
9 h# u# l0 i3 B% I2 b7 o9 l連長來辦?
) O, s9 c& {2 z# g% S要申訴怎麼辦  _8 J* h8 T" y! t$ y0 `1 G/ u4 S
找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎
/ R' l  m/ l6 v9 y& o然後連漲再來跟你心理輔導嗎
- w, U+ ]: u) W不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題) q; _; F9 I, h9 T; w$ {- C+ c
想想各位學長當兵時
' k4 @2 C2 a9 g" q( W5 [. g誰在操你
: [4 g. C- C+ a4 ?, J6 y誰在整你
9 e" ~- \* I+ ^% j1 G7 p誰在打你
, {1 k' e1 m; T: E+ B誰在罵你- V" u  x. i4 y6 U0 N$ H' u
大家都不希望當兵
8 ^1 L" J2 w6 G" b" g. H; m一當了兵又遇到此狀況
2 H4 \( V' ?! Q( ~: O大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰! `) a) J, u, H3 x
老師咧 這些誰要處理. r  i& o: c( [+ `5 ?' T1 p
不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念/ G- E% w. ^6 H4 `. }
我的眼裡 連長都跟我一樣大* }' G0 J5 s4 d0 k2 {9 @7 G6 A
只是職務職能功能不同而已9 h  d8 r' e4 L# X/ _  ]
我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過
- w3 y7 N* N* n$ J' K3 W. m# S9 b誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處
: ]* \$ d8 W8 ?; t! r( v沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁
- s/ c$ O; b8 u/ Z: ?很多軍事幹部瞧不起政戰幹部$ |) F- o1 e& Z/ ~
總想把蝴蝶往下壓
* L; G% w4 W* `: O6 [& J  N老子我就不信這一套8 C, g4 B1 {# f* U9 s0 d

4 r/ K+ q6 Y# p/ G爛的政戰幹部在軍中自然活不久. _3 }7 A4 ], \+ E% w
好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲7 R- C: {5 U( B
因為政戰幹部的眼睛是雪亮的
- X: m& a% M) [7 U! g- }8 a# e5 I: Q" S! P% G
就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校
# L- ]: b# F. \% `6 I3 ?$ R如今二十一年過去了, I2 R; J1 P7 g& r
突然看到它們升上校3 H. R3 m( ~2 L, l; G+ F
我一點都不覺得意外
) y' i$ y% H' F' m* U" V! a5 U; p因為我們都在裝憲營共事過
1 }" g1 l; K, i8 p2 h也都知道這兩位非常優秀
' F3 ?% }- C1 o# B6 Q6 ?9 o0 E很盡責 很知兵識兵 打從基層開始5 m% N4 t; c. C* S; v. p; }
他們就把政戰功能開始徹底發揮出來- U0 D. n+ k; V1 ^
所以都不意外他們高升
) c- O& s$ n/ n$ ~- @5 b5 t' p
/ R4 l$ E! K! H我的文筆不好# E! a: f3 V" w9 |
無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑
0 {" o) B9 q' b9 l3 V我都是口語化的狗屁話語2 e: c+ @/ w' G/ u- \  F
比較生活化 大家應該都可以看得懂
' k  p+ a8 V3 g* Z. v5 _: X我不會寫八股文 所以才想去考公職人員0 w/ ?  v' m8 p
我只會說說實際的人生道理* `. V- i  C6 C) ~! W
我也懶得去拍馬屁說誰好壞
' G& J) d/ W1 u1 ?& T
: _- s" V7 @  X! ~' ~+ T大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四
; O# [8 a/ v4 {3 l甚麼文宣思想
  o$ f5 i" b0 w亂七八糟的
' K; i& {/ j  p9 ?1 b我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制
% z' X7 p' y9 W) I8 \# O  k必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢& H. t. [' a5 d& C
大家最終來看結果好與壞
) r: v7 O+ `* V" @; E我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場
- q, L- k& ~9 G9 v* @9 d就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度 % L# ?8 y. T2 ?8 f
我也會大聲的說/ H% m6 j9 W# ?* g: W3 U7 N  _
政戰實為必要也極其重要8 J# Y7 i. Q: a9 Y" a
3 _" Y: w& I$ Y$ Q( k' [/ w3 v
以上有失言之處 敬請各位學長見諒
/ S: m) H1 Z5 s; [剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱
+ G6 [: ~6 _# x! T# B( v不知是酒後吐真言 還是酒後失言了2 Q5 @6 z8 m+ Y1 o5 M
反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話4 }2 ?9 C8 G9 L  k. D: w' ]+ E

1 T5 {& b! X  s* q" N4 V; \/ J總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷 ! ?5 p0 ]; ]2 i9 {& \- Y2 \0 D
( r% q, V; I0 x( p  W6 I! w
[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文
, x# Q  d# Z& a2 \# K- G8 f: K請看我在12哨的回文這種狀況
+ H/ l; }3 j7 T; i* e; Yhttp://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid403946
5 \, G% ]. @. h0 H: l0 v, \6 }" [0 I: c5 o! ^
如果POA不處理" y& |8 {* B+ |6 F7 e
那好呀  老兵踹新兵8 u0 a3 V6 P9 C  ]" k
有樣學樣
) x; Z- I' h7 i, A' h) @踹到殘 踹到死
# F1 c" C' g9 v+ I% f新兵抓狂 再來掃射呀" e* `  n8 G+ a9 T5 D0 a! v, A
大家再來事後諸葛3 U: E' \% A' M8 T+ |* s1 D
有個屁用
* V% [' t$ ?. W, j
6 {4 |. Z$ V" R+ J政戰功能可以精進 或是討論改革
' g# T9 V9 P7 j但就其角色扮演 是必要的; b5 k  V  @5 H* M7 Z
凡是有公有母
/ ]( @* g1 t, P9 s8 y有陰有陽
, ^# C' y9 |: n3 `- C( u7 S$ y, w才能調和3 b3 H" D/ T! a% r" T
有公沒有母- P2 j  t, G) h0 x* y
有母沒有公
, p$ z$ _& n8 y/ E3 i$ e5 b$ T; }* a任何一方都會失衡鱉不住" E% O& w) G9 Z2 P
一個只有爸爸沒有媽媽的小孩$ k, x: T  Z3 V' }
被爸爸打到快不行了 他能找誰呀
( a' Y/ ~/ l9 @9 O沒有媽媽的小孩很可憐的
  O9 N7 O5 t5 G: n( d1 ?, S$ L1 J" E6 l! p. B7 C/ y! E" Y+ {
[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-7 03:27 , Processed in 0.017656 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005