中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 44908|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表
8 z9 d9 r8 H4 o) H7 W" u以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。

% {' @/ Z0 ~* e+ u4 w5 q# }" F( a) I3 h1 F
阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。
1 I# [* }) |: B" z! @% z/ ], Z; I; L' G( W" B+ G
政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。
" U9 o9 y% n' H. G7 v6 R% _! n8 ]$ J* |0 K* |
什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。
: F0 z" f' p4 L& y
3 `/ h; d! \( C+ @  G) P; w, F說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。) g# C3 p0 q% }

8 F$ r& |$ _5 T" {- f/ n9 R- c就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。, E0 W. W( @. ?
9 j+ {+ D! H/ w; {; b
政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!
0 b5 p2 e+ O7 K! o, C3 ]. i  r8 P6 X* |
要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。
. j  i( f2 z1 D& s; N: @: X. v8 _+ t$ \* w- ?- L
國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排; I& S) i; j) S: P1 r# A' ~, [
小弟補充一下
, }; k% b2 J+ p5 d' t4 ~! b5 Y還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉) ^$ t( {% i8 s+ W

* U& C4 i& ^, d( c1 F6 U$ K# Y* W4 L- Q不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話
. f5 F" A. g  q& i4 o基層輔導長小弟認為有留下必要
! y' o3 D  D: y% X+ o: L先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任* ]7 {& f. X+ P+ z% V4 c
(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意)
4 U& R4 ]( @* Q: o, {, O; w
$ e8 n, k( T9 S* f8 M# ~9 P小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長
: W6 k6 g& O3 l9 u因為再怎麼被班長操- N+ z& `1 l3 N
我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長
8 t: S5 g. [$ J  v不會讓班長操掉我們的命$ O. B. [% d2 N* c% Q4 [
這種心理支撐很重要. q) t) g( C9 h6 o
讓我們熬的出那種不堪回首的磨練
8 q( |6 z5 s! Y1 p' s+ R- W
8 m' X5 z1 i" P4 S( t1 R但若輔導長沒有威望統御幹部9 B  i! v, ~8 H3 k9 C
那輔導長這種制度廢掉也罷  i6 A/ z% c* s+ I0 z9 t/ ~
至於基層輔導長以外所有政戰組織" d$ H& p( o# ?6 Z
小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科; O- t* Z: D- c4 U

. h) \' E/ R, A[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。6 b2 b- N) t9 r
/ ]# \1 t* W: h. |
部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。
# F. z' g+ m' [: r3 i# C. ^9 Z4 s( ?0 ~& v' k
這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。0 U3 n% z( B5 e% `

0 y: z" b5 \. C: G" o0 ]% e4 J4 ?4 R一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!
. d. A9 g+ c4 G2 D; B' q0 c/ j7 ~3 F9 h0 I8 f
讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!7 H6 q3 |; H9 Q" k2 P9 M$ @$ {
# o7 U, A2 D" H( O" E/ _. g
在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。
/ f$ T1 l& U4 K  j. l這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。0 ?  I6 A: s. Y3 B, T4 j7 `' w, |
0 V) @' ~8 C" B3 I2 S+ X
我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。
" |. l$ c/ t  [! Q( _  o0 f& j+ D0 A* p0 f
他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。- i- T# `, q% z
. X& T( H# ~3 N& H! D  Z
新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。
8 v4 S( U% `1 K6 o6 m7 d- ?) k# A  L
[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排! j5 Z2 x) U5 q) a1 k. a
小弟十分贊同煙排所言! b$ G# _  x! D- z! i7 L, s
一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入
. w" v9 f# D/ f8 M! |$ V1 ^
! i# R( d- E( c& v( n% u+ ^; u所以小弟只贊成留下連級的輔導長
( o4 B# n* ^9 A5 m  ~6 u% g4 q營級以上輔導長處長,主任必須廢除( F: H+ M( W8 [# P1 T
. {4 j5 M, c4 I4 o
理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?
6 t* }$ W5 x- g, I& M0 w! W( A年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事
* P" J" ~  c/ \6 S這時有威望夠
+ S/ o3 W3 j9 W職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把2 w/ Y. I! ?8 g% G0 N
那可是功德無量啊- E  Q% k0 M% A! C  q$ ^! J7 O
5 S; L# g( E0 O# Z! Q7 f- ]; k
後記- O* Y, B- S/ e) r/ p  _1 z& e
小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲
7 a% ]- I. T- e$ T太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事
  ]& N! ~+ O( O( S5 E
+ q1 G( u, ~' T[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇.
  |9 O* G* Z% ?) U2 |3 v0 l  I
& J, u7 j) y1 q' A5 S  C1 z政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.
$ d% b. p* g( a& ?  w/ Z5 o) R8 J5 Z$ p& Z# c  e
水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃.4 F( h1 ]4 g" y' e% H. D* {

6 M# k5 k( @4 V  X" ]% ^, s政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層
: T/ `+ u4 }; h8 O# Y3 p; W+ W8 V
個人對政戰人員的存廢1 ?! {/ _+ X6 Q' i/ [7 `, M9 B; S1 Q
沒有什麼特別意見
" T8 T2 Y( K9 p8 v  Z5 [, Q+ Y如果這是對國軍發展有利的話! f3 C& ]8 L1 T5 S! p4 y( J
我會支持
0 S. G# @) J1 M7 G! a反之
$ T' |5 A; Y; L9 \2 S1 L$ w我會反對9 ^3 Z* G7 O' E) Q

/ P5 y+ ]% s4 a7 `* H! D因為說實話, O# ?. ^  D# Y, n: m. a0 x8 J
我對政戰人員一直以來' {! ~( D; `$ q$ [: O7 V! d
也沒有特殊好惡2 w( n0 K  W0 t" e! [' C+ y
當兵遇見過的政戰軍官# u; u; ~# |/ K5 I
也沒有特別爛的& I/ S; Y1 ?! a
或許是運氣好; d) ], v7 n7 e8 ^1 S# E7 h- J
上至主任下至政戰官" q# S& F- D! W
我遇見的都還不錯
/ }8 v; v( z( I6 c) {
. z# B  M! D" m8 R' D5 ~不過
& Y/ {; T* I& y* Z" }1 [) H我想說的是
; ]  ^. q5 q( K4 p5 d, X- b任何一種兵科. z( z2 n3 q, L
任何一種職務的人
$ |9 z5 k4 r) O8 M都有好人跟爛人- O0 ^! g( D/ G& e% ~9 q
也都有濫權跟謹守本分的人
' f2 \7 [  x% z7 q% [" ~6 ]+ t如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科( [6 A; J& t/ z/ E& ]
個人認為是有一點過頭....
7 ]/ u8 W* e! c9 _. Q  F; p1 L" _' {7 U. o! h, D6 V
某委員認為憲兵無用
2 H' ^& t& I" K( p" d) _4 U8 a就想裁撤憲兵
" _* N$ |" O9 _; w$ b) \/ ~某部長認為鐵衛隊耍槍無用
& j6 x* J4 {8 N) t8 r* {' u- ]就想改變鐵衛隊操典...
) o4 ?  p4 z3 W# e, s5 X
( X% @) R1 _$ B# g政戰制度的存廢) L9 S8 p1 d0 W, {$ k
是可以討論的1 C0 E! M1 K/ W' `% ]- h
政戰制度的革新或是改變
" b# D$ Q# i- q也是可以討論的. [  g! g" A% g) p
但是為了某些原因就要把他們裁撤1 l, W% U$ W. ]
我覺得
; a7 |' i- X: E, }+ L# s$ d* t. u4 v" ^( Z3 S+ L  i* Q1 O+ r
可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。
& r( v* @- G3 }$ B/ s& G
7 ]% v! `- l$ C$ B$ F, t1 ?但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。
9 ~  W  P- w( J0 i  P& x2 ?# a& W% j4 p1 G9 k( L  G1 F8 l5 z0 j
政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。
4 `& K/ o0 y5 o! k3 w9 K2 U/ S0 `* O) k+ J  D! R( `
建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:
* [! C, J$ G2 C" Q+ c2 b2 V「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;- O( s4 `0 K6 J' _1 Y3 E
「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。
/ z& e: O& u6 [0 l. I9 `9 B# k
/ N6 b7 v/ a! i這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談
% J. r. N5 v/ m4 Q9 O) M$ j心中不免........
5 V- ~3 A1 C, g# l
, p" X: t( e& m; J- @9 @
! i6 M! H" Q8 T% o我先自我了斷
........................../ H5 ^5 L9 v: l+ c4 x
' a9 M1 D. W9 z
我只能說:8 y) k- Z& I/ z
只有真正受過政治作戰訓練的人
' T+ z& D0 V9 ^# z0 d1 z才知道政治作戰的功能與意義所在
- Q- K( O* O: T! d# l( v8 R1 G真要我說政戰在軍中的重要性! D6 k3 q( B  o
不是三言兩語能說得完: Z" n# q( Q+ v, _/ R
各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子
1 f$ S8 S7 _* r: |  O5 N3 f其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能  U5 o+ Q1 {% m, ~
才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無, K# n" W& T( u! P
我也覺得很可悲  L5 ?$ a; m9 a7 Y) L8 a; }
不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長
8 b8 F9 `8 ^& F3 m0 Z: J如果真能負起及發揮應有的政戰機制
' l% b8 [9 o* Y, G  M3 S6 W絕對在無形當中
( b/ z3 g% l) D8 [  y杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機# J2 a0 g& J( M) ?2 H3 R6 S
我自認以前在部隊裡面不是很優秀# x& `0 O- {2 H$ E
但自認在服役過程中 我也感到很有優越感6 \( N9 W( D# w. D4 G# l$ U; y
因為我真的以身為政戰幹部為榮6 C* V) @( c" \; H
更以身為憲兵為傲/ v2 {: w3 T0 o/ y. U% p+ p4 v
過去在四年的服役過程中
) r% Z5 w2 L4 _0 `6 s在當時得202指揮部的多數軍官
: ^. j4 Z* a' k# ^, B十有八九都知道我這號人物* [: ?; ^# v; i
為什麼呢
0 d/ j# ~$ Q$ U" w8 a& r9 d6 G3 w很多事情我並沒有在論壇發言敘述) N9 w7 e, ^2 t
如果真的說出來) ^; y, D) W0 O
真得會讓當時的一些長官非常難看
5 u, b) B4 t, d因為我自認為我為了軍風榮譽; V: d6 t3 g# I$ Z! f; J
把一些軍官給鏟了4 {* e5 T+ ?& P" T1 O& j4 `
一鏟之後 勢必走漏風聲
, f4 n, c  ?* n7 D% T/ r" {誰桶的% [2 E- o4 i9 a6 J0 P9 G# Q* ~0 c1 Y
就是那個中尉XXX那個XX單位的POA
  n6 Y$ l4 j6 @" P; _0 `. b所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單
$ i9 L/ }& Q5 c' L但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人
4 G- U: M' Z0 L0 K" k8 _$ h4 n我一開始要下部隊之前
: j1 ^- q3 M, r6 c2 m我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長# B- V( V/ Z% G, n0 f7 n
特別秘密召見會談
2 m% b& W9 ?7 I9 z告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何
$ s, c3 H% G  f5 W' w都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務 * H. @9 b$ V! Y+ x2 S2 n3 q; g
由他們兩位口中 直接耳提面命3 q, O( T2 d& X9 O5 k' Y* R1 B2 h
# M8 L; q! c. d( K7 x: Z4 k, C
在四年的軍旅生涯
3 B$ D/ J2 y: b' d# e我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假9 p4 D% o$ h" G! \9 E7 [
也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉* Y% X8 r- C$ M+ C3 e0 V
也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途
  V% t9 _+ A+ F9 @也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒
7 f+ x% v0 l2 U3 H4 V+ w& E太多的舉報回報大大小小的事情太多
  k. {* k' m4 T* s有些已不復記憶 無法羅列於此
" o4 w8 T9 K8 r9 X' x' K& k以上並不是說我多盡責 多厲害6 v( }  y& t/ i* B+ Q& ~* |2 h+ n$ x
我只是路見不平而已
2 t  u/ t$ F1 D' f所以我四年當中% }$ A! p% e8 M. [0 S, l+ Y( S
我很黑呀
( |+ B. A1 A  H) C1 d' L( v  h走到哪裡 調到哪裡
- b' U; m  k/ y5 m# y9 a大家都把我打聽一清二楚, v, `# e! N* q( M6 g9 [& F% {; `
我的大名 在202響徹雲霄
* c+ D4 q$ R8 {8 b/ v& l/ ?都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔/ K% x4 z' i. K- p' c$ J
把331營頭仔 搞下來的就是我本人" W- B; R+ \4 d; @$ O
而且我很堅決
) R( r. r. e$ g上面很多壓力再施壓3 f, P4 G" S/ R8 o1 u$ }$ M  k2 o
我誰都不鳥
" h+ q- W& x: D1 C5 Z. z我就是看不慣幹部帶頭違法違紀
) U) S/ |  O: d) @* r8 m
  t3 d: J5 ?2 ?% _, j; `大家也都知道3 H. v8 y6 C% d
也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習
& F0 t. N' a: N/ x如果說 好呀 廢掉政戰呀2 Y: H5 E5 A/ ^- }5 j9 u
我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人0 B) X& u( Y$ W* Y3 Q
大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說  i+ L8 S, Q/ }; e/ M
會發生甚麼狀況" b7 i/ U3 U  V: x; I( \6 l
大家心裡應該清楚
. V2 G2 B: q7 W& X% q0 E就好像國家政府如果沒有國會監督
, [% [" O9 W& y' W/ I1 a  S# X你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數
2 |/ c6 A8 s: u6 R% k2 M2 \/ ^" g凡事都要有一個平衡* ?1 g! Z2 G& G' _# g7 M+ i
政戰就是一個起到平衡的重要KEY point
& m' N$ [2 |6 r1 c1 G3 R. O1 L
5 Q( x& {) L) p$ {! X; C+ S+ s至少我認為 我雖不是很精實的預官- u# t: z  F* f- H2 l
但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧6 O, ^, p* t" |& V; w/ v! V
沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳 - x$ b1 s5 W  K# k# p
只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了
! e' N$ B7 [6 F8 w為此 我一樣不留情
( W. S  n# _; ^9 b: E5 z上面一直壓下來
2 X3 t6 ^) f5 t3 M* m但我在那個區隊長的個人安全資料上面" x& N6 t/ ~2 B) s9 S
我狠狠的把他詳細羅列的整個評價) j2 ?/ S# Y* \  m2 P. T. T
處分的結果是上頭決定
- P; [( y! _( g: o- V8 t) {0 C. B  V但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任+ k1 k6 j' R/ F; e" [4 V6 x
該怎麼著就怎莫著- r( @7 v* ~8 m- J' T
  L/ l3 R$ r" K# m6 @
很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性
; T+ P7 u% Q+ N* ~& I2 E而不是看表面的政戰功能來決定存廢
/ d( `+ ~+ e8 A# |% ]$ Z0 [5 y9 B. V0 W- B& x
79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件
. V$ R3 F( M/ j! F- e7 w3 `2 {4 \當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長) Y1 b1 N/ o/ z0 N) Y" y
他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA0 M' C, a) C5 A3 r! Z0 F
沒多久就發生這樣的事情
8 [/ `# v  U  [因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混
. |( o, Y0 \& q' t/ Y都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事
1 h9 ^8 Z( D( R1 ~! W6 H5 r4 |1 x( t# h
82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件1 S+ a4 {( O! G* `1 n
因為第三連的連長本身就很殘
+ B4 y  R( w1 u! w太精實了
" e& H1 ], h8 B' {, ]加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥
: A, F7 {" H2 P7 T3 r; x" |不是正規的政戰幹部 ) x: M# I3 Q8 K* S" {( M
三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部
  |) S0 X  f/ s. \! s' p- u/ {, o你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎
' u( l2 l8 `+ B( r連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎
# P  |2 H# A4 t. }' s再說
$ ~7 A- P  ]% t( k4 N6 Z/ i6 |6 _) b雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練4 X( }* J( M; [* h8 E$ L
都是 叫你來就來
2 W6 `2 L. _8 u0 L' W- ?看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做
9 X0 P5 B6 {- q# @0 H依樣畫葫蘆 跟著做就對了
! L1 ]6 W% d; W$ c+ U# V; ]3 ]2 D" Q- [他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎
7 g  ?8 w! z/ [我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁5 ^6 s! t( C) t' Z5 e
好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石
. s4 L4 U& m' e2 _  v3 h" A1 R
5 {3 J+ @6 E9 i我老弟當年也在211營$ P1 m2 b0 H6 T! ]% W8 d
再連上被副連長打得半死
2 ~' L" @; ^: Z$ S他從來不提有一個做輔導長的哥哥
, A6 O6 ^# D( @( C* x它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長
7 `5 d& J' D% ^3 D% o: E直到他被打到忍無可忍
: Z$ u1 B3 {: g9 ^) j# [我老弟才跟我講
; i3 Y3 x% n1 f1 U2 Z! c我一聽 我火大了7 O! d6 ?$ R; z0 g0 B" z( s
我身為政戰幹部 雖說我不是211營' }; a7 q. J% s  a0 p/ {! E
但我一樣有這權力去了解了解
' |# W- o  ?6 q& m5 h" Q1 M, J: H" K4 X我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟
. G3 ?2 m5 U- h" K) R我毫不留情批著罵2 l5 Y2 [5 b+ H4 g
後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥
7 c' f( N/ e# |' C! d6 q5 p$ W這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳
* S1 j/ h: Z. i1 [如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話
6 I) f  ]0 d) K7 E6 `0 E我看我老弟早就被打殘在軍中了3 l$ F8 r8 Y) ?2 I, B
誰無父母 誰無兄弟 誰無子女% I, d, K, h8 f. P: d8 N
1 Z: j/ N. W6 s" V  m
所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制
+ `) ^, U. U  Z3 N* `國情不同
% R, _$ e6 E7 H% T! q民族不同# Z7 t3 G( t$ J' M/ A, ]
文化不同' C2 F# `( k6 T* y9 x
無法去類比; e2 o3 w  W, [2 e4 |6 w
當年為什麼軍閥割據
4 z! C6 C6 f& P就是沒有政戰系統7 o( `0 z5 `! k& N8 K9 ^* `- L
中國人民族性就是犯賤
2 F/ j# c( O5 h3 }- d如果早期黃埔這些革命軍
( v. _3 W9 M6 Z/ J2 p3 g早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制- P+ p) k3 O" v$ S  F# S0 {
就不會落難到台灣/ t! s3 d& H* J$ z% z
阿共現在能把解放軍控制得好) g% b7 ?# ]: B+ V
就是因為有這個體制
$ n  k2 |/ v; X9 K; C否則依照中國人個個想稱王的觀念: j; q6 A! Z. P: R
早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀
3 q) a0 J( u# z* l% ?) s有槍我最大
: |/ K4 M& s! a2 Z) h
5 x4 r3 R9 r% F1 s/ q我不反對各位學長來批評政戰功能不彰
1 V7 L  g+ [  \8 \/ v那是應為很多政戰幹部 真的很爛6 t# f, H5 H# ^0 @" w) W1 `
自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵
4 X: }# ^! B* _' O% ~" `" U偏偏就是有這樣的爛人存在/ i! Q( e% K6 f3 T( X! u% F0 `
我個人也很混  但在部隊的事物上面
( H' K. a; k3 Q% Z/ [6 x/ l! L一樣公歸公私歸私
+ T! j. M7 H3 _0 j8 C5 G6 Q連長別想拿特支費去喝花酒
( _! [& n3 ]& m, E9 a. b. I# B9 N我兩隻眼睛盯著
7 L) d+ W! X8 O5 ?& }% O預財士別想跟誰串通做假帳, i1 J$ D/ L& a  ^( k6 k
文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎  w5 M7 o  l7 w% L2 I+ H
連長來辦?
$ n9 ~. B  l4 z# ^. ^' @3 _$ q要申訴怎麼辦
$ d9 ]- q1 m4 X9 l/ n找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎% T2 Q; W' B+ Q9 @$ ]
然後連漲再來跟你心理輔導嗎 : A' h" g3 _- x9 ~
不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題
4 u/ n- M4 p; K! M- e( L9 h. D. c想想各位學長當兵時
1 h% x7 y' o6 |, I9 T; n3 i1 P誰在操你
0 D# ]: D8 h# L: H; n5 _: x  r誰在整你
$ S; ]3 L. }% e. @0 W( H. W誰在打你3 o8 F- o( [. I* n
誰在罵你
. D: g' k( d: G大家都不希望當兵
+ I0 |' b; l6 [9 w% |一當了兵又遇到此狀況- H& m- O1 u0 S
大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰7 V6 k9 W$ J% y- z5 f' G
老師咧 這些誰要處理
" [+ _0 S2 f( X* L不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念% j/ S) K' A5 \2 L
我的眼裡 連長都跟我一樣大
$ \/ a' r1 \% `& ^4 u7 s; _只是職務職能功能不同而已
" \8 `$ l# X7 G我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過
2 H  K$ j9 J2 L) c  H$ x8 X2 D誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處$ h$ [% m2 W/ M% e! n
沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁
2 z# X/ W) t8 f$ W很多軍事幹部瞧不起政戰幹部; w, k4 h" d" E0 n' X4 K- O
總想把蝴蝶往下壓
0 t/ y5 T3 E: X/ K老子我就不信這一套8 ~  [, |7 Y% T

+ X7 z9 I& _/ r- W2 x, p爛的政戰幹部在軍中自然活不久! a9 W% A1 y$ L. d2 z1 F
好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲
# }/ q1 T6 \0 ]" ?因為政戰幹部的眼睛是雪亮的
: O, |" R" D& o
- d- h) _  O, p. Q# W6 f# H就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校 6 D0 G* p" n' `7 E. M; ]
如今二十一年過去了# R: p1 ], v- p! x; o) H5 {( D
突然看到它們升上校7 o8 y! b: p$ H* ^+ m4 M9 h/ v
我一點都不覺得意外
3 |2 i2 f- j* J, \( S' U因為我們都在裝憲營共事過
; `; N& V- G. ]也都知道這兩位非常優秀0 |3 B3 v; k7 b) H5 K/ @- ]
很盡責 很知兵識兵 打從基層開始
1 j: A0 i: x$ h( F" v5 `他們就把政戰功能開始徹底發揮出來# `" S7 A1 S& e% Q+ ?$ \
所以都不意外他們高升$ }2 K: }$ x! I, A6 m9 d. o

$ W3 ^7 H5 Y, k我的文筆不好' W$ M& p# M: M  z
無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑
- g7 w2 u. p8 d7 N# Q  W! D8 F% R我都是口語化的狗屁話語
7 Q& I4 }5 G2 n& f比較生活化 大家應該都可以看得懂& d9 Y, `% i' Z
我不會寫八股文 所以才想去考公職人員
1 P, A# j/ g' n& \: G$ N我只會說說實際的人生道理+ p$ i! {! P3 b- U* h
我也懶得去拍馬屁說誰好壞$ ]+ ]9 s; c/ S

% l5 r. N$ G4 ?/ V5 k大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四
2 M1 U  [7 m% {. i# O5 d" O甚麼文宣思想
2 }( q- i, c8 k; T. }! \亂七八糟的
1 X6 q" `7 Z* \, a2 q( T: k我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制
! z# V7 x7 W& D% a必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢- Z# t$ W9 V$ H  c  [9 [8 A
大家最終來看結果好與壞
2 C- h5 U) S6 U- k. p8 U- ?我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場( y% X9 b: q$ X1 z# C2 U% K
就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度 2 k. U, ?2 v$ \, o# [( k) q+ d$ q: D
我也會大聲的說. o  Q8 p6 t& f- d6 c2 z
政戰實為必要也極其重要
3 a, w! g3 }  p6 e( h4 i, |' W6 g/ ^  F% R8 D% s5 ], }
以上有失言之處 敬請各位學長見諒
# G$ S: f/ M: I8 h% r剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱+ S$ Z8 B2 y7 f
不知是酒後吐真言 還是酒後失言了$ @) v  w1 o6 [3 w8 b
反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話- O' w/ `- s1 I+ G3 U
# d* |$ P  ?' Z. [! h6 R" A
總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷 ! X6 ^, B* e( N5 E3 t6 O: M

! \* a4 v8 O9 V$ o4 t4 ~$ C. P[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文
6 e) S# |$ R$ G/ Y請看我在12哨的回文這種狀況& }0 F0 Q& n+ }# D
http://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid403946
. r9 k1 k7 B( S" `, e7 b; B7 P1 n' J
/ L) _9 K0 a% ~% d如果POA不處理6 o: p  J8 J7 u" s
那好呀  老兵踹新兵+ X& ?* b- P" N
有樣學樣
- t5 G( \! T& P" O) }. M踹到殘 踹到死 2 k& S- Z; k1 m+ R4 V' I
新兵抓狂 再來掃射呀
3 h+ P% b$ ~8 R# z8 I6 R大家再來事後諸葛
5 A- p$ C) z( e+ F4 p有個屁用 6 F0 j( Y6 s& r- M# ?& w
$ ?& j7 |# H, z$ h9 n
政戰功能可以精進 或是討論改革. E# E- J+ Q) R; {
但就其角色扮演 是必要的0 f4 N8 f% |# K0 x$ b, b. W
凡是有公有母
, L, {: g8 u& F; O, r有陰有陽
7 J/ R; I4 y* }0 g才能調和
3 f, X4 e8 ^* M. N. n8 D. D. S1 `1 @有公沒有母
' o# J" r" l: ]5 [' e有母沒有公
+ t% A4 p: d' @; V任何一方都會失衡鱉不住
: o: o2 X. X# t" C一個只有爸爸沒有媽媽的小孩
* g& p5 i" V) Y: v# J被爸爸打到快不行了 他能找誰呀
" y2 F( }3 P( [沒有媽媽的小孩很可憐的
5 F/ @+ g8 q# p9 n1 u' X$ n; B# J- e6 z' a& T- T
[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-16 15:43 , Processed in 0.050053 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005