中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[政治作戰] 政戰單位才是該完全裁撤之單位

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-2-2 08:01:16 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 52087|回覆: 46
原帖由 asun 於 2011/1/31 07:44 PM 發表 " R" |" s- b- z% Q- _6 v
以前小弟也在別帖提過,各位長官或許可以思考一下,由憲兵系統接管保防系統的可能。一勞永逸。

) e! [1 N/ G! Z, E5 o( T7 X& j0 @- w, a+ w* u2 W0 T+ k) L
阿桑兄的這一番話,正是小弟一直以來認為國軍最該精簡的部分。
( w5 A( q, Z& M! Z( d; t
1 `& W! d3 O/ d" s% X政戰承辦的業務,包括政治教育,監察,保防,福利,心輔,以及其他的政治作戰範圍。
* T4 o0 p6 t: T, p
+ h6 p- E+ F1 z5 v  L* B什麼是政治作戰?當然主要就是所謂的精神戰力,像是鞏固思想,發揮心理戰等因素,以及確保官兵的忠誠。在早年的國共分裂那段時間,這也許很重要,必須另外分出兵科來辦理;但這在現代化的軍隊中,似乎已經不是很重要的事情了,簡直來說是過去的政治鬥爭工具留下來的陳跡,養著一批沒有太大作用的官僚,增加國家的負擔,降低部隊的效率,已經到了應該完全裁撤的地步了。, I+ p! G) f" g) E/ W
7 p' ^* \' R! ?
說起政戰的可怕和可惡,許多人都有一籮筐的故事;就連我現在這樣寫,不過是個局外人,家裡也不靠軍隊吃飯,要是被我媽看到了,還是絕對會叫我乖乖閉嘴,「以免會有不好的事情發生」!政戰系統對於許多台灣人來說,是一個監軍系統,控制著廣大國軍的思想,專門打小報告的機關;在國家已經終止動員戡亂,敵後的策反破壞工作已經接近為零的時候,我實在看不出來這個系統除了為存在而存在,還有什麼其他的價值。7 x! B" U3 o# j! H( o3 M( N3 p
' ?. ]7 d% v  O( ~
就是因為平常沒有太大作用,所以像是江國慶案裡面,反情報的政戰人員竟被用來偵查刑案,越俎代庖,除了太閒之外,想不出有什麼理由會把案子交給他們。果然,「專長」發揮作用,造成冤魂一名。
# G  @* {* s# {( Y
- @3 {* J5 r% \' `% a$ R! u政治教育,既為軍隊教育訓練的一環,應該劃歸參三作戰;監察權應該事權統一,由軍法機關負責;保防,反情報,這些應該是參二的業務;福利,部隊吃不吃得飽,這是參四的責任;至於心理輔導,官兵的教育和娛樂,種種事項都該是領導幹部領導統御之一環,其實不必再多一個官出來。許多國外的軍隊,都有部隊長指派某幹部擔任「士氣軍官」,好像輪流辦伙一樣,總不必為了這種事情搞個「伙房官」出來吧!, @8 z$ y8 Z, M1 I7 }- E

# ^: i, I2 u$ r要是領導幹部不懂得如何帶人帶心,不懂得如何教育官兵忠誠堅貞,不懂得做好保防工作;如果軍法單位沒辦法監察軍隊缺失;如果參三可以訓練大家跑步和種種訓練,卻無法承受區區政治教育這種事情...非要政戰來做,那我沒什麼好說,這個國家的軍隊可能天生就是素質太差,有沒有政戰都是一樣的。現代的國軍早就具備一定的水準和特質,領導幹部也受過極嚴格的養成訓練,政戰的作用早就消失殆盡。非要搞個政治軍官,其實大多數基層部隊的輔導長也都是毛頭小子,又能真的做到什麼。為了政治教育,其實一個旅級的單位設一兩個政戰官,輪流到各營各連講習,發發文宣資料,也就夠了。
( K/ r! c7 F- ]- A& z7 B
7 `: ]! |( z9 B0 z. _2 ]國軍要精簡組織,朝現代化邁進,就要切實做到「用人不疑,疑人不用」;至於政戰系統,該裁的就該讓它走入歷史!

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
sbwu + 1 勇於發言∼
hy6877 + 1 全軍公敵!
HANDSOMEDOG + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2011-2-2 10:50:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
! i7 r4 B& B: ?小弟補充一下
' _) x0 l" [. L- y: K( i還有像政一組織官,政二宣傳官,真的可以直接廢掉' v9 O# m  L4 H
6 ]: A) {9 {" C" E4 h
不過如果訓練至少要比照小弟當年陸戰隊程度的話! P& g. ]) p# B9 c% S
基層輔導長小弟認為有留下必要
. U3 ]  M; X4 h5 T6 }; X先決條件一定要是陸軍官校正期生來擔任
% e* k0 @5 o# a$ L% _(當然視軍種,專業不同由不同官校正期生擔任,就是專業要能服人之意)
4 r+ J, g; L) D. w; U
8 e; \8 @/ ^! D小弟深深感謝新訓中心連上的陸官校步科正56期輔導長
% S+ s, G" {$ `* o) U, w% d因為再怎麼被班長操9 f& v. i: @3 D3 [: ]
我們也知道一直在旁默默觀察的輔導長
/ |; b0 r. w# y9 j; O不會讓班長操掉我們的命6 W  X( G4 x" e( m" d. ?
這種心理支撐很重要
; C2 G- p" E) r/ [" ]讓我們熬的出那種不堪回首的磨練
$ u  {# Z) `! B9 o( G& p0 X1 Q( e3 H4 x% t/ Q# u
但若輔導長沒有威望統御幹部
1 b1 V; q; c, U% x( p6 H7 d那輔導長這種制度廢掉也罷
# e+ ^, `+ x# {1 T至於基層輔導長以外所有政戰組織6 C8 o. Z5 f/ q) x1 ~& N6 F; i  [
小弟贊成全部廢掉轉移給其他現有兵科
' M0 U8 b( c8 _- I- f4 Q0 l1 y; n# x) _) G. P6 ]. _; j. s& s9 g& X
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 13:30 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-2 13:27:58 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 kuda1994 的帖子

報告學長,其實部隊有輔導長和沒有輔導長,想必軍官幹部的職責和重點一定會不一樣。同樣是軍官,不能老是讓軍事幹部養成一種「反正我不是輔導長,這和我無關」的態度。同時,我自認排長連長等幹部,在關心弟兄的方面,絕不會輸給任何政戰幹部。那麼剩下要設這個位置的理由,大概就沒有了吧。
abb431128 發表於 2011-2-2 14:06:53 | 顯示全部樓層
以前只有政戰人員可以轉當學校隊長、營長、連長等兵科主官,而兵科人員不能當輔導長,只有政戰科才能當輔導長的。+ U! `. s1 W  w2 w
+ C5 u0 P4 `+ N! [6 \. O9 O, x, |
部隊中每位輔導長都跟我相處融洽,僅有一個政戰正20期的中尉輔導長,比較『狗怪』,當時在基隆隊我掛上士,接連上被服經理士工作。
1 N8 z3 d2 g/ q& a& `* C& X) Q. D; `; e6 D) C$ u8 \$ e6 n
這輔導長一直想整我,在我遞假單時,故意拿幾包,包括兵的泡麵,要我幫他們泡。為了請假只好照辦,加個料-------我的口水。
2 C$ x/ n7 z1 R& F6 g3 p0 ?
' x8 S( b9 i5 x6 K6 d! Z一天上午我要回自己房間〈經裡士房包括我的床〉,這輔導長在門縫外瞄,想逮我是否在裡頭睡覺,我在他背後大叫:輔導長好!
* y: w+ |, D' I# a* A. F) I2 y' l
" S! s1 x6 Z7 \5 a  x讓他嚇一大跳之後,我說到不爽的氣話大聲說:你們政戰人員專門在亂整人的,請即刻將我調金門、馬祖前線好啦!
2 t, \2 Y- X" h& \/ p, V( [# l" m) C, s! B3 ~
在64年間的當時,主動要往前線的官兵,是會被視為叛逃企圖的。
, O, n3 W5 _1 _這個叫陸XX的輔導長指著我說:你再說一遍。
# ~* c5 B/ Y, v) ?6 b1 J* y5 a
  [# W9 Y  J6 t6 k* o4 F我只好忍氣吞聲,以免被冠上罪名啦。% h) g1 S! |2 X+ g$ a" k, H3 v
. ~0 [# K  M( n3 `
他在本連沒幾個月,可能是連長向營輔反映不融洽,跟第一連專修班畢業的輔導長對調。6 @2 a0 X5 o3 U( b

1 f$ v9 d! \8 S新的連輔導長到職第2天上午,帶著被子、枕頭來我房間:張班長,你的房間借我睡一下下。
& @# z0 v6 @* K, _. X/ a4 \% F" Z0 ~( ^) I4 s
[ 本帖最後由 abb431128 於 2012-10-28 18:21 編輯 ]
kuda1994 發表於 2011-2-2 14:20:06 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 SmokeyLT 的帖子

報告煙排
' D6 A' ~3 ~5 t+ P) ^" X小弟十分贊同煙排所言
. ~- x8 W; x! S5 |; c一位部隊長的績效必須把輔導長的權責部分納入
; o; ~0 d' ]( ~1 i! @. s( s8 F% G" o- n5 l, u! t& U7 P0 y
所以小弟只贊成留下連級的輔導長: Y3 P2 I0 R5 `8 C, a
營級以上輔導長處長,主任必須廢除- m" @7 m! j' X6 j

  D: g( h# r$ B8 C% m2 A7 ~理由是基層幹部實在太年輕,閱歷不夠啊?2 p9 V4 A' D# ?
年輕氣盛,同仇敵愾氣氛下,有可能出現不可挽回憾事7 r" f* @* \9 G" {" ~3 P2 v) ]* |
這時有威望夠
( I5 O0 R4 j$ H! z+ y7 @; s職權考量完全和連長不同的連輔導長及時拉一把
7 W' ~& u$ N4 P& |: j9 g那可是功德無量啊
9 Z; K. ^" W% i( @1 R* g% L# G- j( ~. C
後記/ {; M( r* f$ I( D$ E& ^
小弟有位同學服役時他的陸軍234師連長年紀只有二十四歲
! F* d& m2 h+ R6 U3 }% T  _太年輕,不知如何統御部隊,造成許多憾事' T! P7 F. r# I# v. {. c

$ Z& N; f$ f( `, t: {1 T7 x  C[ 本帖最後由 kuda1994 於 2011-2-2 14:21 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-2-2 19:41:26 | 顯示全部樓層
小弟個人看法; 政戰人員的培訓是通才教育, 以應萬變局勢以及部隊各種心裡情境心輔, 然不宜將自身所訓; 自身職責; 無限上綱地自我膨脹與擴權, 才不致於成了不該由政戰關起門來搞國軍的情境或案例; 一如和尚戴斗笠... 無法無天之隻手遮天了, 那麼什麼案子通通會成了悲劇.
& i$ u# p- n) F# H3 }3 o# S( D' e3 F, m, K
政戰體系在我國軍基層心輔功能, 部隊保防, 敵情偵蒐, 反情工作... 其實都有其功績與存在價值, 但今日與未來有無存在必要, 小弟愚昧無法擅自結論, 亦無資格言之, 但就現實層面現今問題而言; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.
1 J/ T: G& V: C: K) j/ c# l: h7 J8 C8 m, B8 H' Y
水能載舟亦能覆舟, 刀是兩面刄... 且看操之者如何克盡職責; 而不致超越法律賦權與遵法守紀, 並合乎公理與正義之社會期待, 這也是政戰人的天職, 國軍天職, 沒有悖逆的空間或餘地, 如近來江案檢討; 顯言即是保防未具軍司法警察身份卻行之... 開始就違法, 隱言即是悖逆了公理與正義... 社會不認同, 之... 多行不益必自斃.
" @7 m  {; c) {6 u6 b+ i; ~2 Y; Q2 y  [! N
政戰制度, 心輔人員在國軍基層確確實實在國軍裡數十年來; 發揮了設置中心目的之一之淋漓盡致, 但通才絕不代表通權, 其訓所學之心輔, 保防, 訊問, 偵蒐, 反情... 不代表政戰就可以隻手遮天拿來應用於一切, 再一次; 謹呼籲國軍高層, 在其位司其職, 切勿越俎代庖, 否則不該與不法甚而憾事; 在此時太平年間未發生於敵我交戰時刻, 將只會折損國軍自己.

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2011-2-3 22:25:54 | 顯示全部樓層

" ^9 l5 h' i' @個人對政戰人員的存廢$ u7 o! B  Z2 p- |7 }
沒有什麼特別意見6 s' P1 g8 Z  g4 n' {4 Y' r3 D
如果這是對國軍發展有利的話9 @; G/ N. m/ @  C
我會支持
) G/ `6 Y. s0 B2 \5 |反之0 v! ]2 _$ K9 D; R; y1 w; ]
我會反對6 n$ D) \6 o+ ?% I8 e) j. C
& B( C! c/ A3 S) P7 ]! K; i& H! s$ _
因為說實話
- E0 Q5 g# @/ Z% r, I我對政戰人員一直以來
" ]# T! B! z  X" r2 k6 {也沒有特殊好惡
5 G# ]; v% z8 F* c! j# I0 R當兵遇見過的政戰軍官& W! P: \: Q3 z# ~  w+ Q# c
也沒有特別爛的' V; x; D4 U# ~8 A
或許是運氣好
- N# l2 A6 G4 H3 v8 S) d, C+ I上至主任下至政戰官
; f$ r' G' l) b$ U我遇見的都還不錯2 g3 K5 j% ]4 R7 C, N
% {5 `& c: X1 w4 ]/ e' C
不過
5 X8 z" c/ F) n我想說的是/ X- j5 y2 S' j8 D
任何一種兵科
0 W* R; n6 H8 @7 L& P任何一種職務的人* C% J9 s1 L% h* _$ E$ o
都有好人跟爛人% `3 \" @( b! K/ F5 A0 d' R
也都有濫權跟謹守本分的人
$ e( |9 f& j7 E% Q如果只是為了某些或某群爛人而想要徹底裁撤這個兵科. Q7 h2 q" W5 t
個人認為是有一點過頭..... _, Q# W; s  ^$ s. Z

: W; x9 Q6 N' v  ~: }; q# E某委員認為憲兵無用
  c1 ]  y1 j1 d6 ^, j: x8 F就想裁撤憲兵
  p" E5 O6 H1 C, P  ^0 ]6 T  s$ w某部長認為鐵衛隊耍槍無用
" w- {3 w( T& ^7 ]+ s5 d就想改變鐵衛隊操典...4 k$ k. m3 e$ i% m

5 Q  V8 h! Z5 |9 g政戰制度的存廢
2 B/ t/ d, ^' ], X  C. U是可以討論的9 @; t+ O: M7 C; b  u( q& g2 g
政戰制度的革新或是改變
" D; B! j- X. X/ B% I也是可以討論的. _! K2 }& H; ?8 n' r7 I) g
但是為了某些原因就要把他們裁撤
, L' ^5 p* C0 ?0 Q, M我覺得
) q# J4 W/ g4 y. |6 M( g& G: T, |1 e" o* @
可以討論.......

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-2-3 23:48:37 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 cinematsao 的帖子

兵科之建立或裁撤,要有一定的邏輯;比方說某立委想要裁憲兵,我不知道他的理論基礎在哪裡,也不知道他和憲兵到底有何過節,但是必然是出於私心和昏憒糊塗的想法!因為憲兵是軍法警察,到哪國去都是這樣,這是世界的兵科,在中華民國的建制和任務上雖然有出入,但是那是可以改革的方向,而不是動輒把它裁撤。
8 r, [- n7 x* g4 y( y5 u
1 o0 q( m) r0 b" ?但是政戰呢?我參看了西方民主國家的軍事組織,找不到政戰兵科;有政工人員的國家都是共產極權國家,這些國家要用嚴密監控的方式來維持軍隊的忠誠,尤其是帶隊長官的忠誠,因為就像「紅色十月」之流的部隊長,隨時都有叛逃的可能。這在台灣來講,真的是很嚴重的問題嗎?或許,在數十年前有其時空上的必要性,但是今日,實在看不出有政戰和沒有政戰,對於叛逃問題有何影響;一方面,民智大開接受資訊多樣化,光靠政戰的天天喊破喉嚨也沒有用吧;二方面,兩岸敵對狀態逐漸解除,要叛逃的,人家還不一定收你。
, ?1 ^- ]! ]$ w9 U; x2 B
' m' j6 B4 c4 f6 J) ^9 j政戰的工作重不重要?當然重要,但是要考慮時空因素,為何政戰把一些重要的工作網羅過去?這樣逐年累月形成一個尾大不掉的官僚系統,主要就是「為存在而存在」;而且軍中沒人敢得罪他們的特性,結果變成一個疊床架屋的恐龍,就像小弟在本文所說的,政戰裡面的工作,沒有什麼不是領導軍官或是參一到參四業務不能包辦的。0 G6 K/ T! d# M0 J" v# B5 z
2 w0 h/ R" Z0 Z" n* i) c0 i  h
建立現代化軍隊,精省人力,必須下刀在該下之處。憲兵是世界兵種,有其執勤之邏輯和存在之必要,無法替代;可是政戰卻是共產極權發明的玩意兒,是軍中的太上皇,而且業務和別人嚴重重疊,實在沒有存在的理論基礎。這是小弟認為應該完全裁撤(或至少裁掉90%)的原因。曹導學長說每個單位有好人和爛人,小弟也用同樣的方式檢驗過,比方說:
9 ~1 b- G, t2 }! k2 P/ a- P「如果每個政戰人員都是好人,那政戰該不該裁?」還是該裁,因為這單位沒有存在之必要,就算每個人都是好人好事代表,也是非裁不可;8 f: @5 Q/ c+ Y( K. f9 T, N8 V
「如果每個憲兵人員都是壞人,那憲兵該不該裁?」當然不能裁,因為這單位是有存在之必要,無可替代。只能用改善之,不能裁撤之。
) m; n' v' L4 t& d7 ]- p  h7 K* `# i" O1 q8 V( f& m: i! W
這些原因可說是「某些原因」,但是卻和小弟個人的因素無關,我只是「碰巧」也不喜歡政戰的就是了...
憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 01:14:47 | 顯示全部樓層
聽了各位學長侃侃而談
6 s' T9 w" A+ R/ f% f6 [4 H5 f2 \心中不免........  m0 |1 S, G' ~( u
- i7 G6 Y" |7 R! A" o

- z3 ]) m, ^6 ]8 m6 C我先自我了斷
..........................
- P1 A6 ?2 F3 J* n1 L6 B1 p8 @  R1 R& q) y7 t
我只能說:
2 m  G! P2 p* Y! v9 R% _6 K只有真正受過政治作戰訓練的人% _: j/ N4 @1 o- `: i3 y" f8 G4 B6 v0 W
才知道政治作戰的功能與意義所在
; I4 \1 Q0 H; l4 z8 b7 `" ?( F真要我說政戰在軍中的重要性
0 {# d0 G" s! Y$ J( i" E& U& d不是三言兩語能說得完
( g4 `- C- P  r& s" c1 A9 d  p0 K各位學長把政戰好像說到已經毫無意義的樣子
4 h5 n4 }; B3 \& f( e8 o! J+ }其實是因為真正的政戰幹部沒有發揮到真正的職務功能+ {- r) {2 z: A2 o1 k) W
才會讓各位學長感覺到政戰好像可有可無
4 @" z+ u+ A) r6 H6 O我也覺得很可悲# I) F+ e3 Q! t7 b
不過 一個好的政戰幹部基層的輔導長
4 C6 d6 s8 [! K' O3 i1 q如果真能負起及發揮應有的政戰機制5 s& ^6 [/ ]+ O" t# _4 o9 k
絕對在無形當中
( j, w. f% s* S' F' n, U杜絕了很多即將或者是未來可能會發生的潛在危機
- V( |% m( v* x- c" R我自認以前在部隊裡面不是很優秀- v/ X2 g1 v8 ?+ M3 O4 s
但自認在服役過程中 我也感到很有優越感
% q3 B) p/ \) [/ {9 ^因為我真的以身為政戰幹部為榮/ F& O1 V0 a. [( n3 `" i3 k
更以身為憲兵為傲
& j& V$ T' }2 J0 y  x3 Z* K過去在四年的服役過程中. Q5 X3 ]+ P: u; B
在當時得202指揮部的多數軍官4 l3 G8 W$ A4 `, e; V& v8 Z7 a
十有八九都知道我這號人物. d" X: f" E5 _0 U1 N5 b" L* y1 I
為什麼呢
; B) H2 H! U, E( f+ ~很多事情我並沒有在論壇發言敘述, A- Z3 w6 X+ `$ b. m. {' G
如果真的說出來
' J6 L7 g  z$ }) [真得會讓當時的一些長官非常難看
: T$ b/ U1 \8 E0 k) }因為我自認為我為了軍風榮譽
0 g6 G& s- q* x/ n3 j把一些軍官給鏟了2 p% f. X1 O1 L: ]$ c+ t
一鏟之後 勢必走漏風聲
7 h: I% n, M& ^6 j0 O! }- S# z! P誰桶的
+ {& s8 Z$ U$ C& d就是那個中尉XXX那個XX單位的POA0 O' O' e# |6 p; S$ p
所以我四年當中 在軍事幹部的眼裡是叫做"黑"名單8 V2 }6 P( C/ K7 {. h
但我在政戰的圈內 卻是司令部的祕密大紅人6 R( w1 P6 E/ t1 U
我一開始要下部隊之前
& y+ `1 t/ q6 }: C我個人被司令部政三組 及政四組兩位組長
$ v4 Y! J5 b1 h: k& a9 S, Q/ z特別秘密召見會談
% V7 a) d6 U. z* O告訴我一些做法及基層政戰幹部的重要性及其應該扮演的角色如何
  W; x. q' A! e都是一些我還沒經歷過的部隊實際政戰實務
( i# M' |$ F4 b3 \) ~4 G% Z由他們兩位口中 直接耳提面命
  J8 E2 @5 r% G0 ?; G
: h+ v  i+ Q9 M4 g' ?, T  u* ]在四年的軍旅生涯7 N; d" Y" f. i& O6 u- m& q( F
我桶過自己的裝憲營的營長翹頭及對士官兵隨意摳假禁假3 K$ k+ F6 p1 L7 n0 m$ u; l( @
也桶過331中華營營長晚上翹頭到西門町打賭博電玩後來他被拔掉
6 x, D9 K4 L4 K1 {; A- A也提報過自己的區隊長因不當帶兵而致使學兵殘廢 我一樣大義滅親 把當時的區隊長給斷送官途
. I4 B+ z+ I5 V4 R, w& E2 S. ]也桶過自己得當時222營第二連當時整訓新任的連長 常常翹頭喝花酒" ]7 m- h( O1 j$ C
太多的舉報回報大大小小的事情太多
0 D1 z- T) o6 F6 b, D' |有些已不復記憶 無法羅列於此' H# L, m; r+ N: P
以上並不是說我多盡責 多厲害
, O$ e  p7 m4 l1 D我只是路見不平而已 0 E4 q2 O" G- K5 B
所以我四年當中+ f  @6 T9 g/ U7 f# v  c# g/ q
我很黑呀
. j" ^0 Y5 f' b9 Z7 X( d- _走到哪裡 調到哪裡; l, B+ C1 S0 x: K. K
大家都把我打聽一清二楚- [2 Q' u8 I  f) k* X# y
我的大名 在202響徹雲霄. O% d/ b( T; x( F* w
都知道我是出了名誰都不怕得政戰抓耙仔
2 E! H' a" X& R) f把331營頭仔 搞下來的就是我本人
' C$ X/ E0 W8 _而且我很堅決
3 x9 G0 D+ _2 R1 s0 K1 ]上面很多壓力再施壓
& w( G' D. ~4 A, u" @( W5 g* _我誰都不鳥8 R: Y+ ?" A) }, @7 B$ Z
我就是看不慣幹部帶頭違法違紀
8 i" q1 M9 A0 @
2 S& b1 I' [  F7 K/ h& H) @4 x大家也都知道
' C+ V+ R' Y1 W9 O* r9 s  B& K8 ^% p也常在論壇幹譙說 國軍軍官 官官相護 這種惡習
1 a# S; N/ f) l如果說 好呀 廢掉政戰呀
5 h( ?4 |1 ~6 G* }我到要看看 還有誰能治得了這些官官相護的這群人/ d, K, H, `: ]
大家從學長到學弟 都是自家軍事幹部的人 甚麼都好說
) y. F/ ~* V8 v會發生甚麼狀況
% N' l' f* ]; R1 s大家心裡應該清楚
. ^" _+ z" s. g6 r/ h就好像國家政府如果沒有國會監督
% E* U9 t5 m5 ~' a  E你看看 到時候就是走向獨裁 反正沒人管 我說了就算數. \$ D$ B7 j# d
凡事都要有一個平衡# f1 u2 V4 D/ l$ D
政戰就是一個起到平衡的重要KEY point% W' }' s( M8 [: I
  |; h1 A. y/ L4 r
至少我認為 我雖不是很精實的預官* K$ k3 [/ W& G' g' y
但過去的四年軍旅 我自認為對國家問心無愧. G9 T# z& H# Y& I' S4 [) c
沒有人在我任內 自裁身亡 斷手斷腳
7 r; h8 v/ N# o+ `+ a/ S" z只有那一件憾事 在士官大隊帶學兵 區隊長求好心切 射擊訓練時 把學兵的耳膜給弄破了
4 k4 j1 ^3 V# t/ E9 K$ {為此 我一樣不留情8 f" ^; U- N: g3 z, g* v
上面一直壓下來
5 p- n& u& h5 l% `/ L但我在那個區隊長的個人安全資料上面
* p5 U3 `; q* C" K# \- }我狠狠的把他詳細羅列的整個評價2 h# U4 r3 l) h/ F  W; I' n% q+ W
處分的結果是上頭決定( E4 x& }; @  j) w1 B- z; b0 @; R
但我也盡到我政戰幹部應有的義務與責任
4 ^7 Z1 I8 H( J該怎麼著就怎莫著6 b: H+ M( M5 P0 \

( B. L3 \2 Q- Y; d3 N. m! M很多的實際案例都可以凸顯政戰的重要性
( L" Y  y8 f1 T: n2 k而不是看表面的政戰功能來決定存廢- _. L' K: j0 C& n7 b; g! V% z

3 _& [* d" z& V# z. W79年裝憲營第二連油庫哨自裁事件& }% F2 i( s! c0 ]7 J
當時的吳X生POA也是跟我一樣差不多下部隊的政戰專科班少尉輔導長
: B5 j0 ?2 b& J/ _; m1 @7 x& C# V( s他剛剛歷練為半年排長來到裝憲營幹POA
0 g1 {7 v" B& j7 i沒多久就發生這樣的事情% ~# P/ w5 i2 j, k
因為不是我批評他 而是大家都知道這個POA很混9 l. W0 j. P/ E3 L1 n
都不徹底對士官兵融入才發生這樣的憾事
& v$ Q2 n7 |" v7 W6 ]/ n" o6 A( c2 P- ]
82年222營再興德里整訓第三連發生哨所自裁事件
! M- U6 `% H% n7 i. V8 W5 X因為第三連的連長本身就很殘
. h- ~" B  n1 x5 W太精實了
3 ]+ m( |; c4 f. }# {: v加上POA是陸軍官校正期58期來歷練的"XX強" 我都叫他強哥; c9 ], n, w' e4 L% O
不是正規的政戰幹部 # p/ ?, q9 P% r0 q, @3 `) E
三個連級幹部 主官主管副主官 全都是軍事幹部 ( U/ G% i% x  k4 d9 y! M( O
你說 這個POA他能發揮真正的政戰功能嗎
7 T! @$ R" f0 P, P連長是他學長 官校的 她說東 你這個坐POA能往西嗎
; Z) K0 Q- x8 b1 l再說
: G  P5 I0 V" L$ ~2 W2 i1 ?雖是輔導長  他哪真正受過甚麼政戰的一些訓練
, e' L" w) A# Z! I  q! V都是 叫你來就來 . y/ u, s* u7 W* A
看看別的政戰輔導長的一些業務怎麼做
( m2 W! a) w/ B6 C依樣畫葫蘆 跟著做就對了5 R! a# r2 Z  I5 f5 ^
他真正能了解到甚麼才是政戰幹的精隨與涵意嗎. D( A8 l! _# h# j
我只能說 很多軍事幹部來沾醬油歷練輔導長 都是放屁
. {  Z* {" p8 G9 g) s8 p$ h7 e+ l好像都在補資歷 讓自己的未來升官來做基石/ S; [# b2 C5 B9 h/ V, t2 [! ~
! ~8 Y3 X% }* W: H, w# Z2 l
我老弟當年也在211營8 v& H/ V4 M  Q$ K, s
再連上被副連長打得半死) F3 M- N- Y5 L0 |! s$ I* g+ S0 M9 Y
他從來不提有一個做輔導長的哥哥% U5 o2 r" a4 _* R( g
它們連上那個義務役預官的學弟也不太敢管副連長6 z% m5 |5 u5 Z( V# S# s) e
直到他被打到忍無可忍
1 C2 Q2 D/ }0 d* a) a我老弟才跟我講2 K5 c/ k3 P: Y6 g
我一聽 我火大了4 O" i* ?9 N: D; G; {/ @4 }6 A
我身為政戰幹部 雖說我不是211營; w0 l) D$ t( \
但我一樣有這權力去了解了解
5 r" ?, p5 ^# z) x我馬上跑到大我營區 馬上幹譙我那預官40期的學弟3 }1 j! j! j4 [
我毫不留情批著罵* k* b7 A: X; r" ]) |
後來她副連長才知道我老弟有一個坐POA的哥哥
, D) u5 S' Q, ]  K" [3 b, V) u4 w這才罷手 不敢再對我弟弟動手動腳
  k$ V( n; S* c0 h6 t- ~+ O- z. q  ?如果沒有一個政戰幹部敢跳出來維權的話
9 Y, Y, _" R% s) H5 y我看我老弟早就被打殘在軍中了
& r% s' k+ J6 Z4 l誰無父母 誰無兄弟 誰無子女
1 i; |* L. k1 @+ {: p* e9 S* B6 P% r
所以別用一些其他各國的體制來批判我中華民國的國軍體制
( h$ Q: J" a* b+ f/ c  T5 W* ?: _國情不同
9 g" z# I: Z0 o" _" d民族不同
; J" j# S% }9 n5 I5 n- `0 G5 j文化不同
- l( G2 c5 o% L# Y1 d無法去類比
0 N; ?' c4 h0 B( Y+ j' I# f當年為什麼軍閥割據
2 @) D; ]" d' O就是沒有政戰系統
, s# u( X" r, ^+ ]3 ]0 c" s中國人民族性就是犯賤
1 j7 _* C3 V$ ?# ~, D如果早期黃埔這些革命軍
; N. f% ]9 r$ v! M早一點有像蘇聯或是阿共這樣的監軍政委體制8 Y- Z4 y/ U4 `: A
就不會落難到台灣9 K) @7 C0 _6 w2 h9 c4 N
阿共現在能把解放軍控制得好: D  s5 Q3 V. q- J$ M6 J
就是因為有這個體制) ?" l( \* M/ l6 H) S
否則依照中國人個個想稱王的觀念" s) u% e' g. R( }9 ?( P+ _
早就又軍閥四分五裂了 誰屌誰呀
2 K! B/ A" H/ `1 |% O# W有槍我最大: v- D$ \$ ]! j; i8 F  A( d$ d! D/ |

& f! ]) `6 N6 p* d2 C我不反對各位學長來批評政戰功能不彰
1 {7 C# C# y$ u& a9 ^% Z那是應為很多政戰幹部 真的很爛+ j! y& ~% P! F- o$ k. v
自己私德爛就好 不要影響到部隊士官兵
6 m  u; R" ?2 _2 W) t" G偏偏就是有這樣的爛人存在
$ D$ ]$ M  a& s/ i我個人也很混  但在部隊的事物上面
0 \4 E/ f( q/ X; x# L3 H$ c一樣公歸公私歸私) R+ q$ c- M) s1 F
連長別想拿特支費去喝花酒: y4 U* C: ^" g7 \% m2 l* F
我兩隻眼睛盯著
0 H- N/ Y! @7 C# K) @8 W預財士別想跟誰串通做假帳" h% x# Q2 a6 l$ v- \
文康活動誰來辦 排長 班長會來多管閒事嗎
* \3 L( _4 \/ x8 R  S3 p) C3 z連長來辦?+ l! i0 p# w7 X% N! K- t& j7 y
要申訴怎麼辦' [8 q; @% G7 \2 C: Y; ^
找誰 連長幹你一頓 你還找連長去申訴嗎2 L4 p9 C2 `8 D$ ?5 I5 Y( Y  A
然後連漲再來跟你心理輔導嗎
! P, q9 X) e! g: ?不要盡說一些政戰的理論 來討論存廢問題  P* s# ^: d: b; C8 P, U
想想各位學長當兵時
9 W' a- G7 R  j1 I# {* y誰在操你
0 D5 ]) L' c, o3 y6 s誰在整你5 r0 K7 a8 v% L4 U
誰在打你% B5 e, _3 N6 x+ M* [: g% x, W" u
誰在罵你
8 U$ D: S6 I+ @% T# |$ x. z大家都不希望當兵
3 ?# ]3 @5 Y$ O0 b6 s( d/ S一當了兵又遇到此狀況* g+ J8 J3 r4 c& v
大家都想逃兵 都想拿槍幹掉誰
1 m7 r- \$ O, b. x7 q' n老師咧 這些誰要處理  Z/ |9 C+ T, u% V* u7 }
不要以為連長比輔導長大 這是錯誤的觀念
, ^$ z; X/ r3 ~7 S1 K1 d( S" `% `我的眼裡 連長都跟我一樣大
/ p8 [8 C. f/ ]" o) p只是職務職能功能不同而已4 [8 f  l6 _1 e/ D
我曾經跟過222我們連長"崔"JIBA 當場兩人幹譙過
3 P% g8 Y; d' I" f5 p+ O誰怕誰 我就是有你翹頭喝花酒的把柄 本想不想吐破 大家和平相處
+ j' V: c% c% l1 y沒想到你也拿你的官威來跟我玩 新官上任 先想來壓我 放你他x的屁
9 v1 K, T  K3 ?4 S很多軍事幹部瞧不起政戰幹部% Q5 J' h3 _  X4 y3 m: \8 a% ~
總想把蝴蝶往下壓
; F8 R' E3 Z  F7 G* ?: f3 q老子我就不信這一套
1 d+ `- h3 L  z1 o# R- K( ^0 Q/ H) g, [! H
爛的政戰幹部在軍中自然活不久
2 Z  W1 s; v6 E$ r好的盡責的政戰幹部 他自然而然就能平步青雲
% z* g+ x- D# C1 I: J1 p因為政戰幹部的眼睛是雪亮的
) m$ E% l- l& d% K* ^* `& ~' f. }7 l" c# @% I+ Q2 |
就拿司令部上校呂組長 205政戰主任王上校 . q3 j, k2 f( c
如今二十一年過去了: O# m( C# o" \- A7 H% s1 X
突然看到它們升上校* F- z3 Q7 f- k1 u
我一點都不覺得意外8 ~& {  [# I4 x0 r
因為我們都在裝憲營共事過) A2 L: I- M, k) C  }3 I
也都知道這兩位非常優秀- z8 K% F) D, q0 L# X( l
很盡責 很知兵識兵 打從基層開始
8 H) Q5 b2 A) ^他們就把政戰功能開始徹底發揮出來
. o% Z$ \& g2 \5 }) f所以都不意外他們高升% x  @" l5 p% w5 j& l) p1 d/ x

# \7 \2 J' M2 A2 Z/ H4 F6 v我的文筆不好( k* @% x- {! B- J
無法向各位學長 寫出來的文章 洋洋灑灑
" `3 w) G1 }0 {9 V, W2 Q我都是口語化的狗屁話語
4 I7 O4 w: @0 a1 t9 E0 m5 _. m比較生活化 大家應該都可以看得懂
/ Y, K$ y2 A5 o4 k. V8 H2 S1 }2 |1 J我不會寫八股文 所以才想去考公職人員" k% H+ t) J" |7 o
我只會說說實際的人生道理
% k0 O$ Q+ ?! r4 q$ D4 t/ Y, L. ]. c我也懶得去拍馬屁說誰好壞' Z* ]4 F  ~9 ^: I1 j7 I% ^
' X( f% |5 j: r0 J
大家都只是看到政戰不好的一面 抓耙仔 甚麼政三 政四 ' Y* q: w7 S) B$ P) k
甚麼文宣思想( z; C$ Q, ^, l9 V# I$ g2 L
亂七八糟的# X' V& i$ C/ b* ]. E9 _, H
我只能說 沒有監軍功能的軍隊體制
* y5 S, ^1 ]! J6 J) n7 d必將瓦解 這點不需來爭辯 有本事就廢* m& `! C+ }# {2 r/ \* v1 g
大家最終來看結果好與壞5 R$ z0 y1 X, A  n' E9 G/ c
我覺不是因為我是政戰幹部 而跳出來維護政戰立場
$ y( ~' h1 }; e  O8 C就算我不是蝴蝶 以客觀及宏觀的角度 . M" g$ z. h4 p1 @, l
我也會大聲的說
, J1 M$ L$ K0 T2 z4 P政戰實為必要也極其重要* o& s9 Y; T/ V, U7 M
2 Y  s! x% |. w4 x2 o
以上有失言之處 敬請各位學長見諒) C4 _# ]8 x1 B" A  H
剛剛回來 跟朋友喝了兩瓶大高粱. W; T6 Z$ N# e% S
不知是酒後吐真言 還是酒後失言了
) a  Q+ C% U- k& P+ i& A反正只知道 以上都是我喝了酒的真正心裡話
- F7 g6 F) s7 u' i- [
) ~! O0 Q  z3 D/ r2 Y! `: ~總結: 我這烏龜上面長了蝴蝶翅膀的四不像 我先自我了斷 + a# H6 P6 Z) ~$ ~$ o: P
, n, p& O- D9 |5 U  A0 L
[ 本帖最後由 憲兵輔導長 於 2011-2-4 02:47 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +2 人氣指數 +4 收起 理由
陳啟志 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
hongyu1222 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
kuda1994 + 1 完全同意到不行 讚
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

憲兵輔導長 發表於 2011-2-4 03:14:44 | 顯示全部樓層
如果事發生我所回覆的這篇回文6 Y2 J: W2 q6 c! |
請看我在12哨的回文這種狀況
' A- ?5 H8 P/ P* z/ R- Z" ^4 c; h& ihttp://www.rocmp.org/viewthread. ... mp;page=1#pid403946
. K$ A: ^6 J1 I( z: q. g% Z4 @: c5 u1 [5 N) V  O
如果POA不處理
3 x$ y& j) r& |0 ?8 e那好呀  老兵踹新兵4 N' j, S& {5 {% a; c  }' d% C3 M
有樣學樣
/ Y! \& n+ h' N* u5 m4 I& H: r踹到殘 踹到死
, C; Q/ U! ?' q新兵抓狂 再來掃射呀
# a! R$ q) A1 o% E, T9 u. B/ X# b大家再來事後諸葛4 B2 j6 n, ^0 |0 a, I1 ^) s# Y% b
有個屁用 " F% P( w7 o$ i) u
/ ^, @8 w- o3 l& I  E0 ]
政戰功能可以精進 或是討論改革5 [& _8 }( f5 k7 e& K. `
但就其角色扮演 是必要的
& J( l/ o! e* E6 W4 @" C凡是有公有母
2 Z) E% }* [2 a& R4 [% y有陰有陽
- b( U4 @  J' e7 Y9 F才能調和* T* e% b2 `1 ~- {
有公沒有母: ]. l3 B; U8 V/ |/ p+ ]5 b
有母沒有公) t; i0 G/ Y" r% u; m1 C# ^% _3 n
任何一方都會失衡鱉不住
, m  @+ w0 e! j7 q一個只有爸爸沒有媽媽的小孩4 ]% D- C5 d  a& k( {
被爸爸打到快不行了 他能找誰呀
9 |  ?2 m9 j* @8 c& E0 g7 t沒有媽媽的小孩很可憐的% t& n& L) B3 b
/ r7 \& c6 h6 v7 K+ h+ U
[dabin14]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-18 18:12 , Processed in 0.020668 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005