關於憲兵裁撤我的意見

據指出，國防部已提出大規模裁軍計畫，除裁撤憲兵司令部外，後備司令部也將裁撤，業務併入陸軍，至於聯勤司令部更是化整為零，業務全數分散給陸海空三大軍種。
- r& y) C0 v' \5 W據指出，在憲兵司令部裁撤方面，初步規劃將在陸軍司令部新設憲兵處，處長改為少將編階，取消憲兵的司法警察權，各地憲兵隊均將裁撤，但保留四個指揮部與特勤隊；軍方內部還盛傳，現任憲兵司令何雍堅將調任陸軍副司令。
如此一來，憲兵高層組織從司令部降為處級，員額大幅減少，裁撤幅度驚人；首都衛戍雖仍暫由憲兵負責，但未來將由六軍團派陸軍部隊換防，首都衛戍任務改為混編型態，憲兵服裝除少數中央衛戍單位外，其他一律換穿迷彩服。
$ w/ q8 U0 |* |9 `, n" H% h7 |3 l立委林郁方日前在立法院質詢時提到，取消司法警察權後的憲兵，元首特勤維安的中衛區任務要如何補強？國安局特勤中心副指揮官張戡平答詢說，特勤中心不樂見這樣的變革，已與國防部相關單位協調
***其實我是贊成裁撤憲兵的，憲兵戰力如何，相信當過憲兵的人都知道，無論是裝備，人員訓練其實都是很弱的，我不明白憲兵沾沾自喜自我感覺良好來子哪裡，現在的憲兵根本是跟不上時代的，但是憲兵選兵的條件卻是相對嚴格，也就是說，其實是將好的兵員素質丟進一個毫無戰力的軍種，試問這個是好的選擇嗎？
, h8 u( m" w) i5 e( W而造成憲兵戰力不彰的原因，其實不外乎就是1.任務不明（除了站衛兵還有所謂的保護國家正副元首，五院院長還有及其家屬外,但是真有這實力嗎？我很懷疑)2.裝備不良3.訓練不足（所有的訓練只是應付五項戰技測驗）4.軍官素質過低缺乏現代化作戰觀念（我曾經遇到許多不合格軍官在領導部隊，後果可想而知）5.編制老化跟不上時代（一般憲兵連就是3個排，只知道站衛兵，毫無特殊作戰編組，例如陸軍偵搜排等編制，一旦發生戰事我相信憲兵連根本毫無戰力可言）
其他的原因不外乎就是作假，軍官怕事等情事這裡就不去多說了
5 c8 \; o  x- y. E6 g其實要提升憲兵戰力，就必須從根本做起，例如說，一個憲兵連必須將建制區分清楚，一個連有3個排，可以區分為攻擊排，宿衛排及預備排，攻擊排的訓練就是必須對城市戰做嚴格訓練，使其具備攻擊能力，當然攻擊排就是一個連中戰力素質最強的人員選出，宿衛排專職防守訓練，可以做為連隊防禦訓練，人員素質自然是從攻擊排遴選後第二線人員，至於預備排，自然是體能戰力不行，還有從攻擊排及宿衛排待退人員組成，由於預備排中有攻擊排及宿衛排的老兵所以還是能保持一定戰力
這麼做，不但可以保持營長甚至連長手上都能隨時保有攻擊能力的部隊，也能讓憲兵部隊具有很高的攻擊能力，這麼誰還能說憲兵沒有戰力呢？
' u% C% b  r, z3 u至於軍官的素質，這就是憲兵司令必須去面對的問題了∼我就不敢多說什麼了！
5 [, K' ~: a* }2 j# }武器裝備這就是國家的問題了，但是我相信因為戰力提升就必須考慮武器的更新或配備重型火力，如果只是站站衛兵需要給你飛機大砲嗎？
8 E, K, F: \- |希望憲兵上級長官能夠出來一個有guts的，能夠徹底改造憲兵，不要被裁撤後原因是因為戰力不佳，只是花瓶這類的話，畢竟我們都不希望憲兵會被裁撤！

這個老新聞了吧?
" 現任憲兵司令何雍堅將調任陸軍副司令"
何雍堅還在幹司令?

如果憲兵特勤隊改到陸軍司令部下
' P$ E' y  \5 ^0 n  H這樣陸軍不就有兩支特勤隊
而且都不一樣
那發生事情的時候
憲特要聽誰的
陸軍在買裝備的時候
不會先配發自己的特勤隊嗎
8 Z5 \# \" X: n# U5 s. N" Z訓練經費 待遇那些也會有差別吧
; [, ?/ S! g2 h2 l1 _8 u如果是這樣子那還要憲特做什麼
, e% i1 Z) h" [6 d  r併到陸軍特勤隊下面也只是時間的問題而已

任何新聞消息 請自己注意時效性, 您貼的新聞就是前年 98年 2~4月

$ ?7 \" |7 N% u. V( j& ^在論壇炒的沸沸洋洋的反裁撤憲兵司令部的 新聞, 經過後憲動員各有用
' @& K0 w+ q; P' U7 p/ {5 T. E# r
8 m5 ^* x. N- d. ~1 N3 j4 Y: o3 W! O; ?管道 立法院開公聽會, 要北上 02 ~ 02 拉 ~ 上街頭抗爭後.
- o( t2 {  \$ s
+ T: o' I8 q4 ?$ N; f  l, Z第一時間 國防部就已佈達 憲兵司令部不撤的確定方針.

4 {# O! {/ {, N但大幅度縮編 憲兵員額的幅度不變 ( 縮至 9600名左右 ),

憲兵司令部 維持現狀的不變 在中華民國 98年 6月30日左右就確定了.
. g' K" N0 {' q, _& D! G. I---
國防部軍事發言人 在今天的 正式新聞發佈.
+ W9 M; u: u! p1 R5 Z( z6 T3 I* B
經由國防部軍事發言人 的正式宣告, 這件事已經告一段落了.

1 t, P+ C  w, Y7 [) T8 I---
- p( ~0 g" J% Y, B
1 f* V" u$ Z  v& j4 x7 B1 G6 j3 L國防部：國軍精簡 憲兵考量改隸參謀本部
3 v; w$ T( {8 ^* u1 V
http://tw.money.yahoo.com/news_article/adbf/d_a_090630_1_1k7r1
% C. O9 C/ _; c$ J0 S+ |0 U5 a
（中央社記者李淑華台北2009年6月30日電）
! J. o. l4 k" [
國防部軍事發言人虞思祖今天表示，未來國軍兵力結構調整，

/ Z, t7 K8 U' v$ [. l1 a將6個司令部整併為3個司令部原則不變，由於憲兵任務特性，

將考量調整由參謀本部指揮。
; l* B* d+ P! A

有關國軍精簡，在「4年期國防總檢討」中，國防部原規劃將聯勤、

後備及憲兵3司令部併入陸軍。
  y2 Z5 n, k" i( b8 x

# h) ^1 I5 g' }6 D1 S虞思祖接受訪問強調，未來將6個司令部整併為3個司令部原則不變；
5 t! V/ f: g7 r2 G9 W- `) c: g
至於憲兵部分，由於憲兵是負責中樞警衛及國軍整體軍紀維護任務，
( F" N+ b1 B/ h. C  _+ ~: A
因任務特性仍屬於軍隊指揮事項，所以將考量調整由參謀本部指揮。

1 [  v* w1 u" U0 S9 H虞思祖表示，整合國軍軍監、督察單位，監察功能宜入督察體系，
( U0 L: E2 W# R3 {) c+ r: a  L5 S
1 }' B. m; }0 I2 d; L' t0 V事權集中，將可強化國軍肅貪防弊功能。
. C* d, t/ X' V7 ~% f, ]! w! U
! V% F+ \' t* [4 M& d  x  t虞思祖說，憲兵改隸參謀本部、監察移入督察體系，均為國軍兵力
: D8 U$ h/ E" `# L% S+ T
調整選項之一，待完成規劃後，會對外界說明。

9 U) c  ^5 [3 C( i3 r6 j---
這是 7月 1日 國防部發布的 確定新聞, 以此為主.
7 S1 L4 j0 `3 ~
---

' H! U1 R( D! ~- s+ T! J+ D. G* x國軍兵力結構調整 整併原則不變
% [- y6 Z- v( @' R4 _! n
, e  t( f' o4 ~& A  N6 ]$ A1 j. H5 rLast Updated Time:2009/07/01
7 E6 V8 z% {& D0 Q+ E/ g
4 u3 B# S  O1 {+ z% J7 W$ v2 Y
[url=http://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=65&p=35322]http://www.mnd.gov.tw/Publish.aspx?cnid=65&p=35322[/url]
& U7 t" G9 |* \0 \! `

+ E7 S  _' {7 d" A7 J---

' `& `8 e' b( p0 S記者陳柏伸 ／ 台北報導
+ @" k! N) A0 R- ?% m0 T/ Q9 [% V
- R0 U9 k7 a( B: Y- z! ^國防部軍事發言人虞思祖少將昨日表示，未來國軍兵力結構調整，

將六個司令部整併為三個司令部原則不變，由於憲兵任務特性，

3 P5 N( G/ J0 o6 K: Z將 " 考量調整 " 由 " 參謀本部指揮 "，另 " 憲兵改隸參謀本部 "、
4 j# U4 f9 Z  _  _8 }" ]4 ^
國軍監察系統移入督察體系，均為國軍兵力調整選項之一，

2 |3 H$ S$ Y% R& N1 n7 I  E待完成規劃後，會對外界說明。　
; ~: `7 y' y& C3 q
2 {5 H* K' C" C' Q, a
有關國軍精簡，在「四年期國防總檢討」中，國防部原規劃將 聯勤、 後備 及

' ?6 A3 @* q/ k# g% v+ }9 T- d4 {% Q憲兵 三司令部 併入陸軍，虞思祖昨日在接受媒體訪問時指出，未來 將六個
2 p* v  ^9 q* e, |" B
司令部整併為三個司令部原則不變 ；至於 憲兵部分，由於 憲兵是負責中樞警衛
' [' y3 \5 I3 o- ?
0 v) q7 }; i4 h8 D8 Q$ v及國軍整體軍紀維護任務，因任務特性仍屬於軍隊指揮事項，所以將考量調整

6 c) Z/ s) n# |4 ~$ |. Q8 ~由參謀本部指揮。


% B( |1 `9 v& c虞思祖強調，整合國軍軍監、督察單位，監察功能宜入督察體系，事權集中，
( _5 e! g; l4 S2 p* G
( e# @! T9 t; i. c- S8 b  }' g+ c將可強化國軍肅貪防弊功能。
' D* D7 h/ L- z1 [* a5 ^
---

4 `# j0 _0 d/ i# ]7 |! ^$ C. @
憲兵不管再怎樣比不上以前的精實憲兵, 最起碼憲兵的 功能不會變.

" P  o4 |* \( w' y; N" V' v; `在 社會上制衡 極少部分地方警察包庇地方黃賭毒等行徑

有著制衡的功能, 大家也忘了 對付黑道 收拾黑道最快速 有效的管道

就是 地區憲兵隊偵辦後提報給 當地檢察官 檢察官帶隊抄掉.


+ U/ @( j' d- y  {) X- d' D( x憲兵司令部 整叢好好 ~ 會繼續挺立在 民族東路.

211 天下第一營的所有憲兵弟兄也會繼續肅立在 211的崗位不變
- [( Z! Q* R3 k3 J# q
5 T4 d& W5 w  k: u1 N各地憲兵隊照常做正常的一切勤務.
  u6 _8 N- P6 }* h4 T: H
1 P, U7 x: C0 {8 i就是這樣

' w9 j; H$ Y4 u詳情請看

2 e+ L$ D" P# [( o7 d( Y8 [5 @, m是不是該團結一下發出抗議的聲音啊?
. B" R8 G. e. o; s, \
http://www.rocmp.org/thread-24165-1-1.html

-

憲兵併入陸軍？總統府誰來站崗

http://www.rocmp.org/thread-24125-1-1.html
6 l! q4 T/ Q+ K" G, [
-
3 k- S- C# I8 L- W" g/ b/ \( P
后備論壇上了電視新聞了呀！
' m  ^- |- s6 \( i
  k% K+ X) e6 o9 o- f; zhttp://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=24144&extra=&page=1
% i+ P3 I: f6 l' N: a
6 f" j' Z  I- u  c$ e) }! X- a-
$ g1 l( ?/ D$ L" c
看到最近憲兵新聞的感想

0 N& v  M, N: s8 n* M6 G' V4 _http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=24197&extra=&page=1

) W: V7 F; q2 @, v' i-
# N0 r8 J9 k% k* J2 D& z& R. ]! C6 L
" G  H/ J9 {  i$ y是不是該團結一下發出抗議的聲音啊?
( y. z5 _* F4 x, Y3 ?
  x) P6 u' P0 m. |9 L' [  Dhttp://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=24165&extra=&page=1
6 {* H# ~2 s) X# P2 X, Q
. ~# U5 g; _& e-

9 B8 A8 G5 K; z9 W7 w' U憲兵改隸參謀本部 不併入陸軍

+ r* \5 Y- R5 q$ p3 t: lhttp://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=25894
1 a" h8 o1 ^/ f  m
-

憲令部裁撤後憲揚言選票制裁

http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=24206

[ 本帖最後由 soavii 於 2011-1-12 22:10 編輯 ]

原帖由 michaelrosa 於 2011-1-12 14:45 發表
- I# _, ^! l! M0 u/ |+ g2 |# R一個憲兵連必須將建制區分清楚，一個連有3個排，可以區分為攻擊排，宿衛排及預備排， ...

# k$ o; N+ w4 m9 ^
請問學長：
9 g/ Z: c% I2 s' ]2 E
* {( ~) K. I5 x& Q2 f. s% p什麼是「宿衛排」？
何雍堅現在身分不是司令，而是被告吧。
! F/ g- F( n) R' i, I6 u' b$ t) K
[ 本帖最後由 asun 於 2011-1-12 17:52 編輯 ]

何雍堅於98年已因貪污入獄服刑了,99年春節後憲新春團拜以經是心上任的司令
聽說是陸軍轉任,

原帖由 michaelrosa 於 2011-1-12 14:45 發表 據指出，國防部已提出大規模裁軍計畫，除裁撤憲兵司令部外，後備司令部也將裁撤，業務併入陸軍，至於聯勤司令部更是化整為零，業務全數分散給陸海空三大軍種。據指出，在憲兵司令部裁撤方面，初步規劃將在陸軍司令 ...

我覺得你有幾點我不能認同：憲兵是不是有戰力其實是可以比較的，雖然憲兵操作的武器沒陸軍多樣。但那囿於勤務的特性，但相對的這也叫「專業」。而若不管勤務及器械，你若有去和各軍種的不同兵科共同受體能戰技的訓練，你就會覺得憲兵對於士兵的體能訓練的標準及項目是大於陸軍的。我在步校受過體幹班的訓，裡頭陸海空軍種及一些你想的到與想不到的兵科也都有，當這些各單位所挑選最優的的派訓代表告訴你.....我們單位不跑五百公尺、五百公尺障礙只跑過一次而且不背槍、刺槍術只會基本刺、手榴彈單位不測野戰...等等時，你就會很驚訝為何戰場上最基本的戰技陸軍很多單位都沒訓練、沒測、沒要求??另外，如你所述上至營長下至連長手上都保有可用兵力、連隊防禦訓練、都市戰...等情，我覺得你是用野戰部隊的概念套在憲兵上，因為憲兵的勤務特性，除少數幾個在衛戍區有打擊任務的營是集中外，基本上憲兵是不適合在都市搞營、連級的戰鬥，因為都市戰是3D立體空間的戰鬥和一般戰場不同，兵力多寡不代表戰力。

報告學長：
何先生之前調任至後備司令部任職副司令
之後爆發貪污案而收押....

2 K( f+ e' }* |% j6 K' ~* Vhttp://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=28535
目前司令是由國防大學副校長轉任憲兵司令的李中將
8 G7 Z7 _, F' D0 n1 z  v) C
7 i0 C6 H7 |# p- T: `3 @) q[ 本帖最後由 蘇沙喇叭兵 於 2011-1-13 18:23 編輯 ]

不好意思，打錯了！是戍衛排！謝謝指正！就是擔任防禦任務！感謝你的用心讀我的文章哦！

沒錯！我是引用比較老的新聞，但是最近裁撤憲兵也是一直在爭論中，所以我才會有感而發，拿出以前的新聞來做主題！謝謝你的提醒！