〔節錄〕王文華：海明威領導學

小弟也喜歡看書
1 C7 H( O( T/ b日本松下幸之助,台灣王永慶,郭台銘,美國比爾蓋茲....
都看過他們的傳記或側寫
但看看十幾年來的來時路
小弟很難應用他們的哲學或理論到我的真實工作上
2 K! F+ F5 T( U1 w8 {- a$ O/ _7 Y在跌跌撞撞的職場路
$ T2 {" z: I: k要小心暗箭,要小心不要成為公司的祭品,還要小心下面的人有意或無意埋下的地雷
5 J+ \4 j. A+ y  F! {唉!還是看李敖的書!笑一笑!風塵中來去!

學弟幹過企管顧問也在曾在台上誤人子弟.看到各位學長提到有關顧問往往沒啥用.
1 x7 s" C3 g+ m6 t' m! }
學弟已經不當顧問了,在此說幾句馬後炮的話跟大家分享.一般來說, 顧問多半是根據客戶提出的問題,參考自己或他人的經驗提共解決的方案.
1 I1 Z9 S  \) c如果我們期待顧問所提共得意見一定會成功,那絕對會失望的. 想想看,如果顧問可以解決一切問題,那他老早就發財了.
& `, K8 J& v' K9 H
記得我當年在學校時,我有位老師就說過,我能把我知道的知識,提供給各位,但是各位的將來還是要靠自己的.我說的對,你受益,恭喜您.我說錯了,對不起,我不是神,下次見到我,請把錯處告訴我,我也可學點東西.

0 V7 ]0 n# \6 d6 F0 l$ ^所以說,學校教的,顧問提共的,都是參考之用, 真正知道答案的人只有自己.

+ U3 A1 @4 M  I9 R, }8 \我們在談管理時,多半是根據過去的經驗,加以歸納分析.找出可行的方法.至於能不能成功? 只有試過才知了.

原帖由 sunnyruan 於 2010-12-21 07:22 發表
5 n+ q9 W3 p1 c0 A$ s% N! I0 y學弟幹過企管顧問也在曾在台上誤人子弟.看到各位學長提到有關顧問往往沒啥用.

學弟已經不當顧問了,在此說幾句馬後炮的話跟大家分享.一般來說, 顧問多半是根據客戶提出的問題,參考自己或他人的經驗提共解決的方案. ...

$ h* g9 K+ t+ h8 B; B7 Y
+ T. Q0 {4 a+ u6 D3 J顧問也是有分的。
9 Y( y7 n, P: L8 b/ L- A如神樣佛樣的 McKinsey 與 BCG 都有很高評價。

業界請學校教授當技術上的顧問，也是很良莠不齊。
* ^0 c4 \2 i3 L7 `1 I( t之前呆過某公司，技術長就是某熱衷於擔任業界顧問的某野雞大學教授。
) m5 L0 I/ }/ L9 ]* S6 w. R. ]他老兄可以把整個研發處搞得沒有人敢擋他財路，看糟不糟糕。

戽斗斯文斌學長您的經驗我可以理解. 也同意您的看法.
0 p) D) }5 Q' A" V! Y0 n5 n
1 c  ^5 z3 b$ ^! l4 l我也在美國某著名的顧問公司任職過. 我當時(2000年)的收費時每小時$500美金.(公司訂的價格,不是我定的) 但是我心裡很清楚, 我雖懂得一些皮毛,但是我不懂的地方也很多. 我所接觸過的case,有很多我都沒有親身經歷過.
* `7 K% d5 f. c' @: J
4 Y  L; T# ^8 ]% |$ P- \我想強調的在不論是Peter Senge, MIchael Porter, Peter Drucker.....(不勝枚舉) 的大師,他們說的寫的都很有參考價值, 但是能不能用在我們的工作上, 那就得靠我們自己摸索了.

還有一點個人意見供您參考,如果一個顧問,把自己說的十項全能, 那您就得觀其行,聽其言了.
3 G: j) n& A# {$ K* Z3 u
(這是我的個人觀感,如其他學長有當顧問師,教師的,請見諒. 如學長說言:
. g& B6 v/ x1 y: `"業界請學校教授當技術上的顧問，也是很良莠不齊",
學弟我可以算是"莠"的哪一種.其他學長應該都是"良"的吧!!

原帖由 sunnyruan 於 2010-12-22 02:34 發表
還有一點個人意見供您參考,如果一個顧問,把自己說的十項全能, 那您就得觀其行,聽其言了.0 T0 ...

6 _' s- a1 {- P
這是真的...
我只要遇到研發或工程部門的人膽敢號稱機電軟三項全能的，往往三種專長都很糟糕。
( a- B) s' j. O: e6 g/ p0 S還沒遇到例外。
4 O0 Q3 O5 j% \我最崇拜的領導管理高手應該是 Lou Gerstner, Jr. 他能在餅乾公司，銀行，跟科技等三種產業都吃得開，已經是神樣佛樣了。