中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

看看別人想想自己

[複製連結]
wenjen 發表於 2010-3-18 10:05:54 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 22702|回覆: 26
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100317/1/2272l.html* Z  ^0 c9 f1 ]4 V( L4 ]
8 @& B- l9 M) B5 ], m/ G. A; Z  d
看看別人  想想自己% @+ g4 B; _+ a0 ]- ]
雖然取消了一些訓練科目9 g9 l$ [3 h' N$ s2 [! Y4 d
但是卻加強更多.............
jason211 發表於 2010-3-18 10:32:21 | 顯示全部樓層
國家會不會進步
/ R7 O3 c) W, P# T就看是看到人家好的學起來 還是看到壞的比照辦理
( z! J( ]. w% m9 l. j% k! {3 {/ k% {: F不過,以美國大兵那樣的標準去要求8 G6 k4 X! ~! S- C
大概家長和立委又會跳出來抗議不人道2 l, Z. z6 H+ @/ E/ h# b0 t
有體罰的嫌疑吧~ 唉~
MP269C570T 發表於 2010-3-18 12:17:21 | 顯示全部樓層
美軍是目前在世界上,一支經常性在打仗的部隊。因此軍事科技和戰術都不斷的精進,並且可以藉由實戰來改進訓練方式。
* C8 p' y6 ?4 _) c' G1 k美國是民主國家之首,部對的訓練也沒有打折扣,因為他們知道戰場上會遇什麼狀況?訓練鬆散就是等著收白包。7 N- A, V- |( _  J& G0 \8 Q: K
反觀國軍,不要把自己搞得像是紙老虎,唬得了自己人,唬不了敵人....。
S171236 發表於 2010-3-18 12:40:06 | 顯示全部樓層
訓練要嚴格,但是要與時俱進,個人覺得刺槍術是近身格鬥的一種延伸,還是有其實用性,
/ Q( j; q( x2 n4 [  X- R9 a; {只是我們的假想敵以經針對我們的刺槍術發展出一套克敵之道,
! w5 h' l/ I& h5 W# G/ X1 X如果我們還在延用舊的那一套來接敵,會不會沒打先矮人一截,
youeatmejp 發表於 2010-3-18 14:47:39 | 顯示全部樓層
訓練稍嚴格,立刻被投訴,現在的領導幹部....早就變成「褓姆」了。
) I  |! f9 V. G. M訓練從嚴從難的標準早就過去了...
jerry_yo 發表於 2010-3-18 22:46:20 | 顯示全部樓層

美陸軍放棄刺槍術和刺刀

美陸軍放棄刺槍術和刺刀   新聞來源:奇摩新聞
3 W  _, J2 F1 B6 a更新日期:2010/03/18 16:05 美國步兵決定拋棄多年老友,刺槍術和刺刀。
: W' v6 n+ G3 ?' m1 S8 X4 {刺刀是過去四百年,所有步兵衝鋒和肉搏戰必備武器。不過,美國陸軍上一次發起衝鋒,是六十年前的韓戰。上一次上刺刀清掃戰場是二十年前的科威特戰爭。美國陸軍訓練司令哈特靈中將說,在伊拉克戰場、阿富汗戰場,步兵幾乎都用不到刺刀和刺槍術了,現在步槍也都不配備刺刀了。所以陸軍將取消刺槍術。他說,陸軍現在必須學會用樹枝、石塊等隨手可得的鈍器攻擊敵人。另外,美國陸軍現在也配發了可以裝五發子彈的散彈槍,做為近身戰的武器。& r" e/ o; c- m+ H) u
哈特靈說,除了劈刺訓練以外,陸軍也取消了八千公尺跑步,取代這些訓練的是實戰需要用到的曲線快跑和肌肉訓練。
- o1 A3 U5 [. u! k& j% g不過,美國陸戰隊不放棄刺槍術教練。陸戰隊表示,所有陸戰隊員都必須學會所有刺刀戰的技巧。) `, q1 `4 z( C% T' Z& n, [& e
______________________________________________7 ?  J0 F# |# i8 {
我想這個新聞千萬別被立法院國防委員會的立委看到( ]$ _# `2 d1 J) H
否則說不定會要求國防部比照辦理呢!!
  T0 g6 {* {2 R現在的兵太好過了
, [0 ?% @; E# q! C別讓這項可以鍛鍊體能的項目也取消了!!; \( u  G, F/ Z  ?6 @
" f6 S9 l) F* D. a
[ 本帖最後由 jerry_yo 於 2010-3-18 22:49 編輯 ]
sbwu 發表於 2010-3-18 23:02:10 | 顯示全部樓層
原帖由 jerry_yo 於 2010-3-18 22:46 發表 $ w! o7 n1 q* H  J; p' m% p' R! A
美陸軍放棄刺槍術和刺刀   新聞來源:奇摩新聞4 j& a8 G; H( f( P
更新日期:2010/03/18 16:05 美國步兵決定拋棄多年老友,刺槍術和刺刀。/ n' c" F& Q9 c6 n+ n) I
刺刀是過去四百年,所有步兵衝鋒和肉搏戰必備武器。不過,美國陸軍上一次發起衝鋒,是六十年前 ...
$ Q; D+ a, \2 H" c8 D# F' A4 ]
1 ~( S6 ?4 b# e1 t9 |/ ], d0 ~5 s
米國也曾經放棄戰機上的機砲,直到越戰吃癟才又急忙把機砲裝回去∼
& B) D' i3 `# T! v) R/ x1 L9 w) X8 |+ N7 ?5 k7 f: g+ D
不曉得若干年後會不會歷史重演∼

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

軍犬康岳 發表於 2010-3-18 23:05:10 | 顯示全部樓層
台灣的國軍需要的是實用性與實際性,不要只是為了表演性而存在的各項「表演」,因此刺槍術不需要嗎?刺槍術是最基本的肉搏戰自我保護的最後一戰技,但是不要再去表演基本刺的槍人大會操,應該要加強的是基本次的扎實功力後,再進階的教習刺槍術階段。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

sharka 發表於 2010-3-18 23:09:45 | 顯示全部樓層
可惜國軍在刺槍上已經不若以往這樣的精實1 x0 ], `, v, h3 Q5 [
所謂的精實並不是表演用,而是該著重在「自由對刺」
$ l. G5 H! f! h9 J5 q: g3 O一對一、一對二等等
* H& L4 k5 \. M/ N( e* l把刺槍術學到的技巧實際的透過對戰運用出來,這才是學刺槍術的真諦
& K' R& ^4 y- D而不是記熟了動作,但卻不知道如何運用以及瞬間反應。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

阿舍 發表於 2010-3-18 23:16:17 | 顯示全部樓層
現在的單兵武器準確度已經強化很多
: z- c2 C- E6 {. }但是最基本的體力耐力卻是不可能會改變的
0 A4 s9 W& D* d  n+ |, E# }% q0 [. I美國說要改變訓練方式
- M4 {3 o: Q3 e  x0 B9 P% G, c還不是離不開體力跟耐力訓練?" O0 T* A% E( M8 \% J& R; z& _
只不過是換個方式而已
4 v; z5 o5 p% o& I6 ~說刺槍術無用
# x! v' Y5 |* N; v' N) z$ k他們的戰場上或許真的無用
  X& v, m6 Q4 O  D! e' T但是我們的戰場卻未必不能用& x  _! l& A1 c4 G7 j
沒見過有影片是用打完子彈的槍當石頭丟敵方的喔
8 F" |8 w* m+ y9 y4 c刺槍術不可否認的它是訓練體力的方式之一
! |3 `- w; N  N6 e不然難道伏地挺身只能用來打敵方女兵嗎?
! y; Q5 Y1 |; n' F3 {* \2 @就像憲兵的擒拿術
& Z( k0 z! P3 y沒有深入練習對打
9 _- {8 Q/ h7 h8 F. x, _花招還是大於實用吧?
+ K# d: Y; m6 x9 m( a- }3 O' E) Q: o個人以為不用人家說啥我們就真的檢討啥) u1 a  x8 x! \5 J, \/ w
畢竟國情跟威脅不同' N. U- _# `5 x8 X( n
何況我們也沒有甚麼大規模的破壞武器3 L+ d' w! k! L; d
我們大概只有<人>才是最精準的武器吧* N2 R8 w& w3 \/ C6 s

/ b# T8 f* p& k+ i/ _+ T[ 本帖最後由 阿舍 於 2010-3-18 23:21 編輯 ]

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
A副排 + 1 差九分 趕快加油發文昇中尉
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-7 01:08 , Processed in 0.025454 second(s), 13 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005