中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

看看別人想想自己

[複製連結]
wenjen 發表於 2010-3-18 10:05:54 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 28618|回覆: 26
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100317/1/2272l.html! F/ F  ~3 t9 U1 X3 o$ z9 ]4 j1 a

0 ^4 ^" a3 |9 A8 Q6 [7 u看看別人  想想自己" b  A' j$ K  W6 U7 n/ ^
雖然取消了一些訓練科目* s, o7 E8 G6 G
但是卻加強更多.............
jason211 發表於 2010-3-18 10:32:21 | 顯示全部樓層
國家會不會進步4 l' C% U# S4 Z5 Z( v6 g' R) r
就看是看到人家好的學起來 還是看到壞的比照辦理
" _- x9 p7 a0 `& G, k$ R% B( Z. d不過,以美國大兵那樣的標準去要求
% n5 r% f( P- ^大概家長和立委又會跳出來抗議不人道
/ i8 V$ j4 P5 \: f) B7 q4 r3 ^' Q有體罰的嫌疑吧~ 唉~
MP269C570T 發表於 2010-3-18 12:17:21 | 顯示全部樓層
美軍是目前在世界上,一支經常性在打仗的部隊。因此軍事科技和戰術都不斷的精進,並且可以藉由實戰來改進訓練方式。
$ ~7 J% I8 L8 c) V美國是民主國家之首,部對的訓練也沒有打折扣,因為他們知道戰場上會遇什麼狀況?訓練鬆散就是等著收白包。; U1 G; {$ `# q$ W( i: M& C
反觀國軍,不要把自己搞得像是紙老虎,唬得了自己人,唬不了敵人....。
S171236 發表於 2010-3-18 12:40:06 | 顯示全部樓層
訓練要嚴格,但是要與時俱進,個人覺得刺槍術是近身格鬥的一種延伸,還是有其實用性,  K: p) g) a6 J% g% _5 [
只是我們的假想敵以經針對我們的刺槍術發展出一套克敵之道,
$ f, K# U( O* C' ^+ Q) d如果我們還在延用舊的那一套來接敵,會不會沒打先矮人一截,
youeatmejp 發表於 2010-3-18 14:47:39 | 顯示全部樓層
訓練稍嚴格,立刻被投訴,現在的領導幹部....早就變成「褓姆」了。
! F3 f, ]" J' i9 _) n訓練從嚴從難的標準早就過去了...
jerry_yo 發表於 2010-3-18 22:46:20 | 顯示全部樓層

美陸軍放棄刺槍術和刺刀

美陸軍放棄刺槍術和刺刀   新聞來源:奇摩新聞
/ A3 o- u/ ]( v# t  ~* a更新日期:2010/03/18 16:05 美國步兵決定拋棄多年老友,刺槍術和刺刀。3 W4 g' s+ _5 B: ?  x! Y
刺刀是過去四百年,所有步兵衝鋒和肉搏戰必備武器。不過,美國陸軍上一次發起衝鋒,是六十年前的韓戰。上一次上刺刀清掃戰場是二十年前的科威特戰爭。美國陸軍訓練司令哈特靈中將說,在伊拉克戰場、阿富汗戰場,步兵幾乎都用不到刺刀和刺槍術了,現在步槍也都不配備刺刀了。所以陸軍將取消刺槍術。他說,陸軍現在必須學會用樹枝、石塊等隨手可得的鈍器攻擊敵人。另外,美國陸軍現在也配發了可以裝五發子彈的散彈槍,做為近身戰的武器。7 Y7 z0 N) T( a3 ?4 ?+ J. z8 o
哈特靈說,除了劈刺訓練以外,陸軍也取消了八千公尺跑步,取代這些訓練的是實戰需要用到的曲線快跑和肌肉訓練。3 H# s- n  \& |3 j- M
不過,美國陸戰隊不放棄刺槍術教練。陸戰隊表示,所有陸戰隊員都必須學會所有刺刀戰的技巧。" F. H. G" F: R) f* ~2 f
______________________________________________
1 f9 G4 M* m# J5 H, V我想這個新聞千萬別被立法院國防委員會的立委看到
2 t" h! p  L1 z3 T( @否則說不定會要求國防部比照辦理呢!!
1 J8 K; c8 p0 D' E1 ]現在的兵太好過了
4 L* w) ]- u, e6 V' R別讓這項可以鍛鍊體能的項目也取消了!!  n# ~, \2 w% R; _5 B3 E& Y# W; K
* M* |9 v, @0 q, t9 r
[ 本帖最後由 jerry_yo 於 2010-3-18 22:49 編輯 ]
sbwu 發表於 2010-3-18 23:02:10 | 顯示全部樓層
原帖由 jerry_yo 於 2010-3-18 22:46 發表
( V# b/ Y6 e4 g美陸軍放棄刺槍術和刺刀   新聞來源:奇摩新聞( J" m4 P0 B; a8 R& o% x4 ^
更新日期:2010/03/18 16:05 美國步兵決定拋棄多年老友,刺槍術和刺刀。( g# L+ y/ v2 m
刺刀是過去四百年,所有步兵衝鋒和肉搏戰必備武器。不過,美國陸軍上一次發起衝鋒,是六十年前 ...
4 h0 k) F2 ^: P, B$ p

; \: ^: I+ A5 ]) i$ q; }8 \米國也曾經放棄戰機上的機砲,直到越戰吃癟才又急忙把機砲裝回去∼
4 Z% Z' u8 e, q% q; B$ Y
; h" z& q/ H/ c不曉得若干年後會不會歷史重演∼

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

軍犬康岳 發表於 2010-3-18 23:05:10 | 顯示全部樓層
台灣的國軍需要的是實用性與實際性,不要只是為了表演性而存在的各項「表演」,因此刺槍術不需要嗎?刺槍術是最基本的肉搏戰自我保護的最後一戰技,但是不要再去表演基本刺的槍人大會操,應該要加強的是基本次的扎實功力後,再進階的教習刺槍術階段。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

sharka 發表於 2010-3-18 23:09:45 | 顯示全部樓層
可惜國軍在刺槍上已經不若以往這樣的精實4 X9 ^3 F2 j- G" j7 o: R  z
所謂的精實並不是表演用,而是該著重在「自由對刺」7 x, [. N- k& I* q
一對一、一對二等等; @/ c7 B8 N: x3 U1 L  y
把刺槍術學到的技巧實際的透過對戰運用出來,這才是學刺槍術的真諦
% o0 K6 z$ I: ]5 x; g而不是記熟了動作,但卻不知道如何運用以及瞬間反應。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

阿舍 發表於 2010-3-18 23:16:17 | 顯示全部樓層
現在的單兵武器準確度已經強化很多1 `+ P4 r) U5 Y
但是最基本的體力耐力卻是不可能會改變的
. L7 n& l7 e/ G9 H9 L美國說要改變訓練方式
# l# w8 @9 b7 b# [* z- @還不是離不開體力跟耐力訓練?
( ?2 ]6 y2 c. q( ]( ]! U. u: E只不過是換個方式而已+ [7 y, B" A+ P' o* e
說刺槍術無用: U$ e, a# |! q8 M/ K7 c0 C
他們的戰場上或許真的無用9 y. B: s( [0 [) J# U
但是我們的戰場卻未必不能用
, U! X0 Y& u' O) x  i沒見過有影片是用打完子彈的槍當石頭丟敵方的喔" q) ?& r. k& `
刺槍術不可否認的它是訓練體力的方式之一
1 l* {+ z' K! n  G1 I& V) x不然難道伏地挺身只能用來打敵方女兵嗎?
# Y5 {8 U# `- ^9 j就像憲兵的擒拿術
9 N5 o) x6 b9 B/ s9 D4 x3 o沒有深入練習對打9 g$ f6 I  w/ V% z
花招還是大於實用吧?. N5 @$ t: ~1 H2 q" u3 N
個人以為不用人家說啥我們就真的檢討啥' f9 [, U, L7 ?
畢竟國情跟威脅不同3 E2 E& H6 B/ Z' K* s# A
何況我們也沒有甚麼大規模的破壞武器
' M+ m4 y$ d3 n0 y, J; I我們大概只有<人>才是最精準的武器吧/ D/ C4 Y! w; {; i' u
% M( \3 q$ N# O. j
[ 本帖最後由 阿舍 於 2010-3-18 23:21 編輯 ]

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
A副排 + 1 差九分 趕快加油發文昇中尉
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-16 19:12 , Processed in 0.031475 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005