軍事犯的死刑由誰核可?

這兩天最熱門的話題，我想就是法務部長不願簽發死刑令而下台，但這是司法與行政系統的死刑執行方式。
6 L6 `# F7 K3 G) y司法警察逮捕 → 檢察官偵查求刑 → 法院審理量刑 → 死刑確定收押 → 法務部長核准並由監所執行。
) d( P; V8 h; c/ K1 `0 Y
我國目前雖然因人權及解嚴等因素，軍事犯判處死刑和戒嚴時期比起來更為嚴謹，不像以前軍人違法動不動死刑。
& v0 J  b$ {+ E8 d# m* w結夥搶劫、敵前逃亡、竊取械彈等等，目前軍人判處死刑被限縮的很少。
但很少，還是有死刑的存在。不知軍事犯判處死刑後，軍法是由國防部長簽發死刑執行令嗎?還是由法務部長那邊簽發呢?
1 n0 h2 r3 u% p" _) V9 k
PS.法務部長個人的理念，我想討論到最後很容易遊走在違規，與不同陣營的叫罵。
因此建議對死刑存廢與否議題有興趣的學長，移駕其他專業網站討論。

這個問題真沒想過.
理論上軍事犯應該歸國防部軍法局管, 不歸法務部. 法務部長管司法.
7 x# G4 W5 Z) c2 |, F# Y) M8 v# Q沒有翻書純推論, 軍事犯簽發執行命令應該是由軍法局長簽核.

我也很想知道
現在軍人犯罪
被判死刑的話
0 |8 y8 H% |/ ]' p7 K, V是由誰來槍決?

小菜兵舉手問一下
' l5 |; u4 W( B* d: [# N最近一個被判軍法死刑的
/ Z0 C; L% ^0 n5 Y* `% K# y" Y0 a2 B1 X是什麼時候的事情了呀？

書上寫的.......
1 D: `9 f; t$ }, r
9 K, |9 P2 S: D! l+ t% A4 e! S7 d" a民國40年代的杜長城案，軍法局長把涉案人員呈給「五星上將」，老先生用紅鉛筆批示：「一律槍決」！

" j3 y0 M9 \8 ?* B* C5 h. h所以誰來核可？不同年代的情況可能不太一樣。

以前在興得里營區時,有聽聞突擊排(202)有參與執行槍決的任務,還有獎金(紅包)可領,
& ~3 ]0 O8 d( b. I/ F9 H" z- N
  _+ o: g7 o4 i  ~- L6 F! A不過好像都直接買東西大家吃掉

我想在那混亂的年代, 各種狀況都有可能. 再加上杜長城身份特殊, 軍法局長自己也不敢做主,  只好往上呈報, 給自己留一條退路吧? 如果只是一般的軍士官兵, 應該就省了吧?

原帖由 pcy 於 2010-3-12 15:50 發表
我想在那混亂的年代, 各種狀況都有可能. 再加上杜長城身份特殊, 軍法局長自己也不敢做主,  只好往上呈報, 給自己留一條退路吧? 如果只是一般的軍士官兵, 應該就省了吧?

/ {. l$ S, K: n沒錯，而且杜是少將，不比一般官兵。

想起一事，有一位中將軍法局長犯法，總統下令一位上將主持特別法庭審理，最後才送他去吃花生米。

這個問題小弟找時間問一下家父。
2 l1 N2 x: R( e5 s/ C他在馬祖時有判過一位士兵死刑，但是誰核可執行？小弟猜是馬防部指揮官吧？
6 s' [6 O4 [  v6 ^4 s但另外一個案例卻讓我父親親自回台跟去軍法高司單位拍桌子。兩個案例一比對，或許誠如asun、pcy學長所言，時代不同有不一樣的決定層級。

記憶中
7 d' M0 p- E; i+ ^  q3 w: P73年那一次宣判時軍法官讀判決文
奉國防部XXXXXX令...
奉海軍總司令部XXXXX號令...
所以國防部長與該員所屬軍總司令均要批准
方可執行..