原帖由 bala@syr 於 2010-2-22 10:28 發表  : u2 H9 m% O% O: S1 {7 i
報告寧安老大
4 h0 E* ]9 G6 X p除憲兵膠盔外+ e. \: u$ Z2 b3 o! v) y9 P) x
右邊兩頂是M1956鋼盔
) M+ o3 s, A0 T1 r( l r3 F$ |他和M1最大的差別是帽子沒有這麼高(深) 外加一些小部件改良(如帽帶/內襯)/ |9 {2 c% r3 Z$ h2 S& a2 u
M1設計之初一直有一次大戰壕溝戰的陰影在0 g1 \' ?& c' \
所以帽形設計的比較深，主要思維是防砲擊破片7 Q+ n/ C1 P+ y
二次大戰中戰術思想大幅改進 壕溝戰成了歷史名詞! j2 S4 e6 C! M" B9 ^, H
改良版的M1956鋼盔就比他的爸爸淺了1公分左右
: \" X ]5 j, W7 u. Z8 ]7 g但是重量 .... 好像更重了
. g [/ o6 V" O8 o
2 | s) Q) \8 P. h0 \小弟一向統稱這一系列為M1鋼盔, 感謝學長指正M1鋼盔的詳細型號; 小弟又學到啦~ 
: _6 ?5 e7 \- ^! N
1 h# ^" s0 l' K# k9 X+ Q沒錯; 二戰的鋼盔較大頂, 較深, 較厚, 較重... 越戰鋼盔與國軍鋼盔的內盔規格也與二戰鋼盔未能完全吻合, 且越戰內盔汗圈不同於二戰的綁繩, 但國軍內盔卻又是延用二戰內盔的綁繩式... 鋼盔與內盔規格各是略有不同, 這幾點特徵是沒有錯的~ |
樓主
0 Q( h* S" e; `) Y/ N2 L- q
$ r3 S; B( T& O- j
0 H& c. i, V- V6 w6 q
