原帖由 bala@syr 於 2010-2-22 10:28 發表 
% S% V4 I; X8 Q1 d3 Z" u" P( i3 O1 w報告寧安老大; I0 l- D; K: `9 w, h
除憲兵膠盔外
) F$ \ ~6 ^* I7 c) P0 @" p右邊兩頂是M1956鋼盔
: w) O6 J( g _0 a" X2 J, u他和M1最大的差別是帽子沒有這麼高(深) 外加一些小部件改良(如帽帶/內襯)
. ~% [; n( s+ {: u: kM1設計之初一直有一次大戰壕溝戰的陰影在
1 N# s( ?8 C/ J8 f/ e4 j所以帽形設計的比較深,主要思維是防砲擊破片
/ f+ X$ y9 s2 n$ S# H- J二次大戰中戰術思想大幅改進 壕溝戰成了歷史名詞
! d- N( w: J( S0 v) P0 _改良版的M1956鋼盔就比他的爸爸淺了1公分左右; W; G) ]' m% Z" l! n
但是重量 .... 好像更重了
8 Z" H. e$ \' h* e4 |: U7 N6 x' B5 _+ E+ }, Z! e
小弟一向統稱這一系列為M1鋼盔, 感謝學長指正M1鋼盔的詳細型號; 小弟又學到啦~
- I0 {0 V# G M+ b3 T% `0 A' b/ X& j9 y) M
沒錯; 二戰的鋼盔較大頂, 較深, 較厚, 較重... 越戰鋼盔與國軍鋼盔的內盔規格也與二戰鋼盔未能完全吻合, 且越戰內盔汗圈不同於二戰的綁繩, 但國軍內盔卻又是延用二戰內盔的綁繩式... 鋼盔與內盔規格各是略有不同, 這幾點特徵是沒有錯的~  |