中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

忠貞憲兵服儀系列 - 關於憲兵甲服【飾緒】源流

[複製連結]
MP0571 發表於 2005-7-25 22:44:23 | 顯示全部樓層
Originally posted by Morries at 2005-3-11 04:45 AM:
: J  p2 v- o! t; w( ~3 {0 j 飾緒要泡水> 拉扯 >縫漸層 >熨燙過才會寛大如披肩般 十分好看 和未"加工"過的飾緒相較差異極大

$ p$ ^  O9 N4 T- R9 n) G! `飾緒還有這門學問喔1 `/ F9 G0 L; G# _8 j- l) U2 s5 p
真對不起
# k: i1 n2 K& u1 r, L因為外宿駕駛兵不需要站哨
; L  }0 C8 ?, q) L( e3 X. ~所以我對這檔事一無所知
daniel0065 發表於 2005-9-20 03:29:35 | 顯示全部樓層
那請問那兩張近期的圖片中的飾緒算是標準正確的嗎?
1 u* x; ~/ n4 P' r9 F- Q! ~! R6 z9 V0 G' N7 J: w1 f5 r
佩帶這樣的飾緒還會被電嗎?5 z) |! U5 ?; q, h; V7 [4 L
3 d# ], s; V. X) ]! K
我在中心時的帽帶只有一條.沒有雙下巴的
0 O" X/ Y8 G: I  |. R
8 }0 Y, O. p0 _! [: j7 x現在部隊有改嗎?
+ R3 g6 e- b6 s/ _9 U9 U8 D! M) @/ f2 H# o
我覺得只有一條的比較好看.只是比較容易鬆動掉落
冰之饗宴 發表於 2005-9-20 08:56:20 | 顯示全部樓層
Originally posted by daniel0065 at 2005-9-20 03:29 AM:, n) K/ @+ T% A) q
那請問那兩張近期的圖片中的飾緒算是標準正確的嗎?
( _: g/ l1 k2 v9 b* m3 _; y: r- A! ]' e& l3 l+ @- a/ E7 |
佩帶這樣的飾緒還會被電嗎?
+ j5 y" [; k2 u* F
會,會被我電
0 ^, [) H1 A4 t; S( c5 x飾緒的間格兩指幅(還是三指幅..忘了)
3 k+ A7 V' |5 {3 k3 ~* W
# L2 w; ^8 }! F: t2 g# F圖片中可看出兩個間格不同高度; l  P8 v+ x2 m3 B6 O
會被我電....
James506 發表於 2005-9-21 12:04:46 | 顯示全部樓層

飾緒?還是飾鬚?

之前大家討論到關於「隨兵袋」VS.「學兵袋」的正名問題
- {+ R! d6 a  E4 l1 J6 l7 f令我想到另一個問題,那就是我們憲兵甲種服肩臂上白色的繩條
, [  _9 G6 ~4 F  R) `. W( g大家都稱呼為「飾鬚
5 u' l$ s. g0 D" r; s- k3 c% h7 \不過,我記得在憲訓中心時所上的「憲兵裝備」課裡教官提到0 X2 E$ T6 }! M; b0 a! \  e
那屬於憲兵個人性的團體裝備,叫做「飾緒
  ?* V4 ^7 `; J6 \( g+ |5 C所以我一直以「飾緒」稱之。譬如:2 d0 s1 A; B( C; [) L* q
憲兵的針黹工作! E' n* K3 s+ T2 C7 c

# p/ o9 U. V& L* T5 q4 H不過,越來越多人稱之為「飾鬚」,且發音也較接近,所以我開始有點混淆
7 w8 I6 }. M0 P( @  O後來我看到一篇來自國防部網站由憲兵少尉 蘇育平碩士生所寫的一文
$ e8 t1 y3 H; K5 P, z  r8 C「憲兵制度的先驅者----法國國家憲兵」提到
' t4 U( Z' t7 U) c/ q5 f9 H) [" U. i7 d% p, i1 }
『...我中華民國憲兵自清末建立「陸軍警察」部隊以來,亦有將近九十年的制度發展史,憲兵部隊也向來在我國軍隊以及社會中扮演著獨特的地位。憲兵擁有糾察軍紀、執行軍法、把守營區出入大關的權力,因此對於一個軍人來講,憲兵是值得畏懼的,一旦軍人為非作歹或棄職逃亡,憲兵將成為他最大的夢魘;而對於民眾來講,憲兵是一支光鮮亮麗,鎧甲鮮明的儀式性部隊,總統府、各地憲兵隊與各軍營門口,都有穿著英挺制服的憲兵站崗,而每次國慶閱兵大典中的憲兵部隊也總是最為英姿煥發的一支隊伍,橄欖綠制服、領帶、白色寬腰帶與閃閃發光的腰帶環,還有白色條紋飾緒,組合起來非常地美觀與威武。而在各次社會重大槍械或毒品案件中,憲兵的身影也不時讓民眾發覺到:除了警察之外,還有憲兵扮演著打擊犯罪先鋒的角色,保護著人民身家財產的安全。) L" N' X$ e. p! q6 j
...法國憲兵歷史悠久,因此在不同時期擁有不同服裝與徽飾,今日的憲兵藍色制服與白色飾緒是十八世紀時開始採用的,飾緒後來成為各國憲兵廣泛採用的一個裝飾,日本帝國憲兵、荷蘭憲兵騎警隊、比利時憲兵以及中華民國憲兵都採用了飾緒為正式軍禮服的一個標誌...』
/ F  p  y7 h: ]  K' i9 H- `; _# b
; w5 c1 F% n3 {8 H. i5 E  g所以我還是覺得應該是「飾緒」,而不是「飾鬚」。9 j' E8 ^1 w3 l# k' r3 d; g& d
大家覺得呢?
 樓主| 老潘 發表於 2005-9-21 12:23:41 | 顯示全部樓層
正式文類使用時還是要以公文書為準;因『飾緒』非憲兵系統使用而已,軍、警、消等單位均為其服制禮服配件。1 q# t  I2 C% x2 u% X
3 ^1 B& K7 C" _8 w) W5 q
如警察-->「警察服制條例第5條」(服制說明書),其名『飾緒』!
  f  B: {$ ?' H9 R* d如消防人員-->「消防服制準則」(服制說明書),其名『飾緒』!; }' f4 }& o! q% d$ I
憲令部後勤營繕科對外招標採購(台灣採購公報),其名『飾緒』!
% ?1 y  V2 L0 b# p# e
, c6 H+ i( r1 N) c7 N0 ]" W* }小弟也是查了資料後才知道,正確名稱是『飾緒』!
pocketer 發表於 2005-9-21 14:56:42 | 顯示全部樓層
呃~原來叫「飾緒」& _) l1 z2 N- e( _1 A. e
之前念「飾鬚」也沒人糾正
. t0 u- N4 t3 X/ }3 D& X, ^發音來說一個三聲一個四聲/ J& F# i# |( C5 U) B+ j
都有人講
. ]* |' }% ?- @) c' K) }; K+ n不過現在終於搞懂了
Stingray 發表於 2005-9-21 21:59:47 | 顯示全部樓層
有人提過~~
6 C  K. [$ E4 o9 d, p3 b% V" Zhttp://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=47&fpage=1
4 e1 H) ~+ y5 s, O6 X4 H0 s/ g; a第7則發言.0 V0 e4 K& {* z1 Z3 g
只是沒人理罷了...
寧安 發表於 2005-9-24 00:28:20 | 顯示全部樓層
兩指幅還是三指幅見人見智啦, 畢竟每個身高體重手指粗細都不相同, 唯一相同的一點是美觀基準點, 何謂美觀基準點?  重點很多, 士兵要能讓人在上面第一條及第二條間隙可看到臂章kiao數, 第二條與第三條的間隙要與上面一樣... 凡有被學長電過後成為甲服高手又能傳承給學弟的人都會知啦, 在下不多說了... . V, F3 H3 U$ W7 R* N6 w  C. g$ c

* D* b% H$ S( P, ]0 O6 ^; R不過, 第一頁的上衣肩線燙不明, 口袋車縫邊未整燙平, 甚至燙到布面反光了就表示燙斗溫度過高...) p" i3 m* J3 f( p( |$ _6 D' e

3 b0 K5 L# T0 v: [- n第二張冬季甲服艾森豪口袋有歪斜線, 肩章扣未縫正, 肩章未整平...' f1 u2 u* f* b, y% H/ I

' i7 p7 S( C; }7 \; e* s) M; R[ 本帖最後由 寧安 於 2007-1-3 16:10 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
conan + 1 我很贊同!!

檢視全部評分

5200928 發表於 2005-10-3 17:08:14 | 顯示全部樓層
嗯∼∼∼謝謝學長的講解∼∼∼( [6 g, c8 U* x
小弟我收下了∼∼∼
) |; d1 z4 n, L* X呵呵∼∼不錯喔∼^^
npb_lions_18 發表於 2005-10-3 22:39:15 | 顯示全部樓層
Originally posted by Morries at 2005-3-11 04:45:/ ^* P  A% l( @
飾緒要泡水> 拉扯 >縫漸層 >熨燙過才會寛大如披肩般 十分好看 和未"加工"過的飾緒相較差異極大

% P/ ]6 r4 A" l! w+ W" t( h7 F* t$ {' X  h1 b% F
8 ^" k8 T) c# H( N' k
嗯嗯,對呀,而且還要押在床舖底下!好懷念喔!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-23 01:19 , Processed in 0.011487 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005