《決戰淮海》紀錄片

**憲兵少尉** · 發表於 2009-1-16 00:10:37

原帖由 泉水叮咚 於 2009-1-15 07:19 PM 發表
《走向共和》最後最後一集,當年在大陸央視播过，不知爲何到了境外網站，有人卻說沒播出，真是顛倒黑白。再說大陸視頻網站都有最後一集，怎麽沒播出呢？

報告泉水叮咚兄～

《走向共和》這部戲在台灣也曾播出過，
小弟我對於清史有著不小的興趣，
此齣戲當然也是我必收看的節目之一。
小弟除了看了台灣版的電視劇之外～還買了電視小說，
恰巧的是～這幾日我正重溫一遍呢！
已看到滿清要立憲的這一段了！

但當初播出前～媒體就有報導裏面內容（尤其是寫到民國史）有些事涉敏感......
所以實際上播出的與在大陸當地看的會有些出入。

剛剛小弟我點了您所聯結的第６０集～還是沒看到啊！
不知還有什麼管道可以一窺這我未得見的第６０集？

**張致華** · 發表於 2009-1-16 02:49:19

報告排長
最後一集,被中共中央下令禁播
就是我前述所提的內容
你必須要到網路下載,可以一窺究竟

原帖由 泉水叮咚 於 2009-1-15 19:19 發表
張致華兄：我貼的影片都是有中共背景的國有電影廠拍攝的，沒有一部是民間電影公司拍攝的。因爲這些都是上世紀8，90年代的老影片，那時大陸還沒民間電影公司。
關于"戰犯"問題，此"戰犯"不是抗戰的戰犯，而是 ...

杜聿明將軍,是最後一個走出~~秦城戰犯監獄的
至於政協,人大怎麼選出來的,大家心中有數..就懵提了
國軍每年都有慶祝及紀念,這些為國捐驅的軍人與百姓
每年的春秋祭典,都是由總統親自主持上香,不是沒有
而是有人真的關切與關心嗎?
忠烈祀有很多烈士牌位,最後一牌就有註明:東征/北伐/抗戰/剿匪/戡亂時期
為國捐軀的老百姓的牌位,不是只有教科書上的開國先烈士而已

不可諱言的是,大陸走出了新的一大步,就是承認抗戰時期,國軍所作的貢獻
也間接承認:抗戰勝利是由蔣委員長所領導的國民政府
更證明主力的戰事,都是在國軍的英勇下,取得最好的發展與作為

[ 本帖最後由張致華於 2009-1-16 03:03 編輯 ]

**泉水叮咚** · 發表於 2009-1-16 07:43:42

提示: 作者被封鎖或刪除內容自動遮蔽

**泉水叮咚** · 發表於 2009-1-16 07:49:59

提示: 作者被封鎖或刪除內容自動遮蔽

**泉水叮咚** · 發表於 2009-1-16 08:26:53

提示: 作者被封鎖或刪除內容自動遮蔽

**月夜听荷** · 發表於 2009-1-17 23:50:50

原帖由 台灣之翼 於 2009-1-14 22:58 發表
回學長的話,澄清湖的確有座富國島,我父親就是從富國島來台的,當年黃達雲的第一兵團,從湖南節節敗退,經廣西鎮南關(現改為友誼關)一路轉進至富國島,認真來說黃達雲的部隊並不多,富國島來台部隊大都是桂系白健生的部隊, ...

3哨的兄弟，其实大陆政府对阵亡的国军将士也没什么关怀的。当年毛氏当权时，相当一部分国军兄弟被当成反革命镇压。存活到1979年之后的虽然错杀的有的平了反，但相当部分存活的都没什么说法的。特别是在生活补助上，所谓参加红色革命的，都享受到了高福利的待遇，而投错了老板的国军弟兄们，即使当年跟日本人拼杀过，现在也仍然有许多人过着清贫的生活，甚至有许多人连温饱都解决不了。在大陆已经有了关怀抗战老兵的民间社团，但这离需要的还差得很多。啊，有点跑偏了，大家继续。。。。。

**泉水叮咚** · 發表於 2009-1-21 16:19:27

提示: 作者被封鎖或刪除內容自動遮蔽

**香港國軍** · 發表於 2009-3-18 19:11:43

每次看國共內戰之歷史,都會深感悲痛。當年若是國府戰勝,中國或不會有如此多的苦難。

**pk6234523** · 發表於 2009-3-19 01:05:45

原帖由 香港國軍 於 2009-3-18 19:11 發表
每次看國共內戰之歷史,都會深感悲痛。當年若是國府戰勝,中國或不會有如此多的苦難。

但如果当时的国民党政府战胜，我想会有更多穷苦百姓遭受蹂躏吧。。。正因为中共的胜利才消灭中国的地主老财，让中国4万万穷苦百姓获得了土地，能够靠自己劳动吃饱饭。
当时的国民党政府不为大多数的穷苦百姓执政，才是它失败的原因~！

**ttt0920** · 發表於 2009-3-19 10:13:25

孫元良將軍談徐蚌會戰紀念徐蚌會戰60週年（4）

2009/01/11 00:13:35　瀏覽303｜回應0｜推薦2

孫元良將軍談56年前徐蚌會戰--蕭縣突圍秘辛

孫元良將軍，是黃埔軍校第一期的畢業生，於抗日戰爭中獲頒青天白日勳章。
（影帝秦漢的父親）

此篇為孫將軍102歲時接受訪問之記錄，老將軍依然思路清晰、反應敏捷...

以下內容為轉貼，原採訪應是在2005年，孫將軍已於2007年5月25日安詳去世，
這是很珍貴的口述史實，孫將軍正直的性格在訪談間留露無遺...
-----------------------------------------------------------------------------------------------
作者﹕鄭義（香港）

國共內戰結束五十六年了，但中外歷史學家對一九四八年冬那場血肉橫飛的徐蚌會戰(中共稱淮海戰役)一直爭論不休。在那場惡戰中，國軍被殲五個兵團—廿二個軍五十五萬精銳部隊，導致國民政府倉惶退守台灣。指揮那場惡戰的雙方統帥：毛澤東與蔣介石，戰地指揮官：鄧小平﹑劉伯承﹑陳毅﹑粟裕與杜聿明﹑劉峙﹑邱清泉﹑李彌盡皆墓木已拱，唯一健在的戰地高級指揮官乃是徐州剿匪總部前進指揮部副主任兼十六兵團中將司令官-孫元良。

這位一百零二歲的抗日名將已退出軍政界半個多世紀，鮮少與外界傳媒接觸。這一代的年青人在報刊上見到孫元良的名字，往往是因為他的五兒-孫祥鐘(秦漢)的藝術成就與影壇新聞。

五月廿七日下午陪同筆者到台北市北投懷德街一座五層住宅訪問孫將軍的有國防部史政編譯局徵校處處長容鑑光、國防部作戰次長室戰備處處長王云翀(他在台大、陸官任主任教官時教過陳水扁、馬英九、趙少康、湯耀明等人)以及台北銀行副理李永中，盡皆將門之后。

◎孫元良 ○鄭義

○鄭義：孫將軍，徐蚌會戰本是相持之局，敵我雙方犬牙交錯、層層包圍，共軍幾度陷危境，据了解若非吳化文、劉振三、張克俠、廖運周等高級指揮官在緊要關頭拉開口子投共，共軍本已臻強弩之末。即使徐州突圍決策欠妥，也有希望全師而退，倘能順利轉進淮北，至少可以保住江南半壁江山，但官方與民間的史書對蕭縣突圍的論述不一，言人人殊，作為這場關繫中國命運之大決戰的前進指揮部副主任，您對最後廿萬人全軍覆沒的內幕秘辛了若指掌，如果您默不作聲，未親歷這場戰爭的後輩們纂寫歷史時，可能會有所偏頗……

◎孫將軍：徐州是使用過不少人力物資，花過長時間經營的補給基地和空軍基地，它的地形利於防禦，工事強固完備，交通通訊設備齊全，糧彈燃料有相當存儲量。既使後勤聯絡被截斷，空投也較容易。我們這麼龐大的集團兵力，武器車輛都很充實，當然需要龐大數量的補給，徐州是可以滿足供應的。徐州這麼重要的地方怎麼可以輕易放棄呢，長期以來我一直懷疑國防部有潛伏共諜在作怪，他們假最高統帥的名義把徐蚌前線五十多萬將士驅趕到了絕境。

○：隨著檔案資料的解密，歷史學家確認，從徐蚌會戰計劃的醞釀制訂，到杜主任被圍陳官莊，在國防部作戰廳幾乎參與了所有的重要決策的劉斐、郭汝瑰係潛伏共諜。郭汝瑰先擬定固守徐州方案，又私下透露給中共，因而未能全面付諸實施。接著擬定撤離徐州方案，由於杜主任疑心郭汝瑰通共，故有意避開郭、劉等人而與蔣公直接達成「撤而不打」的密議。然而當杜部到達青龍集一帶時，共軍佯作北撤，
劉斐察覺蔣公求勝心陡然上漲，乃巧妙地從旁指責杜主任蓄意避戰「只想逃跑」，郭汝瑰則旁敲側擊，極力強調杜聿明必須求戰而不能避戰。於是，蔣公一改初衷命令杜聿明停止向永城前進，轉向濉溪口解黃維兵團之圍。現在從杜聿明回憶錄可知，他接到國防部電令后，感覺蔣公「所以變更決心，是被郭汝瑰這個小鬼的意見所左右的」。

◎孫將軍：是啊！黃伯韜兵團被殲時，我就當眾說過：「消滅黃兵團的是國防部，不是陳毅！」叫王澤濬四十四軍由海州撤向徐州、叫黃伯韜帶一個兵團去援救王濬一個軍、叫黃維兵奔馳千里去雙堆集袋形之地挨打、叫劉峙輕易放棄徐州、叫杜主任的三個兵團在公路上排成無法作戰的難民式長龍淪為龐大軟體動物的，都是劉斐﹑郭汝瑰。徐州撤退的翌日，我在吉普車中看到沿途擁塞混亂情形，就致電杜主任，指出共軍只要用一個排就能將我們二十萬人打散，這樣下去實在危險，最好我們三個兵團分開來行動，趕快脫離戰場，把態勢整備好了再合起來同共軍決戰。兩小時後杜主任覆電說，統帥部不同意我的意見，杜要我去研究作戰計劃。我事忙不能去，便派副參謀長熊順義出席。熊提醒我：突然改變方向，轉攻東南，掉轉方向起碼需要兩天多時間，在這期間不知有多少共軍追趕上來，那時就不止濉溪口三、四萬敵人，而將是十幾萬、幾十萬敵人跟蹤而來重新形成包圍圈。我們自投羅網，插翅也難飛了。我讓他到指揮部同邱清泉辯論，說透徹「死生之地存亡之道不可不察也，事到如今，卅六計走為上計，停上來是死路一條！」

○：據熊順義在大陸所撰回憶錄，他在會上講述了孫將軍與各友軍的意見：「明知不可久待而竟待之，豈不是睜眼跳崖自己找死？將在外，君命有所不受。必須從整個形勢來考察才能立於不敗之地」。可是邱清泉說：「無論從戰略、戰術、士氣上都不應該這樣停下來掉過頭去鑽圈套，但是老頭子這一關過不去！誰能擔保不挨罰！還是遵令調頭吧！共軍圍就讓他圍吧，圍過十天半月，吃不了，他們會自動逃走的！」李彌也附議，於是杜聿明就讓熊順義回去說服您。

◎孫將軍：問題就出在這裡！國家興衰存亡所繫的一場大戰，其勝敗僅由一名驕兵悍將的乖謬舉措來定奪。我實在無意去批評統帥部昧於現勢不夠明斷，遺憾的是杜主任優柔寡斷，未能果斷執行他在南京與總統所定的密案，而聽任豎子妄作主張，將廿萬國軍主力輕易葬送，大陸也就很快陷共了！黃維兵團的東來，原是為了增援徐蚌，但從十一月廿五日起，這一兵團被困雙堆集，弄成泥菩薩過江自身難保，反轉來要我們去援救他。到十二月六日，統帥部弄清戰局知道兩部無會合之可能，終於同意我們分道突圍。即使高層有共諜搗亂，設若杜主任有壯士斷腕的魄力，耳根不軟，毅然堅持突圍，何至於全軍覆沒呢？十二月六日共軍既未調集，也沒有把我們圍困得那樣嚴實，而我們孫邱李三個兵團都相當完整，佔據在有利的內線位置上，如果一齊行動，是有衝出重圍的力量，最壞的結果也可以衝出一半，稍經整補又可作戰，何至於讓共軍撈便宜覆我全軍、此後如入無人之境輕易渡江呢？再站在共軍的立場上說，他們究竟是希望我們呆在一起讓他們圍住一口一口吃掉呢，還是希望我們走開以保存實力呢？當然是前者而非后者，我們為什麼要甘心鑽入敵人的圈套呢？

接下頁

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

《決戰淮海》紀錄片

回覆 11哨憲兵少尉的帖子

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

《決戰淮海》紀錄片

回覆 11哨 憲兵少尉 的帖子

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

回覆 11哨憲兵少尉的帖子