940312蘋果日報-憲兵擴增砲兵營反斬首

Originally posted by apple6755 at 2005-11-28 03:21 PM:
[Magic]338[/Magic]Sample Text憲兵也是陸軍的一種兵科,砲兵也是陸軍的一種兵科,兩個名稱在一起當然叫作"憲兵砲兵",會不會怪怪的呀!

8 E6 d4 Q/ f' H: G0 U6 \" h# i
裝憲是坐甲車的憲兵，憲砲是打砲的憲兵，雖然裝甲和砲兵是陸軍裡面的兵科，但依任務需求配置這些武器裝備給憲兵，也很正常嘍

Originally posted by MP269C570T at 2005-11-28 19:17:


裝憲是坐甲車的憲兵，憲砲是打砲的憲兵，雖然裝甲和砲兵是陸軍裡面的兵科，但依任務需求配置這些武器裝備給憲兵，也很正常嘍

9 K2 P- {- F  ^. `
9 n3 M5 `. {5 S雖然說裝憲是坐甲車的憲兵~~可是要知道有那位弟兄會使用甲車的功能和甲車周邊的裝備昵?
+ Z; k+ R" e6 X* ]
像我之前並不熟也沒接觸過,就連營部軍官士官都不是裝甲兵科阿!!
3 g/ L# _  K; X% w" [3 K% d2 r
/ K& y" S3 L1 z* e照樣要會操作,而且很簡單~~

* X4 D' W" }; T0 s. O但是較重大的問題還是請了陸軍裝甲兵的保修弟兄來啦!!

這樣我覺得好像裝憲營是附屬陸軍歸陸軍管的說昵?
6 c) k$ G" S/ U0 c# T& s! _6 p9 J
不能自已獨立嗎?

Originally posted by about531 at 2005-11-28 11:04 PM:

  b# w1 a( ]) r/ }. K% x: z2 M  p
雖然說裝憲是坐甲車的憲兵~~可是要知道有那位弟兄會使用甲車的功能和甲車周邊的裝備昵?

像我之前並不熟也沒接觸過,就連營部軍官士官都不是裝甲兵科阿!!
- u) ^9 a; G3 [$ u. R
9 x! o( \* i0 {1 S照樣要會操作,而且很簡單~~

# I' w7 k( K, j1 z但是較重大的問題 ...

6 W) X# |5 D1 w7 K  m$ ]9 n
- ~, [+ o% h% _# ^7 M+ `裝憲如果依學長的理論，就算是附屬在陸軍裡面的話。
那整個憲兵都不是獨立出來的嘍，因為憲兵會開槍，會開車，會用無線電，會吃飯，但遇到比較嚴重的問題，槍要後送，車要後送，無線電要後送，飯菜要和副供站買，因為這也是依賴友軍

不過如果用簡稱法那好像都不是很好聽[dabin13]
裝甲憲兵簡稱裝憲
砲兵憲兵就簡稱砲憲[dabin14]還真是不好聽

其实解放军不大可能会这样做，因为能力还不足。GC党吹牛的工夫可是没的说了，其实大陆这边也不想打仗，都是心理战术，解放军绝对不敢贸然发动攻击，否则美国也会帮台湾的吧，中国的海军和两栖作战能力非常落后，都是吹牛，解放军就陆军多，装备也陈旧，电视里放的装备很好啊那是特种部队才有的装备，普通的步兵部队差的可以。我觉得台湾真的很好，民主自由，连新闻里都什么也可以报道，在大陆新闻哪里敢报道国家领导的嗅事啊，都是奉承领导什么的，说个人名字要加上一连串的称号，当兵每天还要唱听党指挥歌，恶心的要死！

贊成這樣的看法
如果需要憲兵出動去作戰
  ]9 K6 v( W) m- d那麼表示戰況應該是很危急了
5 ^! S1 A. e* k, `, Z- I不是嗎

其實我是覺得 繞了一大圈後又跑回來..............
當年的重兵器連 不要裁撤 不就很ok了嗎???
) z) g8 C! {6 ^5 H- X; W/ q小弟的愚昧想法[dabin9] [dabin9]

本來很多部隊就不該裁撤後又恢復
  k# ^6 }( m8 X  D例如XX隊。在921之後才發現
# s+ O* H( r: V/ X挖咧＃！＠！＃居然把SP部隊給閹割了，趕緊找人工的來裝上去
* ^, [+ y5 U# _3 C( o問題是，再怎樣精良的人工XX，也無法恢復當年100%雄風

各位後憲學長
/ ^: k! L% c$ y3 R' W3 Y提出一種不太一樣的看法，例如我們把憲兵當做官科，這是正確的。但例如政戰官科也是穿憲兵服，也是憲兵。又如通信官科也是穿憲兵。
而本人是化學官科，但也是穿憲兵服從服役到退伍都在憲兵圈裡。

.....................................................................................................................
又如兵器連、特車連也是憲兵，相信如果增加裝甲或大砲等，
相信會有很漂亮的名字，記得硬x特車連也沒有一般軍中或地區憲兵的勤務，大部份都在駐地操練(以上不確定)，但部隊移防出任務都會得到他們的支援。

- O- I1 M/ \  ?; P+ K............................................................................................................
) k+ c9 ]2 @' s. w2 ^個人想法軍隊是一種傳承，例如我們就是忠貞。想簡單一點就是把裝備撥給這個單位，那即使是憲兵了，當然不用再加憲字，就叫裝甲連、重砲連。因為不是有機車連。
其實編制增加，對在憲兵圈子軍官多多少是好事，沒有缺只能等退伍，因為總不能轉到其它軍種去，除非當將軍才沒有在管原本是什麼官科的。

原帖由 sst101 於 2008-8-9 17:54 發表
& S  S) Y  \# K+ U# o% v' x各位後憲學長
提出一種不太一樣的看法，例如我們把憲兵當做官科，這是正確的。但例如政戰官科也是穿憲兵服，也是憲兵。又如通信官科也是穿憲兵。
而本人是化學官科，但也是穿憲兵服從服役到退伍都在憲兵圈裡。
5 d9 T( Z( g) j3 q7 n
6 R( h+ J4 s) I( S4 ^- {.....................................................................................................................
又如兵器連、特車連也是憲兵，相信如果增加裝甲或大砲等，
相信會有很漂亮的名字，記得硬x特車連也沒有一般軍中或地區憲兵的勤務，大部份都在駐地操練(以上不確定)，但部隊移防出任務都會得到他們的支援。

............................................................................................................
+ G  |8 k- Y0 ?) T個人想法軍隊是一種傳承，例如我們就是忠貞。想簡單一點就是把裝備撥給這個單位，那即使是憲兵了，當然不用再加憲字，就叫裝甲連、重砲連。因為不是有機車連。
其實編制增加，對在憲兵圈子軍官多多少是好事，沒有缺只能等退伍，因為總不能轉到其它軍種去，除非當將軍才沒有在管原本是什麼官科的。

" I$ J/ D) E5 C. U$ b: y" A6 E
$ e, B2 }9 E. x, e6 N3 t: p實在聽不太懂您在說明什麼耶...

0 c8 ?, ^2 m/ Z憲兵本來就是一個兵科; 陸軍憲兵 : 軍種=陸軍, 兵科=憲兵, 按憲兵勤務令定義及職掌規範; 憲兵屬國防部, 雖屬陸軍但服裝為憲兵自成一式服裝, 而您舉的政戰, 通信, 化學... 等也是兵科, 但只要到了那一個軍種; 就得穿那一軍種服製, 所以話說回來; 憲兵部隊裡, 憲兵科為憲兵本科, 雖是在憲兵部隊裡但掛他科, 退伍令就絕不會是憲兵, 您的退伍令上寫的兵科絕對是化學而非憲兵, 沒錯吧?! 所以... 這一點真的不太明白您的重點...

! H% m; x0 V/ U) P9 R憲兵傳統各級部隊乃因憲兵本質特性而設立, 並不是為了什麼漂亮名字需要而設, 除非是另有不可說之政治考量而發的新聞稿吧, 否則; 憲兵就是憲兵, 那需要什麼其它漂亮名字呢... 不好意思; 這一點也是真的不太明白您的重點...
# x; |* P1 [$ k+ B
7 r* j6 E5 r& x; M: g3 T加不加憲字; 我個人的想法是與友軍同名或同性質部隊有所識別區別, 應也沒有太複雜的道理吧, 至於軍官有沒有缺或升遷之道; 若一支部隊的組成或移編是為了這點, 那我個人則要對這個政府不信任了, 因為軍隊組成編成竟不是因保家衛國之需而設, 太不可思議了... 如果我中華民國革命軍人之養成; 人人是為了升將軍, 那麼陸軍官校裡有一對句子也就可以不需要再存在了... 或許我誤解您的意思; 所以說... 我真的不太明白您的重點...

[ 本帖最後由 寧安 於 2008-8-9 19:18 編輯 ]