成立砲兵編制亦未嘗不可,如通過有效之驗證與作戰評估事實如認為憲兵在衛戌作戰(城市戰)有火砲支援需求...0 b) M9 A n8 t$ b. c/ I
- X2 n0 G' E, r; t
但是都沒在新聞稿中看到砲兵營的擴編是使用何種口徑?5 h' |& e2 G9 \9 ^( h' W6 `, H7 r
) c# a, {! B+ w6 ^. q
如採105榴是否符合目前台北市區在戰時的作戰結構,如大樓林立之射角影響與機動拖曳等....
9 E# D1 S# y7 ^6 j
; f2 t: `7 x; ~+ ]8 X" l& t2 F以美國史特瑞克戰鬥小組為例,其通過驗證演習的評估,捨105榴與155榴,而以120mm為戰鬥小組的火力支援整合。其原因是:其120mm迫砲的爆炸半徑不僅超越105榴,且幾乎超越155榴的威力...# T# y* e A; c. i4 a7 A
! E7 |: Y3 ^# z' H) x而史特瑞克戰鬥小組旅採用砲兵編制的目的乃為"反砲兵"之砲兵營,而非針對加強火砲射擊編制,這一點可以在"外衛戌"被敵所控制針對"內衛戌"而來的射程威脅時可以思考的。/ i+ U# J3 x8 N5 t
- ^! X3 T5 T* g9 L
史特瑞克的驗證120迫砲優於榴彈砲亦是因為其有自製載具,在遷曳下比榴砲機動佳....: e' {) K5 l& V
S! x( k+ ]# Z9 I$ Y$ _( r
未來憲兵用CM系.雲豹等對迫砲載台的突破,官方或許有在進行?可能那些"醬官"有看到這點? |
樓主
