成立砲兵編制亦未嘗不可,如通過有效之驗證與作戰評估事實如認為憲兵在衛戌作戰(城市戰)有火砲支援需求...' C" L2 Z3 o6 X/ v3 O; b
1 |( K3 F* L2 ^* T! G
但是都沒在新聞稿中看到砲兵營的擴編是使用何種口徑?- _$ k1 W- B v1 q( I
3 {2 g$ Q6 O; a/ G- v; C- V9 w如採105榴是否符合目前台北市區在戰時的作戰結構,如大樓林立之射角影響與機動拖曳等....
% t( Z* H1 Z* [+ m: X/ L- }: d5 z" H3 l) ?6 S! c: g+ P
以美國史特瑞克戰鬥小組為例,其通過驗證演習的評估,捨105榴與155榴,而以120mm為戰鬥小組的火力支援整合。其原因是:其120mm迫砲的爆炸半徑不僅超越105榴,且幾乎超越155榴的威力...
8 S0 h' C( _6 i6 Z
8 |7 w# N) I7 y而史特瑞克戰鬥小組旅採用砲兵編制的目的乃為"反砲兵"之砲兵營,而非針對加強火砲射擊編制,這一點可以在"外衛戌"被敵所控制針對"內衛戌"而來的射程威脅時可以思考的。
8 f& o: {' p# r/ m, q$ j7 j8 \( ~# R
史特瑞克的驗證120迫砲優於榴彈砲亦是因為其有自製載具,在遷曳下比榴砲機動佳....
( _; @+ o: m, N! Y D6 }# A3 f8 z
未來憲兵用CM系.雲豹等對迫砲載台的突破,官方或許有在進行?可能那些"醬官"有看到這點? |
樓主
