成立砲兵編制亦未嘗不可,如通過有效之驗證與作戰評估事實如認為憲兵在衛戌作戰(城市戰)有火砲支援需求...% _$ r) V, c' p: m- x
) t$ |& [+ T1 x: e/ u
但是都沒在新聞稿中看到砲兵營的擴編是使用何種口徑?' h8 W. ?7 E* H3 u
4 V9 b Z. w. m2 i# U如採105榴是否符合目前台北市區在戰時的作戰結構,如大樓林立之射角影響與機動拖曳等.... X( o& l& K! V% p
7 W/ l7 I: e( U9 g0 q# M/ l# ^: W) M
以美國史特瑞克戰鬥小組為例,其通過驗證演習的評估,捨105榴與155榴,而以120mm為戰鬥小組的火力支援整合。其原因是:其120mm迫砲的爆炸半徑不僅超越105榴,且幾乎超越155榴的威力...2 w ^ C. Q* }
, ^6 \' `% v6 V2 q8 f7 H" W- n' D
而史特瑞克戰鬥小組旅採用砲兵編制的目的乃為"反砲兵"之砲兵營,而非針對加強火砲射擊編制,這一點可以在"外衛戌"被敵所控制針對"內衛戌"而來的射程威脅時可以思考的。% P- ]6 s0 v& h! _
+ ]' e) s; P1 o4 d9 m" D2 V史特瑞克的驗證120迫砲優於榴彈砲亦是因為其有自製載具,在遷曳下比榴砲機動佳....8 t& ~, Z4 b! ?4 r: x9 m* t! E& I
3 a; }) m3 f; ]3 n( l
未來憲兵用CM系.雲豹等對迫砲載台的突破,官方或許有在進行?可能那些"醬官"有看到這點? |
樓主
