成立砲兵編制亦未嘗不可,如通過有效之驗證與作戰評估事實如認為憲兵在衛戌作戰(城市戰)有火砲支援需求...
) ]6 X2 P. V% [/ i1 g$ _, Z; u; g# J" L, H# T. i
但是都沒在新聞稿中看到砲兵營的擴編是使用何種口徑?
1 t1 w. \9 N2 y* T5 J9 v7 R) ~6 u
$ Q+ V+ s |. [如採105榴是否符合目前台北市區在戰時的作戰結構,如大樓林立之射角影響與機動拖曳等....
% F$ M5 {) A5 v
/ \) j; @; H$ W n1 y以美國史特瑞克戰鬥小組為例,其通過驗證演習的評估,捨105榴與155榴,而以120mm為戰鬥小組的火力支援整合。其原因是:其120mm迫砲的爆炸半徑不僅超越105榴,且幾乎超越155榴的威力...
& X I8 d0 N' `/ }* k$ O$ M# D! `6 I+ K1 }" H1 P w/ n
而史特瑞克戰鬥小組旅採用砲兵編制的目的乃為"反砲兵"之砲兵營,而非針對加強火砲射擊編制,這一點可以在"外衛戌"被敵所控制針對"內衛戌"而來的射程威脅時可以思考的。
. _ t2 W' e, l% A, j0 r, s2 e1 t/ @! O; @7 D6 X1 O
史特瑞克的驗證120迫砲優於榴彈砲亦是因為其有自製載具,在遷曳下比榴砲機動佳....: x- |- B |+ `4 Q5 _5 `
( ~0 Y# F! M& N
未來憲兵用CM系.雲豹等對迫砲載台的突破,官方或許有在進行?可能那些"醬官"有看到這點? |
樓主
