成立砲兵編制亦未嘗不可,如通過有效之驗證與作戰評估事實如認為憲兵在衛戌作戰(城市戰)有火砲支援需求...
5 N) p% R, R" H* I. S
# t- E+ J, s$ S1 n$ _0 m5 g但是都沒在新聞稿中看到砲兵營的擴編是使用何種口徑?
- @3 c: h; Q D+ W& v5 V& G$ r. A/ V7 @- Q3 H
如採105榴是否符合目前台北市區在戰時的作戰結構,如大樓林立之射角影響與機動拖曳等....
0 k0 d& X" ]8 y5 t
\" z& m- t: m0 W5 }以美國史特瑞克戰鬥小組為例,其通過驗證演習的評估,捨105榴與155榴,而以120mm為戰鬥小組的火力支援整合。其原因是:其120mm迫砲的爆炸半徑不僅超越105榴,且幾乎超越155榴的威力...: r4 w4 p- K, ?2 h& _0 j
# Q$ j( N) k- e8 \# J
而史特瑞克戰鬥小組旅採用砲兵編制的目的乃為"反砲兵"之砲兵營,而非針對加強火砲射擊編制,這一點可以在"外衛戌"被敵所控制針對"內衛戌"而來的射程威脅時可以思考的。
- ^- s/ [# h8 w6 s1 F g9 x6 x! o% A& ~. q* O; v- U
史特瑞克的驗證120迫砲優於榴彈砲亦是因為其有自製載具,在遷曳下比榴砲機動佳....- Y/ t/ ~" Y6 U; [/ N
3 X) z- i' |: F2 a l
未來憲兵用CM系.雲豹等對迫砲載台的突破,官方或許有在進行?可能那些"醬官"有看到這點? |
樓主
