成立砲兵編制亦未嘗不可,如通過有效之驗證與作戰評估事實如認為憲兵在衛戌作戰(城市戰)有火砲支援需求...' {) j* q* A' ~/ s5 U U
" T7 {' C5 H3 ^0 O4 M$ {但是都沒在新聞稿中看到砲兵營的擴編是使用何種口徑?
+ m, O D$ Z( l% u0 n& S
2 l9 W% O; X( W. c5 ]- L如採105榴是否符合目前台北市區在戰時的作戰結構,如大樓林立之射角影響與機動拖曳等....
& h* `: }7 w6 C9 u
) ?& Q" j, @; T2 c: p2 D以美國史特瑞克戰鬥小組為例,其通過驗證演習的評估,捨105榴與155榴,而以120mm為戰鬥小組的火力支援整合。其原因是:其120mm迫砲的爆炸半徑不僅超越105榴,且幾乎超越155榴的威力...
! Z5 O" p( o. A; E5 I
% X ~: U$ }2 m+ ] }, u, Z而史特瑞克戰鬥小組旅採用砲兵編制的目的乃為"反砲兵"之砲兵營,而非針對加強火砲射擊編制,這一點可以在"外衛戌"被敵所控制針對"內衛戌"而來的射程威脅時可以思考的。- Q1 I- G5 _1 ]
$ v. R6 P: x9 A
史特瑞克的驗證120迫砲優於榴彈砲亦是因為其有自製載具,在遷曳下比榴砲機動佳....
$ s! `1 q b. g+ f* T" `# d+ U; L, Y. Q: ]7 M3 N/ u7 Y" j+ s
未來憲兵用CM系.雲豹等對迫砲載台的突破,官方或許有在進行?可能那些"醬官"有看到這點? |
樓主
