我打过的枪——QBZ95步枪。

Originally posted by byronliao at 2005-10-28 21:47:
. K% z% Q3 H5 M6 Z1 t- N1 W/ j* i 對岸的武器進步很快
0 J* |' k1 Z6 l* D9 s: `) U我好想過去玩玩喔

但是95步枪还是要经过实战检验才知道好不好，在大陆军迷中也有争议，有些人说美国、俄罗斯这样既有现代实战经验又有钱的国家都没有这种无托枪，说明还是有缺陷，95式只是个过渡型号。

原帖由 damon 於 2005-8-31 16:24 發表

對啊！
& Q; C, v  k7 i+ p) U; `1 }在台灣是政府每月給你錢要你打，
不打還不行勒！

; r, R" n, W. K& |據說聯勤也曾研發過犢牛式步槍，
不過最後還是沒有量產，
目前世界上服役的犢牛式步槍比較出名的就英國的L85、法國的FAMAS與奧地利的AUG這三款 ...

) C& q; T+ @# A% F: {0 u9 {, ?
# J; l  X) |, m. V- U

7 J' L% @  W) B聯勤确实研發犢牛式步槍,但是由于和奥地利的AUG太过接近,被斯泰尔公司控告,所以不了了之。

个人觉得这枪突击用会好使~ 方便!
8 y- g' b5 Q, ^5 w! N  V4 t! b
但是,95系列发展出个机枪,有必要吗?

95式機槍，標准配置是30發彈夾
但是也可以使用彈鼓
不過使用彈鼓時由于體積過大，會影響右手的握持
7 ]0 M. U; i! X; m6 S  p全槍重心也會發生偏移

反正挺轻的
4 K6 v6 q! {4 O4 }3 Z" U+ x亚洲人身体结构和欧美差距大
+ [( ~, _: A/ k. [" v1 I/ y
枪轻点好！
. d, l4 _+ N' `可以单手操作，减少负重

關于95式步槍使用的5.8毫米口徑，大陸媒體一直是一片叫好聲，認為比NATO的5.56毫米口徑和俄羅斯的5.45毫米口徑好，作為代表的87式步槍彈也比SS109步槍彈和7N6步槍彈好。

$ z" a5 M  r0 \4 S. ~日前美國《輕武器評論》雜志根據中國《輕兵器》雜志2003年8月的一篇文章發表了不同的看法，認為87式步槍彈停止能力差，需要多發子彈才能制服目標。

1 W" P* [6 M: }# |8 D  e" p1 |文章譯文鏈接如下：
http://jczs.news.sina.com.cn/p/2007-04-25/0715441403.html
1 l1 S, [1 V, d4 t. T
9 A' _- S0 g% a3 p& Q! t實際上，中國《輕兵器》雜志文章的數據也來自美國的對比實驗數據，美國《輕武器評論》的結論是87式子彈穿透能力強，且射程較大；而SS109子彈侵徹能力強，即SS109子彈能在人體內形成更大（大50%）的空腔。所以在海地的中國維和警察使用95式步槍與地方武裝交火時表現出“它的極佳的穿透能力非常適合于穿過磚牆、亂石堆、金屬門、機動車外殼等障礙進行攻擊”，但是“需要更多的射彈數才能制服目標”。
) C/ F7 q1 B3 e2 y: J- V4 D0 v
個人認為，這並沒有違背87式子彈的設計理念。
作為純軍用彈藥，打擊目標應該以防護水平高的敵人正規軍士兵為主，而不是防護水平低的遊擊隊，那麼，87式子彈對打擊配備頭盔和防彈衣、乘坐車輛的敵人具有優勢。
至于需要更多的彈藥制服敵人，因為軍人不同于警察，不會與對手在近距離比誰拔槍快，比誰一槍能把對手放倒。軍人是不吝惜火力和彈藥的，也不會因為一槍沒有放倒敵人而遭至不幸，完全有時間和空間給敵人補上幾槍。
7 q2 K" E6 V, \  [( J
" T8 @. S/ x" y  D! }8 Q/ a5 {只有在狙擊軟目標時，87式子彈可能不如SS109的效果好，但其遠射程可以有所彌補。

原帖由 南勢埔管理員 於 2007-4-25 11:20 發表
請問小兵網友知道上海哪裡有射擊場嗎?
" E& w; g8 m3 z7 `  u. p
我只打聽到這裡以前有個新世紀國際射擊場,但是現在已經收攤了~

/ f  N; G& P4 p0 G报告：
上海的射击场还真不了解
现在大陆对射击场管理很严，想必很多已经收摊了。
最开放的90年代初期，很多部队特别是南方的部队都自办营业性射击场，照片显示管理混乱，枪支、弹药随便放在地上，最变态的是可以打40火箭筒（RPG）

不用客气。
1 f0 s; \" `; @' i* g- A& Z5 |
* X1 q4 _0 q& t9 `9 r) \! \北京南口（去八达岭长城的路上）的北方射击场有56式（仿AK-47）步枪和54式（仿TT-33）手枪，子弹价格5年前是每发6元，以弹匣为单位购买，现在不知道了。