關于95式步槍使用的5.8毫米口徑,大陸媒體一直是一片叫好聲,認為比NATO的5.56毫米口徑和俄羅斯的5.45毫米口徑好,作為代表的87式步槍彈也比SS109步槍彈和7N6步槍彈好。
# {* a- l1 Q* U- Y$ X* \/ o
, y, }) E2 i& _! F& a+ \( Y日前美國《輕武器評論》雜志根據中國《輕兵器》雜志2003年8月的一篇文章發表了不同的看法,認為87式步槍彈停止能力差,需要多發子彈才能制服目標。
, T* I+ F7 D! O) |1 |
4 {. O: A) x1 s; c- m文章譯文鏈接如下:) v$ n r* K6 u0 K1 ]+ C
http://jczs.news.sina.com.cn/p/2007-04-25/0715441403.html
; {. Z! G, n2 u1 @) [
) U- g. n/ y/ W- L; X實際上,中國《輕兵器》雜志文章的數據也來自美國的對比實驗數據,美國《輕武器評論》的結論是87式子彈穿透能力強,且射程較大;而SS109子彈侵徹能力強,即SS109子彈能在人體內形成更大(大50%)的空腔。所以在海地的中國維和警察使用95式步槍與地方武裝交火時表現出“它的極佳的穿透能力非常適合于穿過磚牆、亂石堆、金屬門、機動車外殼等障礙進行攻擊”,但是“需要更多的射彈數才能制服目標”。9 G, p+ z) f5 G! c, ]5 e
% {1 F e9 C1 c
個人認為,這並沒有違背87式子彈的設計理念。
2 N4 |7 p: v j作為純軍用彈藥,打擊目標應該以防護水平高的敵人正規軍士兵為主,而不是防護水平低的遊擊隊,那麼,87式子彈對打擊配備頭盔和防彈衣、乘坐車輛的敵人具有優勢。7 s$ |, R. R, C$ n# a) P! ?; n
至于需要更多的彈藥制服敵人,因為軍人不同于警察,不會與對手在近距離比誰拔槍快,比誰一槍能把對手放倒。軍人是不吝惜火力和彈藥的,也不會因為一槍沒有放倒敵人而遭至不幸,完全有時間和空間給敵人補上幾槍。3 z. n# P* L# l( f, T
; G0 M7 S7 ~, X" l
只有在狙擊軟目標時,87式子彈可能不如SS109的效果好,但其遠射程可以有所彌補。 |