我打过的枪——QBZ95步枪。

Originally posted by byronliao at 2005-10-28 21:47:
/ W+ r# v9 Y8 a' b7 y1 o0 e7 W) K 對岸的武器進步很快
我好想過去玩玩喔

但是95步枪还是要经过实战检验才知道好不好，在大陆军迷中也有争议，有些人说美国、俄罗斯这样既有现代实战经验又有钱的国家都没有这种无托枪，说明还是有缺陷，95式只是个过渡型号。

原帖由 damon 於 2005-8-31 16:24 發表

對啊！
在台灣是政府每月給你錢要你打，
不打還不行勒！

據說聯勤也曾研發過犢牛式步槍，
不過最後還是沒有量產，
目前世界上服役的犢牛式步槍比較出名的就英國的L85、法國的FAMAS與奧地利的AUG這三款 ...

7 ^0 e/ q6 ]! W. ]* x


聯勤确实研發犢牛式步槍,但是由于和奥地利的AUG太过接近,被斯泰尔公司控告,所以不了了之。

个人觉得这枪突击用会好使~ 方便!
0 i$ n" ^* q+ \: n- M  \
但是,95系列发展出个机枪,有必要吗?

95式機槍，標准配置是30發彈夾
3 U. B1 c* \4 l* `但是也可以使用彈鼓
1 u- s' o3 J2 L4 U% b, m- W/ o2 k9 e不過使用彈鼓時由于體積過大，會影響右手的握持
全槍重心也會發生偏移

反正挺轻的
# U. u- X  j: K6 |! ^' s亚洲人身体结构和欧美差距大

枪轻点好！
可以单手操作，减少负重

關于95式步槍使用的5.8毫米口徑，大陸媒體一直是一片叫好聲，認為比NATO的5.56毫米口徑和俄羅斯的5.45毫米口徑好，作為代表的87式步槍彈也比SS109步槍彈和7N6步槍彈好。

5 N2 @/ |- I$ j; [日前美國《輕武器評論》雜志根據中國《輕兵器》雜志2003年8月的一篇文章發表了不同的看法，認為87式步槍彈停止能力差，需要多發子彈才能制服目標。
+ p- o% u/ _7 ~* E8 _) I" V
文章譯文鏈接如下：
* S3 {* r" @. t, s& t2 {5 Uhttp://jczs.news.sina.com.cn/p/2007-04-25/0715441403.html

6 F! u" E9 P6 @- c/ A7 h/ c6 l: J8 O實際上，中國《輕兵器》雜志文章的數據也來自美國的對比實驗數據，美國《輕武器評論》的結論是87式子彈穿透能力強，且射程較大；而SS109子彈侵徹能力強，即SS109子彈能在人體內形成更大（大50%）的空腔。所以在海地的中國維和警察使用95式步槍與地方武裝交火時表現出“它的極佳的穿透能力非常適合于穿過磚牆、亂石堆、金屬門、機動車外殼等障礙進行攻擊”，但是“需要更多的射彈數才能制服目標”。
  C2 ~- d5 a- n4 b% N1 z  S
個人認為，這並沒有違背87式子彈的設計理念。
' p- G7 |  k" m/ S6 Y% x作為純軍用彈藥，打擊目標應該以防護水平高的敵人正規軍士兵為主，而不是防護水平低的遊擊隊，那麼，87式子彈對打擊配備頭盔和防彈衣、乘坐車輛的敵人具有優勢。
1 C5 ^+ C! b! m4 j4 ]至于需要更多的彈藥制服敵人，因為軍人不同于警察，不會與對手在近距離比誰拔槍快，比誰一槍能把對手放倒。軍人是不吝惜火力和彈藥的，也不會因為一槍沒有放倒敵人而遭至不幸，完全有時間和空間給敵人補上幾槍。
' S9 A6 v0 K1 A5 _  z4 N$ |# ?
只有在狙擊軟目標時，87式子彈可能不如SS109的效果好，但其遠射程可以有所彌補。

原帖由 南勢埔管理員 於 2007-4-25 11:20 發表
8 s) H. ~2 f  _7 x1 h請問小兵網友知道上海哪裡有射擊場嗎?

我只打聽到這裡以前有個新世紀國際射擊場,但是現在已經收攤了~

4 N; y( r6 O2 o9 D1 ~; `
1 G" a# |, \; G报告：
- N+ d4 ?+ w3 ]1 Y7 u& Q* [4 w3 `上海的射击场还真不了解
; {: l/ U5 p. E/ p! \0 L, ?$ j8 n现在大陆对射击场管理很严，想必很多已经收摊了。
. H) ?4 z3 l7 I+ |: v+ i最开放的90年代初期，很多部队特别是南方的部队都自办营业性射击场，照片显示管理混乱，枪支、弹药随便放在地上，最变态的是可以打40火箭筒（RPG）

不用客气。
1 D. ~6 c1 \" N0 C' h+ v2 A) k& Z
0 f  @/ t+ e+ w$ k4 \北京南口（去八达岭长城的路上）的北方射击场有56式（仿AK-47）步枪和54式（仿TT-33）手枪，子弹价格5年前是每发6元，以弹匣为单位购买，现在不知道了。