原帖由 御德堂 於 2011-1-21 09:14 發表  % ]- @8 |) u* |% n. V6 _* r
報告學長，年代不一樣!
6 Z9 D$ F/ o8 l3 x& y$ K) D小弟上述情況是真實，礙於機密，不能太明講
9 w" `/ R$ u, V3 A6 Z某監獄公文(極機密極速件)，在1900前，專人送達憲兵隊，內容是死刑犯姓名及犯罪資料......
: l5 D& _; }$ @8 ~$ s3 a: L7 S) Z4 X! A
大佬...您就不如來個"後憲(微雞解密)"吧................
- }# `+ B/ @* N! c$ N9 ?) V ~這二十多個年頭...應該沒有如密集的大陣仗
7 s- D$ l, l+ b3 S所以就是"洩密"...應該也不會被論罪的9 b M6 l4 v$ \
小弟閒閒也來論述一下愚見
: u0 r4 C8 _/ ]$ f軍中槍決......
9 C7 K& Z5 M4 c應該也如民間
( W |3 J! [* s, @, `, |' s只是從法務部的檢察官變成軍法官交付軍事檢察官執行7 M* T% ` J9 E1 s
依規定..再交付轄區之憲兵隊軍司法小組籌備處理
. b3 Q8 c% G" x \/ }, _! t+ f' C1 D依法...憲兵隊才有軍司法執行的依據...論壇上的眾學長先進應該都不陌生% j( x6 m. f% C7 W6 Q
所以...只要憲兵隊轄下的所屬...受命執行憲兵隊任務3 p' M' L' g7 _/ Z+ t
就算你平常是伙房...穿上甲種服..都可以受憲兵隊命令去執行哨長所說的"槍決"任務
) F( H x9 W) f" q' t& k$ T' ^
8 u( t) q+ R7 I$ C: x+ n) j印象中...民國78年的那次洪員勤務( \; Q7 c3 v# @# ^1 p
應該是憲兵司令部核簽後+ E( }3 v1 ]6 ~: d0 o
由台北憲兵隊指揮官指揮(當時為湯先智少將)* x( e1 V/ y( J* {' r7 p( o4 d
由參謀主任(當時為丁念慈上校)
7 v; G+ D) k6 n8 O交付軍司法小組統籌(當時編組軍官一名.士官兩名.其中一名現為執業律師)
; k' U+ M* E1 T6 g. C" ~202兵器連常備士官出手後結束的....' E6 l) O' h2 k$ c& Z8 u
小弟覺得...一般人...說說可以..真的要去摳那個板機
2 L/ {4 v& q5 T% l8 y! a2 n/ G$ u3 J我想...得用另一把槍押著才敢去開
2 J8 P' A& z- f" D' V記得...當初押解洪員赴刑的那兩位大專預士任務結束回營) d- N, U* A, y* a3 O
是一副"魂飛魄散"的狀態.......$ I( A: `7 J8 Y1 I) A4 v' m2 N
聽說是還沒"就定位"0 k0 N& R6 Z2 o8 ]5 ~# c
就開槍的.................+ a4 ~, E0 G; x& p1 H! _" o
6 p9 ^9 o( T7 r' c- F4 X9 e[ 本帖最後由 aleckcho 於 2011-1-24 12:47 編輯 ] |
8 S# y" F9 O% [
，看了內容:結夥搶劫、殺人.....犯案前科，四名死刑犯的前科加起來超過50件，最重要一件犯罪事項"解嚴時期，結夥搶劫，依軍事審判法...惟一死刑"
8 k" o9 z% b; G! ]- |
- h+ x, B4 u* U+ i+ r% I
