【探究】憲兵與湖口兵變始末

想請問各位前輩一件事...
3 `: ^' ^, O2 ^) E6 a
, u2 j7 F/ _& v* q: \+ B) N& l$ [聽說首都台北都是憲兵的原因是有一段故事的...
  G$ E& c4 W0 a% k, L那時好像有一個"蔣老大"打算消掉另一個"蔣某某"(蔣緯國??我不曉得)的軍權
結果"蔣某某"不服 開裝甲車上街頭疑似意圖軍變  還沒過"某某僑" 就因營門衛兵通報主官 而政戰體系回報高層 被攔截了下來
5 _' h- X) {. \) W9 C) Z8 ~- R但"蔣老大" 極度不爽 就撤了 "蔣某某"的軍權 並通令所有陸軍裝甲步隊 撤出首都衛戍  是以台北就都是憲兵了 連裝甲步隊亦是由我們憲兵擔綱

+ |( p5 i* B( a- K- W這一段目前站內為何無人提起 ,而弟搜查所有線索亦難理出頭緒
0 V- l0 h; h% j/ e) w
$ ?  M# k; e$ S1 N0 t8 }5 I這段故事是不是有被列為極機密亦或是最高機密呢? 是不是因為有列密等所以無人提起嗎?
1 U( e) f5 B0 I' z/ G
"老大" 和 "某某" 是因為我真的不知道那是誰才打的
; p) B' U  D5 Q- v2 m反正本帖是先貼於戰情,大夥或許可以聊聊
" `: \3 l* f. Q9 t7 c若無密等問題,到時在移動主題至歷史區就行啦
9 L3 I  O6 E4 |  ~) v: C
' B, A9 g6 G9 J+ w9 W% [8 q& C[ Last edited by Morries on 2005-5-12 at 02:05 AM ]

小弟的父親當時就在那裝甲部隊中(湖口)，
據家父說當年裝甲部隊不隸屬陸軍管轄而直接受國防部指揮，
當時裝甲的老闆就是蔣緯國將軍(所以後來他受連座冰起來)，
) T. f9 h; \( e' i$ l% T師長以演習名義集合部隊發實彈，
5 S* P8 d( ^4 N6 f! H1 t然後在司令臺演說要北上清君側，
1 K8 v: J; \- |! U- f, ?政戰人員先偽稱願意一同北上，
然後伺機解除師長的武裝將師長押下，
事後部隊放了好幾天的假，
但也被拆散輪調到外島去了，
這就是所謂的湖口兵變。

Originally posted by damon at 5-10-2005 12:31:
* C# v  |4 E' T1 b$ t3 k8 Q4 R 小弟的父親當時就在那裝甲部隊中(湖口)，
/ ^9 n% O% b- M8 A; b9 q據家父說當年裝甲部隊不隸屬陸軍管轄而直接受國防部指揮，
當時裝甲的老闆就是蔣緯國將軍(所以後來他受連座冰起來)，
, o0 t7 q6 `, ]5 l9 o- m師長以演習名義集合部隊發實彈，
( _) I# g; U5 m1 J- R! y. X1 U然後在司令臺 ...

謝謝學長...
9 W7 k1 E1 U. S& \之前在金門任警務時也看過"湖口兵變"相關的文獻
但從沒想過是有相關的...
6 B+ f7 j" e% W8 G+ m3 c, w拜科技所賜,再次查找了相關的文獻
3 g9 b1 ^5 R6 w$ g6 x只是想要了結多年內心中的一個疑問
"為何首都台北除我憲兵外無其它軍種、兵科   裝甲更是沒有..."
看來這個問題頗為敏感... 但絕非泛政治的心情提出
本想刪除而後快
但...
交付戰情決議吧

Originally posted by Morries at 2005-5-10 01:53 PM:


謝謝學長...
0 m# ~5 t' q7 w9 x- k' l之前在金門任警務時也看過"湖口兵變"相關的文獻
但從沒想過是有相關的...
拜科技所賜,再次查找了相關的文獻
  W1 _8 T# e: i' q只是想要了結多年內心中的一個疑問
"為何首都台北除我憲兵外無其 ...

在小弟很小的時候(大概5~6歲的時候)印象中台北市很多的部隊，
: z# `/ b! i6 U4 y5 d/ ]% d4 }尤其在大直、中山北路圓山一帶很多軍人，
6 ?2 b3 b) `8 E# \  c3 p好像還有一些美軍顧問團的人在以前的彩虹賓館一帶，
可是到了後來漸漸看到的都是戴白盔的軍人。

小弟之前禦守過衛戍單位
聽來的歷史和damon類似
& H$ m) F& x. x在衛戍單位逐漸撤守的現代
這歷史應該不是機密了吧

Originally posted by Morries at 2005-5-10 12:00:
: A& y. v9 L! j* }. L. L 想請問各位前輩一件事...

: n8 Q1 |( K; a' P/ p2 z$ b聽說首都台北都是憲兵的原因是有一段故事的...
那時好像有一個"蔣老大"打算消掉另一個"蔣某某"(蔣緯國??我不曉得)的軍權
  q6 c5 i7 K, g! Z結果"蔣某某"不服 開裝甲車 ...若無密等問題,到時在移動主題至歷史區就行啦

1 l& V  o% F4 |3 O5 F" ?( M3 b這段歷史早已不是什麼機密了，前些時侯還有一些電視節目在談這件事，況且這事對岸老早就知道了。

前兩期的全球防衛還有專訪當時事件主角的副官咧，把整個始末來龍去脈都交代的清清楚楚，有機會可以弄本來看看。
小弟也認為這不是啥機密了，而且現在的部隊也沒那個膽清君測，整個社會環境也變了，很難在有兵諫或政變的出現吧。

在網路上看過一位憲兵軍官的文章.大意如下.(現在搜尋找不到)

  湖口裝甲部隊的司令剛好不在(洽公or休假?)，副司令趙志華集合部隊說話時，突然激動地說：「現在中央被一些人矇蔽，我們要把裝甲車開進台北！願意跟我去的請舉手？」清君側?兵諫?
; K+ u5 U) F  W6 J+ K, v
  現場無人舉手，氣份緊張，一名中校政戰官舉手說：「副司令，我跟你去！」中校上台後就把趙志華抱住，中校制服副司令之後，向現場部隊說副司令神智不清，部隊現在由我接管。
5 O) u: Q( ^, v6 [
$ N  y3 i( M" a) O4 h' N中校去向中央回報，乃命令部隊待在原地，不得離開，並命令憲兵看守部隊，如有擅自離開者，一律格殺!

4 C! K, q* K$ q# Y不久，部隊中另一位政戰官突然拔腿就跑，憲兵制止無效，就對他開槍，但沒打中(大概放水)，政戰官緊張地打電話向上報告：「裝甲師叛變了，現在正準備向台北出發！」
: p; a% h0 ^3 h9 Z0 [
1 v3 K* d% k8 Z+ i  k! M+ m! }陸軍總部自然得到兩種消息
% B# B5 W3 A6 O% {- K; d$ y1.已經制服.
2.已經出發.
" j& t* l* L( Q; r3 k/ F' P+ q
在消息不明之下，新竹以北的各軍團進入備戰狀態，軍團車輛橫擺在由湖口通往台北的公路上.
( E7 z7 L$ Q* D! \1 O. }% h
- R* S2 f0 z' U3 L空軍受命出動，湖口到台北的所有道路，沿途攔截裝甲車，必要時炸毀台北聯外橋樑。



  Z0 S5 T, u; Q- M; l8 S
# ]1 ]! J3 g4 s- H4 {5 U; i* H% U  U( ]

# j- [# W0 J9 U" x　　

Originally posted by mp338 at 2005-5-10 11:41 PM:
& z# D5 q( p$ U0 }) a: S 冰大改寫一下---全面攔截扒兔

點點點.....
又想找我改編喔...
全面攔截的劇情不是這樣啦
這應該類似獵鷹計劃的劇情
有興趣的自己回去看
(按)-獵鷹計劃

回到正題,我全面攔截的故事都不夠時間寫了
" ^7 C) i  b( a& H- J/ M3 |/ T& ^加上這個歷史和獵鷹計劃的劇情差不多
只需要將叛變前的集合對話加上去而已
9 G% I( T( B0 W' j% F7 ~& p& g所以也沒啥新劇情
; k" P& {7 E6 S因此,小弟我就不在另外改編了....(偷懶去)

小弟認為到是沒牽扯到甚麼密等以上的機密，所以應該是可以放到憲兵歷史區去。