【探究】憲兵與湖口兵變始末

想請問各位前輩一件事...

聽說首都台北都是憲兵的原因是有一段故事的...
' M, g* `+ a$ [4 s; l% e那時好像有一個"蔣老大"打算消掉另一個"蔣某某"(蔣緯國??我不曉得)的軍權
! h+ W' d; I( Z9 }結果"蔣某某"不服 開裝甲車上街頭疑似意圖軍變  還沒過"某某僑" 就因營門衛兵通報主官 而政戰體系回報高層 被攔截了下來
但"蔣老大" 極度不爽 就撤了 "蔣某某"的軍權 並通令所有陸軍裝甲步隊 撤出首都衛戍  是以台北就都是憲兵了 連裝甲步隊亦是由我們憲兵擔綱
' m4 Z% p1 G4 u# o; v6 `7 z
/ D" Y* ~/ O1 e' v! e- E: w這一段目前站內為何無人提起 ,而弟搜查所有線索亦難理出頭緒

這段故事是不是有被列為極機密亦或是最高機密呢? 是不是因為有列密等所以無人提起嗎?

"老大" 和 "某某" 是因為我真的不知道那是誰才打的
反正本帖是先貼於戰情,大夥或許可以聊聊
1 D6 v3 t7 d. q# O若無密等問題,到時在移動主題至歷史區就行啦
; m! o0 s, ~7 I5 d" S
, c+ X2 Q% M& z5 {# K[ Last edited by Morries on 2005-5-12 at 02:05 AM ]

小弟的父親當時就在那裝甲部隊中(湖口)，
據家父說當年裝甲部隊不隸屬陸軍管轄而直接受國防部指揮，
% `5 E' W  Q3 _6 r當時裝甲的老闆就是蔣緯國將軍(所以後來他受連座冰起來)，
0 J/ k6 t  ~5 J2 g3 g師長以演習名義集合部隊發實彈，
然後在司令臺演說要北上清君側，
5 z( P" q5 j$ x政戰人員先偽稱願意一同北上，
& C  s% F* P5 u, w6 l5 d; q然後伺機解除師長的武裝將師長押下，
8 O7 P9 Q& Y* k- ~* @事後部隊放了好幾天的假，
+ E. u! q" {' _5 N+ e% D但也被拆散輪調到外島去了，
這就是所謂的湖口兵變。

Originally posted by damon at 5-10-2005 12:31:
/ q+ M+ g, d/ D" s 小弟的父親當時就在那裝甲部隊中(湖口)，
3 o; [6 W, J; |5 T9 p# l據家父說當年裝甲部隊不隸屬陸軍管轄而直接受國防部指揮，
$ S5 ^* N% l3 m6 k( v當時裝甲的老闆就是蔣緯國將軍(所以後來他受連座冰起來)，
師長以演習名義集合部隊發實彈，
* \7 ^; d. w% w# e( @" p然後在司令臺 ...

- ^2 n( p: w9 f+ ~, n
謝謝學長...
# ?1 p/ Z. q& Y$ y之前在金門任警務時也看過"湖口兵變"相關的文獻
' K; `$ R- x+ B3 Y2 E- w但從沒想過是有相關的...
拜科技所賜,再次查找了相關的文獻
3 a) T1 a- ~4 L( V1 x& g7 |& f9 l只是想要了結多年內心中的一個疑問
"為何首都台北除我憲兵外無其它軍種、兵科   裝甲更是沒有..."
' e6 J: e" W% a: k6 Z1 v看來這個問題頗為敏感... 但絕非泛政治的心情提出
$ Q: U. Y4 J  {本想刪除而後快
但...
) X6 [0 Y& ?0 Y8 V+ V- j: o交付戰情決議吧

Originally posted by Morries at 2005-5-10 01:53 PM:

- ]9 t2 P( j" b5 ?/ k
謝謝學長...
) ~9 [( ]4 ]4 T$ q* U# A" m之前在金門任警務時也看過"湖口兵變"相關的文獻
但從沒想過是有相關的...
4 a" Q& a# ]( s/ Q* \$ o拜科技所賜,再次查找了相關的文獻
1 q# \5 D2 Z0 k6 t; H6 b  r+ I只是想要了結多年內心中的一個疑問
"為何首都台北除我憲兵外無其 ...

- C; O+ Z5 U7 h, e4 L% C在小弟很小的時候(大概5~6歲的時候)印象中台北市很多的部隊，
; M9 t! O$ |& ~4 C7 J. G2 r尤其在大直、中山北路圓山一帶很多軍人，
9 K4 Q5 S% }& `' |; |; l4 t好像還有一些美軍顧問團的人在以前的彩虹賓館一帶，
+ M& M4 J  m# t: V- f可是到了後來漸漸看到的都是戴白盔的軍人。

小弟之前禦守過衛戍單位
聽來的歷史和damon類似
1 [0 R% I: J0 d* C; r在衛戍單位逐漸撤守的現代
4 l, ?6 j% @( ?/ ~1 K8 m4 p. a1 E這歷史應該不是機密了吧

Originally posted by Morries at 2005-5-10 12:00:
想請問各位前輩一件事...
4 G4 z0 i8 |9 z, u
聽說首都台北都是憲兵的原因是有一段故事的...
$ R# ^6 W8 B) ~$ ^0 o那時好像有一個"蔣老大"打算消掉另一個"蔣某某"(蔣緯國??我不曉得)的軍權
* R* s( l6 S: p4 P$ {結果"蔣某某"不服 開裝甲車 ...若無密等問題,到時在移動主題至歷史區就行啦

( ^3 k% f& B2 C/ g: [9 [; M這段歷史早已不是什麼機密了，前些時侯還有一些電視節目在談這件事，況且這事對岸老早就知道了。

前兩期的全球防衛還有專訪當時事件主角的副官咧，把整個始末來龍去脈都交代的清清楚楚，有機會可以弄本來看看。
小弟也認為這不是啥機密了，而且現在的部隊也沒那個膽清君測，整個社會環境也變了，很難在有兵諫或政變的出現吧。

在網路上看過一位憲兵軍官的文章.大意如下.(現在搜尋找不到)
* @$ M  T. p* n9 Q+ ~
  湖口裝甲部隊的司令剛好不在(洽公or休假?)，副司令趙志華集合部隊說話時，突然激動地說：「現在中央被一些人矇蔽，我們要把裝甲車開進台北！願意跟我去的請舉手？」清君側?兵諫?
3 q% l5 \) \# V2 z( v4 b- J4 T8 s3 [
  現場無人舉手，氣份緊張，一名中校政戰官舉手說：「副司令，我跟你去！」中校上台後就把趙志華抱住，中校制服副司令之後，向現場部隊說副司令神智不清，部隊現在由我接管。
, f" N- j  g1 o7 e2 t) r6 W7 S
, ~! z5 q2 p+ S" |2 p中校去向中央回報，乃命令部隊待在原地，不得離開，並命令憲兵看守部隊，如有擅自離開者，一律格殺!

4 m" _5 @. _$ W0 X& T不久，部隊中另一位政戰官突然拔腿就跑，憲兵制止無效，就對他開槍，但沒打中(大概放水)，政戰官緊張地打電話向上報告：「裝甲師叛變了，現在正準備向台北出發！」
- \$ ]8 ~4 n4 O. D! o, c
陸軍總部自然得到兩種消息
9 D' H  ~4 F2 }# |: [/ Q1.已經制服.
. s4 G& S1 R. e2 D# V( B2.已經出發.
# ]( C  |% h, L
在消息不明之下，新竹以北的各軍團進入備戰狀態，軍團車輛橫擺在由湖口通往台北的公路上.

5 T  m8 h( v; c* |9 F! T% t空軍受命出動，湖口到台北的所有道路，沿途攔截裝甲車，必要時炸毀台北聯外橋樑。

' T; U) o# ]  n! ?  O' B. d
8 _. t. q5 T" Y



; Y& j, c9 ~( U' b  X" c　　

Originally posted by mp338 at 2005-5-10 11:41 PM:
冰大改寫一下---全面攔截扒兔

% `- l" S, j2 L0 a! F/ r% Z點點點.....
又想找我改編喔...
全面攔截的劇情不是這樣啦
4 ~# w$ U% n: p- ?  S* x% J. _這應該類似獵鷹計劃的劇情
有興趣的自己回去看
. I2 C' |# r0 d* N% N: v(按)-獵鷹計劃

回到正題,我全面攔截的故事都不夠時間寫了
加上這個歷史和獵鷹計劃的劇情差不多
) j0 `% d4 |0 Q; r' Q( ~$ w只需要將叛變前的集合對話加上去而已
- p4 O- W. H6 p3 w. l所以也沒啥新劇情
因此,小弟我就不在另外改編了....(偷懶去)

小弟認為到是沒牽扯到甚麼密等以上的機密，所以應該是可以放到憲兵歷史區去。