【探究】憲兵與湖口兵變始末

原帖由 ncsi1122 於 2012-5-16 14:22 發表
當初一票裝甲部隊從湖口直奔台北「演習」，結果在台北橋頭被兩位憲兵擋了下來，經過層層通報才發現，根本沒這演習。因此更為憲兵衛戌中央的使命及地位更加重視。
我也是聽來的~~

2 ^3 g% v  m2 H9 o) P與事實不符！裝甲兵並無人響應所以戰車根本就沒有發動；怎可能殺到台北？

原帖由 老潘 於 2008-2-12 21:43 發表
"伏魔"內容不清楚耶?看日後有幸拜讀該書時,再看內容講了多少?

依張友驊在東森節目裡挈引該書的內容大概是:蔣經國以其子弟兵(名字忘了),由其和總政戰部主導整個湖口事件調查報告,半年後調查報告出爐,報告名稱即是" ...

伏魔案中幾位當事人事蹟筆者略知一二
鄭振墉並沒有升到少將，筆者60年到情報處服務時鄭是後勤處長，後調陸總人四(憲兵)組長退伍。
4 L2 _+ j- n% K, s. A向忠堯與筆者是憲兵學校候官班十一期同學，據其口述案發時向將趙珮槍撥到地下，由朱、鄭等人將趙仆倒制服彌平兵變。

跟湖口兵變沒有關係。大陸出版的一本畫傳正好有一張老蔣校閱的陸軍裝甲兵第一師的照片，翻拍下來。沒有注明是哪一年，兩旁的機車是不是憲兵機車連呢？


# M, p) B) R) v+ H% n[ 本帖最後由 硬漢哈利 於 2012-5-16 20:25 編輯 ]

原帖由 慕愚 於 2012-5-16 17:56 發表

伏魔案中幾位當事人事蹟筆者略知一二
# V! z* q" f) `. j( @% {& Z/ J鄭振墉並沒有升到少將，筆者60年到情報處服務時鄭是後勤處長，後調陸總人四(憲兵)組長退伍。
1 J' v7 F  V+ e6 ]8 ]" u) x向忠堯與筆者是憲兵學校候官班十一期同學，據其口述案發時向將趙珮槍撥到地下， ...

; y/ R" a( H7 j5 W9 s; M/ i報告長官，鄭長官應有晉升少將無誤，因為鄭長官擔任過２０１指揮官與憲兵參謀長。

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 300 才可以瀏覽，你目前積分為 0

+ e6 |( l  h3 ]/ D2 V. Z5 E( v

原帖由 硬漢哈利 於 2012-5-16 19:52 發表
- l  q2 P9 u" U. A, d4 F4 R3 V) Q- M跟湖口兵變沒有關係。大陸出版的一本畫傳正好有一張老蔣校閱的陸軍裝甲兵第一師的照片，翻拍下來。沒有注明是哪一年，兩旁的機車是不是憲兵機車連呢？
......
2 {- ]8 K. W6 o. z( {* ]* m" f6 w...

報告哈利學長：
當時應該還沒有機車連，而是憲兵團的“機踏車隊”。小弟是從照片裡的“特徵”：
一、軍旗為“裝甲兵第一師”（４３年成立）。
% @+ T' i) }5 l5 A6 k二、閱兵車後座的長官穿的是舊式立領軍衣。
& i% Z4 R4 ~$ A, ^( `! x+ F三、憲兵學長臂上的士官章記是銅質章，不是布章。（這在４６∼４８年間曾短暫採行，因易損壞衣料才改用布章）
四、憲兵繫白色S腰帶．而非黃銅烏龜腰帶。
五、白色鋼盔左側無【憲兵】字樣。

: M* f' _. K( ^4 ~雖服制條例（含憲兵勤務佩件）是在民國４８年３月公告施行，但４６年已先行頒布暫行條例，高級將校除舊式立領軍服外，還多做一件美式大翻領軍服。圖中領袖親校的場合沒有理由不穿！
* [, b# y1 u9 v, F1 M7 Z# y
而憲兵之勤務特種佩件（白盔、白飾緒、白槍肩帶、黃銅白腰帶）亦在４６年同時實施（尚未全面）。
+ A8 ~# P4 T' q4 ?8 y
6 h8 z: \9 s: F0 x, F而圖中憲兵學長不但左盔無【憲兵】字樣，也無佩戴飾緒、黃銅烏龜白腰帶。
" |. t+ i* z) y6 M, f
從以上圖片中的“特徵”推斷：背景應在４３年裝甲師成立後∼４６年服制暫行條例—憲兵特種佩件實施前。

憲兵在民國４６年成立二Ｏ二特種勤務連機踏車隊(排)前，機踏車隊是隸屬在台北憲兵第八團機踏車隊，第一代駐地在大同區日新國小。

謝謝老潘學長精闢的分析及解說。才曉得有“機踏車隊”這個名詞，所騎的機車就是陸王吧！
+ D' s  o: h; ?! G/ k印象中以前聽過機器腳踏車，這個是不是後來就簡稱成機車了?還是不一樣的東西呢？
  I7 @- n6 e% [& u% M
買那本畫冊是看到這張照片很有親切感，似曾相見，Po上來以後才發現原來是在論壇上有的，
就是後憲論壇--憲兵軍史館
* R* r9 n9 }+ X' j3 W子討論區--憲兵戰史所使用的LOGO。

$ L' F/ T7 ^/ h$ ~- a3 o
53年2月4日，請問有哪位前輩可以協助辨認哪位是向忠堯，哪位是顧季高？感謝
3 l  d' w5 z) Q- F