情況來了!當時有位砲指部指揮官【上校旅長】看到憲兵來了$ z: a( D' M: a" b1 R0 R
趕緊直呼!憲兵趕快交管一下!
# h9 V' h% q, W8 }) J我跟學長聽到馬上當然是................................................. ; } }2 |3 W1 J' o" W Q8 Q+ k! T+ c
憲兵上車走了& N! Z0 c3 s5 S H1 s' l% N
有一小軍官追上!我們答覆' P" Q# q% N' o
因為旅長不是我們的直屬官!我憲兵連弟兄只聽命師部6大長官
4 S: h( b4 s6 A3 D+ ?謝謝長官! & i, h" ?) X$ g( W. a3 {' `
報告學長,% D7 G: h/ R- U4 x, V ~
就學長說的狀況,我個人並不贊同當時的處置和對話
% f' B7 s) D! x! Q/ l: x個人感覺如下:
( o# N. s1 ?2 _) n/ {: T就道德上,貴學長與學長兩位的語氣和態度並沒有尊重那位砲兵指揮官
& g( [5 _$ H$ J有仗著我是憲兵,不歸你管的心態( N* d3 y* T6 B6 E# |6 f4 D
換個角度看這件事,亦可解讀是「憲兵當做沒看到...落跑...」+ ?# b1 C' ~" D' }, A; Q" [
(我認為除了兩位學長之外,可能在場民眾都會是這種解讀)$ C! T2 w' w7 H" t8 t5 S$ r7 `
7 o+ @$ g" R% | c# e
不管那位砲指部指揮官是不是直屬長官,是不是可以直接指揮/ n4 F; K0 B: E- Z4 ?
(換個角度請教學長們,師憲兵連的指揮當然是聽師部命令(非單一個人),1 i9 K/ z& t4 G) a/ u
但執行任務在外碰到狀況處置時,有規定只有聽命才能處置嗎?或許當然是帶班的該下處置再回報)) I- k/ v" E/ ]' n2 W4 J8 F& U
但我個人認為這些都不是理由
. O/ Y8 C0 a) B. D) E# @ P; W) r4 [因為既然學長是去後山擔任機巡任務,
' u& { R! C: e0 A% W4 T" q理所當然是有責任去處置在巡邏中所發現的狀況,而非一走了之
1 E' y- w7 b8 M) O# w& ?況且該日的交通狀況係由營區開放所衍生出來之問題
+ I4 r- `# a. ^- K( N) ]# c& s個人認為當時處置有下列方式
3 \; D5 _% @4 Y5 z; ?1.無線電回報連部,發現後山交通阻礙,機巡人員留置現場交管,若無通信器材,則可留一人於現場交管,一人回營區通報
, ]2 n3 @0 p, L7 x2 _3 H2.若該狀況判斷無法短時間改善,應告知連部立即轉當地管區或交通隊儘快派警員前來疏導,機巡人員在警員到達前留在現場交管;或許會因為後山的交通打結連帶影響整個營區的交通,到時還是得解決.
! Y9 H- I2 R& o; Q/ Z0 F6 I我覺得如果當時學長們不是離開現場,而且可以很正確且積極處置狀況,3 v: W% y) q4 e: s+ N
事情會不會更圓滿?更是成功的處置狀況的一次勤務8 B! M7 y4 P* s% i! @
& i6 j: l/ \1 w5 j6 O舉個前幾年的經驗
) _0 {8 z; j. c5 o( k當時SARS仍未平歇,化兵在北市持續消毒, o. V: s. C/ D$ d; n
當車隊執行任務時,沿線會派路口崗執勤
# k; i6 v3 Y4 N8 `: w8 D某日車隊消毒路線為松山區" e7 N/ y5 R- `5 k2 |8 }* s' ~2 c
光復北路(全線)與市民大道口西南角派有勤務同仁" k, c* S" h! z+ Z+ }2 A
當時有北市119救護車鳴警報及閃燈由西向東慢車道行駛接近路口, L+ N; T8 O& g& F, _/ e
因該路口紅燈且車流大,路口停等車輛也沒啥動( x D0 t# j- p0 H% n5 F
救護車無法前進% k. A8 @/ u" }$ H
但該位同仁自始自終都站在西南角的地方沒有任何動作,' \( b+ g$ o( k, [2 Z: x) _+ x
至少有一分鐘的時間,一直到最後變綠燈救護車才能繼續前進
2 x8 @- l% J0 Q: ^我只有一個感想,為何遇到緊急救難勤務時! Z5 O2 }0 w- x( W" k
憲兵怎麼會沒有任何處置?6 |; B J* P0 o% _: J: b
我一直感到非常不可思議!
; L6 h c- x# J在這個時候該員絕對有義務去指揮, {" |& m1 K# k/ i2 L
我想這樣的行為不但不會影響本來勤務/ b" T; _4 u( S
更可以值得嘉獎 |