情況來了！當時有位砲指部指揮官【上校旅長】看到憲兵來了" I1 _9 Y- A& w7 ?" s: a) w
趕緊直呼！憲兵趕快交管一下！
. J6 u. }1 c" m# N1 J5 o2 G我跟學長聽到馬上當然是.................................................
6 h. k& V# o8 X( F憲兵上車走了0 ]7 w* \ G/ d& E
有一小軍官追上！我們答覆/ ?2 d& ]+ s3 C# u
因為旅長不是我們的直屬官！我憲兵連弟兄只聽命師部6大長官
# O+ G" l4 C1 w" O. j謝謝長官！
$ x; y* y. I6 ^2 S, {報告學長,# q* s; m3 R) T4 d/ g! l8 J4 l2 T# [
就學長說的狀況,我個人並不贊同當時的處置和對話/ z0 v/ A2 L& [: ]
個人感覺如下:( V% y$ a' w) y3 b/ b1 M, ^- |5 ]
就道德上,貴學長與學長兩位的語氣和態度並沒有尊重那位砲兵指揮官" s% Q: G H2 z
有仗著我是憲兵,不歸你管的心態( v: q' r( r4 A& T# h
換個角度看這件事,亦可解讀是「憲兵當做沒看到...落跑...」
% |. ?% z. d; Q- B9 J6 I! k2 E(我認為除了兩位學長之外,可能在場民眾都會是這種解讀)% n9 Z' {/ P, r3 e+ H
& B. D# |& j% y4 U6 u9 E+ T" d不管那位砲指部指揮官是不是直屬長官,是不是可以直接指揮5 O2 d |- r. t) I
(換個角度請教學長們,師憲兵連的指揮當然是聽師部命令(非單一個人),: a z6 a8 N2 D% l. ~. F3 n( Q! T; @2 ]3 }
但執行任務在外碰到狀況處置時,有規定只有聽命才能處置嗎?或許當然是帶班的該下處置再回報)+ m* K) I* C3 q& d) t! Q+ F
但我個人認為這些都不是理由0 K( v- ~/ }4 u
因為既然學長是去後山擔任機巡任務,6 j7 X8 _$ U$ [; x) P0 A
理所當然是有責任去處置在巡邏中所發現的狀況,而非一走了之
4 u6 i; c/ g% j況且該日的交通狀況係由營區開放所衍生出來之問題
* J: E; \. J8 V# B7 Q- h) i4 u3 r- Z個人認為當時處置有下列方式9 p" P" \5 y( e6 M0 U
1.無線電回報連部,發現後山交通阻礙,機巡人員留置現場交管,若無通信器材,則可留一人於現場交管,一人回營區通報
- t. F7 y4 v7 K! ^2.若該狀況判斷無法短時間改善,應告知連部立即轉當地管區或交通隊儘快派警員前來疏導,機巡人員在警員到達前留在現場交管;或許會因為後山的交通打結連帶影響整個營區的交通,到時還是得解決.
0 q. _4 e6 S# t7 C3 M9 z j$ b: U! S- o我覺得如果當時學長們不是離開現場,而且可以很正確且積極處置狀況,
4 _4 X! e3 Z: L4 b+ [3 u0 w事情會不會更圓滿?更是成功的處置狀況的一次勤務
6 T2 @% `8 B2 r" f, Z8 S) l6 o* }" N
9 e) g( M8 n1 ?8 @1 ~: {( b舉個前幾年的經驗
) e5 S3 N9 |, _+ w當時SARS仍未平歇,化兵在北市持續消毒4 \9 a& h9 d5 G& ~7 _
當車隊執行任務時,沿線會派路口崗執勤5 y3 C4 n; T' m
某日車隊消毒路線為松山區
7 @6 W+ T) O. L! a9 G: U光復北路(全線)與市民大道口西南角派有勤務同仁
* e: V' Q5 V! P$ {( w! K當時有北市119救護車鳴警報及閃燈由西向東慢車道行駛接近路口
4 N; i* w: y4 W# @因該路口紅燈且車流大,路口停等車輛也沒啥動1 R% l& M6 L0 E
救護車無法前進- m! s w+ f/ V3 F, y* E6 }9 r' W
但該位同仁自始自終都站在西南角的地方沒有任何動作,( d6 `* }$ D8 X; u3 K
至少有一分鐘的時間,一直到最後變綠燈救護車才能繼續前進* M O. z+ F" E) h; ?5 s# `
我只有一個感想,為何遇到緊急救難勤務時! I2 t/ j- C. C5 I
憲兵怎麼會沒有任何處置?0 H; F5 E6 H# P7 c
我一直感到非常不可思議!& w" Z1 o7 j1 _& J
在這個時候該員絕對有義務去指揮,
; ~7 t+ Z* L4 N我想這樣的行為不但不會影響本來勤務0 h* K' P# X- t+ f
更可以值得嘉獎 |
