忠貞案 VS 木蘭案

原帖由 soavii 於 2008-4-1 11:09 發表
/ M: _- }$ B- X# \6 f$ z" }- s

---

+ b7 `* p' S2 q$ M9 q來人阿 ~
3 O# w5 M$ N( J- a5 R; S5 d# e. V
拖去阿魯八 !
( y0 b3 M  X8 c& r1 G8 C
" d& E5 r( ~: S) i+ g3 C* `' U阿到爽為止.

敢檔老學長進去指教, 此風不可長 !

0 P8 j3 A" W2 W& o脫去阿了   ~

報告莎歐維學長))) 那... 這... 我... 卡緊放飯去... 來造~

非憲科軍官一般多認為憲兵任務已過於複雜，也不需要有裝甲、砲兵、化學、工兵......等的編制。因為到頭來會疊床架屋。這一點上至帥化民將軍(依其質詢內容)，下至一般軍官多云如此。

$ T" ]7 ]0 h. ^6 i; m$ U' o! |# D而憲兵自身對於要當"步兵"來運用也有怨言，此散見於論壇內，尤以柏司令任內服役者更是反彈。

2 v" [9 W4 [0 k# w# r/ b假設憲兵果真升格為軍種等級，是否要分為步憲、裝憲、砲憲.........?  甚至憲兵軍要不要自己的戰鬥機與陽字號軍艦?
* @* s+ G( Z. ?! c' Y$ Z那麼誰才是憲兵中的憲兵? 觀諸前些年，一般憲兵對系出同門的海巡憲兵的輕視，弄到在曹司令面前放砲，是否屆時"憲兵總部"之內就吵翻了?
, W/ u: k. R2 r1 \6 L% D4 d
各司其職、各自專精會不會好一些?

學長說的很對,憲兵的勤務繁多且雜,
, e9 @. N2 n% }$ P當年走私猖獗"郝杯杯"要憲兵到港口安檢魚檢,說好聽點是憲兵不會收紅包收賄絡
而且薪水低(跟警察比)可為國家省不少錢
說難聽點是他才有這個能耐要求國防部擴編調動憲兵去守漁港,但這畢竟是不務正業,
5 l/ A: N8 Z. t記得當初下部隊前到憲令部長官座談時即明白的說:[憲兵就是御林軍]
6 F" `2 p# P( E  W# _+ t也就是在那種時空背景下,憲兵獲得當政者給予的權力,重要地點設施要自己人看守,一些事要信得過的人來做
* i$ B3 r; U+ x但是如今應該回歸憲兵的本業,而不要再搞一些雜事了

綜觀各位學長們的發言,也比照過老白頭翁學長的闡述
% H6 P- Q8 `6 N& {4 r$ _白頭翁學長說:木蘭梯次的兵,是以招收大陸留學生為主
+ k1 s! U- |6 X0 E4 E忠貞案的兵:是以在台徵兵為主
& u4 b% u- u2 s- F經過這幾天史料的研究.....終於有點始末了
% M) r. k! V) i( Q, W% q木蘭案:徵兵制度實施後,由陸軍訓練中心挑選之憲兵
撥補到憲兵部隊的役男,由憲兵部隊訓練指揮部,負責憲兵補充兵訓練
3 W' ]0 W1 A$ z0 N+ Y( T5 W忠貞案:47年6月國防部循0字第129號令頒發憲兵士兵補充計畫(代名忠貞計畫)
正式規定憲兵兵員補充程序及每年分月補充人數,並於計畫中明文指定
; y9 v" k) D+ y# P/ |憲兵部隊訓練指揮部之訓練任務,也是憲兵兵員補充制度,得以確立
" {! \7 u  L3 p4 I/ q# W此時~~還沒有憲兵訓練中心成立
# \# L( a  N1 ~* c& F& p
% P% ?9 n" U1 ]" e也因此憲兵新兵訓練梯次:忠貞案的開始