忠貞案 VS 木蘭案

原帖由 soavii 於 2008-4-1 11:09 發表
- T! P  R% _! d: Y6 U0 y4 B( m4 c! P

. I4 o$ f$ _+ T0 t) B- u& X2 G0 ^---

來人阿 ~
/ r5 r# W! c* r& H% @  p, D
: Z4 a4 K7 ~  Q拖去阿魯八 !
1 E) J; ^; _: ?( y; A- k
; `) V! d+ r' B# {- c4 c5 ^阿到爽為止.
! t# o/ l2 E: \% U9 P
' h% ]* K! `. X+ H6 I; C敢檔老學長進去指教, 此風不可長 !
* k4 }1 H4 Z* y' U' E
脫去阿了   ~

9 V! g/ ~; p0 w) X# h2 D
報告莎歐維學長))) 那... 這... 我... 卡緊放飯去... 來造~

非憲科軍官一般多認為憲兵任務已過於複雜，也不需要有裝甲、砲兵、化學、工兵......等的編制。因為到頭來會疊床架屋。這一點上至帥化民將軍(依其質詢內容)，下至一般軍官多云如此。

# B8 J% R$ g6 H9 B, ?4 E. L而憲兵自身對於要當"步兵"來運用也有怨言，此散見於論壇內，尤以柏司令任內服役者更是反彈。
& I& L/ z9 _. c4 E2 \/ P8 ^
假設憲兵果真升格為軍種等級，是否要分為步憲、裝憲、砲憲.........?  甚至憲兵軍要不要自己的戰鬥機與陽字號軍艦?
$ R: {& n, A$ I2 L* @. @2 X! z那麼誰才是憲兵中的憲兵? 觀諸前些年，一般憲兵對系出同門的海巡憲兵的輕視，弄到在曹司令面前放砲，是否屆時"憲兵總部"之內就吵翻了?
& N3 y% `0 \2 l6 R7 M+ t
各司其職、各自專精會不會好一些?

學長說的很對,憲兵的勤務繁多且雜,
當年走私猖獗"郝杯杯"要憲兵到港口安檢魚檢,說好聽點是憲兵不會收紅包收賄絡
* E2 P! }& Q- x2 k0 I而且薪水低(跟警察比)可為國家省不少錢
4 v* J; m: Q1 a. t+ X說難聽點是他才有這個能耐要求國防部擴編調動憲兵去守漁港,但這畢竟是不務正業,
  g$ }6 g/ o, @記得當初下部隊前到憲令部長官座談時即明白的說:[憲兵就是御林軍]
也就是在那種時空背景下,憲兵獲得當政者給予的權力,重要地點設施要自己人看守,一些事要信得過的人來做
但是如今應該回歸憲兵的本業,而不要再搞一些雜事了

綜觀各位學長們的發言,也比照過老白頭翁學長的闡述
白頭翁學長說:木蘭梯次的兵,是以招收大陸留學生為主
忠貞案的兵:是以在台徵兵為主
1 [# m$ b  B- L( w6 N4 C7 s  b經過這幾天史料的研究.....終於有點始末了
木蘭案:徵兵制度實施後,由陸軍訓練中心挑選之憲兵
撥補到憲兵部隊的役男,由憲兵部隊訓練指揮部,負責憲兵補充兵訓練
7 l( L" G# M' W5 u4 P( @2 b  _, V' ?0 E忠貞案:47年6月國防部循0字第129號令頒發憲兵士兵補充計畫(代名忠貞計畫)
正式規定憲兵兵員補充程序及每年分月補充人數,並於計畫中明文指定
5 d8 N9 w; l- A4 _6 I憲兵部隊訓練指揮部之訓練任務,也是憲兵兵員補充制度,得以確立
( ^$ z3 w- ^* V/ ?2 T此時~~還沒有憲兵訓練中心成立

也因此憲兵新兵訓練梯次:忠貞案的開始