忠貞案 VS 木蘭案

原帖由 soavii 於 2008-4-1 11:09 發表

* a: ~; B" {$ X& o! S) Q& S( u
---
- B# n0 x% E, f
來人阿 ~
( S# J2 f- n$ W% R! }8 D1 u" R/ H6 W6 Z( |
. p9 g8 i9 v7 p3 v; a/ Q- q拖去阿魯八 !
  x  f! U8 G; `- {+ S5 ?2 Q6 S
阿到爽為止.

敢檔老學長進去指教, 此風不可長 !

9 p" {1 A, j: d+ y' f" S9 z脫去阿了   ~

- w4 T8 S7 O5 S& O報告莎歐維學長))) 那... 這... 我... 卡緊放飯去... 來造~

非憲科軍官一般多認為憲兵任務已過於複雜，也不需要有裝甲、砲兵、化學、工兵......等的編制。因為到頭來會疊床架屋。這一點上至帥化民將軍(依其質詢內容)，下至一般軍官多云如此。

而憲兵自身對於要當"步兵"來運用也有怨言，此散見於論壇內，尤以柏司令任內服役者更是反彈。
6 N. |- J+ {0 L
假設憲兵果真升格為軍種等級，是否要分為步憲、裝憲、砲憲.........?  甚至憲兵軍要不要自己的戰鬥機與陽字號軍艦?
那麼誰才是憲兵中的憲兵? 觀諸前些年，一般憲兵對系出同門的海巡憲兵的輕視，弄到在曹司令面前放砲，是否屆時"憲兵總部"之內就吵翻了?

各司其職、各自專精會不會好一些?

學長說的很對,憲兵的勤務繁多且雜,
  J0 ^9 V, Q7 j3 z  {4 S% _/ `當年走私猖獗"郝杯杯"要憲兵到港口安檢魚檢,說好聽點是憲兵不會收紅包收賄絡
而且薪水低(跟警察比)可為國家省不少錢
說難聽點是他才有這個能耐要求國防部擴編調動憲兵去守漁港,但這畢竟是不務正業,
記得當初下部隊前到憲令部長官座談時即明白的說:[憲兵就是御林軍]
也就是在那種時空背景下,憲兵獲得當政者給予的權力,重要地點設施要自己人看守,一些事要信得過的人來做
但是如今應該回歸憲兵的本業,而不要再搞一些雜事了

綜觀各位學長們的發言,也比照過老白頭翁學長的闡述
& H0 W# I' R* g/ J白頭翁學長說:木蘭梯次的兵,是以招收大陸留學生為主
忠貞案的兵:是以在台徵兵為主
" Y  }' ^. @+ H6 R- t經過這幾天史料的研究.....終於有點始末了
木蘭案:徵兵制度實施後,由陸軍訓練中心挑選之憲兵
: d. x: j5 a0 S9 V+ \1 {) g% Y撥補到憲兵部隊的役男,由憲兵部隊訓練指揮部,負責憲兵補充兵訓練
忠貞案:47年6月國防部循0字第129號令頒發憲兵士兵補充計畫(代名忠貞計畫)
$ X! d/ W# x, \3 j. q9 r6 d( e正式規定憲兵兵員補充程序及每年分月補充人數,並於計畫中明文指定
憲兵部隊訓練指揮部之訓練任務,也是憲兵兵員補充制度,得以確立
此時~~還沒有憲兵訓練中心成立

; _* {9 p2 x. y7 A- M6 \( s# k: S) M$ A也因此憲兵新兵訓練梯次:忠貞案的開始