忠貞案 VS 木蘭案

原帖由 soavii 於 2008-4-1 11:09 發表


---

/ b" Z& g3 _" x來人阿 ~

' ]% o7 t  F1 `8 D+ y2 t$ A拖去阿魯八 !
" r. ~. |- c% b: z
& u) w: F7 L3 c& i! k/ S阿到爽為止.

% _8 X- ]+ k! ~0 h/ v敢檔老學長進去指教, 此風不可長 !

脫去阿了   ~

) I* D7 A; ]5 L: Y8 @# B# o5 C5 F
報告莎歐維學長))) 那... 這... 我... 卡緊放飯去... 來造~

非憲科軍官一般多認為憲兵任務已過於複雜，也不需要有裝甲、砲兵、化學、工兵......等的編制。因為到頭來會疊床架屋。這一點上至帥化民將軍(依其質詢內容)，下至一般軍官多云如此。

- x7 r4 ?% r2 y# d0 ?8 e% N! g而憲兵自身對於要當"步兵"來運用也有怨言，此散見於論壇內，尤以柏司令任內服役者更是反彈。
& ?0 V% U/ s: S
" r8 ?* }& y3 s1 d假設憲兵果真升格為軍種等級，是否要分為步憲、裝憲、砲憲.........?  甚至憲兵軍要不要自己的戰鬥機與陽字號軍艦?
那麼誰才是憲兵中的憲兵? 觀諸前些年，一般憲兵對系出同門的海巡憲兵的輕視，弄到在曹司令面前放砲，是否屆時"憲兵總部"之內就吵翻了?
: Y( X0 j- X/ J( ^* G
# P4 [. X$ t; e3 \; F' _9 _4 G各司其職、各自專精會不會好一些?

學長說的很對,憲兵的勤務繁多且雜,
當年走私猖獗"郝杯杯"要憲兵到港口安檢魚檢,說好聽點是憲兵不會收紅包收賄絡
而且薪水低(跟警察比)可為國家省不少錢
" j; w$ r4 s# c* Q2 r9 i說難聽點是他才有這個能耐要求國防部擴編調動憲兵去守漁港,但這畢竟是不務正業,
# R6 B; {8 |+ \! L' l& ~記得當初下部隊前到憲令部長官座談時即明白的說:[憲兵就是御林軍]
也就是在那種時空背景下,憲兵獲得當政者給予的權力,重要地點設施要自己人看守,一些事要信得過的人來做
& H+ W! G  c- Y8 {" D# S0 V但是如今應該回歸憲兵的本業,而不要再搞一些雜事了

綜觀各位學長們的發言,也比照過老白頭翁學長的闡述
2 G- l# P" C* h4 U  B白頭翁學長說:木蘭梯次的兵,是以招收大陸留學生為主
忠貞案的兵:是以在台徵兵為主
經過這幾天史料的研究.....終於有點始末了
( t' }3 L  r: ?& w6 N2 O木蘭案:徵兵制度實施後,由陸軍訓練中心挑選之憲兵
撥補到憲兵部隊的役男,由憲兵部隊訓練指揮部,負責憲兵補充兵訓練
忠貞案:47年6月國防部循0字第129號令頒發憲兵士兵補充計畫(代名忠貞計畫)
正式規定憲兵兵員補充程序及每年分月補充人數,並於計畫中明文指定
憲兵部隊訓練指揮部之訓練任務,也是憲兵兵員補充制度,得以確立
此時~~還沒有憲兵訓練中心成立

$ j7 I* p6 C' y也因此憲兵新兵訓練梯次:忠貞案的開始