原帖由 憲校正期生 於 2007-9-19 22:06 發表8 T' N7 R; e( r6 D) t
你好:在現實戰場上「榴砲」還是砲兵的主戰火力,迫砲及弁?所以,榴砲才是最好用且最實用的決戰火砲!& V# p* L, R% u0 c
的確是因「六零砲攜帶方便,甚至一人就可以搞定」的特點才寫上60砲,在631高地的戰鬥中直屬迫砲反而比支援 ...
! G, P/ [2 ]* I2 Z8 U* {: _
+ G9 E9 e+ B. q) B3 t c4 a6 y60迫砲的確是一個人就可以攜帶和操作的曲射武器,而且射速快,變換陣地快,相對的彈藥消耗也快。
% R2 u3 t" z4 x" k; e缺點是殺傷力較小,介於榴彈 (手榴彈或40榴彈發射器) 與榴炮間。
4 g' w J* ~3 Z8 ]- ^6 H8 b. `+ i% [小弟要退伍時,聽說地區憲兵修改編裝,每個排編制一門榴彈發射器,歸排長指揮。, T" }. ^ L: F
這樣排級的火力就強化許多,不需要仰賴連級的迫砲火力。0 v3 D% ^8 Q+ I8 B" ?3 j, W
當然在戰場上,火炮的掩護越多越好,而美軍就是過度仰賴炮兵與空軍炸射的密接支援。$ A/ D! L/ n3 a" n' x6 ^5 f
8 L( r9 ~$ R+ F2 ?( m* L# q/ C& H9 W
正規作戰中,迫砲由於炸射面積較小,所以掩護效果不若榴炮。5 Q' R; E; r& z9 ]7 T0 B& a9 e2 o
但在越戰期間,許多越共小股流竄遊擊兵力,摸到美軍基地附近後,用制式迫砲或是土造迫砲打了就跑。
, x- L' I' U) ^! q三餐飯後各一砲,或是晚上睡不著再來一砲,往往打的美軍精神緊繃。' z( u1 p2 z0 N4 {/ g9 g
而且打了幾門迫砲之後,換來了美軍一陣榴炮亂射,就經濟效益來講,也算是賺到了。0 ~3 ]# ~/ L6 @; k/ j
. C, }( v/ j- E+ j1 M: F* j p* f不過由於迫砲的射程有限,迫砲陣地往往不能離前線太遠,若是迫砲陣地週遭防線被敵軍突破或是滲透進來,連級的迫砲武力可能就很容易被瓦解。 |