關於--個人收藏-服裝系列

**憲兵少尉** · 發表於 2007-6-21 22:52:10

怎麼我才中間空了幾個小時而已～就找不到我所發表的文啦？

喔～還有一句啦！

誠如有些學長說的..我何必上網討罵挨呢?

這句話好像是我說的．．．

對於這位小學弟，
我基本上是鼓勵大於檢討，
他應該自認在服役期間真的有做到該盡的本份，
只是這標準在不同的時空背景有著不同的解讀方式，
但我說過了～我們不忍苛責，
因為若是在這種大環境已變遷的情況下還是有阿兵哥一副不長眼的樣子，
那還有什麼好說？～就直接開幹了呀！
這在以往的一些白目組成員中都可以找的到相同的模式。

這位小學弟當然不可避免的還是有點新新人類的味道，
﹝謎之音～人家本來就是肖連啊！哪需要你講明？

﹞
比如說對於其他幹部的看法．．．等等，
這點我是比較有意見啦！
因為該有的服從觀念還是要有，
換成今天他是我旗下弟兄卻對我是這種態度的話，
你看我會做何感想？
我好歹也是個排長～軍官耶！

他還能寫出這些話來～表示他還是很認同這兒的一切，
要不然早就選擇做個潛水夫～甚至不再下海．．．啊！寫錯了！是參與啦！

那大家也就不知道他內心裏的想法了．．．

我還是那句話～大家還是給他一點鼓勵，
而這位小學弟～你也無需太在意，
畢竟論壇裏各種學長都有，
或許當時所講的話一時讓你有點不悅，
但內心根本就像發哥講的「愛之深... 責之切... 」，
「船過水無痕」，懂嗎？

[ 本帖最後由憲兵少尉於 2007-6-21 22:53 編輯 ]

**npb_lions_18** · 發表於 2007-6-21 22:52:22

小學弟，加油啦，一開始我對你的服儀也是大大扣分，但是之後也發現，我沒看清楚你發的文，沒注意看你是第一批空警轉憲兵的，所以也就跟你到聲歉了。其實發表服儀甲服等等的，以前論壇也是很多學長學弟ＰＯ上來，所以你也不必都刪掉啦！

但是可能是學長給你的建議，怕你惹上麻煩，畢竟世風日下，人心不古呀，會搞你的人就躲在陰暗地方隨時準備捅你一刀。不過別太放在心上，退伍之後固然學長學弟的感覺在，但其實大家都是好朋友，希望這個地方你會喜歡，有空大家多哈啦吧

**byronliao** · 發表於 2007-6-21 22:53:00

5566兄
第一批機場憲兵早在民國30年就有了
可惜沒有轉進台灣, 戰力於大陸全部損失

而第二批機場憲兵是民國40年代成軍的空軍警衛旅轉憲兵, 就是後來的憲兵獨立七營, 又稱憲兵215營
也就是小弟的原屬部隊
因此小弟對空軍警衛旅轉憲兵特別有情感

**101versace** · 發表於 2007-6-21 23:02:07

原帖由 張致華 於 2007-6-21 22:22 發表
服裝部份,只是告訴你,有違法的疑慮而已
有必要因為幾個人的幾句話,就卯起來刪除
當兵,跟社會做事一樣,做好每一件事情,是盡本分
當兵如此,退伍後在社會做事,日後必能闖出一番事業

只是你一 ...

報告學長...小弟會把文章刪除掉一方面是不想事情愈鬧愈大..
一方面小弟也不想造成版上學長們的困擾..
至於志願役士官..
當初小弟連上25個士官..就我..同梯.還有一個考選預士學長..
其他通通是常士班的中士,上士..都是空軍轉憲兵的..
所以連上沒有一個憲校出來的學長..
至於怎麼爛..小弟不想多講..這也算國家機秘吧..呵呵..畢境他們都在服役中..
不過..小弟跟他們這麼好..還是覺得我們在浪費稅金給他們當薪水...

**憲兵少尉** · 發表於 2007-6-21 23:06:41

不好意思～插個話請教一下發哥：

這位小學弟一時不察的把那幾篇帖子給刪了，
是不是連同一起參與討論的弟兄的積分也一併給〝咖掉〞了呢？

我怎麼剛剛一開機要發帖前看了下我自己的積分，
總覺得有點怪怪的．．．

若是的話～那其他學長不也是有點虧大了？

現在可是真的要真槍實彈的努力發帖才有積分，
而我寫的都是不止十行字．．．
感覺怎麼有點傷．．．
﹝那些回應也是我的創作啊！唉．．．

﹞

**npb_lions_18** · 發表於 2007-6-21 23:12:55

報告長官，積分並不會因為刪文而少唷，像我的就沒有少，那都是大家各自的心血說！

**byronliao** · 發表於 2007-6-21 23:24:57

謝謝您的諒解與說明
拜倫有位朋友就是空軍指職士官, 服役五年
也任職於空軍警衛旅, 後來空軍精簡, 一夕間藍制服變成橄欖綠
這過程沒有經過長期的訓練, 只有短暫的銜接, 會有哪種結果可想而知
但最後的成果也令人滿意, 這都是大家努力一起做到的

我們都相信你們的努力,

拜倫在此也希望往後的資深會員對新進弟兄能更加愛護, 細心指導, 讓論壇更加茁壯

雲生 · 發表於 2007-6-22 09:04:07

原帖由 101versace 於 2007-6-21 22:17 發表

雲生學長別誤會..小弟刪文不是因為您的指教..在您指教後小弟也馬上做出處理了..
唯一就是對此論壇功能不熟..還有請教您..
至於另一篇迷彩服..是因為小弟覺得迷彩服滿街跑..所以沒差..
但最後也刪掉第一長 ...

學弟
別擔心喔
我仔我的話不太構成你的刪文動作
只是有時謙虛會對你比較好
當然每個人有發言的權力,但同樣的也有聽"話"的義務
你應該知道多聽多問多學在軍中是多重要
出社會當然也是喔

原帖由 張致華 於 2007-6-21 22:22 發表
爛到連當時的菜鳥,都不能忘懷我的面容,簡直夜夜驚聲

報告排副
你是指"施純佑"版主嗎?

**張致華** · 發表於 2007-6-22 09:45:38

原帖由 101versace 於 2007-6-21 23:02 發表

報告學長...小弟會把文章刪除掉一方面是不想事情愈鬧愈大..
一方面小弟也不想造成版上學長們的困擾..
至於志願役士官..
當初小弟連上25個士官..就我..同梯.還有一個考選預士學長..
其他通通是常士班的 ...

這種比喻很爛的士官,我不表贊同你的作法
畢竟這些士官是空轉憲,非本科憲科訓練出來的
怎能說一個爛字呢

換言之,若是拿出空軍的把戲,咱憲科也只能傻眼的份
兵科不同,所受的訊練亦不同,本來空軍就是<涼涼的兵>
這些你說的士官,下部隊時也是遭受<震撼教育>的過程
或許以前的防警傳統是這樣,跟憲兵的傳統又有很大的差異性
所以不能用爛字表示,正確語法是:本質學能

沒有白花襯托,紅花會引人注目嗎

7jm BR0p%c中華民國後備憲兵報告排副u&lil"Gksz
你是指"施純佑"版主嗎?

都是月亮惹的錯~~他只是其中一位
你沒看三年半進來逛逛

又一個學弟出來,說退伍那麼多年了,魔爪依舊存在

雲生 · 發表於 2007-6-22 10:04:04

101versace 學弟
再借你的版面離題一下

原帖由 張致華 於 2007-6-22 09:45 發表

這種比喻很爛的士官,我不表贊同你的作法
畢竟這些士官是空轉憲,非本科憲科訓練出來的
怎能說一個爛字呢
換言之,若是拿出空軍的把戲,咱憲科也只能傻眼的份
兵科不同,所受的訊練亦不同,本來空軍就 ...

排副
16年前,您的(和藹可親)笑起來就像(鄰家女孩),到底"電"到多少人

16年後,這些人(施純佑學長,tom29042000排副)看到你心"驚驚"

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

[私人收藏] 關於--個人收藏-服裝系列

評分

回覆 #8 101versace 的帖子

評分

回覆 #10 5566 的帖子

評分

回覆 #2 寧安的帖子

回覆 #15 憲兵少尉的帖子

回覆 #14 101versace 的帖子

評分

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery