中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[討論] 車巡險出包...

[複製連結]
lm3512 發表於 2007-5-25 10:59:25 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 25180|回覆: 35
那年掛上士的我在基隆隊服務,那裡有特多的海軍.0 `* K" l1 ~  f+ S
有天當班車巡至基隆港附近街道,(那時才剛撥發Passat新車,感覺特別帥.)看見對街有輛軍用9人小巴停在路邊買飲料,便開啟警示鈴至它前方停車,整齊的下車,2位槍兵至前後警戒,我變大搖大擺走去致副駕駛座邊,那時小巴駕駛轉過頭,哇...帽子上有3根棍(上尉),心想駕駛都已經是上尉,那後頭的不是更恐怖,果然後面有1位中校1位上校且用陰沉的眼神看這我,當下顧作鎮定跟駕駛說:長官,請您買完就趕緊離開吧!後我就喊:收隊!那傻呼呼的後槍兵(下士)還邊走邊說著:學長,不抓他們噢!3 \( M1 a3 w/ [0 z8 {

. F6 `8 o0 g7 M# E, d) A7 C" Z4 P: f( vPs.那時心想駕駛座上的上尉應該沒軍用駕照不用怕他,可以依發告發.) f/ n% \! A4 f2 @0 ~
但是...之前就抓過整車超載的醫官,陸戰隊卡車不潔押車士官態度不佳,海巡署車輛違規等,扣照或開單後馬上就有人去電到隊裡"關心",等我車巡完回到對上就被唸了一頓...
$ `1 g! f+ [9 O6 C7 Z
海巡署雖不歸國防部,但那時(剛成立時)他們的車輛確為軍車.車牌是~軍開頭,所以應該照常可攔檢.  a  Y) B0 I3 U7 y* c9 I) l* d" l

- w4 L/ ~; E" V/ |; p* t  O2 w[ 本帖最後由 lm3512 於 2007-5-25 18:28 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +1 收起 理由
忠貞五九三梯 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

fh40585 發表於 2007-5-25 11:10:00 | 顯示全部樓層

回覆 #1 lm3512 的帖子

上尉駕駛唷!那還真是大材小用了
! N0 a* ?; x6 L6 d不過要化解尷尬的作法是不是也跟著一起買飲料呢? (我開玩笑的,別打我喔!)
noechen 發表於 2007-5-25 11:58:50 | 顯示全部樓層
呵呵~~~~
" ]7 M% ~6 D9 b/ l# p. V小弟是基隆人!但是沒有機會到基隆隊!只有新兵訪談
+ U; h' a# m' h% x: L+ P  S還有後憲座談的時候有進去!
6 j- v! A( G/ t  Z( ?5 p# Z感覺……和202的不太一樣!
1 W( ]: U: \# n& r
3 q6 A" J' d! B4 n6 {8 D+ R# q! c7 \喔!去年回去看的時候更慘了喔!
brentchu 發表於 2007-5-25 12:02:18 | 顯示全部樓層
原帖由 lm3512 於 2007-5-25 10:59 發表; q: `2 R& z9 R7 Q; S: B
那年掛上士的我在基隆隊服務,那裡有特多的海軍.4 Y; U+ E' k& w; l) h: ?6 p
有天當班車巡至基隆港附近街道,(那時才剛撥發Passat新車,感覺特別帥.)看見對街有輛軍用9人小巴停在路邊買飲料,便開啟警示鈴至它前方停車,整齊的下車,2位槍兵至前 ...

& G! q# W5 x# x/ d
" p! e( Z) w0 B7 G3 Q" i+ i% o管他開車的是誰,先把派車單拿出來.沒派車單,照規矩來啊) Z9 s8 p) R+ [! x" S, d
不過為啥沒有駕駛兵呢,那或許那位上尉也沒軍照,呵呵~~~那就好玩了
痴人 發表於 2007-5-25 12:31:16 | 顯示全部樓層
原帖由 brentchu 於 2007-5-25 12:02 發表7 N6 ]5 k' t0 K0 a2 y4 [

( k2 @! u5 A/ Q. u7 L+ j) [5 X+ W* V" h5 f. ]% ~* E% T, B& l
管他開車的是誰,先把派車單拿出來.沒派車單,照規矩來啊8 L- u8 ~6 c5 o/ G6 I* h  i& k8 g) S
不過為啥沒有駕駛兵呢,那或許那位上尉也沒軍照,呵呵~~~那就好玩了

! e3 t% K( f8 ?6 C) X* Z/ f! [7 w+ V, _( D
# b. j+ S4 ^8 S' q; w
管他車上坐誰
/ j( E2 G: G8 J# R只要你依規定辦理,那長官奈你何?1 a7 L! e3 g6 u( m# O
所以應該沒有出包的問題啦
& e1 Z: J' {% C! n+ J: ]% B坐得直,行得正,才是真正忠貞好漢!!

評分

參與人數 1貢獻 +1 收起 理由
sbwu + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

武定原 發表於 2007-5-25 13:09:42 | 顯示全部樓層
原帖由 痴人 於 2007-5-25 12:31 發表' }/ W. C+ v" Z! o. V# Z. X

- H0 T0 K/ n9 E
# @/ g+ i/ f- j" W6 @
% k" u3 V6 p' U! z" D: Z* H管他車上坐誰
" R4 w" V" |/ I5 h# S9 D4 u9 J# x只要你依規定辦理,那長官奈你何?$ t  O2 E6 ~* }. }* q
所以應該沒有出包的問題啦
; ?: J2 b. E1 Z7 s% X3 ?" ^- p+ Z坐得直,行得正,才是真正忠貞好漢!!
/ m7 S. f4 g3 Z9 T: y8 n

* L0 {; e7 O; M' F* e, M 對呀!尤其是上尉駕駛肯定是沒軍照的啦!要說執行軍紀糾察的要求也只有要求對黑頭車不攔檢呀!九人座車那就不用客氣了.該有缺失就糾正!(不過口氣要好一點到是真的)不然回隊上也會被夾蛋的
jojonick 發表於 2007-5-25 13:28:54 | 顯示全部樓層
我們連長當時若是要自行開車載長官視察或是山上兜風泡湯,
  w/ d9 C" X5 q' s都是開自用的九人座M牌SPACEGEAR出門,
# C) y5 c8 _0 F4 G5 G  _; O0 `這樣一來他可以在他學長面前表現的較有禮數,. r3 g1 r3 m5 Z0 B  m9 D
也不會有故事中所述無照駕駛的尷尬情節......8 u; Y& W" R* M* j( _4 ?  P  w
不過也不是每一個人都開九人巴的啦~4 C" @0 a7 N- ^# q  R. A
後來換新連長(開的是小轎車),凡是要出車一定找駕駛出車
jershiou 發表於 2007-5-25 13:53:58 | 顯示全部樓層
原帖由 lm3512 於 2007-5-25 10:59 發表
, U5 Y/ _' P* E1 E* H3 L/ `果然後面有1位中校1位上校且用陰沉的眼神看這我 ...
( {8 y* A* r' U) t5 R% U
學長應該用更陰沉的眼神回敬,並且逐字的告知∼報告長官:我們是代表憲兵司令xxx中將依法執行勤務,請長官配合,麻煩長官出示派車單...(迷:有種就不要鳥我啊!別以為只有你會兇,老子可是吃軟不吃硬的嘿 )
machine8850 發表於 2007-5-25 14:16:12 | 顯示全部樓層
原帖由 lm3512 於 2007-5-25 10:59 發表
! c2 y4 g, H9 I7 Q- d# m+ K海巡署車輛違規等

+ X3 {; g( D" R( ~- q, p當時海巡署的違紀單可以開嗎??像之前要電海巡署的兵~~好像不能電~~要開違紀單也不行~~4 t' ~5 S5 r1 \% S
各位學長有沒有遇過這種事~~
TEDDY 發表於 2007-5-25 15:38:49 | 顯示全部樓層
原帖由 machine8850 於 2007-5-25 14:16 發表: X) T8 t" W$ |+ E+ u+ c

. ?1 Q+ c8 Q! g7 G$ S當時海巡署的違紀單可以開嗎??像之前要電海巡署的兵~~好像不能電~~要開違紀單也不行~~! d- z' s3 s- t- ^( F( Y
各位學長有沒有遇過這種事~~
3 N& Y1 |  D  O/ j$ T5 W  b. S+ j
報告學長~
: W+ ~8 W1 b/ ?/ @& h  l2 S. F. v& L/ T% p: |' D. z
據小弟了解~3 p+ L) B6 b& F" K2 B4 F$ s
海巡的上級單位為內政部~
7 O# L% P5 E/ z& p! G憲兵及三軍屬國防部~
- J5 G8 Z6 W. e6 _4 ^8 {  B; P
# ^. D( q6 ?0 [9 i0 U8 d. x$ g+ c所以~
  N, j$ R& b2 \也不是不能電~
) X4 [* I# q' T1 F% a" @3 X只怕人家不理你,到時就尷尬了~
' t% q7 I5 Y6 j1 H
' a! I, C: Q! f2 V8 ^6 H
. ?% `7 T3 o# g( X6 y& uPS:不知道是否正確~
# f  N- J, s( x) _如有誤還請學長們指正~
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-6 10:44 , Processed in 0.023379 second(s), 14 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005