原帖由 pwcf 於 2007-3-16 14:54 發表
" S- _: Z/ O3 Y7 Y kSC兄
- e, t; Z9 |9 d; [# C! F3 O" u小弟絕不懷疑您的解說,9 A' t. L: u' }2 g. Z
不過,
& j8 U. G" w! Y& p/ A. [: w小弟如果沒記錯的話,# E. j/ \) y0 _
當年美軍軍售一批155加' f' l. a, z) }1 X4 ~
給國軍,可是將其砲管截掉,3 X; {6 R7 V7 b7 T2 Y
變成和155榴差不多長!; I7 f6 z# E8 \* e
後來才又軍受一批正規的155榴
5 t5 Z r$ y! y給國軍!5 o2 x* M" n( [: r0 N
) k" U1 }/ T& [9 D, C; @# @
這是小弟聽砲兵同學說的!(說不 ...
# A6 l; A* s: ^( f' w- \% J
- |9 M8 c: I& R我一直都很懷疑"砲管截短"這種說法.
, {8 t* Q& h, ^( I
7 x# v+ } A& \% N6 v5 L火砲的設計是一門專門學問,
. a9 h$ {3 D0 \. B, l- l7 C
8 q, l! q! _) }) B1 T多遠的射程搭配多長的砲管在設計之初就考慮完全了.
) L+ P; ^& g3 G' S( ]$ q' W4 U" `4 t; U& i/ e; u2 W# v! N
甚至火砲搭配的彈藥/彈種也都考慮過了.8 I+ ]: ^# W" Z( u( B# j
D2 w. n% _) ~+ _& Z隨意更換砲管長度難道不會有其他無法預測的問題發生嗎?2 {7 E% z1 z8 G( C1 u
( r7 B! a! Y' D火砲其實只是戰術武器, 充其量射程都在百公里內, 對整體戰略影響不大.
3 D' b0 |4 N5 ~5 _; v
# b4 q: O& h+ K' R+ n$ i美方應該不至於採用"砲管截短"這種方式來限制國軍. |