原帖由 pwcf 於 2007-3-16 14:54 發表
! C) }; ]1 A @6 \7 i" G8 GSC兄8 i+ K' L& N$ U* _, }8 R5 F. m
小弟絕不懷疑您的解說,7 X F- d8 e/ V
不過,
2 `7 H8 u7 ^$ @5 y小弟如果沒記錯的話,
# y( y0 e/ M' U( q7 s當年美軍軍售一批155加
8 e% E% m# M; g- y+ q; I* g給國軍,可是將其砲管截掉,& b8 T3 X$ |2 A+ M
變成和155榴差不多長!
) s1 W- N8 u0 |. e, u3 B6 M. t後來才又軍受一批正規的155榴- e: z- X8 z1 {" X6 j9 J
給國軍!) q4 O0 |' Y% m6 [. Y: @1 h, |
4 R+ {; F U+ y
這是小弟聽砲兵同學說的!(說不 ...
, F# R3 l/ p! v/ J5 G1 Z9 ^0 c3 p7 [0 l6 h( Y ]# w( a* F
我一直都很懷疑"砲管截短"這種說法.
( k' g) {3 v6 ]/ r
' Z& q7 P( N' }. q' `火砲的設計是一門專門學問,
( L* E" R9 @! p$ [9 z F( w/ p# }
多遠的射程搭配多長的砲管在設計之初就考慮完全了.* ]6 }$ P" @" `9 G" D; T! S
$ h4 R& s4 G! n7 `甚至火砲搭配的彈藥/彈種也都考慮過了.2 e6 @2 r/ c7 \* g% Y: }
7 ^! Q4 |9 s+ A% a3 F0 H: O隨意更換砲管長度難道不會有其他無法預測的問題發生嗎?
: U' B0 G/ M& |0 {' J5 s) F* O1 q a2 X7 ?! n8 `! _( q
火砲其實只是戰術武器, 充其量射程都在百公里內, 對整體戰略影響不大.* S, d' Y8 Y6 I# ?, ]) |6 y
. u# E: d1 V5 U6 k; o u美方應該不至於採用"砲管截短"這種方式來限制國軍. |