中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[火砲] 為什麼叫""火砲""

[複製連結]
auau 發表於 2007-3-19 18:40:51 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-19 18:10 發表! @% c/ v" b* M, o
報告 92T 學長∼
* v9 W4 N& W0 i/ j雖然學弟不是戰車兵,但是猜想應該是戰車砲速度比較慢! - w. Y7 y) h% \3 ?! `4 D
一五五加砲就很醜!...... 少了砲口抑制器的感覺就真的差很多* U" G( m2 ?- W5 j2 t
以前我都戲稱一五五加砲(會不會是我不熟悉的二O三 !?)是"矮肥短"(台語)!
/ `5 @$ j% Q0 B
* \! F  ^' w9 Y4 h4 f
戰車砲是直射武器~不知道會不會因此彈道較易看見!或許打曳光彈可能性大& D6 y' l9 ^' |' d& H! k  [7 P+ j
155加砲應該是比八吋榴長一些 , 八寸榴較粗 , 不過155加農砲射程較遠
* @! b  \/ d: D; xM-110 A2 自走砲就是203口徑(八吋自走砲) , 跟八吋榴一個是自走式一個是牽引式

評分

參與人數 2貢獻 +10 收起 理由
byronliao + 5 精品文章
SC + 5

檢視全部評分

小智 發表於 2007-3-19 19:24:22 | 顯示全部樓層

回覆 #41 auau 的帖子

報告 auau 學長∼
7 x0 q# a' u/ E- _8 r, p  ~& E- m1 x+ R
戰車砲的問題,講真的,我也不確定!不過,演習應該不是打曳光彈才對!# Z; i5 ]$ D! f; \
" ^" p$ V1 \$ U. Z7 L6 c5 L, K
155 加砲應該比 M110 或 203 的八吋榴短呦!4 L% W' G$ c2 `# p
雖然詳細數字不清礎,但是以簡單計算比較,應該是八吋的砲管比較長!
! q2 O2 `# @1 w- S  ~7 v如果以 155mm 乘以加農砲的 45 倍徑 (不確定 155 加砲是否為 45 倍徑) 應該是 6975mm!
. H) n7 F* X* s# @! [+ S6 e我記得 M-110 A2 的八吋換算為 203.2mm 乘以 40 倍徑 (這個我確定) 為 8128mm!
! I$ k# S5 X1 B) D( _7 Z因此應該是八吋的比較長!
% C# U' M- O/ F. M: l. C, o( l) G( a, {
我想 M-110 A2 和 203 的砲管差別應該只是 M-110 有砲口抑制器!所以 M-110 更長!& c  u! G! D. Z4 g0 C
不過計算沒有包括砲口抑制器的長度!# C# z3 c/ ~/ j4 {
& t; g- o5 W- H! t! Z% f8 b
那麼假設 155 加砲的倍徑超過 45,那麼 ......
/ ^) ?0 n( C0 f0 t以 8128 減掉 6975 為 1153 再除以 155 為 7.4xxxxxx!
5 z2 {* u! Z6 Y" v5 a  o也就是 155 加砲要比 45 倍徑再增加 7.5 倍徑左右才會比八吋火砲更長!
1 X7 r# K9 o5 N) S1 [可是要 155 加砲再增加這麼多倍徑,我是覺得不太可能啦!
5 v- L4 T7 n4 [% [; _因此,還是八吋火砲比較長!
4 o' F+ u( ?' k. T1 ]! [
- i9 T3 K; p; r, {2 m$ d' p[ 本帖最後由 小智 於 2007-3-19 19:34 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
SC + 5 分析透徹

檢視全部評分

 樓主| SC 發表於 2007-3-19 20:58:01 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-19 19:24 發表
- C" C0 {4 R9 t$ f( R但是以簡單計算比較,應該是八吋的砲管比較長
* ~. w+ ]  V9 w9 p/ P( _
. ^' \( v8 I- S8 w0 z" |1 c6 \0 O% E+ p- f
回小智兄:
- S0 x* d( X- o; m$ ]9 s1 x其實你說的沒錯,203mm比155加還長 ?!
8 h* C; O7 @& h: N0 o$ e1 h& |' C' e4 I- ^+ _1 B
不過,是比錯對象了~~~(以下資料,整理引用自"尖端科技,國軍軍武報告書,下" )
8 q9 i7 @. I: {3 Y- P# K1: 牽引式M59型155加與 M115型203,是相同砲架,6 A$ ^$ n1 {0 Z2 v" v
其砲管全長分別是:11.02m  與10.97m (該書p93~95頁).====>因此牽引式是155加較長.
: t8 u3 R9 s: N) @& E2 z$ H155加射程是:23500 m. s/ A. Y" Q/ V$ H
203榴射程是:16800 m
, L- m: g- w7 P$ u+ w4 u7 \
1 ]: g5 k. v% b( F2:您說的自走式M110A2  是 203mm沒錯,但是該砲管是PCF公司製,是M201型(射程:22900 m)- B& ^/ C+ g- r: n
與M115型203牽引八吋榴不同,只是口徑相同而已.
0 s8 a3 W) h. ^  \
) ^2 {' r9 M' S9 R+ D3 h3:至於155加與自走M201型的203,砲管誰長?? 應該就如小智兄所說吧!!1 H( M7 Q& X' h+ I( w' M

3 A- Y  P! D' S3 a" G[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 07:52 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 精品文章

檢視全部評分

小智 發表於 2007-3-20 07:59:34 | 顯示全部樓層

回覆 #43 SC 的帖子

報告 SC 學長∼! H' l9 X9 M# o7 m6 z

& _' V# f! F1 j! X/ F, ?" [原來如此!真的是 155 加砲比較長耶! ( }9 i, Z& K+ I1 H5 }& g. \4 H

; }" d6 p3 ^) v1 {; W9 [/ p關於 M-110 的部份,學弟這邊補充一下 ......$ x0 P% C! X+ n% W/ M+ `
砲管型式:M2A1E1& K/ H) o) t, s5 o5 k) ?6 Q
砲身型式:M201A1' ^4 M2 r$ [2 o7 j8 A
砲身長度:8716mm (包括砲口抑制器)
  j2 W: V/ t" b2 d" Q使用 7 號裝藥之最大射程:17200 公尺 (正常情況)2 a! d2 _# S; ]! ]: g* w
使用 9 號裝藥之最大射程:22900 公尺 (由於膛壓太大,容易損害砲管,幾乎不會打到 9 號裝藥!)
: S& Y) `' d0 H+ D' B; k& ]4 k使用火箭增程彈之最大射程:35000 公尺
, M. }8 |3 w- b1 b0 I7 r8 k7 U$ j: P- y% K
如果依照學長提供的數據,那麼學弟我發現一個問題!5 h$ K4 V0 Z" l# A
以前重型火砲射擊的時候,我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼 !!??

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 精品文章

檢視全部評分

 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:12:52 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-20 07:59 發表' h( p3 `3 u0 L0 ~0 J( I& h7 J
重型火砲射擊的時候,我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼

" Y4 X- x) |; k6 @4 K2 d8 W/ J3 {
4 t* D' @9 x5 a  D3 A5 [回小智兄:
, O6 o' k- O$ P3 ?8 m, @我猜想會不會是105mm的放大版~~~155mm榴彈砲 ??(155以上才算是重砲).
! j- U& X* x% w2 T, {! P+ j; u' H' _8 |
請參考連結看看:
. c! t0 ^0 d& G! whttp://www.fukuo.tw/web2_1/wed2_1_2/base02.htm
小智 發表於 2007-3-20 08:18:32 | 顯示全部樓層

回覆 #45 SC 的帖子

報告 SC 學長∼
" B+ y: v1 {2 q" [
" \9 _- x9 `0 k2 }3 d) V3 w" V3 T. `不是 155 榴砲呦!155 榴砲在基地看多了!不可能認錯!更不可能是 105 榴砲! 4 A" w8 o9 B) _' m  ?$ y- u
那個樣子倒比較像是 155 加砲或您提到的 203!1 ~& z2 R2 l+ x4 l6 n, J1 b
只是樣子真的 ...... "矮肥短"(台語)!
 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:25:53 | 顯示全部樓層
原帖由 92T 於 2007-3-19 16:52 發表) N) |( j7 R0 i" r
那裝甲車打出去的砲彈都看得到火燄,是因飛行速度慢還是曳光彈的關係 % a6 M7 u- f2 R  h7 ?, {! G
這樣發射手不就用目測就好,
  `6 J" ~" D5 ]  X9 ?2 U( o

) A& e* c" H2 U" i4 }報告北天門將軍:# M$ n( L" c  E7 b7 m" p
難以溝通的天兵小弟擱來啊!!
5 m. `: N3 A1 [' w9 Q% h$ y$ Q
! U1 r# l9 L/ _' a2 E7 h% K您說是裝甲車 ??
/ x( F" Y" i0 z5 F那會不會是M113型人員運輸車,而火砲是""托式""飛彈 ?? $ n9 m/ R5 E  Z( }
8 S9 ?. }0 C; v& O& t9 J0 l5 B
請參考連結:( M$ l- T* n; R7 i& }4 L# f8 z
http://army.mnd.gov.tw/Publicati ... 1&PublicID=3596
 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:34:53 | 顯示全部樓層

回覆 #46 小智 的帖子

那請問小智兄:
" Z9 ~7 K/ X% U8 _* b$ _1 p- p那種砲是有幾個路輪(輪胎) ??
' B" N' e6 `9 z3 p
2 g/ Q8 Q, X7 t9 O. _是牽引式的嗎??; X4 C; h! n' r5 X1 F0 Q
  i. m- _, r# r7 Q, t5 U
會不會是75山砲(烏龜砲咧??)4 P% _  S9 [' ]$ W* ?
http://www.rocmp.org/thread-845-2-2.html
3 ^- ^8 P1 j: L: _. d/ v5 g
6 |/ A$ M7 p8 Y7 E, y' L- J( q+ H0 I) _[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 08:37 編輯 ]
小智 發表於 2007-3-20 08:38:07 | 顯示全部樓層

回覆 #47 SC 的帖子

如果是托式飛彈,那麼這個解釋就非常合理了!
5 `8 A0 ]/ n0 y! `* o3 z有火光、飛行速度緩慢、...... 等!
" P: n/ I2 f" F* w托式飛彈很貴的呦!
小智 發表於 2007-3-20 08:42:03 | 顯示全部樓層

回覆 #48 SC 的帖子

那個火砲有兩顆大輪是牽引式火砲!   ^  b4 J2 Y" e+ L; h3 ^7 P
當然不是七五山砲了!烏龜砲因為很可愛,所以不會不認識啦!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-7 02:51 , Processed in 0.031652 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005