中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[火砲] 為什麼叫""火砲""

[複製連結]
auau 發表於 2007-3-19 18:40:51 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-19 18:10 發表
) q( {# F! A& ]4 s! m+ `; A7 U報告 92T 學長∼
* O! o/ U- @! j1 R/ Z雖然學弟不是戰車兵,但是猜想應該是戰車砲速度比較慢!
+ Z; n0 L! C! v# {" u一五五加砲就很醜!...... 少了砲口抑制器的感覺就真的差很多$ A' }0 G: r0 f; w* K9 g# J
以前我都戲稱一五五加砲(會不會是我不熟悉的二O三 !?)是"矮肥短"(台語)!

0 T- g5 k( t2 g: x8 i5 i
  d) H( A& x; d% V" }戰車砲是直射武器~不知道會不會因此彈道較易看見!或許打曳光彈可能性大' n- f3 a0 u; w4 h7 X0 S
155加砲應該是比八吋榴長一些 , 八寸榴較粗 , 不過155加農砲射程較遠
4 N, _$ f: F' N1 e) [2 x7 bM-110 A2 自走砲就是203口徑(八吋自走砲) , 跟八吋榴一個是自走式一個是牽引式

評分

參與人數 2貢獻 +10 收起 理由
byronliao + 5 精品文章
SC + 5

檢視全部評分

小智 發表於 2007-3-19 19:24:22 | 顯示全部樓層

回覆 #41 auau 的帖子

報告 auau 學長∼
) t7 S5 d/ S, e6 l( H6 E) n/ u1 H
6 m, M. [! t8 k0 z戰車砲的問題,講真的,我也不確定!不過,演習應該不是打曳光彈才對!: T- O6 m7 z( a- k) D
" S9 s9 E( j6 y' K' X7 `: k+ ^
155 加砲應該比 M110 或 203 的八吋榴短呦!/ \+ y" p% f! r) |4 s9 d
雖然詳細數字不清礎,但是以簡單計算比較,應該是八吋的砲管比較長!) H, f: ?, G  U8 x/ z3 O* H, y
如果以 155mm 乘以加農砲的 45 倍徑 (不確定 155 加砲是否為 45 倍徑) 應該是 6975mm!
6 C2 U- Q; c" B: m3 Z我記得 M-110 A2 的八吋換算為 203.2mm 乘以 40 倍徑 (這個我確定) 為 8128mm!/ `6 l" ]$ w0 s: m
因此應該是八吋的比較長!. a5 M7 P) R* U8 m+ E: E# d7 f
" M# o7 P: _! x! A3 D/ _" s" J
我想 M-110 A2 和 203 的砲管差別應該只是 M-110 有砲口抑制器!所以 M-110 更長!' E: g0 r8 |6 A% M( J
不過計算沒有包括砲口抑制器的長度!( o+ A* l/ C9 \3 z- X% b
; B2 W4 ^$ Z; L2 ]6 R
那麼假設 155 加砲的倍徑超過 45,那麼 ......
4 G7 u6 R8 J6 M, y9 D5 p0 p6 \以 8128 減掉 6975 為 1153 再除以 155 為 7.4xxxxxx!
( U$ a- e2 f# [" n6 E9 j也就是 155 加砲要比 45 倍徑再增加 7.5 倍徑左右才會比八吋火砲更長!  f  E& ^. u: H9 n- @- f
可是要 155 加砲再增加這麼多倍徑,我是覺得不太可能啦!+ R% X6 E6 e- w7 s
因此,還是八吋火砲比較長!: H+ I. P: Y3 ?- G9 b* @

% d7 ]# ]! y: j5 v1 b! v[ 本帖最後由 小智 於 2007-3-19 19:34 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
SC + 5 分析透徹

檢視全部評分

 樓主| SC 發表於 2007-3-19 20:58:01 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-19 19:24 發表! U9 `2 {  y: B5 x! N; w
但是以簡單計算比較,應該是八吋的砲管比較長
" y( o4 M9 r1 P' _' D
2 D0 H' n: ]- G6 @. K
回小智兄:
8 s( g; U- l5 p) x其實你說的沒錯,203mm比155加還長 ?!$ Z6 u& i$ q/ ]0 i) A
5 m* W7 I/ K/ t! y
不過,是比錯對象了~~~(以下資料,整理引用自"尖端科技,國軍軍武報告書,下" )
  ~6 t3 B/ i) P# w8 T5 U4 Z; J' U1: 牽引式M59型155加與 M115型203,是相同砲架,
6 U7 U  f' B: E1 t其砲管全長分別是:11.02m  與10.97m (該書p93~95頁).====>因此牽引式是155加較長.
8 y& F- p; I7 b7 U4 y155加射程是:23500 m# ^; e  z0 s3 |9 x( t- [4 T
203榴射程是:16800 m
$ d( ]( t. q3 I1 G1 t* X, L8 H
8 I8 O! s, F9 U. @, O3 {# Z, |% u2:您說的自走式M110A2  是 203mm沒錯,但是該砲管是PCF公司製,是M201型(射程:22900 m)
/ Q5 x$ y( v1 |# o- @; z4 J) R與M115型203牽引八吋榴不同,只是口徑相同而已.+ x; b' c: C) F% z/ l/ c+ C" u" `

( e% d) H% F9 N2 e3 d3:至於155加與自走M201型的203,砲管誰長?? 應該就如小智兄所說吧!!
1 a& |  }0 K, ~& @; ]9 Z1 z# ^. e& a  g1 w0 ^. d5 ^
[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 07:52 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 精品文章

檢視全部評分

小智 發表於 2007-3-20 07:59:34 | 顯示全部樓層

回覆 #43 SC 的帖子

報告 SC 學長∼
. e9 d8 Z" w% [  U3 p# D8 V2 u# _( B/ s7 f; H
原來如此!真的是 155 加砲比較長耶! / `$ _$ A: X( S& H  m! D* C: W

( \  ?& b7 I, i. y關於 M-110 的部份,學弟這邊補充一下 ......
" S: q, M8 u# ]% T8 ?6 ?* U$ l" G砲管型式:M2A1E1
$ Q7 [" [! F" o+ v6 I* y砲身型式:M201A1
3 m, C7 h7 b3 `0 V# t# e砲身長度:8716mm (包括砲口抑制器)
0 v4 k: N# a3 F  v" ~( s* l使用 7 號裝藥之最大射程:17200 公尺 (正常情況)8 ]  H2 U; v5 P- t! C* U4 T/ r
使用 9 號裝藥之最大射程:22900 公尺 (由於膛壓太大,容易損害砲管,幾乎不會打到 9 號裝藥!)7 J% `: r1 y7 B5 A
使用火箭增程彈之最大射程:35000 公尺
/ h% D2 M8 `% x1 V$ E5 Z
. O; ~! u: e5 n) D5 l如果依照學長提供的數據,那麼學弟我發現一個問題!
4 j% d# }7 L$ |以前重型火砲射擊的時候,我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼 !!??

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 精品文章

檢視全部評分

 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:12:52 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-20 07:59 發表
* Q/ x* r# I1 y: r1 j4 k/ G  F. |0 s重型火砲射擊的時候,我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼
/ M" O& A0 A; j* X# O6 a
9 J. O! {; U6 Z; h5 ?2 a" q% e
回小智兄:
' D, a# B. R+ p我猜想會不會是105mm的放大版~~~155mm榴彈砲 ??(155以上才算是重砲).9 N7 z2 J) k7 Q9 a+ W. G
. W& C7 b% O% O& S: V% f# H) ~
請參考連結看看: : t! |; F+ t* M0 B  z3 b" |
http://www.fukuo.tw/web2_1/wed2_1_2/base02.htm
小智 發表於 2007-3-20 08:18:32 | 顯示全部樓層

回覆 #45 SC 的帖子

報告 SC 學長∼
) W8 B! _8 P2 ~: Z; Q1 Q
1 A7 K! l5 O) v) H不是 155 榴砲呦!155 榴砲在基地看多了!不可能認錯!更不可能是 105 榴砲!
! p- F; r7 J% M" s$ ^/ i6 D那個樣子倒比較像是 155 加砲或您提到的 203!. D3 L5 v# ^& V
只是樣子真的 ...... "矮肥短"(台語)!
 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:25:53 | 顯示全部樓層
原帖由 92T 於 2007-3-19 16:52 發表' L- e! R7 w: o: B; c7 m
裝甲車打出去的砲彈都看得到火燄,是因飛行速度慢還是曳光彈的關係 , q+ \+ H% h' m) c2 y
這樣發射手不就用目測就好,
* n1 F% L+ [2 O9 p& b0 Q

- [3 b# Y1 x; C3 M+ r) ?" ]; z' J報告北天門將軍:
# g  `/ @1 h& K2 [8 x; x4 e難以溝通的天兵小弟擱來啊!! " H3 v6 [1 T( @% P7 J
( g, @& }# g/ H
您說是裝甲車 ??! @; `1 b& q" ]6 l
那會不會是M113型人員運輸車,而火砲是""托式""飛彈 ?? + Z. [* c. m6 o7 w+ G
0 ?5 s( R& R# ~0 S$ A& k* Z
請參考連結:
1 b: o. P6 d, Ehttp://army.mnd.gov.tw/Publicati ... 1&PublicID=3596
 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:34:53 | 顯示全部樓層

回覆 #46 小智 的帖子

那請問小智兄:" t6 U& h! Q4 x" c; r$ y$ E& e$ b
那種砲是有幾個路輪(輪胎) ??
8 K$ @) {" V, ]
1 z5 P% X$ Y. Q0 ?" ^5 ]8 J是牽引式的嗎??
( y) b: B. I9 a0 M% x3 ]$ ~, \3 Y  z/ B2 Y1 x7 W
會不會是75山砲(烏龜砲咧??)
) V; E. g  X/ b% j% C0 \http://www.rocmp.org/thread-845-2-2.html5 m8 {; ]! {7 P! C* A
( B7 R3 u, @  A' o# P/ G' O# i
[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 08:37 編輯 ]
小智 發表於 2007-3-20 08:38:07 | 顯示全部樓層

回覆 #47 SC 的帖子

如果是托式飛彈,那麼這個解釋就非常合理了! - a3 t6 C0 \% [1 Y9 x
有火光、飛行速度緩慢、...... 等!
2 l: b0 }* p- S% V* T4 J0 x托式飛彈很貴的呦!
小智 發表於 2007-3-20 08:42:03 | 顯示全部樓層

回覆 #48 SC 的帖子

那個火砲有兩顆大輪是牽引式火砲!
, ^/ F0 p& B' D+ b: s當然不是七五山砲了!烏龜砲因為很可愛,所以不會不認識啦!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-22 05:34 , Processed in 0.017112 second(s), 11 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005