中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[火砲] 為什麼叫""火砲""

[複製連結]
auau 發表於 2007-3-19 18:40:51 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-19 18:10 發表1 u$ l' b+ I  n& W/ ]' S$ q
報告 92T 學長∼
6 W' f* ^; R  ~2 O) D1 o: ~雖然學弟不是戰車兵,但是猜想應該是戰車砲速度比較慢!
) E* ?& ~5 v8 G( [; @) M一五五加砲就很醜!...... 少了砲口抑制器的感覺就真的差很多3 B# W) `: B, H6 y, X! B% u6 G5 b
以前我都戲稱一五五加砲(會不會是我不熟悉的二O三 !?)是"矮肥短"(台語)!

6 c6 c$ M1 w9 f& Z( l3 @: {& ~" c: X
7 n" v; l7 o" L戰車砲是直射武器~不知道會不會因此彈道較易看見!或許打曳光彈可能性大5 z; B! z' N) L0 v4 o% I
155加砲應該是比八吋榴長一些 , 八寸榴較粗 , 不過155加農砲射程較遠- {+ A; A+ o3 Q5 S7 e7 l) Q
M-110 A2 自走砲就是203口徑(八吋自走砲) , 跟八吋榴一個是自走式一個是牽引式

評分

參與人數 2貢獻 +10 收起 理由
byronliao + 5 精品文章
SC + 5

檢視全部評分

小智 發表於 2007-3-19 19:24:22 | 顯示全部樓層

回覆 #41 auau 的帖子

報告 auau 學長∼
9 [6 P, @4 Q/ M/ F+ a: V' K/ D3 A6 Y4 r3 Y: f
戰車砲的問題,講真的,我也不確定!不過,演習應該不是打曳光彈才對!; d, o% k: Q* ]9 O

; I& r+ w1 G! |1 I7 Y155 加砲應該比 M110 或 203 的八吋榴短呦!
: a- m# j! l- E4 _. ?& @. z& H雖然詳細數字不清礎,但是以簡單計算比較,應該是八吋的砲管比較長!
3 k5 j7 h# r' [1 p5 `如果以 155mm 乘以加農砲的 45 倍徑 (不確定 155 加砲是否為 45 倍徑) 應該是 6975mm!7 A/ r2 n: J7 ?6 a% w2 {6 N; m: M
我記得 M-110 A2 的八吋換算為 203.2mm 乘以 40 倍徑 (這個我確定) 為 8128mm!
2 b1 O: [- f4 n/ v! P因此應該是八吋的比較長!' @# R6 ?4 ~/ a/ O- ]
8 ^- S% E/ \% s2 P- Q7 z; Z9 L! B
我想 M-110 A2 和 203 的砲管差別應該只是 M-110 有砲口抑制器!所以 M-110 更長!* e, r! Q/ \) C  ^3 h4 w& G1 H' {3 F  O
不過計算沒有包括砲口抑制器的長度!
, X3 V6 }( v0 H) F
, F5 z% G' X$ h: w7 n+ `那麼假設 155 加砲的倍徑超過 45,那麼 ......
3 S. K8 W8 L7 v! [: r% i  D以 8128 減掉 6975 為 1153 再除以 155 為 7.4xxxxxx!+ a, V- [. u0 v% }8 ?
也就是 155 加砲要比 45 倍徑再增加 7.5 倍徑左右才會比八吋火砲更長!
4 @* ]  s; B5 W0 |/ `+ O" f/ ?9 g可是要 155 加砲再增加這麼多倍徑,我是覺得不太可能啦!
' E% ^9 X4 q  x7 O因此,還是八吋火砲比較長!
' E5 M9 m% y9 M' C6 K9 s
+ c; a: M( u; {. J[ 本帖最後由 小智 於 2007-3-19 19:34 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
SC + 5 分析透徹

檢視全部評分

 樓主| SC 發表於 2007-3-19 20:58:01 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-19 19:24 發表+ `& e, L) ~" a1 b0 R
但是以簡單計算比較,應該是八吋的砲管比較長

! [" h# M$ K; Q" I) {
, S" E# F( I7 P5 a8 k" Y; i' e+ J# f回小智兄:
  l& r8 g* M1 u其實你說的沒錯,203mm比155加還長 ?!
2 s% Y( |5 E; h+ M( U; t# F; x$ k8 _* o7 p$ Y) U
不過,是比錯對象了~~~(以下資料,整理引用自"尖端科技,國軍軍武報告書,下" )( o, Z$ T, P8 X
1: 牽引式M59型155加與 M115型203,是相同砲架,: \7 Y$ I* O! v6 Z9 x/ s
其砲管全長分別是:11.02m  與10.97m (該書p93~95頁).====>因此牽引式是155加較長.( T) l$ x; W' g7 m5 a; J$ P: `
155加射程是:23500 m
- t; |7 X3 N' G. z' ^203榴射程是:16800 m' I4 r0 V3 g3 h7 S% Y

' p& f) ?7 m7 w' H' o2:您說的自走式M110A2  是 203mm沒錯,但是該砲管是PCF公司製,是M201型(射程:22900 m)
; E" p+ ^) l" m& z: A與M115型203牽引八吋榴不同,只是口徑相同而已.' O# T2 N% r4 R& e8 ]5 n" u$ G
9 V, o- _" k2 I: S6 x' [/ W. \
3:至於155加與自走M201型的203,砲管誰長?? 應該就如小智兄所說吧!!
% t" D. i, J* X
. v! L, \5 Z( L1 E- Q  w6 U1 g[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 07:52 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 精品文章

檢視全部評分

小智 發表於 2007-3-20 07:59:34 | 顯示全部樓層

回覆 #43 SC 的帖子

報告 SC 學長∼1 S5 l' V2 S/ C: ^* O

/ |! p# r! w* E原來如此!真的是 155 加砲比較長耶!
) V* N6 N+ B$ H' j* k4 j4 `6 d
& Z6 C$ w; e7 C; z% H: ?關於 M-110 的部份,學弟這邊補充一下 ......* @& O; K8 S% V# v
砲管型式:M2A1E1
* [3 a# P+ }$ c9 U( w; D3 g1 w砲身型式:M201A1
5 T# \4 p8 R/ y! _砲身長度:8716mm (包括砲口抑制器)4 k( `( f! W! x# ]+ n1 K, @% Q: L/ O
使用 7 號裝藥之最大射程:17200 公尺 (正常情況)
8 M/ U! V9 T9 p. d/ q使用 9 號裝藥之最大射程:22900 公尺 (由於膛壓太大,容易損害砲管,幾乎不會打到 9 號裝藥!)7 P9 j0 Y0 U) u/ I
使用火箭增程彈之最大射程:35000 公尺 # V2 L8 P/ B( }

* o2 l/ i6 ~+ I7 q如果依照學長提供的數據,那麼學弟我發現一個問題!
) }" z% |: w* s以前重型火砲射擊的時候,我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼 !!??

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 精品文章

檢視全部評分

 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:12:52 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-20 07:59 發表8 j! b3 ^) ~8 I2 o. ^4 U
重型火砲射擊的時候,我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼

, l4 S/ s( s1 H. |1 q; @9 s, R4 X9 r" ]' {
回小智兄:1 l! D, \- V' R4 ]
我猜想會不會是105mm的放大版~~~155mm榴彈砲 ??(155以上才算是重砲)., {( Y# S2 M( m. F& r* n, X
, J. F* |: d$ T+ h% W: f- ]0 P
請參考連結看看:
& {1 R/ T1 ?. @! ^5 ehttp://www.fukuo.tw/web2_1/wed2_1_2/base02.htm
小智 發表於 2007-3-20 08:18:32 | 顯示全部樓層

回覆 #45 SC 的帖子

報告 SC 學長∼
2 l7 \6 g2 z: s( g4 }$ o& e; x, l% L1 h- F0 ^* Y
不是 155 榴砲呦!155 榴砲在基地看多了!不可能認錯!更不可能是 105 榴砲!
9 m& D3 J% J6 _" Z/ n" U那個樣子倒比較像是 155 加砲或您提到的 203!  ~9 Y' N8 [$ u- G: [+ c
只是樣子真的 ...... "矮肥短"(台語)!
 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:25:53 | 顯示全部樓層
原帖由 92T 於 2007-3-19 16:52 發表0 m0 n1 s' E& Q4 E5 w+ P  i9 ~  Q
裝甲車打出去的砲彈都看得到火燄,是因飛行速度慢還是曳光彈的關係
. t. x' w- L6 ?. i3 g這樣發射手不就用目測就好,

- ]5 _: c$ G$ [6 {: Q+ n/ }7 h
' b6 I7 ^. m7 R6 {5 q0 [報告北天門將軍:+ v) }" s* w' S$ C$ M
難以溝通的天兵小弟擱來啊!! ' q, c; A/ m" f7 G9 M6 M6 H' Q
8 y$ N: o  n7 v+ t
您說是裝甲車 ??
, |% w5 h5 j  \) X那會不會是M113型人員運輸車,而火砲是""托式""飛彈 ?? 5 J. m; p' _! U6 P0 Z, H/ ^
8 s/ k+ T9 F6 m! z
請參考連結:- Y7 `4 ~  t' O* Z( i% M% z1 c+ ]
http://army.mnd.gov.tw/Publicati ... 1&PublicID=3596
 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:34:53 | 顯示全部樓層

回覆 #46 小智 的帖子

那請問小智兄:
, w1 d7 k) ^% z! |$ @那種砲是有幾個路輪(輪胎) ??
0 ?0 {1 b' o. g1 M: O. a& T1 J1 C+ T, L/ A1 b
是牽引式的嗎??
  R5 d6 O3 s) [, ]! h" ?5 L- i# R/ `; O
會不會是75山砲(烏龜砲咧??)9 r2 u: g* }/ ~5 l" {6 e0 r
http://www.rocmp.org/thread-845-2-2.html
& u6 b: [) O. O9 b: O' R+ n% {3 |9 b+ K
[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 08:37 編輯 ]
小智 發表於 2007-3-20 08:38:07 | 顯示全部樓層

回覆 #47 SC 的帖子

如果是托式飛彈,那麼這個解釋就非常合理了!
; ]) I! s. t1 x/ i- W有火光、飛行速度緩慢、...... 等! . ~% Y) e6 g; r' ^8 C+ J: r9 Z
托式飛彈很貴的呦!
小智 發表於 2007-3-20 08:42:03 | 顯示全部樓層

回覆 #48 SC 的帖子

那個火砲有兩顆大輪是牽引式火砲!
! ?8 {! r8 H% a* r" `當然不是七五山砲了!烏龜砲因為很可愛,所以不會不認識啦!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-5 19:48 , Processed in 0.013006 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005