中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[火砲] 為什麼叫""火砲""

[複製連結]
auau 發表於 2007-3-19 18:40:51 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-19 18:10 發表
  c+ y( y7 u6 W3 x! T報告 92T 學長∼7 t5 Z, R+ v0 ?% J; O$ l1 o$ Q- k" e
雖然學弟不是戰車兵,但是猜想應該是戰車砲速度比較慢!
  ^% v4 ~$ A/ }一五五加砲就很醜!...... 少了砲口抑制器的感覺就真的差很多, o8 d& _& Y+ S$ S0 h
以前我都戲稱一五五加砲(會不會是我不熟悉的二O三 !?)是"矮肥短"(台語)!
* U" A8 W# j, S( e+ \/ S! A& o5 _
: |% k) g$ m3 N- i2 J) X
戰車砲是直射武器~不知道會不會因此彈道較易看見!或許打曳光彈可能性大
* E, x1 F3 `4 I155加砲應該是比八吋榴長一些 , 八寸榴較粗 , 不過155加農砲射程較遠
5 @: a$ e% e3 A; U6 fM-110 A2 自走砲就是203口徑(八吋自走砲) , 跟八吋榴一個是自走式一個是牽引式

評分

參與人數 2貢獻 +10 收起 理由
byronliao + 5 精品文章
SC + 5

檢視全部評分

小智 發表於 2007-3-19 19:24:22 | 顯示全部樓層

回覆 #41 auau 的帖子

報告 auau 學長∼
. V; {3 q  I5 u+ \* q2 ]/ `, A' d/ a6 R
戰車砲的問題,講真的,我也不確定!不過,演習應該不是打曳光彈才對!1 h2 B7 O2 H. R" Z* C
, \) F, V+ J& N! E5 D1 c
155 加砲應該比 M110 或 203 的八吋榴短呦!+ L$ j& V2 L2 f1 B3 q
雖然詳細數字不清礎,但是以簡單計算比較,應該是八吋的砲管比較長!
% v* J3 J( R5 B' b% O如果以 155mm 乘以加農砲的 45 倍徑 (不確定 155 加砲是否為 45 倍徑) 應該是 6975mm!
! t7 ~" G0 H/ A" G) i我記得 M-110 A2 的八吋換算為 203.2mm 乘以 40 倍徑 (這個我確定) 為 8128mm!3 h* k% ]/ P  ]
因此應該是八吋的比較長!
8 `" D" R) u+ }5 k& B- W1 i- b+ B/ F( m
我想 M-110 A2 和 203 的砲管差別應該只是 M-110 有砲口抑制器!所以 M-110 更長!+ k. @& r; |, i" `7 Y! q4 V
不過計算沒有包括砲口抑制器的長度!' P+ ?2 S1 S% m

. Y( L7 x/ [+ D* ]那麼假設 155 加砲的倍徑超過 45,那麼 ......
. X" T: ^, {: D( r& d$ g( N2 V; w3 T以 8128 減掉 6975 為 1153 再除以 155 為 7.4xxxxxx!) R9 _; G0 I/ t' y2 M
也就是 155 加砲要比 45 倍徑再增加 7.5 倍徑左右才會比八吋火砲更長!
1 L& s; \1 ]) |8 L' r5 `/ J# {可是要 155 加砲再增加這麼多倍徑,我是覺得不太可能啦!
4 C# `) a$ Q8 P0 C! u因此,還是八吋火砲比較長!
8 r" H0 `, d2 P# S4 g
' M3 J/ \$ R3 n4 W' ^1 g( f6 |4 [1 P[ 本帖最後由 小智 於 2007-3-19 19:34 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
SC + 5 分析透徹

檢視全部評分

 樓主| SC 發表於 2007-3-19 20:58:01 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-19 19:24 發表( f$ m( c0 h* H
但是以簡單計算比較,應該是八吋的砲管比較長
$ y+ w: H1 X) Z' M

4 }; `) J9 A% h; W. k  c回小智兄:
# }, m/ K2 O. w, H) ^其實你說的沒錯,203mm比155加還長 ?!. Z1 ^. z: F% V1 n% X
+ L/ D# B  i" u( ~0 K8 _* L6 g8 S
不過,是比錯對象了~~~(以下資料,整理引用自"尖端科技,國軍軍武報告書,下" ); c: `# E) l' n# i; m9 O' M/ }
1: 牽引式M59型155加與 M115型203,是相同砲架,
2 X  m1 c$ l- h" Y  x* r% n; N其砲管全長分別是:11.02m  與10.97m (該書p93~95頁).====>因此牽引式是155加較長.
$ O1 F4 D" Y2 d; b155加射程是:23500 m/ ]) X% H& l7 x
203榴射程是:16800 m8 x8 `5 |. @. }/ M+ l  m$ t" Q
& [& ]0 q# z! _& O: B
2:您說的自走式M110A2  是 203mm沒錯,但是該砲管是PCF公司製,是M201型(射程:22900 m)2 t% \) h! P- s4 I0 ^  H
與M115型203牽引八吋榴不同,只是口徑相同而已.+ B2 C% A9 C# o, S! @, {
' s7 a$ i$ g# k% R& J5 G
3:至於155加與自走M201型的203,砲管誰長?? 應該就如小智兄所說吧!!6 p. t5 w* U2 H% ?% N4 b4 a
6 ^8 v  A: s8 `) K7 @
[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 07:52 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 精品文章

檢視全部評分

小智 發表於 2007-3-20 07:59:34 | 顯示全部樓層

回覆 #43 SC 的帖子

報告 SC 學長∼
* u. N: g; m1 ~
& R& C, \% W5 l, i% N! m. e原來如此!真的是 155 加砲比較長耶!
; ?8 N# t7 [- \+ [
* G2 P" H8 Y9 u# j' S關於 M-110 的部份,學弟這邊補充一下 ......* a/ Q/ e, V# N0 b% P  J
砲管型式:M2A1E1: Q, Y' Y9 F6 D* e2 p' R7 `3 S5 t* Z" v
砲身型式:M201A1
. l3 d2 j3 w5 C' F) l7 Q, |砲身長度:8716mm (包括砲口抑制器)
5 e& l8 @* b7 i5 J. c1 T. D8 d- e- W使用 7 號裝藥之最大射程:17200 公尺 (正常情況)+ |( s4 g3 C% i8 t
使用 9 號裝藥之最大射程:22900 公尺 (由於膛壓太大,容易損害砲管,幾乎不會打到 9 號裝藥!), O& s; W7 E, a* d
使用火箭增程彈之最大射程:35000 公尺
9 K( c6 x) e9 C
( v; A' J, v2 n1 R$ O: z如果依照學長提供的數據,那麼學弟我發現一個問題!, s4 J6 ?) q! e- Z
以前重型火砲射擊的時候,我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼 !!??

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 精品文章

檢視全部評分

 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:12:52 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-20 07:59 發表* e9 F* r$ W% N! }8 u! C
重型火砲射擊的時候,我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼
% a% Y+ p+ g7 W9 N

; h5 S/ r* i$ i回小智兄:
) |# f3 A6 T& f5 v! Q/ V- @' _我猜想會不會是105mm的放大版~~~155mm榴彈砲 ??(155以上才算是重砲).4 \5 x8 q+ c5 S# A3 m
8 o, u, Y$ e( q9 V1 N9 W
請參考連結看看:
7 l/ g( m+ t9 F4 thttp://www.fukuo.tw/web2_1/wed2_1_2/base02.htm
小智 發表於 2007-3-20 08:18:32 | 顯示全部樓層

回覆 #45 SC 的帖子

報告 SC 學長∼# x! Q( T- S& v4 k
8 N8 a3 C8 ?" S% ^% Y# ^
不是 155 榴砲呦!155 榴砲在基地看多了!不可能認錯!更不可能是 105 榴砲! 2 m4 O6 @8 ?- G# K, u  W; `
那個樣子倒比較像是 155 加砲或您提到的 203!3 I( u( r8 f! V) g
只是樣子真的 ...... "矮肥短"(台語)!
 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:25:53 | 顯示全部樓層
原帖由 92T 於 2007-3-19 16:52 發表
. }# }2 H& X) Z( ~( t/ O裝甲車打出去的砲彈都看得到火燄,是因飛行速度慢還是曳光彈的關係 5 l6 X! c  T& b- C9 u# f  {
這樣發射手不就用目測就好,
' }4 p+ }: |" N2 x; @3 c( }6 k

  a) n- @& A; X0 i$ Q6 J5 U" ]報告北天門將軍:
  \* [7 |2 E9 x1 \( w6 n難以溝通的天兵小弟擱來啊!! & u# s! D+ A" z

# C9 d( Q4 o, Y; j, A您說是裝甲車 ??" @' H3 v" q% ~* d2 e% t
那會不會是M113型人員運輸車,而火砲是""托式""飛彈 ??
7 ]& l) q3 C! y& Y  U9 C, c
% U3 y  m4 j& X請參考連結:
+ b; N# j/ L. a( f7 Ohttp://army.mnd.gov.tw/Publicati ... 1&PublicID=3596
 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:34:53 | 顯示全部樓層

回覆 #46 小智 的帖子

那請問小智兄:
' y# [) H% S" b' P那種砲是有幾個路輪(輪胎) ??
# f% C) `; d' _9 {/ U& o+ G5 O) |/ ?6 i
是牽引式的嗎??
* b( b& Q6 U3 C7 `4 e0 p  s. s% \" A! f- j8 t1 t/ K, p6 s% d) e
會不會是75山砲(烏龜砲咧??)
" x0 u9 E$ j- ?* Yhttp://www.rocmp.org/thread-845-2-2.html
+ P$ Z2 L1 O# ?4 H; P4 P0 q8 u3 P/ f& _5 z$ M: u/ H
[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 08:37 編輯 ]
小智 發表於 2007-3-20 08:38:07 | 顯示全部樓層

回覆 #47 SC 的帖子

如果是托式飛彈,那麼這個解釋就非常合理了!
2 V  i+ P1 ~( M  |- R有火光、飛行速度緩慢、...... 等!
2 O- `+ [5 w; j- i" _5 y托式飛彈很貴的呦!
小智 發表於 2007-3-20 08:42:03 | 顯示全部樓層

回覆 #48 SC 的帖子

那個火砲有兩顆大輪是牽引式火砲!
. ~+ n$ z; X* F6 B/ j, @$ F7 A) a+ g當然不是七五山砲了!烏龜砲因為很可愛,所以不會不認識啦!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-1 20:33 , Processed in 0.113066 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005