中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[火砲] 為什麼叫""火砲""

[複製連結]
auau 發表於 2007-3-19 18:40:51 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-19 18:10 發表7 B4 q9 Q+ J* W
報告 92T 學長∼- `- E% W3 d  Q1 t
雖然學弟不是戰車兵,但是猜想應該是戰車砲速度比較慢!
7 {+ j4 w+ d9 G+ x9 _一五五加砲就很醜!...... 少了砲口抑制器的感覺就真的差很多$ X6 Y+ Z8 u  U, h% a
以前我都戲稱一五五加砲(會不會是我不熟悉的二O三 !?)是"矮肥短"(台語)!
/ I5 {5 k: C' n+ e
0 ~4 [& {/ E8 o3 r
戰車砲是直射武器~不知道會不會因此彈道較易看見!或許打曳光彈可能性大  O2 @' J  w% A% p3 Y) _
155加砲應該是比八吋榴長一些 , 八寸榴較粗 , 不過155加農砲射程較遠
( E% W& K% ~2 W0 ^' eM-110 A2 自走砲就是203口徑(八吋自走砲) , 跟八吋榴一個是自走式一個是牽引式

評分

參與人數 2貢獻 +10 收起 理由
byronliao + 5 精品文章
SC + 5

檢視全部評分

小智 發表於 2007-3-19 19:24:22 | 顯示全部樓層

回覆 #41 auau 的帖子

報告 auau 學長∼
+ F6 Q  h$ ^4 ]: c* g+ c6 w" H) [0 A# h: v
戰車砲的問題,講真的,我也不確定!不過,演習應該不是打曳光彈才對!- `0 R/ i4 B8 p4 I6 s' F7 C( S3 Z
7 u) D1 S; G1 H! ~
155 加砲應該比 M110 或 203 的八吋榴短呦!
, W1 A2 Z0 Y+ N' }2 r) ^8 s雖然詳細數字不清礎,但是以簡單計算比較,應該是八吋的砲管比較長!5 A( }7 k: X6 B
如果以 155mm 乘以加農砲的 45 倍徑 (不確定 155 加砲是否為 45 倍徑) 應該是 6975mm!
6 J8 X( O3 |5 i5 F8 U' {我記得 M-110 A2 的八吋換算為 203.2mm 乘以 40 倍徑 (這個我確定) 為 8128mm!; T; s* U3 C2 K9 V( a
因此應該是八吋的比較長!
8 f0 Q+ z2 e% J" ?1 S. H' c9 A# M8 k; m: O6 m
我想 M-110 A2 和 203 的砲管差別應該只是 M-110 有砲口抑制器!所以 M-110 更長!4 C! B1 M& o. c2 `1 {/ w
不過計算沒有包括砲口抑制器的長度!" Y! v3 P3 G" Z

2 ?/ L7 D+ p; N% M5 F. H8 H. Z那麼假設 155 加砲的倍徑超過 45,那麼 ......
, \) m8 t: e4 ~7 |) z以 8128 減掉 6975 為 1153 再除以 155 為 7.4xxxxxx!! }1 Q' v/ g1 @2 D! Z
也就是 155 加砲要比 45 倍徑再增加 7.5 倍徑左右才會比八吋火砲更長!& S2 d) g( k0 D) m5 x# w
可是要 155 加砲再增加這麼多倍徑,我是覺得不太可能啦!
2 a0 W7 l! a8 x' ?2 c; v8 c% W) F因此,還是八吋火砲比較長!2 s- I" s$ N4 h; b; t
; j7 _% ]& [* i# F* y  K5 s' z
[ 本帖最後由 小智 於 2007-3-19 19:34 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
SC + 5 分析透徹

檢視全部評分

 樓主| SC 發表於 2007-3-19 20:58:01 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-19 19:24 發表) V% ^% R  K6 [6 g- U
但是以簡單計算比較,應該是八吋的砲管比較長
* H) Y6 P8 V3 O3 ]9 Q
- T" P% c# r2 d* _9 {8 K- y
回小智兄:
* D+ Z5 `6 `( ~8 I! d' v& o; f其實你說的沒錯,203mm比155加還長 ?!
" Q% G* l) S/ f
: b8 f( ?* t0 w7 A+ |$ Z不過,是比錯對象了~~~(以下資料,整理引用自"尖端科技,國軍軍武報告書,下" )
+ Z% a6 G' i; r2 ]! z5 d1: 牽引式M59型155加與 M115型203,是相同砲架,
+ u, @6 P: K4 a( v" u. p7 K2 f其砲管全長分別是:11.02m  與10.97m (該書p93~95頁).====>因此牽引式是155加較長.
8 R& f+ Y, J8 I2 o, O1 ^7 i0 ]) Z155加射程是:23500 m/ s- n% H, \9 d( t) f1 w: |6 t
203榴射程是:16800 m+ t8 o9 U: A1 G: x3 W
9 F9 g4 z5 t& ^
2:您說的自走式M110A2  是 203mm沒錯,但是該砲管是PCF公司製,是M201型(射程:22900 m)5 i8 w. I7 v" w0 s  v. P, _
與M115型203牽引八吋榴不同,只是口徑相同而已.; m. x. [9 }2 F7 a

/ w8 |) r; R+ d; z$ B6 e3:至於155加與自走M201型的203,砲管誰長?? 應該就如小智兄所說吧!!
0 W4 i8 X) s, r4 A# H. a1 c3 c) e
  y0 l8 e% F/ c1 q. S[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 07:52 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 精品文章

檢視全部評分

小智 發表於 2007-3-20 07:59:34 | 顯示全部樓層

回覆 #43 SC 的帖子

報告 SC 學長∼, M# B$ u$ I1 U" E9 v  i

- x9 B9 k# b  t4 a! s: I! F原來如此!真的是 155 加砲比較長耶!
- k! X6 [, V! W. Z' d2 |# X3 s3 c( F2 T0 I; x
關於 M-110 的部份,學弟這邊補充一下 ......
5 q. |+ @1 S7 {砲管型式:M2A1E14 G5 [& a3 X# n
砲身型式:M201A1
3 t; M1 W( I" o# l+ M砲身長度:8716mm (包括砲口抑制器)( m9 a/ z, w% L* a& ]: I, f
使用 7 號裝藥之最大射程:17200 公尺 (正常情況)4 h! j) u. d. t4 G% B2 z% O  y
使用 9 號裝藥之最大射程:22900 公尺 (由於膛壓太大,容易損害砲管,幾乎不會打到 9 號裝藥!)
) a. P' @8 f% X使用火箭增程彈之最大射程:35000 公尺 0 t5 Z. s: P! v7 n( U: [

( v5 L% a0 ~# P2 l; J* k如果依照學長提供的數據,那麼學弟我發現一個問題!* G+ L2 R* q- H
以前重型火砲射擊的時候,我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼 !!??

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 精品文章

檢視全部評分

 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:12:52 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-20 07:59 發表
$ ?- {1 ^' Z9 N% J( C6 _重型火砲射擊的時候,我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼
3 T' E1 |+ V' J7 h0 s* h
1 z9 m, \1 X! J
回小智兄:' g8 U9 C& h9 m
我猜想會不會是105mm的放大版~~~155mm榴彈砲 ??(155以上才算是重砲).- t  ]% n/ [4 C& [
# Y" ~- z; C1 H1 _
請參考連結看看:
2 |% o7 E* c) q) ghttp://www.fukuo.tw/web2_1/wed2_1_2/base02.htm
小智 發表於 2007-3-20 08:18:32 | 顯示全部樓層

回覆 #45 SC 的帖子

報告 SC 學長∼0 I/ q8 p( O/ y1 i. n$ A
* V. e) I% u, g( r4 M' P: `8 @6 G
不是 155 榴砲呦!155 榴砲在基地看多了!不可能認錯!更不可能是 105 榴砲! 6 P2 q0 Z% C# W1 b, D* z
那個樣子倒比較像是 155 加砲或您提到的 203!
, n8 o/ w- ?2 N! z# r( D只是樣子真的 ...... "矮肥短"(台語)!
 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:25:53 | 顯示全部樓層
原帖由 92T 於 2007-3-19 16:52 發表
! ^3 K0 {, B3 o% b" }裝甲車打出去的砲彈都看得到火燄,是因飛行速度慢還是曳光彈的關係 5 F% w9 a& T% W: v! S+ Q3 o
這樣發射手不就用目測就好,
8 {5 L1 ]0 T1 k. i0 G9 Q
3 L, D9 {: ]" ~
報告北天門將軍:+ i3 |$ ~; Z  C9 j
難以溝通的天兵小弟擱來啊!! $ y1 C* d" W6 }" W/ f" @- h

: [' @8 F$ W. d" R您說是裝甲車 ??5 V. ~$ m  @, Q/ K% v! q' _$ f
那會不會是M113型人員運輸車,而火砲是""托式""飛彈 ?? % y$ U5 M' T6 c: F

7 V. A& m, N# d* u# J, {請參考連結:3 z( r* _, q3 x( |9 w
http://army.mnd.gov.tw/Publicati ... 1&PublicID=3596
 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:34:53 | 顯示全部樓層

回覆 #46 小智 的帖子

那請問小智兄:
, u5 [0 l1 ]' Z" F" H, t& L/ N# b那種砲是有幾個路輪(輪胎) ??8 N- g" ]. O0 u. r9 O4 I
; L2 y& H* }7 @) `0 `8 t
是牽引式的嗎??
3 a- Z. G* P; V1 t0 M8 q
7 \' \1 t: K5 i: @  a! @# N會不會是75山砲(烏龜砲咧??)
7 w! I. Y2 G: F8 f7 a9 @http://www.rocmp.org/thread-845-2-2.html
& X  N/ R+ X& N% j( W  v; v* N" q# t8 R  M
[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 08:37 編輯 ]
小智 發表於 2007-3-20 08:38:07 | 顯示全部樓層

回覆 #47 SC 的帖子

如果是托式飛彈,那麼這個解釋就非常合理了!
6 [$ x4 Z4 A3 q9 P$ G有火光、飛行速度緩慢、...... 等!
# u& p3 n7 a6 N; g& b% l. R托式飛彈很貴的呦!
小智 發表於 2007-3-20 08:42:03 | 顯示全部樓層

回覆 #48 SC 的帖子

那個火砲有兩顆大輪是牽引式火砲!
( f6 W/ c" W- H; S  `) x當然不是七五山砲了!烏龜砲因為很可愛,所以不會不認識啦!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-7 13:44 , Processed in 0.013361 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005