為什麼叫""火砲""

原帖由 小智 於 2007-3-19 18:10 發表
4 Y* a( C& y# I+ q報告 92T 學長∼
雖然學弟不是戰車兵，但是猜想應該是戰車砲速度比較慢！
一五五加砲就很醜！...... 少了砲口抑制器的感覺就真的差很多
( m' O. @8 ?( I2 C以前我都戲稱一五五加砲(會不會是我不熟悉的二Ｏ三 !?)是"矮肥短"(台語)！

戰車砲是直射武器~不知道會不會因此彈道較易看見!或許打曳光彈可能性大
- L3 ~; g9 b  s. h1 _* g155加砲應該是比八吋榴長一些 , 八寸榴較粗 , 不過155加農砲射程較遠
" K9 p4 v- u  a: L( `, Q3 n/ G) FM-110 A2 自走砲就是203口徑(八吋自走砲) , 跟八吋榴一個是自走式一個是牽引式

報告 auau 學長∼
8 u3 G3 i; c, Z; ^- Y  ^6 z
戰車砲的問題，講真的，我也不確定！不過，演習應該不是打曳光彈才對！
! K; V/ c# P8 r
( k/ |# D/ z2 y/ D+ m$ y155 加砲應該比 M110 或 203 的八吋榴短呦！
雖然詳細數字不清礎，但是以簡單計算比較，應該是八吋的砲管比較長！
# G- @2 j( N& u. N如果以 155mm 乘以加農砲的 45 倍徑 (不確定 155 加砲是否為 45 倍徑) 應該是 6975mm！
我記得 M-110 A2 的八吋換算為 203.2mm 乘以 40 倍徑 (這個我確定) 為 8128mm！
因此應該是八吋的比較長！

8 D+ ?7 V- E- f& m: _我想 M-110 A2 和 203 的砲管差別應該只是 M-110 有砲口抑制器！所以 M-110 更長！
. |0 R) r3 @: Z) P2 A" F) Q不過計算沒有包括砲口抑制器的長度！
. n# X. U1 a0 z* G
4 j9 d- J9 _" o# M那麼假設 155 加砲的倍徑超過 45，那麼 ......
以 8128 減掉 6975 為 1153 再除以 155 為 7.4xxxxxx！
也就是 155 加砲要比 45 倍徑再增加 7.5 倍徑左右才會比八吋火砲更長！
: a$ j* }: Z, P: z  ]9 g可是要 155 加砲再增加這麼多倍徑，我是覺得不太可能啦！
+ U: s, `' T" p8 A3 r因此，還是八吋火砲比較長！
) K3 N* B" B9 @0 D, \7 t
; y% N+ m1 r- m; j; f[ 本帖最後由 小智 於 2007-3-19 19:34 編輯 ]

原帖由 小智 於 2007-3-19 19:24 發表
但是以簡單計算比較，應該是八吋的砲管比較長

回小智兄:
其實你說的沒錯,203mm比155加還長 ?!
5 t3 q- E/ V' y6 B4 l8 E; c) G
1 I  D) Y+ l; {# g不過,是比錯對象了~~~(以下資料,整理引用自"尖端科技,國軍軍武報告書,下" )
1: 牽引式M59型155加與 M115型203,是相同砲架,
" e' y/ _/ U- _& T其砲管全長分別是:11.02m  與10.97m (該書p93~95頁).====>因此牽引式是155加較長.
+ x5 m5 W1 N+ o# [9 V) q# V155加射程是:23500 m
1 D% P1 P& g! s2 D& d203榴射程是:16800 m
% r' u1 J4 D7 J& [, k1 l
2:您說的自走式M110A2  是 203mm沒錯,但是該砲管是PCF公司製,是M201型(射程:22900 m)
與M115型203牽引八吋榴不同,只是口徑相同而已.
3 [0 O1 S9 Z* }, d1 S2 k$ I
3:至於155加與自走M201型的203,砲管誰長?? 應該就如小智兄所說吧!!
1 R3 r" i2 R! X1 _% L4 _
[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 07:52 編輯 ]

報告 SC 學長∼

: Y  s5 \4 _* a2 e! A原來如此！真的是 155 加砲比較長耶！

. ~# z+ D  \* a; N( J7 A關於 M-110 的部份，學弟這邊補充一下 ......
砲管型式：M2A1E1
1 t4 ^/ V! K( a+ u; p' E砲身型式：M201A1
砲身長度：8716mm (包括砲口抑制器)
使用 7 號裝藥之最大射程：17200 公尺 (正常情況)
使用 9 號裝藥之最大射程：22900 公尺 (由於膛壓太大，容易損害砲管，幾乎不會打到 9 號裝藥！)
使用火箭增程彈之最大射程：35000 公尺
' d2 f: R$ v9 v7 u1 s
. ~6 x- C0 c! S; I; K3 P0 A3 o如果依照學長提供的數據，那麼學弟我發現一個問題！
以前重型火砲射擊的時候，我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼 !!??

原帖由 小智 於 2007-3-20 07:59 發表
重型火砲射擊的時候，我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼

" I3 N% J' x) J7 G  S3 d: ~9 h
) p' H" i2 Y% V/ y  o. B" m回小智兄:
我猜想會不會是105mm的放大版~~~155mm榴彈砲 ??(155以上才算是重砲).
5 z% Z3 W" u0 j6 R7 L5 A% T
請參考連結看看:
http://www.fukuo.tw/web2_1/wed2_1_2/base02.htm

報告 SC 學長∼
: t" d/ \$ J' B# }  z& D
不是 155 榴砲呦！155 榴砲在基地看多了！不可能認錯！更不可能是 105 榴砲！
, [4 h3 n' S+ W1 N  b, r; K$ ]2 D# b那個樣子倒比較像是 155 加砲或您提到的 203！
只是樣子真的 ...... "矮肥短"(台語)！

原帖由 92T 於 2007-3-19 16:52 發表
那裝甲車打出去的砲彈都看得到火燄,是因飛行速度慢還是曳光彈的關係
這樣發射手不就用目測就好,

* j7 F2 A" J8 C0 t( x4 `% ?
0 y( p& o* Y" |+ j0 R8 t1 V. ^- K報告北天門將軍:
6 e( G  k& I4 Z7 |6 n6 E* z難以溝通的天兵小弟擱來啊!!
/ Q# n; H8 x* B
您說是裝甲車 ??
那會不會是M113型人員運輸車,而火砲是""托式""飛彈 ??

請參考連結:
http://army.mnd.gov.tw/Publicati ... 1&PublicID=3596

那請問小智兄:
那種砲是有幾個路輪(輪胎) ??
$ t3 P! u% F0 X4 s  k7 u& l& K. m% |; F
是牽引式的嗎??

會不會是75山砲(烏龜砲咧??)
http://www.rocmp.org/thread-845-2-2.html

7 U( Y1 \: r: x[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 08:37 編輯 ]

如果是托式飛彈，那麼這個解釋就非常合理了！
有火光、飛行速度緩慢、...... 等！
5 u3 t, A% W2 t0 r# O( S. D托式飛彈很貴的呦！

那個火砲有兩顆大輪是牽引式火砲！
# a% z! `  t* ?9 E當然不是七五山砲了！烏龜砲因為很可愛，所以不會不認識啦！