為什麼叫""火砲""

原帖由 小智 於 2007-3-19 18:10 發表
0 X* l  Q8 Y' }0 _0 u; J報告 92T 學長∼
雖然學弟不是戰車兵，但是猜想應該是戰車砲速度比較慢！
9 V) F) X4 u; r4 [4 ?* x  p一五五加砲就很醜！...... 少了砲口抑制器的感覺就真的差很多
以前我都戲稱一五五加砲(會不會是我不熟悉的二Ｏ三 !?)是"矮肥短"(台語)！

/ J5 g4 p$ h1 J( E; b3 `2 Z
& k! q) s$ l' s6 z7 k' W戰車砲是直射武器~不知道會不會因此彈道較易看見!或許打曳光彈可能性大
3 I  A! y! Z+ g4 o$ o, l: G155加砲應該是比八吋榴長一些 , 八寸榴較粗 , 不過155加農砲射程較遠
( b# o/ K/ Y$ z+ wM-110 A2 自走砲就是203口徑(八吋自走砲) , 跟八吋榴一個是自走式一個是牽引式

報告 auau 學長∼

戰車砲的問題，講真的，我也不確定！不過，演習應該不是打曳光彈才對！
5 g7 A$ |) P1 w
155 加砲應該比 M110 或 203 的八吋榴短呦！
雖然詳細數字不清礎，但是以簡單計算比較，應該是八吋的砲管比較長！
如果以 155mm 乘以加農砲的 45 倍徑 (不確定 155 加砲是否為 45 倍徑) 應該是 6975mm！
我記得 M-110 A2 的八吋換算為 203.2mm 乘以 40 倍徑 (這個我確定) 為 8128mm！
因此應該是八吋的比較長！
! C- i4 E* B: ]
* o* T% |# w8 [9 J我想 M-110 A2 和 203 的砲管差別應該只是 M-110 有砲口抑制器！所以 M-110 更長！
不過計算沒有包括砲口抑制器的長度！
, @% H. f( M0 O1 f3 k
那麼假設 155 加砲的倍徑超過 45，那麼 ......
以 8128 減掉 6975 為 1153 再除以 155 為 7.4xxxxxx！
也就是 155 加砲要比 45 倍徑再增加 7.5 倍徑左右才會比八吋火砲更長！
- Q$ r$ Y7 d" O2 Z! U可是要 155 加砲再增加這麼多倍徑，我是覺得不太可能啦！
因此，還是八吋火砲比較長！

2 W7 o" W8 j  Z! H[ 本帖最後由 小智 於 2007-3-19 19:34 編輯 ]

原帖由 小智 於 2007-3-19 19:24 發表
" o' s% Y& _+ U1 m但是以簡單計算比較，應該是八吋的砲管比較長

, J2 u1 V7 x, `8 S9 e  Q6 W回小智兄:
( s; x# @2 e; e) W4 e3 _1 o7 ]8 n其實你說的沒錯,203mm比155加還長 ?!
: y! Z7 [8 S9 \0 P9 e; k8 V
不過,是比錯對象了~~~(以下資料,整理引用自"尖端科技,國軍軍武報告書,下" )
( R( a) `5 j; e- E% Q1: 牽引式M59型155加與 M115型203,是相同砲架,
, J) M  `  q' R. ?" e其砲管全長分別是:11.02m  與10.97m (該書p93~95頁).====>因此牽引式是155加較長.
+ h3 x# _/ U" }: r# p155加射程是:23500 m
6 S0 I- E5 u: @1 e; u( u( J203榴射程是:16800 m
5 E' J3 Y1 y! w! ~
2:您說的自走式M110A2  是 203mm沒錯,但是該砲管是PCF公司製,是M201型(射程:22900 m)
% A1 [& |( ]% i& c0 `, K與M115型203牽引八吋榴不同,只是口徑相同而已.
9 I# d9 N7 h# I# K# o" D, n
3:至於155加與自走M201型的203,砲管誰長?? 應該就如小智兄所說吧!!

[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 07:52 編輯 ]

報告 SC 學長∼

& A4 t) }/ w4 T原來如此！真的是 155 加砲比較長耶！
- U! L) a9 G) i1 i! T/ g5 ~
* s( Y, ?. V$ ^" \* u# v關於 M-110 的部份，學弟這邊補充一下 ......
砲管型式：M2A1E1
砲身型式：M201A1
- v( t- Q% l0 w5 _. w; D砲身長度：8716mm (包括砲口抑制器)
使用 7 號裝藥之最大射程：17200 公尺 (正常情況)
- j: @) l8 }0 L2 W使用 9 號裝藥之最大射程：22900 公尺 (由於膛壓太大，容易損害砲管，幾乎不會打到 9 號裝藥！)
使用火箭增程彈之最大射程：35000 公尺
0 B% z+ |. E) N0 i; Y2 b2 }
如果依照學長提供的數據，那麼學弟我發現一個問題！
以前重型火砲射擊的時候，我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼 !!??

原帖由 小智 於 2007-3-20 07:59 發表
1 u2 G' t9 |$ Y重型火砲射擊的時候，我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼

4 `6 R: d' M3 x* Z" }  M回小智兄:
, b( }% {. O0 [% {我猜想會不會是105mm的放大版~~~155mm榴彈砲 ??(155以上才算是重砲).
: v2 y7 m0 y( E- n/ m; w
; X8 f5 [  Z7 l4 P- L7 _9 s請參考連結看看:
# U( _/ Z4 \4 k) C* |http://www.fukuo.tw/web2_1/wed2_1_2/base02.htm

報告 SC 學長∼
/ g4 L( l/ F3 ^8 Y- H' P7 F
不是 155 榴砲呦！155 榴砲在基地看多了！不可能認錯！更不可能是 105 榴砲！
那個樣子倒比較像是 155 加砲或您提到的 203！
只是樣子真的 ...... "矮肥短"(台語)！

原帖由 92T 於 2007-3-19 16:52 發表
! h7 Y2 h1 O/ C! p) e* d: ]: z那裝甲車打出去的砲彈都看得到火燄,是因飛行速度慢還是曳光彈的關係
這樣發射手不就用目測就好,

報告北天門將軍:
7 Q! O8 S; V% B難以溝通的天兵小弟擱來啊!!

' [8 ?/ F0 a* @$ U  K您說是裝甲車 ??
那會不會是M113型人員運輸車,而火砲是""托式""飛彈 ??

請參考連結:
! M* L6 x. D6 C% L7 a1 X3 Mhttp://army.mnd.gov.tw/Publicati ... 1&PublicID=3596

那請問小智兄:
4 v$ [" X- @4 y  f那種砲是有幾個路輪(輪胎) ??

是牽引式的嗎??
; q# X; G: L& \/ b
* K+ w2 j# l4 A9 u7 R  t6 Y會不會是75山砲(烏龜砲咧??)
http://www.rocmp.org/thread-845-2-2.html

3 Z$ A. f& r0 O: a% ~[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 08:37 編輯 ]

如果是托式飛彈，那麼這個解釋就非常合理了！
有火光、飛行速度緩慢、...... 等！
托式飛彈很貴的呦！

那個火砲有兩顆大輪是牽引式火砲！
  z: R0 t8 w! A6 [. [) ~  ~當然不是七五山砲了！烏龜砲因為很可愛，所以不會不認識啦！